網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究

摘要：文章以中國知網(wǎng)的143篇關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究文獻(xiàn)為樣本，借助信息可視化軟件CiteSpace 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，得出關(guān)于該主題更為精確的知識圖譜，為進(jìn)一步了解網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)問題提供新的視角。

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的討論由來已久，相關(guān)文獻(xiàn)也十分多，但是近年來網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的兩面性催生了大批對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)的研究，許多文獻(xiàn)會討論這一話題的某些方面，而文章希望借助CiteSpace軟件選擇關(guān)鍵詞分布、突現(xiàn)關(guān)鍵詞、聚類狀況等進(jìn)行可視化分析，得出關(guān)于文獻(xiàn)的相關(guān)數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步闡述知識產(chǎn)權(quán)的研究熱點(diǎn)和關(guān)鍵性文獻(xiàn)，旨在揭示國內(nèi)研究現(xiàn)狀，為之后的相關(guān)研究提供一些參考借鑒，也由此得出一些關(guān)于文獻(xiàn)分析軟件可行性的論述。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；網(wǎng)絡(luò)；CiteSpace分析；文獻(xiàn)綜述；可視化分析

中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2022）19-0130-03

知識產(chǎn)權(quán)，指的是人對自己所掌握的知識的所屬權(quán)，是個人的一種財(cái)產(chǎn)。在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密集連接的背景下，各種力量包括各國政府、各個跨國組織和各種企業(yè)組織之間在不斷競爭，個人與個人、組織與組織以及個人與組織也在不斷交互影響。

新技術(shù)的不斷崛起與傳統(tǒng)力量的強(qiáng)大慣性既存在著博弈又存在著合作，形成了當(dāng)下關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的定義模糊、邊界不清晰等混亂局面?；诖耍鞔_知識產(chǎn)權(quán)的定義至關(guān)重要，知識產(chǎn)權(quán)也亟須得到大眾的理解和尊重。

因此文章立足于對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究，對文獻(xiàn)進(jìn)行研究與梳理，以便更好地掌握網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)與形態(tài)。以往傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)問題和知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題一般都有實(shí)質(zhì)的物質(zhì)作為載體，辨識度較高，而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)的載體從文字、聲音或影像過渡為無形的數(shù)字化載體，從有形轉(zhuǎn)變?yōu)闊o形，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展與成熟，知識產(chǎn)權(quán)的無附著性將更加明顯，與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的融合度將更高，更加不易于辨認(rèn)[1]。

CiteSpace知識圖譜作為一款結(jié)合了統(tǒng)計(jì)思維和可視化圖像設(shè)計(jì)的可視化分析軟件，近幾年來被廣大的學(xué)者所接受并運(yùn)用于自己的科研實(shí)踐和學(xué)術(shù)論文整理中，助推了研究成果的完善化和系統(tǒng)化。

CiteSpace的教學(xué)在網(wǎng)上也隨著軟件的成熟如雨后春筍般崛起，形成了一股使用CiteSpace的熱潮，CiteSpace軟件在我國文獻(xiàn)分析和科學(xué)研究領(lǐng)域中取得了長足的發(fā)展。

在分析軟件CiteSpace時(shí)，圖和譜具有雙重性質(zhì) ，既是可視化的知識圖形，又是序列化的知識譜系[2]。

一、Citespace軟件操作

（一）軟件操作

首先下載并安裝CiteSpace，在出現(xiàn)的界面中選擇知網(wǎng)數(shù)據(jù)并轉(zhuǎn)換格式。

由于知網(wǎng)的引用限制，很多關(guān)于節(jié)點(diǎn)類型的選擇有一定的限制，所以這里只對關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，主要對時(shí)區(qū)的可視化和關(guān)鍵詞的聚類進(jìn)行分析。

在主界面的TimeSpan一欄里設(shè)定時(shí)間為2000—2022年，TimeSlice設(shè)定為5年一階段。分析函數(shù)選擇G-index，其他選項(xiàng)保持默認(rèn)狀態(tài)，然后點(diǎn)擊Go，開始運(yùn)行。

（二）數(shù)據(jù)來源

文章以知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，以“知識產(chǎn)權(quán)”為關(guān)鍵詞，以“網(wǎng)絡(luò)”為主題詞，文獻(xiàn)類型選擇期刊和碩博士論文，檢索時(shí)期跨度為2000—2022年，檢索結(jié)果共計(jì) 146條，經(jīng)過手動篩選，在與新聞傳播領(lǐng)域相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究的文章共143條。

經(jīng)過參考文獻(xiàn)導(dǎo)出RefWorks格式，然后在CiteSpace軟件中進(jìn)行整理和轉(zhuǎn)換格式，從而開始接下來的步驟與研究，通過CiteSpace 軟件的自動轉(zhuǎn)換格式功能，將原有文獻(xiàn)轉(zhuǎn)換成軟件可用格式，接著設(shè)置CiteSpace的主界面，選擇節(jié)點(diǎn)KeyWords和References進(jìn)行分析。

二、研究過程及結(jié)果分析

（一）對主題關(guān)鍵詞的可視化分析（研究熱點(diǎn)分析）

首先以“Keywords”為節(jié)點(diǎn)類型進(jìn)行可視化分析，時(shí)間閾值設(shè)置為2000—2020年，時(shí)間切片為5年一節(jié)點(diǎn)，生成網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域的知識圖譜，閾值調(diào)節(jié)為10，生成可視化圖譜。

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)研究熱點(diǎn)的高頻關(guān)鍵詞除了著作權(quán)之外，還有商標(biāo)權(quán)、侵權(quán)責(zé)任、不正當(dāng)競爭、法律保護(hù)等，表明了知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，除了關(guān)于著作權(quán)的研究之外，對侵權(quán)責(zé)任和侵權(quán)行為的研究占據(jù)了合理的比重，除了在著作權(quán)的關(guān)注上，在商標(biāo)的合法注冊和使用、侵權(quán)的法律保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)等一些議題上也占據(jù)大部分的研究空間。例如，近幾年關(guān)于新聞作品的侵權(quán)問題就受到了大量的關(guān)注，侵權(quán)責(zé)任問題也被熱議。

當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境亟須清朗的創(chuàng)作環(huán)境，而這一環(huán)境的建設(shè)和維持需要法律制度的良好建設(shè)，需要執(zhí)法部門的有效監(jiān)管，需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺的平穩(wěn)搭建，需要行業(yè)媒體的自律，也需要提高公眾對于知識產(chǎn)權(quán)的理解與尊重。

由于我國當(dāng)下的大環(huán)境表現(xiàn)為整體版權(quán)意識比較落后，應(yīng)加大知識產(chǎn)權(quán)宣傳力度，普及版權(quán)法律意識，利用互聯(lián)網(wǎng)傳播規(guī)律宣傳知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識，搭建網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行普法教育，營造出全社會對于知識產(chǎn)權(quán)法的理解與尊重的氛圍[2]。

（二）關(guān)鍵詞聚類分析

在對關(guān)鍵詞進(jìn)行可視化分析后，要進(jìn)一步對所顯示的主要關(guān)鍵詞，即顯示的關(guān)于所選文獻(xiàn)的相關(guān)熱點(diǎn)搭建框架。

在軟件中對所選文獻(xiàn)在關(guān)鍵詞類別進(jìn)行可視化分析，然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行聚類分析，生成聚類圖，其中聚類數(shù)總共36個，其中主要聚類6個。

值得一提的是，CiteSpace依據(jù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和聚類的清晰度，提供了模塊值（Q值）和平均輪廓值（S值）兩個指標(biāo)，一般來說它是評判圖譜繪制效果的一個依據(jù)。一般而言，Q值一般在[0，1]區(qū)間內(nèi)，Q>0.3就意味著劃分出來的社團(tuán)結(jié)構(gòu)是顯著的，當(dāng)S值在0.7時(shí)，聚類是高效率令人信服的，若在0.5以上，聚類一般認(rèn)為是合理的[3]。依據(jù)軟件分析。本次聚類分析結(jié)果為ModularityQ=0.8235； Weighted Mean Silhoutte S=0.934； Harmonic Mean（Q，S ）=0.8753，綜上所示，本次研究聚類結(jié)果合理可信。

可視化圖譜聚成了六類：

第一類是關(guān)于“著作權(quán)”的聚類，包括著作權(quán)侵權(quán)和侵權(quán)行為等的聚類。

第二類是關(guān)于“知識產(chǎn)權(quán)”的聚類，包括互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等的聚類。

第三類是法律保護(hù)的聚類，包含商標(biāo)權(quán)、域名權(quán)和虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的聚類。

第四類是網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的聚類，包括侵權(quán)責(zé)任和合理使用的聚類。

第五類是不正當(dāng)競爭的聚類。

第六類是不正當(dāng)競爭行為的聚類，包括對策研究、制度借鑒和法律規(guī)制等。

（三）主題聚類的時(shí)間線可視化分析

一是研究關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)和知識產(chǎn)權(quán)全球治理相結(jié)合的文獻(xiàn)，董濤在論文中指出關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)全球治理的范式轉(zhuǎn)變，學(xué)者指出從1883年《巴黎公約》簽訂起，全球知識產(chǎn)權(quán)治理的結(jié)構(gòu)從萌芽到形成，經(jīng)歷了約130年的歷史。其間全球知識產(chǎn)權(quán)治理的動力結(jié)構(gòu)、參與主體與治理機(jī)制都發(fā)生了內(nèi)部的整合與轉(zhuǎn)變，形成屬于自己的內(nèi)部與外部特征[3]。

筆者認(rèn)為可以將信息網(wǎng)絡(luò)和知識產(chǎn)權(quán)相結(jié)合的研究作為未來研究的一個方向。

二是從2015年以后關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)研究逐步減少，但是增加了關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，關(guān)注與互聯(lián)網(wǎng)用戶權(quán)益相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。于志強(qiáng)在論文中指出當(dāng)前大數(shù)據(jù)應(yīng)用已經(jīng)進(jìn)入一個新時(shí)期，相對于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的數(shù)據(jù)存儲和數(shù)據(jù)傳輸，大數(shù)據(jù)時(shí)代是以數(shù)據(jù)挖掘和數(shù)據(jù)應(yīng)用為主要目的。

值得注意的是，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)異化有了新的發(fā)展和變化，現(xiàn)行立法與司法實(shí)踐顯現(xiàn)出一定的時(shí)代局限性與滯后性[4]。

文章認(rèn)為在當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)大力發(fā)展的背景下，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相關(guān)的案例和事實(shí)增多，對這一研究也可以進(jìn)行更多的探討。

三、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)研究類別梳理

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

這一問題占據(jù)所檢文獻(xiàn)的大部分，也是重點(diǎn)研究對象，相關(guān)文獻(xiàn)論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及保護(hù)的對策和方法問題。

孫俊鯤在《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》一文中指出，隨著我國信息科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，當(dāng)前存在的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)正在逐年大規(guī)模增長，但是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中所形成的知識產(chǎn)權(quán)與我國傳統(tǒng)認(rèn)知中的知識產(chǎn)權(quán)具有明顯的區(qū)別，其主要區(qū)別是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)所具備的專屬性和地域性都弱于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)。

這就使得知識產(chǎn)權(quán)的主體較為復(fù)雜，容易在客體范圍內(nèi)不斷擴(kuò)大[5]。

除了分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，許多學(xué)者提出了很多對策，以期更好地在信息傳播迅速的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

學(xué)者在《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》中指出為推動社會發(fā)展，需要對網(wǎng)絡(luò)知識所有權(quán)的創(chuàng)作者予以保護(hù)，明確對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)的立法，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，利用技術(shù)加強(qiáng)保護(hù)，并推動進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研結(jié)合[6]。

（二）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定的相關(guān)研究

劉遠(yuǎn)山與楊超男在《論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和法律救濟(jì)》闡述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)狀與問題，論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題具有許多不同于現(xiàn)實(shí)世界侵權(quán)的特征。其立法目前仍相當(dāng)薄弱，在司法實(shí)踐中更是有諸多問題。這是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法制面臨的一個新挑戰(zhàn)和新課題[7]。

王桑桑在《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和保護(hù)策略分析》中指出，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為具有新的特征和新的變體，文章敘述了變體的特征，并提出侵權(quán)的認(rèn)定和保護(hù)的創(chuàng)新，提出了對知識產(chǎn)權(quán)新形式保護(hù)的合理化建議[8]。

（三）關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)探討以及關(guān)于侵權(quán)行為或者侵權(quán)糾紛的梳理與總結(jié)

劉偉在《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)糾紛的相關(guān)法律問題探討》一文中指出，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的變化催生了不同于傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，文章對于與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相關(guān)的技術(shù)合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛等進(jìn)行了總結(jié)與反思并提出建議[9]。

聶雋在《原因與對策：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪行失范的思考》一文中指出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中侵犯知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)罪行的濫觴，如“珊瑚蟲版QQ侵權(quán)案”“富士康訴比亞迪侵犯知識產(chǎn)權(quán)案”等，這些案例反映了在互聯(lián)網(wǎng)這個新的產(chǎn)業(yè)土壤下，開始出現(xiàn)了新的犯罪形式，這一變化對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法案的相應(yīng)變化提出了新的要求。文章還對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的新的侵權(quán)樣態(tài)和法律適時(shí)修改的原則作出了闡述與梳理，進(jìn)一步對知識產(chǎn)權(quán)法條的變化作出了解釋[10]。

四、結(jié)語

通過對知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中2000—2021年收錄的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究涉及的學(xué)科領(lǐng)域非常廣泛，主題也較為多樣，多數(shù)文獻(xiàn)在著作權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)信息傳播侵權(quán)等領(lǐng)域進(jìn)行研究。

通過動態(tài)分析信息可視化工具，繪制出關(guān)于網(wǎng)絡(luò)中的知識產(chǎn)權(quán)的話題分布和聚類特征，呈現(xiàn)出了一系列關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的文章，通過對軟件的進(jìn)一步分析，可得到話題之間的聯(lián)系。

通過對文獻(xiàn)的閱讀與梳理，總結(jié)了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)問題的相關(guān)研究內(nèi)容，作出了粗略的分類，為了使研究的脈絡(luò)和方向更加清晰，分別采用了知識圖譜軟件分析法和文獻(xiàn)研究法對過去文獻(xiàn)和研究成果進(jìn)行總結(jié)，為之后研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題增添一些力量。

科技全球化和網(wǎng)絡(luò)普遍化使得知識產(chǎn)權(quán)問題變得更為復(fù)雜，對于此類問題的研究應(yīng)該提上日程，為更好地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和營造一個清朗氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而努力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔夢瑤.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2017，16（4）：40-41.

[2] 陳悅，陳超美，劉則淵，等. CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：242-253.

[3] 董濤.全球知識產(chǎn)權(quán)治理結(jié)構(gòu)演進(jìn)與變遷：后TRIPs時(shí)代國際知識產(chǎn)權(quán)格局的發(fā)展[J].中國軟科學(xué)，2017（12）：21-38.

[4] 于志強(qiáng).大數(shù)據(jù)背景下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為網(wǎng)絡(luò)異化與解決思路：以著作權(quán)間接侵權(quán)為視角[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（6）：99-103，128.

[5] 孫俊鯤.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].法制博覽，2021（14）：51-52.

[6] 劉鶴挺.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].長江叢刊，2020（30）：122，124.

[7] 劉遠(yuǎn)山，楊超男.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和法律救濟(jì)[J].河北法學(xué)，2007（5）：81-89.

[8] 王桑桑.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和保護(hù)策略分析[J].法制博覽，2017（6）：176.

[9] 劉偉.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)糾紛的相關(guān)法律問題探討[J].科教文匯，2007（8）：121，123.

[10] 聶雋.原因與對策：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪行失范的思考[J].全國商情（理論研究），2013（7）：72-74.

作者簡介 張璐璐，碩士在讀，研究方向：新聞傳播。