張宏生

林沖的長(zhǎng)相是不少《水滸》愛(ài)好者喜歡談?wù)摰脑掝}。

《水滸傳》的成書經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程，其中比較早期的素材是南宋末年周密的《癸辛雜識(shí)》所引龔開(kāi)《宋江三十六人贊》：“(宋)江以三十六人橫行河朔，京東官軍數(shù)萬(wàn)無(wú)敢抗者?！边@三十六個(gè)人匯聚了《水滸》中的重要人物，后來(lái)在山寨中和林沖并列為“五虎將”的其他四個(gè)人——大刀關(guān)勝、霹靂火秦明、雙槍將董平、雙鞭呼延灼，都在其中，唯獨(dú)沒(méi)有林沖。龔開(kāi)是周密的同時(shí)代人，他這個(gè)記錄的重要來(lái)源是南宋孝宗時(shí)期的紀(jì)傳體史書《東都事略》。

在成書于宋，可能增補(bǔ)于元的《大宋宣和遺事》中，林沖終于被補(bǔ)進(jìn)去了。書中寫到宋江殺了閻婆惜后，躲到九天玄女廟中，在香案上看到一卷天書，上面有三十六個(gè)將領(lǐng)的姓名，而且和《宋江三十六人贊》一樣，每個(gè)人都有綽號(hào)，這時(shí)，林沖就赫然在內(nèi)，他的綽號(hào)就是“豹子頭”，只是他原來(lái)在官府里的身份是押運(yùn)花石綱的十二指使之一。不過(guò)畢竟梁山五虎將終于在這里聚全了。

梁山好漢的綽號(hào)有各種不同的類型，曲家源在《水滸一百單八將綽號(hào)考釋》一文中將其分為八類，其中第七類是“用兇猛的野獸、有毒的蛇蟲做綽號(hào)，表示自己本領(lǐng)高強(qiáng)，令人畏懼”，以《大宋宣和遺事》中的這三十六人而言，屬于這一類的有撲天雕李應(yīng)、插翅虎雷橫等，而豹子頭林沖則在第四類“用身體相貌特點(diǎn)起綽號(hào)”，作者解釋說(shuō)：“豹子是哺乳綱貓科猛獸。林沖因‘生得豹頭環(huán)眼，燕頷虎須’(第七回)，因有此名?！钡@一類的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)似乎不太嚴(yán)格，像美髯公朱仝、紫髯伯皇甫端、白面郎君鄭天壽、一枝花蔡慶等都在這一類，和“豹子頭”實(shí)在不可同日而語(yǔ)。事實(shí)上，“豹子頭”既可以說(shuō)是一種“身體相貌特點(diǎn)”，也可以形容“令人畏懼”的勇猛，甚至是兇猛。在這個(gè)意義上，也能靠到第七類上。

不過(guò)，到了這里，關(guān)于林沖的長(zhǎng)相還有未盡之意。

《水滸傳》的寫法，在不少地方都有一個(gè)類似之處，即幾個(gè)主要人物的故事往往串聯(lián)在一起，前一個(gè)人物帶出后一個(gè)人物，像林沖的出場(chǎng)就是魯智深的故事帶出來(lái)的。話說(shuō)魯智深大鬧五臺(tái)山之后，在文殊寺已然待不下去了，其師傅智真長(zhǎng)老修書一封，將其介紹到開(kāi)封大相國(guó)寺，被安排看管菜園。菜園旁邊的一些潑皮無(wú)賴本想暗算他，結(jié)果被他收服，大家經(jīng)常在菜園里看他表演武藝。這一天，魯智深拿出自己六十二斤的禪杖，“颼颼的使動(dòng)，渾身上下沒(méi)半點(diǎn)兒參差”，正使得活泛，墻外有人喝彩：“端的使得好！”魯智深循聲看過(guò)去，在這種地方，小說(shuō)按慣例要對(duì)那個(gè)人描寫一番。穿著方面是：“頭戴一頂青紗抓角兒頭巾，腦后兩個(gè)白玉圈連珠鬢環(huán)。身穿一領(lǐng)單綠羅團(tuán)花戰(zhàn)袍，腰系一條雙搭尾龜背銀帶。穿一對(duì)磕瓜頭朝樣皂靴，手中執(zhí)一把折疊紙西川扇子?！边@還沒(méi)有什么特別的，特別的是相貌：“那官人生的豹頭環(huán)眼，燕頷虎須?！?《水滸傳》第七回)描寫林沖相貌的后四個(gè)字出自《后漢書·班超傳》，其中說(shuō)有會(huì)看相的人驚嘆班超長(zhǎng)得“燕頷虎頸”，認(rèn)為是“萬(wàn)里侯相”。但要說(shuō)一模一樣的字面，卻是出自《三國(guó)演義》。該書第一回寫劉備眼中的張飛：“身長(zhǎng)八尺，豹頭環(huán)眼，燕頷虎須，聲若巨雷，勢(shì)如奔馬?！边@里，除了“燕頷”也就是燕子的下巴不大好對(duì)應(yīng)之外，“豹頭環(huán)眼”和“虎須”如果指一個(gè)人的相貌，都頗為形象。

從這些描寫來(lái)看，顯然，林沖的形象和張飛頗有淵源。還是在《水滸傳》中，第四十八回寫二打祝家莊，宋江被一丈青扈三娘追趕，林沖來(lái)解圍，小說(shuō)這樣描寫眾人眼中所見(jiàn)：“嵌寶頭盔穩(wěn)戴，磨銀鎧甲重披。素羅袍上繡花枝，獅蠻帶瓊瑤密砌。丈八蛇矛緊挺，霜花駿馬頻嘶。滿山都喚小張飛，豹子頭林沖便是。”這個(gè)“滿山都喚小張飛”，說(shuō)明林沖和張飛的相像，得到了整個(gè)山寨的認(rèn)同。

不少人也已經(jīng)注意到，林沖不僅長(zhǎng)相和張飛一樣，其他一些地方也相同。例如，他們使用的兵器都是丈八蛇矛。張飛在《三國(guó)演義》中位居五虎將的第二位，而林沖在《水滸傳》中也同樣位居五虎將的第二位。

但是，雖然有這么多的相似之處，卻有一個(gè)最重要的地方不像，這就是性格。在中國(guó)古典小說(shuō)中，相貌和性格往往有著一致性，所以，《三國(guó)演義》在用八個(gè)字寫張飛的相貌之后，還要再用“聲若巨雷，勢(shì)如奔馬”八個(gè)字加以申述。讀者肯定都同意，長(zhǎng)著豹子一樣的頭，經(jīng)常大睜著兩只威猛的圓眼睛，鋼針一樣的胡子向旁邊支棱著，這樣的相貌，自然就是“聲若巨雷，勢(shì)如奔馬”的，當(dāng)然也就是耿直、粗獷，敢愛(ài)敢恨，敢作敢為的。

但是，林沖的娘子被高衙內(nèi)調(diào)戲，他匆匆趕去，“卻認(rèn)得是本管高衙內(nèi)，先自手軟了”，對(duì)著前來(lái)助陣的魯智深，強(qiáng)自解嘲：“原來(lái)是本官高太尉的衙內(nèi)，不認(rèn)得荊婦，一時(shí)間無(wú)禮。林沖本待要痛打那廝一頓，太尉面上須不好看。自古道：‘不怕官，只怕管?！譀_不合吃著他的請(qǐng)受，權(quán)且讓他這一次?！辈环量匆豢磸堬w怎樣對(duì)待不合理的“現(xiàn)管”的?！度龂?guó)演義》第二回寫劉備征討黃巾軍有功，被任命為定州中山府安喜縣尉。這一天，郡守派督郵前來(lái)考察官員，這個(gè)督郵對(duì)劉備非常傲慢，百般刁難，意在索賄，“張飛大怒，睜圓環(huán)眼，咬碎鋼牙，滾鞍下馬，徑入館驛”，“督郵未及開(kāi)言，早被張飛揪住頭發(fā)，扯出館驛，直到縣前馬樁上縛住。攀下柳條，去督郵兩腿上著力鞭打，一連打折柳條十?dāng)?shù)枝”。見(jiàn)張飛做出這等事來(lái)，劉備要和結(jié)義兄弟同進(jìn)退，只得將印綬掛在督郵脖子上，辭官而去。結(jié)果是“督郵歸告定州太守，太守申文省府，差人捕捉”。類似的事情發(fā)生在張飛身上，人們都覺(jué)得很自然，所以不妨設(shè)想一下，如果換了張飛，看到有人調(diào)戲自己的妻子，不管對(duì)方是誰(shuí)，他都不會(huì)舉起拳頭后，卻“先自手軟”。后來(lái)，林沖在小旋風(fēng)柴進(jìn)的莊上受到洪教頭輕視，到達(dá)充軍之地滄州后被差撥辱罵，上了梁山之后又遭到王倫猜忌，如果換了張飛，也肯定是一點(diǎn)就著，而林沖偏偏就能演繹出那么多曲折的故事來(lái)。

不少學(xué)者的研究都已經(jīng)指出，《水滸傳》中的人物塑造，有一些是比照《三國(guó)演義》的(如后面要談到的關(guān)勝，更為典型)，這種比照，往往貫穿于故事演進(jìn)的過(guò)程中，但是，有的形象維持了原來(lái)的樣貌，有的形象則由于說(shuō)書人、平話作者或其他相關(guān)書寫者的發(fā)揮，漸漸發(fā)生了變化。所以，一種可能的情形是，早期的《水滸》故事，確實(shí)是按照張飛的形象去塑造林沖的，但是，經(jīng)過(guò)世代的累積，這個(gè)形象不斷被賦予新的內(nèi)涵，增加了新的內(nèi)容，最后整合成稿的那位作者(姑且認(rèn)為是施耐庵)對(duì)不同的來(lái)源加以整合和串聯(lián)，因而林沖的故事就成為現(xiàn)在《水滸傳》中的樣子，但是，百密一疏，最后整合定稿的這位作者雖然很大程度上改變了早期流傳過(guò)程中的林沖故事及其表現(xiàn)的性格，卻忽略了他的這個(gè)相貌，在一般的古典小說(shuō)的系統(tǒng)中，可能是不協(xié)調(diào)的，所以沒(méi)有一起改過(guò)來(lái)，因而就導(dǎo)致這樣的反差。和《三國(guó)演義》《西游記》等早期長(zhǎng)篇小說(shuō)一樣，《水滸傳》也是世代累積型的小說(shuō)，定稿的過(guò)程中會(huì)對(duì)前代成果有所取舍，難免顧此失彼，由是未能很好地照應(yīng)情節(jié)發(fā)展。二十世紀(jì)九十年代讀到馬幼垣先生的《三論穆弘》一文，他對(duì)穆弘在小說(shuō)中隱形般的存在和他崇高地位之間的矛盾做了精彩的分析。穆弘也是《宋江三十六人贊》和《大宋宣和遺事》中出現(xiàn)的人物(都寫作穆橫)，在《水滸傳》中，其人上應(yīng)天罡，在梁山好漢中排名第二十四，位列馬軍八虎騎兼先鋒使。書中對(duì)他的贊詞是：“面似銀盆身似玉，頭圓眼細(xì)眉單。威風(fēng)凜凜逼人寒。靈官離斗府，佑圣下天關(guān)。武藝高強(qiáng)心膽大，陣前不肯空還。攻城野戰(zhàn)奪旗幡。穆弘真壯士，人號(hào)沒(méi)遮攔?！薄皼](méi)遮攔”一語(yǔ)說(shuō)明了他的勇猛。但實(shí)際上，雖然也是馬軍八虎騎兼先鋒使，同一位置的楊志、徐寧、索超等，都比他武藝高強(qiáng)，而且在梁山更有存在感。相信看過(guò)《水滸傳》的讀者，對(duì)穆弘可能印象都不深，他有這樣的地位確實(shí)令人不解。按照馬先生的看法，這是《水滸傳》的最后整合者對(duì)穆弘的故事有所增刪的緣故，肯定刪掉了他的不少事跡，讓他甚至變成了隱形人，但卻忘了改動(dòng)他的綽號(hào)和在梁山上的崇高名位。這個(gè)例子頗可以和林沖互參。

那么，后來(lái)的人，不管是說(shuō)書藝人，還是平話作者，為什么要對(duì)林沖的形象做這么大的改動(dòng)呢？這方面似無(wú)具體資料，只能猜測(cè)。

金圣嘆是一個(gè)有著獨(dú)特個(gè)性的文藝批評(píng)家，他將《水滸傳》命名為六才子書之一，評(píng)價(jià)甚高，甚至認(rèn)為成就還高過(guò)《史記》。他對(duì)《水滸傳》所做的批注很有特色，影響甚大，例如對(duì)該書一開(kāi)始為什么從高俅發(fā)跡寫起，他認(rèn)為：“開(kāi)書未寫一百八人，而先寫高俅者，蓋不寫高俅，便寫一百八人，則是亂自下生也；不寫一百八人，先寫高俅，則是亂自上作也?！边@個(gè)“亂自上作”，說(shuō)得非常深刻。

對(duì)于《水滸傳》的眾英雄，一般的說(shuō)法是“逼上梁山”，但若分析眾人上梁山的原因，相當(dāng)一部分恐怕并不是受到官府逼迫而不得已，但用在林沖身上卻非常恰切，他是真的被逼得走投無(wú)路了。

高俅由于球踢得好，受到端王也就是后來(lái)的宋徽宗賞識(shí)，被任命為殿帥府太尉，所做的第一件壞事，就是挾嫌報(bào)復(fù)，陷害王進(jìn)。好巧不巧，這王進(jìn)也是八十萬(wàn)禁軍教頭，而且意識(shí)到高俅的惡毒時(shí)，也是說(shuō)：“自古道：‘不怕官，只怕管?！边@都好像是為后來(lái)的林沖預(yù)埋伏筆。梁山好漢雖然都恨高俅，將其視為奸臣，但真正認(rèn)識(shí)高俅的恐怕沒(méi)有幾位。在這方面，林沖比較特別，他顯然是認(rèn)識(shí)高俅的，而且，似乎還比較熟悉。小說(shuō)第七回寫林沖在閱武坊巷口買了一把寶刀，十分喜愛(ài)，其內(nèi)心活動(dòng)是：“端的好把刀！高太尉府中有一口寶刀，胡亂不肯教人看。我?guī)追杩?，也不肯將出?lái)。今日我也買了這口好刀，慢慢和他比試。”他能夠向高俅“幾番借看”，說(shuō)明在高俅那里他也是個(gè)有臉面的人。不料第二天太尉府就派兩個(gè)“承局”來(lái)傳話，說(shuō)高太尉要他帶刀入府，去比刀。林沖見(jiàn)了這兩個(gè)人，心中有點(diǎn)疑惑，說(shuō)：“我在府中不認(rèn)得你?！彼B太尉府中辦事的人都這么熟悉，可見(jiàn)常去。而之前為了方便高衙內(nèi)行事，他曾經(jīng)的好友陸謙將他賺到自己家中飲酒，通過(guò)陸謙的口，也說(shuō)出“太尉又看承得好”的話，說(shuō)明高俅不僅認(rèn)識(shí)林沖，而且頗為賞識(shí)。有人說(shuō)，八十萬(wàn)禁軍教頭實(shí)際上的地位沒(méi)那么高，不過(guò)，若從林沖和高俅的關(guān)系看，恐怕也并不很低。林沖是《水滸傳》里較早的受到官府逼迫而不得不走上造反道路的人(第十一回的回目就有“林沖雪夜上梁山”的字樣)，而且又和高俅有著如此密切的關(guān)系，以他的經(jīng)歷來(lái)表現(xiàn)“亂自上作”，反映官逼民反，比較有代表性。這或者是其形象逐漸演變成目前這個(gè)樣子的重要原因之一。

我們還可以從人物形象的塑造上來(lái)思考這個(gè)問(wèn)題。中國(guó)古典小說(shuō)的人物往往有類型化的傾向，像《水滸傳》這樣的英雄傳奇，要寫各路英雄上梁山，情節(jié)的趨同幾乎是不可避免的，關(guān)鍵看怎么寫。金圣嘆在《讀第五才子書法》中就指出：“如武松打虎后，又寫李逵殺虎，又寫二解爭(zhēng)虎；潘金蓮?fù)禎h后，又寫潘巧云偷漢；江州城劫法場(chǎng)后，又寫大名府劫法場(chǎng)；何濤捕盜后，又寫黃安捕盜；林沖起解后，又寫盧俊義起解；朱仝、雷橫放晁蓋后，又寫朱仝、雷橫放宋江等。正是故意要把題目犯了，卻有本事出落得無(wú)一點(diǎn)一畫相借?！绷硗?，《水滸傳》中密集地匯聚著這么多綠林好漢，性格的趨同也幾乎是不可避免的，前人已經(jīng)關(guān)注到這個(gè)問(wèn)題，如對(duì)小說(shuō)里寫的那些急性子的人，明人葉晝就分析過(guò)：“《水滸傳》文字妙絕千古，全在同而不同處有辨。如魯智深、李逵、武松、阮小七、石秀、呼延灼、劉唐等眾人，都是急性的，渠形容刻畫來(lái)，各有派頭，各有光景，各有家數(shù)，各有身份，一毫不差，半些不混，讀去自有分辨，不必見(jiàn)其姓名，一睹事實(shí)，就知某人某人也。”(容與堂本《水滸傳》第三回回評(píng))按照原來(lái)以張飛為原型的思路，一度為林沖設(shè)計(jì)的性格應(yīng)該也是急躁的。這一點(diǎn)即使在現(xiàn)在《水滸傳》的文字中，也一定程度上保留下來(lái)了。例如他正在和魯智深飲酒，使女錦兒慌慌急急來(lái)找，說(shuō)娘子被人調(diào)戲，“林沖別了智深，急跳過(guò)墻缺，和錦兒徑奔岳廟里來(lái)，搶到五岳樓看時(shí)，見(jiàn)了數(shù)個(gè)人，拿著彈弓、吹筒、粘竿，都立在欄干邊；胡梯上一個(gè)年小的后生，獨(dú)自背立著，把林沖的娘子攔著……林沖趕到跟前，把那后生肩胛只一扳過(guò)來(lái)，喝道：‘調(diào)戲良人妻子，當(dāng)?shù)煤巫?？’恰待下拳打時(shí)……”這都能夠見(jiàn)出些本色。林沖被發(fā)配到滄州后，巧遇他曾經(jīng)在開(kāi)封幫助過(guò)的李小二。這李小二在營(yíng)前開(kāi)了個(gè)茶酒店，這一天看到從開(kāi)封有人來(lái)(即陸謙)，請(qǐng)管營(yíng)和差撥說(shuō)話，偶然聽(tīng)到他口中冒出“高太尉”三個(gè)字，覺(jué)得有點(diǎn)蹊蹺，李妻想請(qǐng)林沖來(lái)認(rèn)一下，李小二就說(shuō)不能魯莽：“你不省得。林教頭是個(gè)性急的人，摸不著便要?dú)⑷朔呕?。倘或叫的他?lái)看了，正是前日說(shuō)的甚么陸虞候，他肯便罷？做出事來(lái)，須連累了我和你。你只去聽(tīng)一聽(tīng)再理會(huì)?！薄傲纸填^是個(gè)性急的人，摸不著便要?dú)⑷朔呕稹?，這個(gè)印象，應(yīng)該是在開(kāi)封時(shí)就已經(jīng)建立起來(lái)了。果然，當(dāng)他們把這件事告訴林沖，并描述了開(kāi)封來(lái)客的模樣后，林沖立即判斷這個(gè)人就是陸謙，于是，“林沖大怒，離了李小二家。先去街上買把解腕尖刀，帶在身上。前街后巷，一地里去尋?！?次日天明起來(lái)，洗漱罷，帶了刀，又去滄州城里城外，小街夾巷，團(tuán)團(tuán)尋了一日?！^(guò)了一夜，街上尋了三五日，不見(jiàn)消耗”。這些地方，都能看到林沖故事形成的過(guò)程中另外的一些痕跡。因此，可能的一種情形是，現(xiàn)放著梁山上這么多急性子的好漢，再增加一個(gè)同類型的人，似乎也沒(méi)有太大的意思。如果按照事情本來(lái)的邏輯，林沖扳過(guò)高衙內(nèi)，若幾拳下去，可能就像魯智深打鎮(zhèn)關(guān)西一樣，一下子就出了人命。以高衙內(nèi)的身份，林沖多半會(huì)獲得重罪，那就不會(huì)是刺配滄州的結(jié)果了。如此，下面的不少精彩故事便沒(méi)法繼續(xù)，“逼上梁山”的這個(gè)“逼”字，怕也缺少了不少內(nèi)涵。

因此，果真如前人所說(shuō)，林沖形象本來(lái)按照張飛來(lái)塑造，結(jié)果后來(lái)發(fā)生變化，走向了另外一個(gè)方面，那也真是一個(gè)有趣的思路。因?yàn)?，這可以從一個(gè)特定的角度，讓我們更好地認(rèn)識(shí)早期中國(guó)古典小說(shuō)的形成過(guò)程。

《水滸傳》有些地方按照《三國(guó)演義》來(lái)塑造人物的得失，關(guān)勝和林沖恰可形成鮮明的對(duì)比。關(guān)勝是關(guān)羽的后代，在梁山五虎將中，他排名第一，正好和《三國(guó)演義》中關(guān)羽一樣。在《水滸傳》中，某些方面，他簡(jiǎn)直就是關(guān)羽的復(fù)制品?！端疂G傳》第六十三回寫梁山好漢攻打北京，勢(shì)頭甚猛，宣贊向蔡京推薦關(guān)勝，以退梁山之兵。在他的口中，這關(guān)勝“生的規(guī)模與祖上云長(zhǎng)相似”，蔡京見(jiàn)了之后，果然如此：“堂堂八尺五六身軀，細(xì)細(xì)三柳髭須，兩眉入鬢，鳳眼朝天；面如重棗，唇若涂朱。”而《三國(guó)演義》第一回寫劉備初見(jiàn)關(guān)羽，描述其相貌：“身長(zhǎng)九尺，髯長(zhǎng)二尺；面如重棗，唇若涂脂；丹鳳眼，臥蠶眉，相貌堂堂，威風(fēng)凜凜?！辈畈欢嘁荒Ｒ粯樱?，他們的兵器一樣，都是青龍偃月刀；坐騎一樣，都是赤兔馬。最大的區(qū)別可能就是關(guān)勝要比關(guān)羽矮一點(diǎn)，一個(gè)是九尺，一個(gè)是八尺五六，這也很正常，畢竟在中國(guó)文化傳統(tǒng)中，關(guān)羽的地位崇高，作為武將，恐怕沒(méi)有人能夠和他平起平坐。

在《三國(guó)演義》中，關(guān)羽有其儒雅的一面，第七十七回就曾引詩(shī)贊曰：“神威能奮武，儒雅更知文?！泵鑼戧P(guān)勝的時(shí)候，自然不能忽略，于是第六十四回寫張橫為了建功，深夜前去劫營(yíng)，卻被關(guān)勝識(shí)破，設(shè)計(jì)擒獲。張橫掩至中軍，眼中看到的營(yíng)壘中的關(guān)勝是一副什么模樣呢？“帳中燈燭熒煌，關(guān)勝手拈髭髯，坐看兵書。”這樣的儒雅風(fēng)度，當(dāng)然也是從乃祖身上得來(lái)，《三國(guó)演義》第二十七回，關(guān)羽得知?jiǎng)湎?，辭別曹操，前去相投，一路過(guò)關(guān)斬將，至滎陽(yáng)，太守王植欲設(shè)伏兵燒死關(guān)羽，從事胡班受命安排，行事之前，先去館驛窺探，他眼中的關(guān)羽是“左手綽髯，于燈下憑幾看書”。胡班見(jiàn)了，大為折服，被其感召，乃將王植的密謀告訴了關(guān)羽。這兩個(gè)情節(jié)，雖然一個(gè)是設(shè)計(jì)，一個(gè)是被設(shè)計(jì)，但都和伏兵有關(guān)，或者彼此也有淵源。當(dāng)然，《水滸傳》中更為渲染的是關(guān)勝的勇，為了這一點(diǎn)，作者讓林沖和秦明雙雙上陣，關(guān)勝以一敵二，“三騎馬向征塵影里，轉(zhuǎn)燈般廝殺”，書中雖然寫關(guān)勝覺(jué)得自己有點(diǎn)“力斗二將不過(guò)”，但林沖和秦明是何等人？他們都是和關(guān)勝并列梁山五虎將的人，一個(gè)排名第二，一個(gè)排名第三，關(guān)勝能夠力敵二人，可見(jiàn)神勇。

但是，《水滸傳》是寫眾好漢的故事，從有勇有謀的角度來(lái)說(shuō)，不可能給關(guān)勝那么多篇幅，否則其他不少好漢無(wú)法安置。即使關(guān)羽身上的一個(gè)重要特點(diǎn)“義”，也沒(méi)有辦法讓關(guān)勝充分表現(xiàn)。事實(shí)上，《水滸傳》中另外安排了一個(gè)人，分走了關(guān)勝的部分特質(zhì)。這就是朱仝?！端疂G傳》第十三回對(duì)他相貌的描寫是：“身長(zhǎng)八尺四五，有一部虎須髯，長(zhǎng)一尺五寸，面如重棗，目若朗星，似關(guān)云長(zhǎng)模樣?！遍L(zhǎng)得很像關(guān)羽，而且綽號(hào)就叫“美髯公”(《三國(guó)演義》第二十五回，關(guān)羽約法三章降曹后，去見(jiàn)漢獻(xiàn)帝，獻(xiàn)帝問(wèn)起關(guān)羽的須髯，感嘆“真美髯公也”，“因此人皆呼為美髯公”)。不過(guò)，朱仝的排名在梁山雖然高居第十二位，甚至排在魯智深、武松、董平、楊志等人前面，若以武功而論，卻不見(jiàn)得特別突出，他的主要特質(zhì)就是“義”，正如陳忱《水滸后傳論略》總結(jié)的：“朱仝是篤于友道人，捕道而放晁天王，捉兇身而教宋江逃脫，解犯人而釋雷都頭，自去認(rèn)罪，真實(shí)無(wú)偽，誠(chéng)哉君子?！绷荷降膬蓚€(gè)主要首領(lǐng)都受過(guò)他的恩惠，但是，這些故事如果安放在關(guān)勝身上，以其特定的身份、地位，就不大容易展開(kāi)，畢竟他是關(guān)羽后人，雖然他在為蔡京效力之前，只是“做蒲東巡檢，屈在下僚”，對(duì)他的家世和經(jīng)歷缺少交代，不過(guò)，他“幼讀兵書，深通武藝”，門第恐也不低，要將這樣的人“逼”上梁山，需要設(shè)計(jì)特定的情境，而顯然《水滸傳》的作者出于種種考慮，沒(méi)有這樣去安排。況且，關(guān)勝到第六十三回才出場(chǎng)，太遲了，要是在他這里再敷衍出一段豐富的故事，恐怕也有相當(dāng)?shù)睦щy。事實(shí)上，到了這個(gè)時(shí)候，小說(shuō)往往是在湊這個(gè)108的數(shù)字，人物事跡，不免簡(jiǎn)單。若是看元代雜劇《爭(zhēng)報(bào)恩三虎下山》里的關(guān)勝，他下山后，很是困頓，有這樣一段自述：“某乃大刀關(guān)勝的便是。奉宋江哥哥的將令，每一個(gè)月差一個(gè)頭領(lǐng)下山打探事情。那一個(gè)月肯分的差著我，離了梁山，來(lái)到這權(quán)家店支家口，染了一場(chǎng)病，險(xiǎn)些兒丟了性命。甫能將息，我這病好也，要回那梁山去，爭(zhēng)奈手中無(wú)盤纏。昨日晚間偷了人家一只狗，煮得熟熟的，賣了三腳兒，則剩下一腳兒。我賣過(guò)這腳兒，便回我那梁山去了?！边@樣的關(guān)勝似乎和《水滸傳》成書后的形象相差甚大，但也很可能比較方便加入其他一些內(nèi)容。不過(guò)，《水滸傳》作者讓關(guān)勝比關(guān)羽矮一點(diǎn)，又讓朱仝比關(guān)勝矮一點(diǎn)(關(guān)勝是八尺五六，而朱仝則是八尺四五)，顯然也是刻意的安排?？偟膩?lái)說(shuō)，在《水滸傳》中，相對(duì)而言，關(guān)勝的形象是比較蒼白的，這一點(diǎn)，若是和《三國(guó)演義》中關(guān)羽的過(guò)五關(guān)斬六將和水淹七軍等故事相比，就更加看得清楚。即使他曾力戰(zhàn)林沖、秦明二將，又曾戰(zhàn)勝索超和單廷圭等，但無(wú)論是情節(jié)還是場(chǎng)面，都沒(méi)有什么特別值得一提的，給人的印象并不深刻。

在這個(gè)意義上，關(guān)勝相貌像關(guān)羽，倒不如林沖相貌不像張飛，塑造得更為成功了。