安 平 曹 策

學(xué)界對(duì)于“九一八”事變前后國內(nèi)外輿論的研究始于20 世紀(jì)60 年代，并在80 年代中期以后有了較大進(jìn)展。輿論研究涉及的媒體包括《盛京時(shí)報(bào)》《大公報(bào)》《申報(bào)》《中央日?qǐng)?bào)》《益世報(bào)》《濱江時(shí)報(bào)》《國際協(xié)報(bào)》和日本的《赤旗》《勞動(dòng)新聞》等，總體研究階段可梳理為“九一八”事變前后的中國國內(nèi)輿論、日本國內(nèi)輿論和英美等國的輿論。

一、“九一八”事變前后中國國內(nèi)輿論研究

“九一八”事變爆發(fā)后，抗日救亡已經(jīng)成為中國國內(nèi)報(bào)刊的宣傳中心。丁淦林在《從“九一八”到“七七”期間抗日救亡運(yùn)動(dòng)中的報(bào)刊》中指出，抗日救亡運(yùn)動(dòng)的怒潮推動(dòng)著報(bào)刊的發(fā)展，而報(bào)刊輿論又指引著無數(shù)愛國志士走上抗日救國、復(fù)興中華的道路?！熬乓话恕笔伦兦?，中國輿論界就已經(jīng)開始對(duì)日本侵略者侵犯我國領(lǐng)土和國家主權(quán)的行徑進(jìn)行關(guān)注并且抗議。〔1〕趙文在《“九一八”事變前〈生活〉周刊對(duì)日本侵華的認(rèn)識(shí)及其抵御主張》中也提出在“九一八”事變前，《生活》周刊即開始向民眾揭露日本侵華罪行，同時(shí)呼吁國人覺醒，對(duì)日本侵略進(jìn)行抗?fàn)?。《生活》周刊?duì)日本侵略的警醒和提示，營造了反侵略的社會(huì)輿論?！?〕馬彬在《“九一八”事變后〈益世報(bào)〉的對(duì)日輿論》中指出，“九一八”事變后的《益世報(bào)》對(duì)日態(tài)度較為平緩，不主張立即宣戰(zhàn)，但是要求訴求公理，能清醒地意識(shí)到中國要擺脫被侵略處境，必須團(tuán)結(jié)國民，實(shí)現(xiàn)全國一致對(duì)外，要依靠自身的力量實(shí)現(xiàn)國之崛起?！?〕這些言論和報(bào)道，揭露了日本的侵略本質(zhì)，有利于形成抗日救國輿論。

“九一八”事變爆發(fā)后的第二天，《大公報(bào)》即刊登了《最后消息》，是最先報(bào)道“九一八”事變的中國媒體。《大公報(bào)》長期關(guān)注東北時(shí)局變化，早在“九一八”事變爆發(fā)前就發(fā)表了社論《萬寶山事件之嚴(yán)重分化》，指出目前事態(tài)已發(fā)展到日軍極力煽動(dòng)朝鮮動(dòng)亂，殘害眾多華僑的程度，并連續(xù)發(fā)表社論抗議日方侵略行徑，向全國人民發(fā)出了日軍無端挑釁正在逐步加深的警示。陸美京在《〈大公報(bào)〉對(duì)東北淪陷及“滿洲國”相關(guān)報(bào)道研究》中提出《大公報(bào)》的“讀者論壇”“兒童”“短評(píng)”專欄，在“九一八”事變后尤為活躍，反日救國的聲音日漸高漲?！?〕張一拓在《〈大公報(bào)〉于“九一八”事件后所提言論立場淺析》中指出“九一八”事變后，《大公報(bào)》站在中國人民反日宣傳的前列，對(duì)事變的評(píng)論總體上保持隱忍低調(diào)立場，其言論焦點(diǎn)在“守”字上——即主張不主動(dòng)與之戰(zhàn)，但也要立足自身防御，堅(jiān)守底線，不怯戰(zhàn)、不畏戰(zhàn)?！?〕李桂生則在《文章報(bào)國亦千秋——〈大公報(bào)〉在九一八前后》中指出，《大公報(bào)》在“九一八”事變前就通過輿論提醒國民群眾警惕日本侵略，“九一八”事變爆發(fā)后即采訪張學(xué)良，報(bào)道“九一八”事變及日軍暴行，反對(duì)不抵抗主義，主張“臥薪嘗膽，明恥教戰(zhàn)”，營造了反侵略的愛國主義輿論?！?〕同時(shí)，還有鄭大華在《理性民族主義之一例：“九一八”事變后的天津〈大公報(bào)〉》中指出，《大公報(bào)》的主要成員很多都有留日經(jīng)歷，對(duì)日本比較了解，這使得他們?cè)谡撌鰧?duì)日政策時(shí)，偏重于冷靜、持重，從具體可行的角度營造抗戰(zhàn)輿論?！?〕可見，“九一八”事變前后的《大公報(bào)》致力于維護(hù)國家利益，在輿論宣傳方面基本上是冷靜、客觀的。

《申報(bào)》在“九一八”事變后的側(cè)重點(diǎn)均轉(zhuǎn)向啟發(fā)民智、維護(hù)國家民族尊嚴(yán)、營造報(bào)國輿論。俞國在《“九一八”事變前后〈申報(bào)〉愛國活動(dòng)述評(píng)》中指出，“九一八”事變后的《申報(bào)》揭穿了日本妄圖吞并中國的陰謀，向民眾宣傳了“九一八”事變的真相，同時(shí)對(duì)蔣介石的不抵抗政策進(jìn)行質(zhì)疑和抨擊，批判了國聯(lián)及“李頓調(diào)查團(tuán)”向暴力妥協(xié)的卑鄙行為?！?〕金玲在《1931—1934 年的〈申報(bào)〉及其輿論影響》中認(rèn)為，隨著國內(nèi)抗日救亡浪潮的不斷高漲，《申報(bào)》更改了原先謹(jǐn)慎保守的立場，其言論傳遞了積極抗日的訴求，具有強(qiáng)烈的進(jìn)步性，在堅(jiān)守新聞?wù)鎸?shí)性的同時(shí)，以犀利的筆觸批判了國民黨的內(nèi)政外交。其報(bào)道和評(píng)論擔(dān)起了服務(wù)國家和社會(huì)的重任，在《申報(bào)》上形成了輿論陣地，發(fā)揮了公共領(lǐng)域的作用?！?〕持此觀點(diǎn)的研究還有朱英的《“九一八”事變后〈申報(bào)〉讀者通信中的民意表達(dá)與輿論引導(dǎo)》，指出“九一八”事變后《申報(bào)》的《讀者來信》欄目從關(guān)注個(gè)人問題轉(zhuǎn)為關(guān)注國家民族命運(yùn)，對(duì)國民黨與國民政府形成了一定的民意壓力，發(fā)揮了輿論引導(dǎo)作用。〔10〕劉麗紅在《淺談“九一八”事變之后的民眾覺醒——以〈申報(bào)〉社論報(bào)道為例》中也指出了《申報(bào)》社論發(fā)生的重大變化：中日關(guān)系類的題材增多，要求一致對(duì)外，抵制日貨，提倡國貨，主張人民民主，反對(duì)“剿共”?！?1〕

“九一八”事變后，哈爾濱人民對(duì)日本帝國主義的侵略進(jìn)行了激烈抵抗，輿論也隨之高漲。以《國際協(xié)報(bào)》《濱江時(shí)報(bào)》和《哈爾濱新報(bào)》等媒體為代表的國人報(bào)刊給予“九一八”事變極高關(guān)注。在強(qiáng)烈的愛國熱情和迫切的救國需求感召下，大量揭露日本侵華事實(shí)，如最早揭露日軍在沈陽暴行的《國際協(xié)報(bào)》大量刊載國際輿論，批評(píng)日本侵略，抨擊國聯(lián)低效無能。王翠榮在《“九一八”事變前后〈國際協(xié)報(bào)〉的社評(píng)》中指出，“九一八”事變后《國際協(xié)報(bào)》發(fā)表了系列社評(píng)，揭露、抨擊日本在中國犯下的罪行，引導(dǎo)民眾抗日救國，同時(shí)贊揚(yáng)哈爾濱群眾守土抗暴的行為，發(fā)揮了報(bào)刊的輿論引導(dǎo)職能，反映了東北民營報(bào)紙?jiān)诿褡逦ｋy時(shí)刻的進(jìn)步性。〔12〕邢芳芳在《哈爾濱淪陷前〈濱江時(shí)報(bào)〉時(shí)局報(bào)道的特點(diǎn)探析》中也指出針對(duì)“九一八”事變，《濱江時(shí)報(bào)》雖然沒有立刻刊發(fā)報(bào)道，但是在1931年9月至1931年12月，數(shù)次連載有關(guān)東北時(shí)局的長文，揭露日本侵略中國東北地區(qū)的罪行，此次日軍侵略中國并強(qiáng)行占領(lǐng)東北對(duì)世界格局的影響，以及中華民族應(yīng)運(yùn)用何種方式積極抗日救國等，對(duì)國人深入了解日本侵略者的真實(shí)目的，鼓舞國人覺醒，增強(qiáng)國人抗日勝利信心起到了積極作用?！?3〕

關(guān)于中共報(bào)刊的輿論反映，邢世良在《紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利五十周年日偽鐵蹄下的新聞號(hào)角——“九一八”事變后的哈爾濱報(bào)界》中提出“九一八”事變后，中共北滿特委主辦的《哈爾濱新報(bào)》率先報(bào)道了這一事件，揭示了日軍侵華的事實(shí)，從國際法的角度控訴了日本侵略者的侵華行徑，同時(shí)宣傳中國共產(chǎn)黨的抗日主張和全民抗戰(zhàn)的決心?！?4〕“九一八”事變后，哈爾濱地區(qū)的輿論風(fēng)向表現(xiàn)為：既對(duì)抗日救國保持著巨大熱情，也寄希望于國際調(diào)停。哈爾濱地區(qū)的媒體聲援中國抗日將士、斥責(zé)賣國漢奸、與作為日本侵略先鋒的日人報(bào)紙和白俄報(bào)紙進(jìn)行輿論戰(zhàn)、抨擊日本在中國的虛假宣傳、謳歌守土抗暴英雄的行為，增強(qiáng)了市民的救國熱情，鼓舞了更多群眾團(tuán)結(jié)抗日。但是隨著時(shí)間的推移及國際調(diào)停所表現(xiàn)出的低效與無能，哈爾濱輿論界逐漸對(duì)國際調(diào)停失去信心?！?5〕

《盛京時(shí)報(bào)》是日本人在中國東北創(chuàng)辦的第一份中文日?qǐng)?bào)，被稱為“東三省日人報(bào)紙之領(lǐng)袖”。李玉敏在《〈盛京時(shí)報(bào)〉關(guān)于“九一八”事變報(bào)道評(píng)析》中揭露了“九一八”事變發(fā)生后，《盛京時(shí)報(bào)》開始為日本侵略者辯護(hù)，拋棄了張作霖時(shí)代的“中立”立場，不斷增加對(duì)國民政府的丑化和指責(zé)，同時(shí)片面地宣傳國際輿論，徹底暴露了其輿論上的侵略性。〔16〕齊輝、李晶晶在《“九一八”后〈盛京時(shí)報(bào)〉的宣傳策略》中提出，“九一八”事變前后《盛京時(shí)報(bào)》實(shí)際上已經(jīng)成為日本殖民機(jī)構(gòu)的一部分，并幫助日本軍國主義實(shí)行文化侵略，成為日本對(duì)外擴(kuò)張的幫兇。其輿論宣傳在一定程度上迎合了國人的心態(tài)，在言論上極具蠱惑性、隱匿性和煽動(dòng)性，以此在民眾中制造思想混亂，進(jìn)而將這種思想混亂擴(kuò)展至國際?！?7〕相近的研究成果還有葉彤《“九一八”事變前〈盛京時(shí)報(bào)〉的報(bào)道策略》、李彧和李小琴《〈盛京時(shí)報(bào)〉關(guān)于“九一八”事變的報(bào)道分析》、姜明和劉愛君《戰(zhàn)火硝煙中的〈盛京時(shí)報(bào)〉——以“九一八”事變的報(bào)道為中心》等?！?8〕揭示了日人報(bào)刊在“九一八”事變前后制造侵略輿論，為日本侵略者辯護(hù)的丑惡行徑。

總之，以“九一八”事變的爆發(fā)為分水嶺，“九一八”事變后國內(nèi)民間報(bào)刊的言論傾向發(fā)生了明顯變化：中國報(bào)刊從立足于啟蒙明顯轉(zhuǎn)向救亡，深刻揭露日本發(fā)動(dòng)事變的侵略野心和本質(zhì)，質(zhì)疑和抨擊南京國民政府的不抵抗政策，積極營造愛國輿論?！?9〕東北日人報(bào)刊輿論也發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變，從“中立”開始轉(zhuǎn)向營造支持日本侵略者的輿論。

二、“九一八”事變前后日本國內(nèi)輿論研究

“九一八”事變前后，日本國內(nèi)輿論基本是“主戰(zhàn)”，即主張對(duì)華作戰(zhàn)，希望政府“以果斷態(tài)度追究中國方面的暴虐罪行”。為了進(jìn)一步加緊侵略中國，報(bào)界積極協(xié)助政府進(jìn)行國民總動(dòng)員，主動(dòng)承擔(dān)了蠱惑民眾的任務(wù)。郎維成在《日本軍部、內(nèi)閣與“九一八”事變》中認(rèn)為，日本朝野政黨和軍部利用“中村事件”煽動(dòng)侵華輿論，一向以支持“協(xié)調(diào)外交”聞名，敢于直言批評(píng)軍部的《東京朝日新聞》在9 月18 日前也主張武力解決“滿蒙”問題，“主戰(zhàn)”在日本輿論界已占支配地位?！?0〕“九一八”事變爆發(fā)后，日本大眾傳媒極力掩蓋侵略真相——主動(dòng)追隨法西斯軍部，為其侵略行徑極盡辯解、宣傳、張目之能事。孟悅在《“九一八”事變前后的日本輿論界》中指出，“九一八”事變前后的日本報(bào)界為日本進(jìn)一步加深侵略鋪路，為美化日軍侵略行徑，不惜罔顧事實(shí)，歪曲輿論，全然拋棄了報(bào)刊的輿論引導(dǎo)職能、社會(huì)監(jiān)督職能和社會(huì)責(zé)任感?！?1〕丁果在《“九一八”事變與〈朝日新聞〉——“七七事變”五十周年代祭》中認(rèn)為，“九一八”事變后的《朝日新聞》等輿論機(jī)關(guān)同關(guān)東軍實(shí)際上已結(jié)為一體，主張反華、排外，在隱瞞事實(shí)真相、煽動(dòng)民眾情緒上獲得了相當(dāng)大的成功，起到了軍部想起而起不到的作用?！?2〕

“九一八”事變爆發(fā)前后的日本媒體已經(jīng)是軍部發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的吹鼓手。楊殿林、郭媛在《日本輿論界對(duì)“九一八”事變的推動(dòng)作用》中指出，“九一八”事變前日本輿論界即編印《中國方面在滿洲違反條約的實(shí)例》《排日教材》等小冊(cè)子并廣泛散布，在東京、大阪、名古屋等地舉行定期講演會(huì)，向英美駐平津記者團(tuán)發(fā)起參訪約請(qǐng)，收買外國記者撰寫文章。事變后日本輿論界為了掩蓋事實(shí)真相，大肆宣揚(yáng)“九一八”事變是“中國軍隊(duì)率先挑釁，日本關(guān)東軍被迫自衛(wèi)”，宣傳“滿蒙”是日本的生命線，日本建立“滿洲國”是幫助“滿洲人民”建立自己的國家，日本的行動(dòng)只是反映了“滿洲人民”長久以來的愿望，同時(shí)不斷鼓吹前線“圣戰(zhàn)”的勝利，煽動(dòng)日本人民的侵略擴(kuò)張情緒?！?3〕關(guān)于日本媒體輿論造勢的效果，邱晶、于耀洲在《“九一八”事變后日本媒體的輿論宣傳和民眾的反應(yīng)——以〈盛京時(shí)報(bào)〉為例》中認(rèn)為，“九一八”事變之后的日本媒體極力掩蓋侵略目的，將事變的責(zé)任推給中國，罔顧事實(shí)，欺騙日本民眾乃至世界民眾，促成了日本民眾排華、反華思想的形成?！?4〕關(guān)于媒體的輿論宣傳對(duì)日本婦女的影響，楊凱在《愛國婦人會(huì)的戰(zhàn)爭宣傳一窺》中指出，“九一八”事變后日本愛國婦人會(huì)的宣傳模式就是利用相對(duì)封閉的團(tuán)體環(huán)境對(duì)其成員進(jìn)行長期的洗腦式思想控制，裹挾著婦女最終走向戰(zhàn)爭深淵。〔25〕可見，日本媒體的輿論宣傳對(duì)日本人的影響，甚至可以發(fā)揮到思想控制的極致程度。

在20世紀(jì)60年代，也有涉及日共領(lǐng)導(dǎo)日本人民開展反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)、營造反戰(zhàn)輿論的研究。朱守仁在《“九一八”事變后日本人民的反戰(zhàn)斗爭》中以日共機(jī)關(guān)報(bào)《赤旗》、日本工會(huì)全國協(xié)議會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)《勞動(dòng)新聞》為切入點(diǎn)，披露了日本共產(chǎn)黨和日本工會(huì)全國協(xié)議會(huì)發(fā)動(dòng)的反戰(zhàn)集會(huì)、反戰(zhàn)罷工和反戰(zhàn)示威的情況?！?6〕孫繼武在《“九一八”事變時(shí)期日本人民的反戰(zhàn)斗爭》中指出“九一八”事變爆發(fā)前，日共通過機(jī)關(guān)報(bào)《赤旗》揭露日本帝國主義占領(lǐng)“滿蒙”的陰謀，號(hào)召人民拒絕擔(dān)負(fù)兵役和賦稅，團(tuán)結(jié)起來反抗侵略戰(zhàn)爭，同時(shí)在大連設(shè)立“滿洲地方事務(wù)局”，發(fā)行機(jī)關(guān)報(bào)《滿洲赤旗》開展反戰(zhàn)活動(dòng)?！叭毡竟伯a(chǎn)青年同盟”、“日本反帝同盟”、日共領(lǐng)導(dǎo)下的“日本工會(huì)全國協(xié)議會(huì)”和“全農(nóng)全國會(huì)議”等組織也在《列寧青年》《反帝新聞》《勞動(dòng)新聞》等媒體上發(fā)表反戰(zhàn)言論，在日本工人、青年學(xué)生、農(nóng)村甚至是軍隊(duì)中營造反戰(zhàn)輿論?！?7〕但是總體來看，關(guān)于日共反戰(zhàn)輿論的研究偏少，還不能形成完整的研究體系。

三、“九一八”事變前后的國外輿論研究

“九一八”事變爆發(fā)前后，世界主要大國的輿論各異。張功臣在《“九一八”事變前后外國在華記者的報(bào)道活動(dòng)》中指出“九一八”事變中，西方記者許多不同傾向的言論表明，西方媒介的“客觀公正”從來都是以該國利益為前提的。由于西方國家之間矛盾重重，“九一八”事變前后的報(bào)道主流對(duì)日本的侵略行徑持中立、容忍和輕描淡寫的批評(píng)態(tài)度，進(jìn)一步助長了日本不斷擴(kuò)大其侵略范圍的野心?！?8〕

劉宇梁、李淑娟在《從各國報(bào)道透視“九一八”事變國際反響》中研究了美英法德等國的輿論，指出美國民間媒體或指斥“日本蓄謀已久，破壞世界和平秩序”，或表示所謂“日本為一強(qiáng)國，我人愿與之親善”，而美國官方對(duì)于“九一八”事變的應(yīng)對(duì)則不甚積極，政府干預(yù)使得各報(bào)輿論對(duì)中國東北問題的熱評(píng)歸于冷淡；英國輿論大致分為兩種，對(duì)日暴行明確斥責(zé)和曖昧或直接偏袒日本；法國輿論也分為左右兩種論調(diào)，左派對(duì)中國較為友善，右派則偏袒日本；德國輿論的表現(xiàn)有別于英法等國的曖昧與偏袒，輿論主流始終堅(jiān)持公正，并且對(duì)中國多有同情；而對(duì)于日本在“滿洲”地區(qū)的快速推進(jìn)，蘇聯(lián)輿論的反響甚為熱烈，始終一致地堅(jiān)持公正，各報(bào)對(duì)日本野心多有披露，對(duì)日人所稱“意外”則堅(jiān)決予以否定。〔29〕關(guān)于“九一八”事變后美英等國家的輿論研究，還有惠春琳的《美國公眾輿論對(duì)美國東亞政策的影響》，指出美國主要媒體（如《紐約時(shí)報(bào)》《芝加哥論壇》《時(shí)代》周刊等）對(duì)“九一八”事變以及其后發(fā)生的一系列事件，都表示了一種模糊的態(tài)度：既同情中國，又同情日本政府?！?0〕張煒在《〈泰晤士報(bào)〉對(duì)中日戰(zhàn)爭態(tài)度的轉(zhuǎn)變——“九一八”事變與七七事變相關(guān)報(bào)道之比較》中也指出，《泰晤士報(bào)》始終將日本對(duì)中國的侵略行徑視為雙方的條約利益之爭，極力維護(hù)日本的權(quán)利，全然不顧中國的處境，主張以容忍的態(tài)度默許日本對(duì)中國侵略，較少看到這一行為將產(chǎn)生的危險(xiǎn)后果?！?1〕

“九一八”事變發(fā)生后，新加坡華僑報(bào)刊《叻報(bào)》以海外華人視角對(duì)事變作出大量評(píng)論分析，與華人社會(huì)積極互動(dòng)。黃鈺涵在《“九一八”事變時(shí)期（1931.9—1932.3）新加坡〈叻報(bào)〉涉華報(bào)道及言論研究》中認(rèn)為，“九一八”事變前后，從《叻報(bào)》編輯和作者的言論中可以看出，當(dāng)時(shí)的新加坡華人在“愛祖國”與“愛政府”的心理之間徘徊。《叻報(bào)》輿論從國家和民族的利益出發(fā)，引導(dǎo)新加坡華人社會(huì)積極團(tuán)結(jié)抗日，尋求救國之策，以辦報(bào)活動(dòng)爆發(fā)出海外華人抗日宣傳譜系中的強(qiáng)音。〔32〕張世均在《歐美大國和華僑對(duì)“九一八”事變的反響》中指出，“九一八”事變后的歐美華僑積極進(jìn)行抗日救國宣傳，通過召開反法西斯大會(huì)、成立抗日?qǐng)F(tuán)體、積極創(chuàng)辦報(bào)刊等活動(dòng)，鼓舞了國內(nèi)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的士氣。〔33〕

從1961年開始的“九一八”事變輿論研究，在進(jìn)入21世紀(jì)后研究數(shù)量呈明顯上升趨勢。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2000 年以前40 年的相關(guān)研究不足50 篇，2000 年至今的20 年里已有130 篇，其中僅2019 年就有21 篇。2000年以前，“九一八”事變輿論研究主要集中于世界各國特別是日本對(duì)于“九一八”事變的輿論反映；2000 年以后的研究則不斷細(xì)分，開始在某一特定群體、報(bào)刊和某一特定地區(qū)展開，并不斷地在宣傳策略、報(bào)道特點(diǎn)、內(nèi)容分析、輿論引導(dǎo)及其效果等方面走向深入，體現(xiàn)了“九一八”事變輿論研究的多元化、個(gè)性化和專業(yè)化發(fā)展趨勢?！?/p>