匡列輝

（湖南城市學院 馬克思主義學院，湖南 益陽 413000）

當今世界，全球化既是客觀存在的事實，也是人類經(jīng)濟社會發(fā)展大勢?？v觀冷戰(zhàn)結(jié)束以來的三十余年里，全球化的世界秩序最初是由美國極力倡導并視其為對外戰(zhàn)略的核心。由于全球化是資本逐利形成的，資本主義全球化所構(gòu)筑的全球秩序、全球治理體系都打上了不平等和霸凌的深深烙印。隨著主要資本主義國家權(quán)力機構(gòu)的變動，其所實施的國際戰(zhàn)略出現(xiàn)了大幅度的調(diào)整，國際局勢變化風云詭譎。當初極力倡導“全球化”的美英等幾個主要資本主義大國一反之前對全球化的支持和推動，表現(xiàn)出了極強的“逆全球化”。尤其是2016年以來，“逆全球化”公然成了一種日益猖狂的思潮，“以美國為典型的主要資本主義國家在對外關(guān)系的理念、戰(zhàn)略、政策等不同的層面都表現(xiàn)出了明顯的逆全球化動向?！盵1]

一、“全球化”的歷史演進及其現(xiàn)實矛盾

全球化的歷程和現(xiàn)實發(fā)展是世界歷史進程中一個重要組成部分。審視全球化，必然要置于世界歷史宏大的理論視野。馬克思恩格斯認為，“大工業(yè)創(chuàng)造了交通工具和現(xiàn)代的世界市場，控制了商業(yè)，把所有的資本都變?yōu)楣I(yè)資本，從而使流通加速（貨幣制度得到發(fā)展）、資本集中?！盵2]這樣帶來的后果是，“它使每個文明國家以及這些國家中的每一個人的需要的滿足都依賴于整個世界，因為它消滅了各國以往自然形成的閉關(guān)自守的狀態(tài)。”[2]資本主義工業(yè)化使得商品生產(chǎn)流通銷售各個環(huán)節(jié)都不斷地在全球擴展，經(jīng)濟全球化的迅速發(fā)展使得中國古代哲人老子所憧憬的“雞犬之聲相聞，老死不相往來”的景象只能是一個“世外桃源”的美麗泡影。在全球化的推動下，個人、群體、國家、地域之間的往來聯(lián)系更加密切，人類歷史開始了以資本擴張為主導隨資本邏輯發(fā)展而演進的世界歷史的轉(zhuǎn)向。

到了20世紀80年代末隨著冷戰(zhàn)結(jié)束，撲面而來的以信息技術(shù)為代表的新科技革命，推動著技術(shù)、資本、商品等在全球的流動，突破了長期以來美蘇爭霸對世界經(jīng)濟體系的分割。各國之間以經(jīng)濟聯(lián)系為基礎的政治、文化、技術(shù)及生態(tài)等現(xiàn)代社會方方面面的各種聯(lián)系大大加強，現(xiàn)代世界從真正意義上進入了“全球化”時代。“全球化”打破了地域的局限與人們對自然力的盲目尊崇。幾千年來所因襲的政治經(jīng)濟文化傳統(tǒng)樊籬被沖得七零八落，世界逐步進入由西方資本主義國家主導的與西方資本主義現(xiàn)代化同步的全球一體化的發(fā)展軌道?！叭蚧边@一歷史進程把相距遙遠的群體化為“比鄰”，世界各地區(qū)緊緊相連，使人類社會組織的時空概念有了全新的詮釋。

“全球化”是社會生產(chǎn)力提高、生產(chǎn)社會化不斷提質(zhì)增容的一個客觀存在。全球化下，社會分工得以精細化地在更深更廣領(lǐng)域進行，生產(chǎn)要素可以靈活地在國際范圍內(nèi)自由流動和優(yōu)化配置，從而在相對盡可能短的時間內(nèi)能夠獲得更大的效益與利潤。但是“全球化”的進程，又是在矛盾重重中螺旋式地上升與前行，一路充滿著荊棘與曲折。全球化從根本上來說，是資本逐利的必然結(jié)果?！叭蚧钡臄U張，是資本家及其代言人無休歇無止境地企求利潤最大化的必然要求。作為人格化資本的資本家們，“一往無前，每天都要增加資本，每天都要降低產(chǎn)品的生產(chǎn)費用，每天都要擴大商品關(guān)系和市場，每天都要改善交通”，[3]為了保證攫取源源不斷的更多的財富而成為全球化的最大推手，顯露出極其貪婪的真面目。全球化帶來積極效應的同時，其消極后果相當嚴重。發(fā)達的資本主義國家與廣大發(fā)展中國家差距鴻溝明顯加大。全球化中，資本主義國家憑著比較優(yōu)勢獲利比其他國家要多得多。發(fā)展中國家受制于發(fā)展資金不足、技術(shù)水平落后、金融風險的不可控等危險，獲益很少，有的還被邊緣化。特別是發(fā)展中國家原有的行政管理體制、政策，落后的社會基礎設施、根深蒂固的傳統(tǒng)文化價值觀念等都面臨著“全球化”的不確定性沖擊，從而帶來不穩(wěn)定的因素，出現(xiàn)動蕩不安的治理危機。同時，資本的全球擴張在客觀上加劇了資本主義的根本矛盾，也就是生產(chǎn)資料的私有制與社會化大生產(chǎn)之間的矛盾，導致經(jīng)濟危機的此起彼伏。

二、“逆全球化”思潮興起的主要癥候

2008年由美國次貸危機所引起的國際金融危機，至今余波未靜，導致全球經(jīng)濟出現(xiàn)明顯的停滯衰落。2016年以來的各種“黑天鵝事件”給本已動蕩不安的國際經(jīng)濟政治增加了更多的不確定性因素，這一年，6月英國脫歐，11月美國總統(tǒng)大選特朗普上臺執(zhí)政，再加上不斷惡化的局部地緣沖突的升級惡化，世界貿(mào)易相對全球經(jīng)濟擴張疲弱增長，“逆全球化”已然客觀存在。2017年李克強總理在政府工作報告中強調(diào)，“逆全球化”顯現(xiàn)抬頭之勢?！澳嫒蚧弊鳛椤叭蚧钡囊还赡娉痹谌蛐鹿诜窝缀笠咔闀r代愈加泛濫，給世界未來走向何方這一重大問題帶來很多的不確定性?！澳嫒蚧彼汲北憩F(xiàn)出四種主要癥候。

（一）全球經(jīng)濟衰退現(xiàn)象明顯

在國際貿(mào)易增長上，“逆全球化”現(xiàn)象非常明顯。經(jīng)濟學家衡量全球化的一個重要指標是貿(mào)易產(chǎn)出增長比率。20世紀90年代全球化興盛期，全球貿(mào)易比世界經(jīng)濟增長的速度快出一倍。自2008年金融危機出現(xiàn)，全球貿(mào)易增速大大放緩，2014年貨物進出口貿(mào)易為38.10萬億美元和33.24萬億美元，增長率分別僅為 3.4%、2%，基本與全球經(jīng)濟增長持平。[4]據(jù)世界銀行報告顯示2016年全球貿(mào)易遭遇最低增速，受歐美貿(mào)易政策不確定性影響，企業(yè)延緩出口銷售計劃、消費者削減消費支出，導致全球貨物貿(mào)易增長率僅稍高于1%，低于世界經(jīng)濟增長的速度。這個比率讓不少經(jīng)濟學家認為全球化即將或已是逆轉(zhuǎn)。特別是新冠肺炎疫情全球性“大流行”，不僅對全人類生命安全帶來了極大的威脅，而且給全球帶來了巨大的經(jīng)濟損失，致使許多國家經(jīng)濟停擺，失業(yè)人口劇烈增多，全球資本市場持續(xù)動蕩。

資本流動放緩和多邊自由貿(mào)易體系瀕臨瓦解，是“逆全球化”的標志。2008年國際金融危機后，世界經(jīng)濟發(fā)展陷入了結(jié)構(gòu)性不合理沖突的泥潭之中不能自拔。全球資本流動放緩，跨境金融資產(chǎn)同全球產(chǎn)出的比例從 2007年的 57%下降到2015年的36%。麥肯錫全球研究所（McKinsey Global Institute）研究報告指出，在2005年到2014年間，25個高收入國家中大約三分之二的人口來自薪資和資本的實際收入停滯或者下降。歐美國家高收入人口收入停滯更為普遍。多邊自由貿(mào)易體系的談判越發(fā)舉步維艱。1999年WTO部長年會會場外，反全球化力量組織游行示威，迫使新一輪貿(mào)易談判不得已推遲，以后多年的多哈談判都無法達成明確的一致。2015年的內(nèi)羅畢會議，美國和歐盟在會上認為多哈回合已經(jīng)過時，已不適應世界經(jīng)濟形勢發(fā)展需要，提出拋開或放棄它，主張改弦易轍另起爐灶。全球的多邊體制陷入停滯，地區(qū)保護主義單邊主義來勢洶洶。

“全球化”迅猛發(fā)展一度給世界帶來了經(jīng)濟的繁榮與興盛，但是冷峻的現(xiàn)實是，“全球化”非但沒有解決貧富差距問題，反而拉大了國家之間與一國內(nèi)部之間的貧富差距。長期以來的“全球化”下利益分配機制的不合理導致嚴重的分配不均，貧富的鴻溝越來越大，資本收益的高度集中使個人收入的不公正不平等越來越嚴重，資本主義底層占人口多數(shù)的困難群體與處于金字塔頂部的社會精英階層貧富分化越來越明顯，資本的逐利本性、資本的收益不對稱以及資本的“全球化”下更靈活自由流動使得“富者更富、貧者更貧”。加上科學技術(shù)的進步，一些原來由人操作的勞動崗位被智能機器所取代，企業(yè)就業(yè)崗位減少，致使失業(yè)者大大增加。有人將“全球化”形象地比作是一個鐘擺運動，它給予的市場力量與保護社會是兩種相反的作用力。市場力量帶來了勞動人群的激烈競爭，從而對社會群體以反作用的影響，使得社會內(nèi)部矛盾出現(xiàn)激化和緊張。“全球化”過程中，獲得大量受益的社會群體與受損的人群存在著的難以調(diào)和的矛盾成為“逆全球化”的重要推手。

（二）全球政治社會危機不斷

2008年全球金融危機以后的幾次重大的政治社會危機事件能具體體現(xiàn)“逆全球化”思潮和現(xiàn)象已在全球范圍內(nèi)開始泛濫，且嚴重程度不斷升級，給世界未來的發(fā)展蒙上一層厚厚的灰色塵影。2013年底，時任烏克蘭總統(tǒng)的亞努科維奇與歐盟分道揚鑣，背棄以前與歐盟簽訂的政治與自由貿(mào)易協(xié)議，轉(zhuǎn)而投向俄羅斯，從而引起各地大規(guī)模的群眾游行示威，在歐美有關(guān)國家與俄羅斯的干預下，導致國家政權(quán)發(fā)生更迭、政局嚴重動蕩，領(lǐng)土分離，克里米亞、頓涅茨克、盧甘斯克等地相繼宣布獨立，內(nèi)亂四起。至今，烏克蘭危機愈演愈烈。這一危機起因就是大國之間由地緣沖突而引起的政治軍事干涉紛爭，是西方長期以來推行顏色革命、和平演變所產(chǎn)生的惡果。

自 2011年開始的敘利亞危機不僅使得整個國家從昔日平靜幸福的生活、安定和諧的環(huán)境一下陷入戰(zhàn)火紛飛之中，民不聊生，大批的老百姓離鄉(xiāng)背井，四處逃難，而且，作為一個在中東有重大影響的國家的動亂也給整個中東地區(qū)帶來了激劇的震蕩。在阿薩德政府軍與反政府武裝長年拉鋸式作戰(zhàn)的背后，實際上是美國加拿大英國等西方列強與俄羅斯的政治軍事角力。

由于戰(zhàn)亂危害和地區(qū)恐怖主義的肆虐，西亞北非以及中東的難民如潮水般涌向德國、英國等歐洲國家，形成了這些國家如同燙手山芋般的難民危機。據(jù)聯(lián)合國難民署資料顯示，2016年1月到8月就有30萬難民經(jīng)地中海來到歐洲，排在前三位的是科索沃、敘利亞和阿富汗，其中因偷渡落水、疾病等不幸死亡的人數(shù)就高達3000多人。難民危機不僅是顛沛流離的各戰(zhàn)亂國家百姓的悲劇，也給主動或是被動接受這些難民的歐洲各國帶來了經(jīng)濟、社會、政治、文化等各方面不穩(wěn)定的因素，同時也導致這些國家在難民分攤安置、邊境管理防控等諸多領(lǐng)域的意見和分歧，“凸顯出歐洲一體化藍圖下隱藏著各國的離心力”。[5]歐盟國家對來自敘利亞等地的大批難民從同情接受，到勉強接受，再到拒絕和怨恨的轉(zhuǎn)變過程，可以清楚地看到，難民危機對歐洲一體化進程與世界和平發(fā)展的美好愿景無疑帶來了沉重的阻力，成為“逆全球化”進程升級的可怕推進劑。歐洲其他一些主要國家如意大利、法國、匈牙利以及北歐等國也受到“逆全球化”的波及，國內(nèi)安全形勢惡化，社會分化嚴重，甚至掩蓋了原有的種族矛盾和性別歧視等社會矛盾。

（三）極端民粹主義思潮急流洶涌

民粹主義表面上以人民為中心，有極端平民化傾向，但實際上最不能保障公民基本權(quán)利和個人尊嚴。民粹主義者所推崇的是抽象空洞的人民概念，但對一個個現(xiàn)實社會生活中具體的個人極度蔑視。民粹主義追求幻境中的民主，內(nèi)含濃厚的去精英和去政治化色彩。極端民粹主義思潮的抬頭起勢到急流洶涌，是“逆全球化”的突出表現(xiàn)，同時“逆全球化”又擴大了民粹主義的市場。

原美國總統(tǒng)特朗普在 2016年美國總統(tǒng)大選中出奇獲勝是民粹主義思想引導下美國國內(nèi)政治生態(tài)平衡打破、政治蛻變的結(jié)果，這次大選徹底顛覆了美國傳統(tǒng)的選舉范式。特朗普的上臺給美國政治制度特別是選舉制度帶來了一場大地震，同時也深遠地影響著國際形勢的走向。他的勝出，代表著美國國內(nèi)極端民粹主義戰(zhàn)勝精英集團，精英勢力第一次失去了美國政治最重要的環(huán)節(jié)：對四年一度總統(tǒng)大選的控制。美國的精英勢力的紛爭主要體現(xiàn)在民主和共和兩黨所代表的自由與保守派別之間的角力，而民眾則通過總統(tǒng)選舉和國會議員選舉從兩派中進行選擇。當國內(nèi)貧富差距持續(xù)拉大，社會公正與市場效益失衡后，精英與民眾的矛盾就會激化，社會結(jié)構(gòu)就會撕裂。2016年的美大選就偏離了以往兩黨傳統(tǒng)競爭的軌道，社會民眾與整個精英集團的對立與沖突上升到了首位。皮凱蒂在《21世紀資本論》中一針見血地指出，世界全球化，不是縮小而是擴大了資本與勞動力收益的差距，從而造成社會不公正的現(xiàn)象越來越多。美國在這幾十年的“全球化”中是主導者推動者，更是最大的受益者，在全球生產(chǎn)鏈與價值鏈的位置不斷前移，對位于低端產(chǎn)業(yè)的工薪階層的收入和就業(yè)帶來巨大壓力，所以他們對精英勢力日益憤懣。[6]20特朗普在競選中一反以往歷史上共和黨競選人激烈抨擊民主黨政策的方法，所批評的是美國所有的內(nèi)外政策，挖苦和嘲笑甚至極力地否定美國傳統(tǒng)政治正確。他的標新立異，反精英和反“政治正確”，迎合了民粹主義，贏得了選舉。

特朗普所施行的以“America First”為目標的內(nèi)政外交政策舉動，無一不是民粹主義意愿的集中體現(xiàn)?！澳嫒蚧钡呐d起就是極端民粹主義思潮下應運而生的附產(chǎn)兒。特朗普對外政策上采用“以鄰為壑”的單邊主義等“逆全球化”舉措，如，退出聯(lián)合國人權(quán)組織、退出聯(lián)合國教科文組織、退出TPP、退出事關(guān)全球氣候變化的《巴黎協(xié)定》、退出伊朗核協(xié)定。2018年10月，他又撕毀了美國和前蘇聯(lián)所訂立的限制軍備競賽的重要條約《中導條約》，一下子讓全世界都為之震驚，被媒體評論稱“驚了美國、慌了歐洲，特朗普這一次真要把世界帶入深淵?！鄙踔了€要威脅退出聯(lián)合國，以上種種，重重地加碼了未來世界走向的不確定性。讓人大跌眼鏡的同時不禁心生懷疑，特朗普治下的美利堅合眾國還是原來的那個大肆宣揚所謂的超越國界和意識形態(tài)的“普世價值”的美國嗎？還是那個把自己扮演成“自由、民主、人權(quán)、博愛”樣板的美國嗎？還是那個自詡維持世界秩序、維護自我標榜自己世界領(lǐng)導地位的美國嗎？2021年初，拜登擊敗特朗普當選為美國第46任總統(tǒng)，他上臺以來，施政策略盡管與前任消極的發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)等懲罰性競爭不同，更多的是拉攏盟友采用科技競爭、意識形態(tài)價值觀競爭和博弈，但其推動大國沖動對抗、推進逆全球化進程依舊。

英國的脫歐公投，也是當今世界“逆全球化”一個典型事例，其結(jié)果不僅對英國的政治、經(jīng)濟和社會帶來重大影響，也對歐洲聯(lián)盟這個大家庭產(chǎn)生巨大的離心力作用。同時還會助推世界各國反傳統(tǒng)政治體制機制，激化和助推世界“逆全球化”浪潮的持續(xù)洶涌。綜觀英國退出歐盟全過程，可以發(fā)現(xiàn)，英國民眾之所以投票同意，主要想表達的還是英國人民對昔日大英帝國輝煌過往的依戀，心存自尊感覺自己“還是一個特殊國家，對在脫歐之后的重新崛起抱有不切實際的幻想”[6]59用投票退出歐盟來表達自己民粹主義的主張，宣泄對本國外來移民過多、外來商品增加、就業(yè)機會緊張等的“憤怒”情緒。

三、“逆全球化”思潮興起的主要原因

“逆全球化”思潮的出現(xiàn)有其深刻原因。進入21世紀以來，世界局勢變化更為急劇，“全球化”的進程中一系列異常嚴峻的挑戰(zhàn)接踵而來，世界經(jīng)濟長期未能從全球金融危機中喘息過來，又不斷遭遇層出不窮的矛盾，特別是不期而遇的全球新冠肺炎大爆發(fā)更使其陷入持續(xù)動蕩與衰退之中。

（一）全球治理困境導致對“全球化”的抵觸

“全球化”是由國際流動資本及其資本代言人、在限制貿(mào)易慣例面前畏縮不前的出口商、在一定程度上有能力與國外企業(yè)競爭的地方實業(yè)家和那些為了從自由化和增加的進入國外市場機會中受益而設立的金融機構(gòu)等的推動下迅速向全世界擴展，從而帶來生產(chǎn)力的提高、技術(shù)與管理水平的進步、信息知識的廣泛傳播、能以更低的價格滿足更好的消費需求等。但融入“全球化”所建構(gòu)的這一全球框架并采納其規(guī)則需要付出很多代價，“明確地或是默許地接受被包圍在全球化之中的事實都將導致被包圍的一方所實施的政治控制受到削弱，或者這種控制被根本取消”，[7]4這種情況在全球政治社會經(jīng)濟最落后最脆弱的國家最容易出現(xiàn)。同時，由于世界市場的急劇擴大，推動世界的分化加劇，有意無意間對某一地區(qū)的文化傳統(tǒng)也產(chǎn)生著極大的侵蝕。具體來說，在經(jīng)濟領(lǐng)域中“全球化”導致了人們謀生和生存方式的變化；在政治領(lǐng)域，使得地區(qū)所實施的控制在一定程度上弱化，不管這種弱化在起初的時候看起來是多么的微不足道；在文化領(lǐng)域，沖擊著某個地域長久以來集體文化意識的存在以及人們對這種文化意識和傳統(tǒng)的堅守信心?！叭蚧边@種在政治、經(jīng)濟和文化等層面的治理困境導致了對“全球化”的抵觸，催發(fā)著“逆全球化”思潮與運動的勃興。

對“全球化”的抗拒的理論可以上溯到安尼奧·葛蘭西、卡爾·波拉尼和詹姆斯·斯科特等經(jīng)典理論家對抗拒問題的理解。比如，葛蘭西認為，一個人在形成世界觀的過程中，他總是屬于某一特定的群體，而這個群體是分享同樣的思考和行為方式的所有社會要素的組成部分?！皞€人確實是和正在將自己作為迄今為止的歷史過程的產(chǎn)物來認識自我，這個歷史過程已經(jīng)在你的身上儲存了無數(shù)痕跡?！盵7]200一旦“全球化”帶來對傳統(tǒng)文化和人們意識形態(tài)的威脅，就會不自覺地激起民眾做出持久的抗拒反應。他們都認為抗拒源于并構(gòu)成了具體的生活方式，由于社會生活變遷越來越復雜，抗拒的方式也變得越來越復雜。當全球治理跟不上“全球化”的快速行進的步伐時，長期積累下來的矛盾和問題會集中呈爆發(fā)式的顯露。特別是這一輪“全球化”是由西方主導的摻雜著“霸權(quán)主義”的“全球化”，始終存在著資本利益與民眾利益、全球利益與國家利益之間難以調(diào)和的矛盾，導致各利益獲得者之間博弈與爭斗更為激烈，從而出現(xiàn)抗拒“全球化”的“逆全球化”浪潮。

（二）世界范圍內(nèi)各國利益分配不均，貧富差距持續(xù)擴大

“全球化”是一個充滿矛盾對立的動態(tài)進程，伴隨著機遇與挑戰(zhàn)、融合與沖突、一體化與反一體化。隨著“全球化”在世界范圍內(nèi)不斷推進，世界產(chǎn)業(yè)鏈不斷變動和調(diào)整。但是資本流遍世界，利潤流向西方。少數(shù)的西方大國及其跨國公司在經(jīng)濟全球化中獲得了最大的利益，瓜分了經(jīng)濟全球化所做成的“蛋糕”的極大部分，而最大多數(shù)的發(fā)展中國家不僅經(jīng)濟受制于人，甚至連帶政治、社會等方面也受到不同程度的影響和牽制，但是獲得的卻是“殘羹剩汁”，有的發(fā)展中國家還因此發(fā)生政局動蕩與經(jīng)濟衰退?！拔鞣绞墙?jīng)濟全球化的最大贏家，第三世界卻在可悲地扮演著輸家的角色。”[8]就是一些西方發(fā)達國家國內(nèi)，占員工人口大多數(shù)的“藍領(lǐng)”階層、底層群體和弱勢群體也受到了明顯的就業(yè)與收入的沖擊，所獲得的利益相對于精英階層來說少得多，貧富差距越來越大。而不少西方國家沒有重視和解決“全球化”下隨之出現(xiàn)的就業(yè)、醫(yī)療等社會民生問題。“全球化”下資本的流動對各國就業(yè)產(chǎn)生了很大的影響。大量的產(chǎn)業(yè)向其他國家轉(zhuǎn)移使得資本外流、國內(nèi)生產(chǎn)被國外生產(chǎn)替代，因而會造成本國國內(nèi)的就業(yè)緊張、失業(yè)率增加、收入降低。而產(chǎn)業(yè)引進國又會因外來的企業(yè)先進的生產(chǎn)技術(shù)和科學管理對本國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生極大的沖擊，導致一些落后產(chǎn)能的企業(yè)被擠垮、員工收入降低甚至丟失飯碗。許多生產(chǎn)力落后的國家被排除在產(chǎn)品的生產(chǎn)之外，而將自己的角色僅僅鎖定在向世界經(jīng)濟提供原材料方面?！坝捎诤铣僧a(chǎn)品所占的份額日益擴大，這些國家感到越來越大的壓力?！盵9]因而，不管是資本輸出國家還是資本引進國家由于利益分配不均衡、導致貧富差距接續(xù)擴大而使得民粹主義思潮滋生，并形成一股強勁的力量，影響著國內(nèi)的政治生態(tài)環(huán)境的變異，引起“逆全球化”的出現(xiàn)與泛濫。

（三）單邊主義、國家主義等主張的思維濫觴

如果“全球化”所帶來的經(jīng)濟利益分配不均衡、貧富差距嚴重拉開促使了民眾“逆全球化”情緒的發(fā)酵，那么，單邊主義、國家主義等主張則是“逆全球化”的思想源頭。美國憑借著當今世界唯一的超級大國的驕橫，一直是單邊主義的積極推動者。長期以來，它不惜采用一切經(jīng)濟、軍事以及意識形態(tài)強行滲透等手段，通過強行干涉、控制他國，甚至顛覆敵對國家政權(quán)等來維持自己世界霸主的地位。特別是20世紀90年代美蘇冷戰(zhàn)對立結(jié)束后，極度的私欲膨脹使它反復強調(diào)“美國治下的世界和平”，積極扮演著“世界警察”的猙獰角色，大搞單邊主義、國家主義，通過反復無常的戰(zhàn)略手段千方百計阻遏世界朝著多極化的正確發(fā)展軌道上行進。在國際社會上，它操縱著聯(lián)合國以及其他形形色色的國際組織和國際能源機構(gòu)等，通過為自己量身定做的國際組織規(guī)則，采取實用主義態(tài)度，破壞正常國際秩序和多邊協(xié)商合作氛圍。其掌控和推行新自由主義、“普世價值理念”等的真實目的就是以此鞏固本國的“全球領(lǐng)導地位”。所以，“美國主張的全球治理模式實際上就是美國領(lǐng)導世界的單極霸權(quán)模式”，[10]對世界和平與進展產(chǎn)生了極具破壞性的影響與嚴重后果。

自原美國總統(tǒng)特朗普執(zhí)政以后，他的執(zhí)政風格便將一個資本家謀利的天性顯露無遺。如果說他的前任都還在為了本國壟斷資本家的利益在攫取不平等權(quán)益的勾當上遮遮掩掩扯上一段“自由、民主”的迷惑性外衣，而他就是干脆赤裸裸地宣揚著“美國優(yōu)先”。為了美國，為了實現(xiàn)本國利益的最大化，其上任伊始，就將奧巴馬政府的諸多政策法令廢止。借以保護本國實業(yè)發(fā)展而“反移民”“反自由貿(mào)易”，不斷地退出國際組織，修筑與墨西哥接壤的邊境高墻，不惜以鄰為壑。2021年初新任總統(tǒng)拜登上臺以來，動輒對他國采用軍事威脅和追加經(jīng)濟制裁，所采取的種種對外策略與行動，依然走在推進“逆全球化”的老路上。英國脫歐，英美、瑞典、法國、丹麥等一大批西方資本主義國家采取立法等措施限制外來移民，反對社會多元化、反對文化多樣化等也都顯現(xiàn)出了濃厚的“逆全球化”色彩。一些發(fā)展中國家由于避免“全球化”所帶來的對本國產(chǎn)業(yè)企業(yè)的沖擊，為維護本國主權(quán)和政權(quán)安全，保護國家工業(yè)和本民族文化意識形態(tài)等而出現(xiàn)強烈的排外情緒，也存在著一定的國家主義思維。單邊主義、國家主義主張思維的濫觴，是導致“逆全球化”思潮出現(xiàn)與泛濫的重要源頭。