《三體》改編引爭議,不妨多點(diǎn)寬容

譚飛

日前，著名科幻小說《三體》動(dòng)畫版在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)播出，首日播放量破億，相關(guān)播放平臺(tái)股票大漲。但與此同時(shí)，《三體》動(dòng)畫版的熱播也引來不少爭議，口碑呈現(xiàn)兩極分化狀態(tài)，從情節(jié)、人物設(shè)定到具體呈現(xiàn)方式均有批評的聲音，一些熱門劇評只打出1星評價(jià)?！度w》作為一個(gè)備受矚目的超級IP——其改編也承載著觀眾對于國漫的期待，該如何看待目前《三體》動(dòng)畫版引發(fā)的爭議呢？

據(jù)筆者觀察，目前關(guān)于《三體》動(dòng)畫版主要的爭議不是圍繞整體的制作和主要?jiǎng)∏榈母木?，不少原著黨都表示用“古箏行動(dòng)”作為切入展開整個(gè)故事的想法很好，被吐槽的主要是一些細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)，比如動(dòng)畫版中的羅輯與原著相比太過于“表象化”,冷靜沉穩(wěn)的性格特點(diǎn)沒有表現(xiàn)出來，似乎喪失了原著中人物應(yīng)有的內(nèi)涵，此外還有追車戲等場景設(shè)計(jì)的時(shí)間過長等等。

可以看到，大多數(shù)觀眾對改編的大方向表達(dá)了理解，這正說明了這版動(dòng)畫改編方向上的正確性。每一個(gè)改編版本的制作方都有自己的思路，能贏得大多數(shù)觀眾在大方向上的認(rèn)同已經(jīng)不容易了。至于一旦切入到具體人物和行為的實(shí)體化時(shí)就出現(xiàn)問題，坦白講，也屬于正常情況。：目前的播放量表明，動(dòng)畫版的《三體》在品質(zhì)上是過關(guān)的，至少?zèng)]有什么欣賞障礙。動(dòng)畫版每集時(shí)長在30分鐘左右，能夠容納的故事延展空間不大，因此想要具體品味動(dòng)畫版的精彩呈現(xiàn)還要繼續(xù)往下看。

眾所周知，《三體》是一部世界一流的科幻小說，在國內(nèi)銷量超過兩千萬冊，2015年獲得“第73屆雨果獎(jiǎng)最佳長篇科幻小說”，被眾多讀者評為我國幾十年來在世界上最負(fù)盛名且沒有之一的科幻文學(xué)作品。恰恰因?yàn)樗忻耍苋菀自斐蓛煞矫娴膯栴}：

一是宣傳力度+自身原著知名度讓觀眾對其期待值拉得太高，很多人在預(yù)熱時(shí)就自動(dòng)腦補(bǔ)了“這是我想要的樣子”，還有一部分人本身就帶著批判的眼光去看，這部分觀眾無論是不是“原著黨”，以批判為共性出發(fā)點(diǎn)，只要?jiǎng)赢嫲嬷杏腥魏螁栴}就會(huì)被無限放大，而他們評判的標(biāo)準(zhǔn)通常是自己主觀設(shè)想的完美版本，容易產(chǎn)生落差感。

二是觀看人數(shù)太多，《三體》動(dòng)畫版現(xiàn)在已經(jīng)上了眾多軟件的熱搜，很多只知道《巨體》這個(gè)名字并沒有看過原著的人也會(huì)去看，自然眾口難調(diào)。不過，筆者也注意到，這部分觀眾恰恰是意見最小的，“甚至”表示這部作品在人物和場景的細(xì)節(jié)上表現(xiàn)得非常好。之所以如此，可能跟他們不是沖著原著“變現(xiàn)”去的，只是在看一部叫《三體》的國產(chǎn)動(dòng)漫有關(guān)。

不同觀眾對《三體》動(dòng)畫版的不同反應(yīng)，背后其實(shí)也涉及到廣泛傳播的商業(yè)作品的評判問題。就像《熊出沒》《原神》等，雖然在各大平臺(tái)評分都處于水平線以下，但在市場表現(xiàn)上叫好又叫座。它們的受眾不存在“原著”這一概念，受歡迎的原因也只是因?yàn)椤坝腥?、好定、印象深刻”。很多時(shí)候商業(yè)上的最廣為流傳的作品，很難講必須是思想深邃的作品或原著黨心中的“神”，迪士尼、漫威、復(fù)仇者聯(lián)盟、超級英雄等這些大片衍生出的動(dòng)畫版也是如此，商業(yè)化和流傳度才是市場需要的硬核指標(biāo)。

原著皮編本就不可能讓所有人滿意，大家“噴”改編的熱門作品“德不配位”的“傳統(tǒng)”也可謂歷史悠久，日本很多熱門改編動(dòng)漫也都被“噴”過“德不配位”。拋開所有爭議，筆者認(rèn)為《三體》動(dòng)畫版的推出至少說明：它破圈了，成為了主流文化，還是很多人看到的關(guān)于原著小說的第一部動(dòng)畫。能推到這樣一個(gè)位置上的產(chǎn)品就會(huì)有爭議，何況小說改動(dòng)畫本身就是業(yè)界難題，紙面上的文字折射入腦海中的想象力是無窮的，畫面上設(shè)計(jì)出的每一幀卻又是有限的。也許《三體》動(dòng)畫版的確跟原著有差距，但這種大型II設(shè)計(jì)的體量和類型就決定了動(dòng)畫版在改編時(shí)的一些取舍。

因此，筆者認(rèn)為，在某種程度上講，不把《三體》　原著當(dāng)成“圣經(jīng)”捧讀，適當(dāng)降低一些期待值，讓《三體》動(dòng)畫面對更寬廣的人群，可能更有助于客觀看待這部國產(chǎn)科幻動(dòng)畫。一邊罵不懂就不要“糟?！泵?，一邊又恨鐵不成鋼地“苛求”，對國產(chǎn)動(dòng)漫的發(fā)展和《三體》原著“實(shí)體化”都未必有益。作為觀眾，我們需要做的是在理性批判的同時(shí)，給國漫一些時(shí)間、一些耐心、一些寬容，無論對象是不是《三體》?！ㄗ髡呤潜O(jiān)制、策劃人、　四味毒叔創(chuàng)始人）