秩和比法對東京奧運會女子手球參賽隊攻防表現(xiàn)的應(yīng)用研究

李典,王靖博

（河南科技學(xué)院 體育學(xué)院,河南 新鄉(xiāng) 453003）

手球是一項快速、連續(xù)、對抗性強的集體球類項目,在全球尤其是歐洲地區(qū)十分盛行,盡管在我國的群眾基礎(chǔ)還比較薄弱,但中國女子手球曾經(jīng)創(chuàng)造過洛杉磯奧運會的第三名的佳績.四年一屆的奧運會手球比賽是該項目的最高級別賽事,是世界關(guān)注的焦點,也是手球從業(yè)者研究的焦點.國內(nèi)、外學(xué)者和教練員也從不同的角度來研究奧運會手球賽事, 國外學(xué)者主要從比賽的技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)著手對手球項目在奧運會中的總體發(fā)展態(tài)勢進行分析和研究[1-4].國內(nèi)部分學(xué)者,如李之文、李長海、李典等在技術(shù)統(tǒng)計的基礎(chǔ)上對中國女隊在歷屆奧運會的攻防技術(shù)進行分析, 試圖尋找中國女隊與世界強隊之間所存在的差距和不足,在理論上給予中國女隊提過幫助和支持.劉浩等分析了中國女隊備戰(zhàn)雅典奧運會的體能,技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練等情況,并結(jié)合技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析[5-12].部分研究圍繞結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計法,如回歸、勝負隊的數(shù)據(jù)對比分析等,試圖用數(shù)據(jù)的形式客觀的、量化的解讀手球項目的競賽規(guī)律和致勝因素,以及當前世界手球的發(fā)展格局[13-20].本研究在分析東京奧運會女子手球賽事12 支參賽隊的分布、賽制以及38 場比賽的勝負隊分差頻次分布的基礎(chǔ)上,利用秩和比法對12 支參賽隊的攻防表現(xiàn)進行量化、排秩和歸類,從理論和技戰(zhàn)術(shù)層面上讓大家了解當今女子手球技戰(zhàn)術(shù)的特點和發(fā)展態(tài)勢,以及世界女子手球的格局分布,從而為中國女子手球的訓(xùn)練和未來發(fā)展提供理論支持和借鑒.

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

以東京奧運會女子手球參賽隊的攻防表現(xiàn)為研究對象.

1.2 數(shù)據(jù)來源

通過中國知網(wǎng)收集與研究內(nèi)容相關(guān)的研究文獻,了解該內(nèi)容的研究現(xiàn)狀和發(fā)展態(tài)勢,從而為本文的研究奠定文獻基礎(chǔ).

通過登陸東京奧運會官方網(wǎng)站和國際手球聯(lián)合會官方網(wǎng)站“競賽”相關(guān)頁面（https://www.ihf.info/competitions）獲取東京奧運會女子手球所有比賽的相關(guān)技術(shù)統(tǒng)計資料和評論,收集整理論文相關(guān)的數(shù)據(jù)資料和研究背景.

通過央視頻APP 反復(fù)觀看東京奧運會女子手球共38 場比賽,觀察并記錄相關(guān)隊伍進攻策略和不同位置隊員技術(shù)運用特點,以及防守策略和防守陣型的使用,對球隊整體的攻防共性特征和個性特點進行統(tǒng)計和分析.

1.3 研究方法

秩和比法（Rank-sum ratio,RSR 綜合評價法）是1988年由我國著名統(tǒng)計學(xué)家田鳳調(diào)提出,并后繼不斷補充和完善的一組全新的統(tǒng)計信息分析方法[22].秩和比法從計算RSR 開始,確定RSR 分布,進而進行各種參數(shù)與非參數(shù)統(tǒng)計處理,最后對RSR 分析結(jié)果進行科學(xué)闡述.其計算公式為:RSR=∑R/（MN）,其中,∑R 表示某評價對象指標的秩和值,M 為評價指標的數(shù)目,N 為參賽隊數(shù),RSR 值在0～1 之間,其值越大,綜合實力就越高[23-26].

為客觀地評價各參賽隊的綜合實力,本文分別從進攻性指標和防守性指標兩個方面進行比較分析.所選進攻指標26 項:得分、射門次數(shù)、射門命中率,外圍得分、外圍射門、外圍射門命中率,邊鋒得分、邊鋒射門、邊鋒射門命中率,底線得分、底線射門、底線射門命中率,7M得分、7M射門、7M命中率,快攻得分、快攻射門、快攻射門命中率,突破得分、突破射門、突破射門命中率,空門得分、空門射門、空門射門命中率,助攻、失誤;防守指標7 項:失分,搶斷,封蓋,犯規(guī)（罰出場）,守門員撲救球數(shù),對方射門,守門員成功率.所有指標均為球隊的場均指標.本研究運用秩和比法,對參加?xùn)|京奧運會的12 支隊伍的進攻和防守能力分別進行綜合評價,并選用了5 級評價指標,建立了對參賽各隊的綜合實力進行評價的標準（表1）.

表1 RSR 綜合評價等級一覽表Tab.1 RSR criteria for evaluation

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用Microsoft excel 軟件對收集整理的數(shù)據(jù)運用秩和比綜合評價法進行統(tǒng)計分析,并對比賽最終名次與秩次進行相關(guān)性分析.

2 結(jié)果與分析

2.1 東京奧運會女子手球參賽隊分布,賽制以及勝負隊分差分析

東京奧運會女子手球比賽共有12 支參賽隊,其中歐洲球隊8 支,非歐洲球隊4 支,分別為亞洲冠軍韓國,東道主日本;非洲冠軍安哥拉,美洲冠軍巴西.12 支球隊預(yù)賽階段分成2 組,A 組包括挪威、荷蘭、黑山、韓國、安哥拉、日本;B 組為法國、瑞典、俄羅斯、西班牙、匈牙利、巴西.各小組的前4 名進入8 強交叉淘汰賽,勝者進入半決賽,直至決賽,負隊不再進行排位賽（以預(yù)賽積分排定名次）,最終法國、俄羅斯、挪威、瑞典獲得前4 名,5-8 名分別為荷蘭、黑山、匈牙利、韓國（同組安哥拉和日本較弱）,前8 名中有7 支隊伍來自歐洲.西班牙、安哥拉、巴西、日本獲9-12 名.比分結(jié)果見表2.

表2 東京奧運會女子手球比賽勝負隊分差頻數(shù)分布一覽表Tab.2 Goal difference distribution list of wining and losing teams of women’s handball tournaments in Tokyo Olympic Games

由表2可知,分差在10 球以上的比賽為7 場,預(yù)賽階段6 場,而且5 場在A 組,均是出現(xiàn)在歐亞和歐非球隊之間的比賽, 均為與挪威和荷蘭的比賽中, 由此可見這兩者的球隊實力明顯要高于對手.B 組1場,由此可見A 組球隊實力差距較大,B 組實力較為平均.但在銅牌爭奪戰(zhàn)中挪威以17 分戰(zhàn)勝了瑞典隊,之所以如此,一方面挪威隊對本次比賽非常重視,比賽的欲望比較強,而且在比賽中有效的抑制了對方.另一方面奧運會持續(xù)時間長,比賽場次多且強度大,挪威隊整體實力突出,球隊積淀深,板凳深度厚.分差在6-10 球的比賽為10 場,預(yù)賽階段7 場,A 組3 場,B 組4 場,復(fù)賽3 場;5 球以內(nèi)的比賽共21 場,占總場次的55%,其中預(yù)賽階段17 場,A 組7 場,B 組10 場;復(fù)賽階段4 場.由此可見世界手球發(fā)展格局的不均衡,歐洲女隊占據(jù)了統(tǒng)治地位,集團優(yōu)勢突顯,且發(fā)展均衡,非歐球隊韓國、日本、巴西、安哥拉在實力上具備了一定的與歐洲球隊抗衡能力,但仍有差距,最終排名充分印證了這一點.

2.2 東京奧運會女子手球參賽隊RSR 值的評價

2.2.1 東京奧運會女子手球各參賽隊進攻RSR 值的評價東京奧運會女子手球各參賽隊進攻能力RSR值綜合評價見表3.

表3 東京奧運會女子手球各參賽隊進攻能力RSR 值綜合評價表Tab.3 Comprehensive evaluation table of RSR value of attacking ability of women's handball teams in Tokyo Olympic Games

由表3可知,RSR 值最高的是挪威隊,為0.71,無A 檔球隊;B 級球隊3 支,分別是挪威、荷蘭（RSR=0.70）、瑞典（RSR=0.60）,均來自于歐洲;其余7 支球隊均為C 級球隊,由此可見本次比賽所有參賽隊伍都具備了一定的進攻能力, 也體現(xiàn)了奧運會所有的參賽球隊均代表了當今世界手球或各大洲區(qū)域內(nèi)的強者,從比賽過程中也可以看出,不乏以弱勝強的經(jīng)典戰(zhàn)役,如日本隊戰(zhàn)勝了黑山隊,巴西與俄羅斯戰(zhàn)成平局,并擊敗了匈牙利等.

參賽隊進攻統(tǒng)計數(shù)據(jù)見表4.

表4 東京奧運會女子手球各參賽隊進攻場均數(shù)據(jù)表Tab.4 Tokyo Olympic Games women’s handball tournaments each teams offence average index

由表4數(shù)據(jù),結(jié)合觀看比賽的錄像進行分析來看,當前世界強隊都具備了以下特點:①得分能力突出,成功率高.挪威場均32.3 分,成功率65.9%,排名第一,瑞典、法國、荷蘭、俄羅斯都在29 分以上,成功率60%以上.八強球隊場均得分都高于9-12 名.②遠射能力突出,且成功率高,挪威隊外圍成功率51%排在各隊之首,法國和俄羅斯成功率達到40%以上,獲得前三名的球隊外圍遠射的成功率也排在各隊之首.③外圍,底線,邊鋒不同位置聯(lián)系緊密,進攻分布好,點面結(jié)合.挪威隊底線和邊鋒位置,法國的底線位置,俄羅斯底線和邊鋒的成功率都非常高,從而以點帶面,全隊配合默契,團隊意識強,場均助攻次數(shù)均排在前列（俄羅斯除外）,挪威（17 次）和法國（16.5 次）排在前兩位.④強隊快速反擊和追擊次數(shù)多且高效,其中挪威場均快攻得分4.1 分,挪威和法國場均快攻次數(shù)分別為5 次以上.⑤隊員個人技術(shù)細膩,強對抗下能夠突破對手防線射門得分,成功率高.

反觀弱隊如日本和安哥拉等,場均得分24.8 和26,排在各隊之尾.東道主日本隊由于身高限制,射門出手次數(shù)少,遠射能力較差,成功率低,對方密集防守,底線無法獲得球,成功率也較低,與強隊的差距較為明顯.

2.2.2 東京奧運會女子手球各參賽隊防守RSR 值的評價防守是一支球隊的立身之本, 尤其是淘汰賽階段,防守是隊伍前進動力的決定因素.從東京奧運會女子參賽隊防守RSR 值見表5.

表5 東京奧運會女子手球各參賽隊防守能力RSR 值綜合評價表Tab.5 Comprehensive evaluation table of defensive ability RSR value of women's handball teams in Tokyo Olympic Games

由表5可知,挪威隊防守RSR 值最高,為0.86,屬于A 級球隊;其次是奧運冠軍法國隊,為0.79,屬于B 級球隊;C 級球隊8 支,分別為西班牙、瑞典、巴西、俄羅斯、荷蘭、黑山、匈牙利、日本等;D 級球隊2 支,分別為韓國和安哥拉.

東京奧運會中女子比賽各參賽隊在防守陣型的選擇上, 不同區(qū)域的球隊所采取的策略既有共性特征,也有個性特點.歐洲球隊平均身高在174 cm 以上,挪威、瑞典、黑山、匈牙利都在174 cm 以上,身材高大,臂展較長.非歐洲球隊除日本隊外,安哥拉、巴西、韓國等球隊平均身高也均在175 cm,已經(jīng)基本與歐洲球隊持平,甚至超出了部分歐洲球隊,平均體重也基本與歐洲球隊持平,安哥拉全隊平均體重78 Kg,是所有球隊中平均體重最高的.各參賽隊防守陣型選擇上多傾向于6-0 一線密集防守,但黑山隊更傾向于5-1 防守,韓國基本維持了以3-3、3-2-1 等攻擊性擴大二線或三線防守為主,希望用腳步移動彌補身高和對抗能力上的差距,通過讓對手遠離攻擊區(qū)域,大范圍的轉(zhuǎn)移球,從而獲得斷球機會,以造成對手失誤.東道主日本隊盡管身高有明顯劣勢,同樣以6-0 防守為主,但以擴大的6-0,隊員落位與9 米線,偶爾轉(zhuǎn)換為3-2-1 防守.

歐洲球隊并非采用落位于6 米線附近的消極、傳統(tǒng)的6-0 防守陣型,而是防守區(qū)域常位于距離球門8 m 左右的區(qū)域,而且正面防守的3～4 名隊員時常擴大到9 米線,甚至更深,通過增加防守縱深,提高防守的攻擊性和壓迫性.法國和挪威等在左右兩側(cè)中間防守人常上頂?shù)饺我馇蚓€附近,干擾和阻斷對方組織與內(nèi)鋒間的聯(lián)系,從而破壞對手的戰(zhàn)術(shù)配合;同時緊逼對方的內(nèi)鋒,延誤對手向前深入,從而降低其對球門的威脅.俄羅斯隊13 號隊員時常從右側(cè)中間防守移動到正面盯防對方的組織隊員,靈活性和機動性非常強.

球門正面的防守針對性和密集型較強,會依據(jù)對手的特點進行靈活的調(diào)整,以加強對重點隊員的盯防,以及控制球的流轉(zhuǎn),特定時間內(nèi)會采用5+1 混合防守,一名隊員突前緊逼對方的組織和遠射能力突出的內(nèi)鋒隊員,從而限制對手.

挪威防守整體性強,強調(diào)正面防守,當對方從中路進攻時,6-0 防守中間兩側(cè)防守隊員上提緊逼臨近的進攻隊員并不時進行搶斷球;隊員閱讀對手進攻的能力強,相互間協(xié)防補防意識好,通常在對手準備發(fā)起進攻,或準備發(fā)力時進行破壞,選擇時機好,動作規(guī)范合理,避免了場上隊員的無謂的減員,場均罰出場2.9 次;場均失分23.9 分,限制對手場均射門37.3 次,守門員撲救成功率35.9%三項數(shù)據(jù)均排在各隊之首,搶斷、封擋等數(shù)據(jù)都排名前列.

2019年的世界錦標賽冠軍荷蘭女隊同里約奧運會相同,進攻RSR 值排名第二,得分能力突出,但防守RSR 值為0.52,得分高的同時,場均失分也高,為29.2 分,守門員的在比賽中的撲救次數(shù)和成功率都處于所有參賽隊伍的中下游水平,從而在八強淘汰戰(zhàn)中以22:32,十分之差負于賽事冠軍法國,最終導(dǎo)致比賽失利.屬于攻強守弱型球隊.

其次,本屆奧運會多支球隊啟用專職的防守專家,例如法國24 號,挪威隊5 號等,增加正面防守的高度和覆蓋面積,較好地彌補了球隊防守的短板.

2.2.3 東京奧運會女子手球各參賽隊攻防RSR 值的評價將表4中進攻RSR 值和表5中的防守RSR值重新代入RSR 值的計算公式,獲得各隊攻防RSR 值（表6）,RSR 值越大,則表明球隊的綜合實力越強.

表6 東京奧運會女子手球參賽隊攻防能力RSR 值綜合評價表Tab.6 Comprehensive evaluation table ofRSR value ofwomen's handball team’defense and offence abilityin TokyoOlympic Games

從整體的等級劃分來看,挪威隊的攻防RSR 值都排名第一,這是比較少見的特殊情況,攻防RSR 值為1,在0.80 以上,屬于A 級球隊;B 級球隊5 支,分別為法國,俄羅斯,瑞典,荷蘭,西班牙;C 級球隊3 支,分別為黑山、韓國、巴西;匈牙利屬于D 級球隊,日本和安哥拉屬于E 級球隊.數(shù)據(jù)體現(xiàn)了當前世界手球發(fā)展的格局,并與球隊的最終比較吻合.挪威隊進攻RSR 值0.707,防守RSR 值0.804,攻防RSR 值為1,排名第一,是典型的攻防兼?zhèn)湫颓蜿?俄羅斯,瑞典,荷蘭等屬于攻強守弱型球隊.法國隊等屬于以守帶攻的球隊.

根據(jù)各隊攻防RSR 值的綜合排名和本屆奧運會各隊的最后名次,輸入統(tǒng)計軟件求得兩者的相關(guān)系數(shù)R.由表7知,攻防RSR 值排名與最終比賽排名相關(guān)系數(shù)R＝0.740（P＜0.01）,說明攻防指標的選取結(jié)合RSR 指標綜合評價法能夠客觀地反映出各參賽隊的攻防能力.之所以出現(xiàn)攻防秩次排名與比賽排名不完全相符主要有以下原因?qū)е?首先:比賽分組不均衡的原因,預(yù)賽階段A 組隊伍不均衡,日本,韓國和安哥拉三支非歐球隊在A 組,而東道主日本,非洲球隊安哥拉相對于其他球隊,尤其是歐洲球隊差距較大;B 組球隊實力比較均衡,美洲冠軍巴西曾經(jīng)獲得過2015年世錦賽的冠軍,具備了與同組的歐洲球隊抗衡的實力,競爭比較激烈,從而導(dǎo)致A 組部分球隊的數(shù)據(jù)較為華麗,在排秩過程中出現(xiàn)了較為靠前的現(xiàn)象.其次,競技比賽其最大的魅力之一就是結(jié)果的不預(yù)知性,尤其是淘汰賽階段,關(guān)鍵場次球隊發(fā)揮不佳,即使數(shù)據(jù)上比較光鮮,但卻無法改變比賽的結(jié)果.第三,賽制的原因?qū)е?由于疫情和主辦國等原因,5-12 名的名次排列小組賽的積分和排名非常重要,因此客觀上導(dǎo)致了不公正的現(xiàn)象的出現(xiàn).

表7 東京奧運會女子手球參賽隊攻防RSR 排名與比賽最終排名相關(guān)性表Tab.7 Correlation table between defense and offence ability RSR ranking and final ranking of women's handball teams in Tokyo Olympic Games

3 結(jié)論

東京奧運會12 支女子參賽隊,8 支來自與歐洲,亞洲2 支（東道主日本）,非洲和美洲各1 支.從比分結(jié)果來看,21 場比賽分差在5 球以內(nèi),分差在6-10 球有10 場,分差在10 球以上的為7 場,隊伍間的差距在逐步縮小.

通過使用秩和比法對東京奧運會女子12 支參賽隊的攻防表現(xiàn)進行排秩和分類, 結(jié)果如下:A 級球隊1 支,挪威隊;B 級球隊5 支,分別為法國,俄羅斯,瑞典,荷蘭,西班牙;C 級球隊3 支,分別為黑山、韓國、巴西;匈牙利屬于D 級球隊;日本和安哥拉屬于E 級球隊.

從比賽最后結(jié)果來看,比賽的前7 名均為歐洲球隊,韓國隊獲得第8 名,是八強中唯一的非歐洲球隊.由此可見,當前世界女子手球的格局依然歐洲球隊占據(jù)統(tǒng)治地位,集團優(yōu)勢明顯,非歐球隊韓國和巴西都曾獲得過世錦賽冠軍,韓國多次進入奧運會決賽,并還獲得過奧運會冠軍,但實力有所下滑.非洲的安哥拉和東道主日本實力有所提升,但與歐洲球隊的差距依然明顯.