王斐娥
(廣州市番禺區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司,廣東 廣州 511407)
經(jīng)濟(jì)下行壓力加劇與去產(chǎn)能尚未結(jié)束的背景下,國內(nèi)信用債違約事件層出不窮,對國內(nèi)金融市場穩(wěn)定發(fā)展而言,造成了一定的沖擊影響,需要金融資產(chǎn)管理公司加強(qiáng)對信用債違約的處置力度[1]。因此,有必要分析國內(nèi)金融資產(chǎn)管理公司的信用債違約處置情況,從中找出金融資產(chǎn)管理公司處置信用債違約的有效對策,提高金融市場發(fā)展穩(wěn)定性。
隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新的階段,企業(yè)償還債務(wù)壓力進(jìn)一步加劇,并嚴(yán)重沖擊了國內(nèi)的信用債市場,信用債違約類型也隨之多元化[2]。主要表現(xiàn)為以下幾種。第一,產(chǎn)業(yè)和行業(yè)周期類違約。因為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢的宏觀影響,從而引發(fā)了此類信用債違約。具體而言,因為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)整體處于上行周期,部分企業(yè)為進(jìn)一步擴(kuò)張投資,選擇采取盲目借貸的方式,從而導(dǎo)致企業(yè)負(fù)債率普遍偏高。而國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)一旦進(jìn)入到下行周期以后,必然會導(dǎo)致企業(yè)在面臨債務(wù)集中償還的情況下,部分企業(yè)現(xiàn)金流割裂,從而形成一種惡性循環(huán),債券發(fā)行人債務(wù)狀況將持續(xù)走低。第二,公司治理類違約。因為公司治理結(jié)構(gòu)與公司控制權(quán)之間具有密切的關(guān)聯(lián)性,一旦企業(yè)治理結(jié)構(gòu)出現(xiàn)變動情況,公司控制權(quán)也將受到影響,從而影響到企業(yè)債務(wù)違約。具體而言,由于企業(yè)內(nèi)部股東與高管權(quán)力出現(xiàn)變動,公司控制權(quán)出現(xiàn)轉(zhuǎn)移,從而導(dǎo)致企業(yè)外部融資環(huán)境惡化,山水事件便是此類信用債違約的典型案例。此外,如果企業(yè)法人可能面臨刑事案件時,同樣不利于企業(yè)融資,從而導(dǎo)致出現(xiàn)違約。第三,信用擔(dān)保類違約。因為存在外部信用擔(dān)保,公司為促進(jìn)自身發(fā)展,均會采取大規(guī)模發(fā)債投資的方式,從而造成企業(yè)信用債違約。具體而言,當(dāng)子公司對于母公司而言并非特別重要時,母公司將會據(jù)此調(diào)整自身的擔(dān)保策略,不愿意履行擔(dān)保責(zé)任。而且,選擇外部擔(dān)保的發(fā)行方式時,國內(nèi)擔(dān)保公司存在著一定的“有擔(dān)無?!眴栴},在發(fā)債主體的盡職調(diào)查方面并未發(fā)揮出應(yīng)有的作用,且無法對信用債違約履行真正的擔(dān)保責(zé)任。
我國信用債違約特征主要表現(xiàn)為兩點。第一,信用債違約主體數(shù)量與違約金額龐大[3]。相關(guān)數(shù)據(jù)表明,國內(nèi)2020年信用債違約率為2.15%,雖然相比于2019年的2.18%略有下降,但是下降趨勢并不明顯,而且可能受到了新冠肺炎疫情影響。雖然信用債違約率在2020年未有明顯提升,然而違約金額卻達(dá)到了歷史最高。相比于2019年,2020年國內(nèi)違約的債券兌付情況明顯較差,截至2020年12月31日,國內(nèi)債券市場違約債券兌付記錄高達(dá)120筆,累計金額達(dá)338.48億,兌付比例尚不足10%。第二,違約主體向非周期性行業(yè)發(fā)展[4]。據(jù)2018年以前的信用債違約數(shù)據(jù)來看,出現(xiàn)信用債違約的行業(yè)主要為周期性行業(yè),相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,排名前三的分別為煤炭行業(yè)、建筑業(yè)與石油和天然氣行業(yè),其違約金額與占比分別為386.7億元(15.02%)、3083.8億元(11.98%)、290億元(11.26%),從其特征來看,普遍集中于產(chǎn)業(yè)鏈上游。而隨著國家對產(chǎn)業(yè)鏈上游信用債違約的管控,信用風(fēng)險逐漸開始下移至產(chǎn)業(yè)鏈下游,航運和運輸服務(wù)等非周期性行業(yè)的違約金額與占比明顯提升。
我國信用債違約最普遍的處理方式是要求增信機(jī)構(gòu)增信,當(dāng)企業(yè)本身原始信譽(yù)條件較好,且滿足相關(guān)的信譽(yù)條件與增信要求時,則無須向信貸擔(dān)保人下達(dá)通知。在國內(nèi)相關(guān)法律規(guī)定中,債權(quán)人在債務(wù)人出現(xiàn)違約問題以后,可以選擇向擔(dān)保人提出償還責(zé)任,然而具體擔(dān)保事項仍然取決于擔(dān)保內(nèi)容屬于一般保證還是連帶保證,前者的情況可能更加復(fù)雜。在擔(dān)保問題上,需要注意以下事項:第一,擔(dān)保期,當(dāng)協(xié)議中未說明擔(dān)保期,則一般擔(dān)保期可視為6個月;第二,募集說明書中關(guān)于關(guān)系期限的規(guī)定,債款期未滿且提早發(fā)現(xiàn)發(fā)行者問題時,則滿足提前期滿協(xié)定的違背情況要求,當(dāng)擔(dān)保內(nèi)容屬于連帶保證時,則必須向擔(dān)保人直接明確提出主張權(quán)。
債務(wù)重組最常見的一種方式為債務(wù)清算,如超日債的債務(wù)重組便是較為典型的例子。超日債的債務(wù)重組從嚴(yán)格意義上來說應(yīng)該是破產(chǎn)重組,其重組之前先經(jīng)歷了破產(chǎn)的過程,之后再幫助其恢復(fù)穩(wěn)定運營狀態(tài)。在此過程中,主要分為債務(wù)重組、殼資源定價和出售、資產(chǎn)注入和財務(wù)投資者退出三個主要環(huán)節(jié),各環(huán)節(jié)的方案均是由參與主體之間相互博弈形成的結(jié)果,其涉及的參與主體包括債權(quán)人、超日原股東、外部出資人以及地方政府。
信用債違約處理方式還包括行使追償權(quán)或行使代位權(quán)。行使追償權(quán)是指債權(quán)人可以通過行使追償權(quán)要求獲得應(yīng)有的賠償,追償權(quán)是由合同法賦予的可以不經(jīng)過債務(wù)人同意,在出現(xiàn)違約情況時,債權(quán)人可以以此為法律效力進(jìn)行索賠的權(quán)力。然而需要注意的是,債權(quán)人行使追償權(quán)很有可能將導(dǎo)致出現(xiàn)連鎖反應(yīng),如債務(wù)人應(yīng)被迫履行賠償責(zé)任時將使其債務(wù)情況進(jìn)一步惡化。因此,若是在明確債務(wù)人具有還清債務(wù)的能力,或者可以通過其他方式控制債務(wù)人資產(chǎn),便可以通過其他保全措施,使債務(wù)人債務(wù)情況不會進(jìn)一步惡化的情況下,使債務(wù)人在限期內(nèi)履行賠償責(zé)任,包括違約金、賠償額以及預(yù)期利息等。行使代位權(quán)在國內(nèi)并不常見,是指發(fā)債人給其他人提供擔(dān)?;蛘咛嫫渌藘斶€債務(wù),依據(jù)國內(nèi)法律規(guī)定,債務(wù)人如果行使代位權(quán)則可以享有追償權(quán),然而對于債務(wù)人本身而言,并不一定愿意行使追償權(quán)。
我國法律充分賦予個體自由意愿,當(dāng)債務(wù)人出現(xiàn)信用債違約情況以后,債權(quán)人可以選擇協(xié)商解決的方式,不經(jīng)過法律渠道解決問題。一般情況下,采取協(xié)商解決的方式通常具有兩個前提。第一,債務(wù)人企業(yè)并非面臨長期的嚴(yán)重問題,導(dǎo)致債務(wù)人不再具備履行債務(wù)的能力。在協(xié)商解決的情況下,債權(quán)人充分了解債務(wù)人的情況,明確可以通過賦予債權(quán)人企業(yè)一定展期的方式解決自身問題,并還清債務(wù),此外還可以采取債務(wù)重組、債轉(zhuǎn)股等方式進(jìn)行處理。第二,如果債權(quán)人無法或很難進(jìn)行追償時,那么通常也會選擇協(xié)商解決的方式,但一般需要通過債券持有人會議,其原因主要是債務(wù)人通常難以單獨解決單一投資機(jī)構(gòu)問題。
破產(chǎn)清算通常具有一個前提,那就是需要債務(wù)人已經(jīng)面臨資不抵債的情況,此情況下,債務(wù)人可以申請破產(chǎn)清算,此時將依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,將債務(wù)人可分配財產(chǎn)公平清償給相關(guān)債權(quán)人。但是,破產(chǎn)清算對于債權(quán)人以及實際控制人影響較大,如果債權(quán)人企業(yè)本身屬于上市公司,具有良好的殼資源,破產(chǎn)將導(dǎo)致債務(wù)人通過其他方式或資源終止債權(quán)人企業(yè)的破產(chǎn)程序。從某種意義而言,殼資源屬于一種隱性資產(chǎn)。當(dāng)債權(quán)人企業(yè)為上市公司時,在破產(chǎn)情況下更容易出現(xiàn)破產(chǎn)重整,債權(quán)人受償比例往往較高,但是一旦申請破產(chǎn)清算,于單一債權(quán)人而言,并非一件好事。
當(dāng)債務(wù)人出現(xiàn)違約事件以后,金融資產(chǎn)管理公司未能制定完善的后續(xù)處置方案進(jìn)行后續(xù)處置。一是債務(wù)人出現(xiàn)信用債違約情況以后,并未制定相關(guān)資金的歸集工作以及還款計劃,只是采取債券持有人通過議案的方式加以解決,但通常難以形成一個有效的實施議案,從而導(dǎo)致后續(xù)處置不當(dāng)。二是地方國企出現(xiàn)信用債違約情況以后,因為債券兌付期集中,且通常地方國企發(fā)布的信用債金額較大,違約情況要更加嚴(yán)重,而對于政府主體而言,違約容忍度相較更為嚴(yán)重,在此情況下,自然后續(xù)處置不當(dāng)。
地方執(zhí)行主要是指去產(chǎn)能與處置僵尸企業(yè),然而地方執(zhí)行始終不到位,如在執(zhí)行過程中難以有效識別僵尸企業(yè),國家層面未對特困企業(yè)涵蓋地方的支柱產(chǎn)業(yè)形成完善的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。通常情況下,地方執(zhí)行的過程中,為了保障區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展,需要救助區(qū)域內(nèi)已經(jīng)喪失經(jīng)營能力的特困企業(yè),但是難以避免影響到區(qū)域去產(chǎn)能進(jìn)度,且這種救助行為只是短期處理行為,從長期角度而言,仍然面臨著信用風(fēng)險。
當(dāng)債務(wù)人企業(yè)出現(xiàn)信用債違約以后,發(fā)行人希望擔(dān)保公司代為履行賠償責(zé)任,但國內(nèi)擔(dān)保公司不具備連帶擔(dān)保責(zé)任,其僅是對債券信用進(jìn)行評級,在此情況下,國內(nèi)擔(dān)保公司與發(fā)行人之間將出現(xiàn)推諉情況,從而導(dǎo)致債權(quán)人面臨著較為嚴(yán)重的不確定性,具體表現(xiàn)為債權(quán)人很容易出現(xiàn)超過擔(dān)保時間以及上訴訴訟時效超時等問題。
目前市場中的違約類型企業(yè)主要是由于對突發(fā)事件處理不當(dāng)而造成的企業(yè)股票和債券暴跌。違約企業(yè)在經(jīng)營中出現(xiàn)的經(jīng)營債務(wù)違約情況大都受羊群效應(yīng)所影響從而發(fā)生了連帶的踩踏事件,然而市場的錯誤定價給違約類型企業(yè)股票和債券的價值提升留出了一定的空間。針對企業(yè)可能受突發(fā)事件影響而出現(xiàn)的違約情況,金融資產(chǎn)管理公司需要及時對信用債違約的企業(yè)進(jìn)行充分的調(diào)查,強(qiáng)化信用介入評估手段,保證各項調(diào)查流程與內(nèi)容的開展均符合調(diào)查職責(zé),以此準(zhǔn)確判斷企業(yè)是否需要介入違約信用債投資。在充分禁止調(diào)查基礎(chǔ)上,金融資產(chǎn)管理公司一方面需要注意對企業(yè)違約原因問題的調(diào)查分析,通過多途徑方式,充分且全面地了解企業(yè)發(fā)生違約行為的主要原因,在此基礎(chǔ)上做出合理的評價與預(yù)估。另一方面,金融資產(chǎn)管理公司需要特別注意違約企業(yè)的資產(chǎn)凈值是否為正,需要在分析違約企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表基礎(chǔ)上合理判斷公司未來走向以此為金融資產(chǎn)管理公司處置信用債違約問題提供幫助。
金融資產(chǎn)管理公司在對企業(yè)信用債違約問題處理中需要企業(yè)管理工作人員擁有一定的專業(yè)知識,通過專業(yè)知識能力識別已經(jīng)發(fā)生信用債違約企業(yè)的實際投資價值情況,以此幫助企業(yè)盡快地走出困境。關(guān)注金融資產(chǎn)公司的專業(yè)能力是對企業(yè)專業(yè)業(yè)務(wù)水平的肯定。一方面,企業(yè)需要通過專業(yè)能力不斷提升對發(fā)生信用債違約的企業(yè)進(jìn)行合理有效評估,準(zhǔn)確判斷企業(yè)的實際資產(chǎn)價值,為企業(yè)的預(yù)期投資行為作出指導(dǎo)。另一方面,金融資產(chǎn)管理公司的專業(yè)能力在于對當(dāng)?shù)胤森h(huán)境與金融市場的有效考察與認(rèn)知。市場環(huán)境下一部分企業(yè)不可避免地會出現(xiàn)信用債違約的情況,面對該類型企業(yè)金融資產(chǎn)管理公司需要憑借專業(yè)能力對企業(yè)所在市場環(huán)境與當(dāng)?shù)胤森h(huán)境進(jìn)行充分評估,及時判斷當(dāng)?shù)胤蓪ζ髽I(yè)債權(quán)人與債務(wù)人的保護(hù)程度,其中需要特別注意涉及到法官在債權(quán)人和企業(yè)股東利益中的具體化傾向與細(xì)節(jié)性內(nèi)容。此外,金融資產(chǎn)管理公司的專業(yè)溝通能力也是不可忽視的,企業(yè)發(fā)生信用債違約問題時,需要資產(chǎn)管理公司需要運用其專業(yè)化的溝通能力,及時形成多個債券投資者聯(lián)盟,在有效溝通下達(dá)成合作,保證行動的一致性且能夠及時介入企業(yè)重組活動中。
金融資產(chǎn)管理公司需要特別注意對發(fā)生信用債違約行為企業(yè)的主動管理問題。主動管理對提升資產(chǎn)盤整和運營能力意義重大。金融資產(chǎn)管理公司在企業(yè)違約行為產(chǎn)生后會通過收購違約債券和非金融債等方式提供對企業(yè)的控制權(quán),以此加強(qiáng)對企業(yè)的主動管理。市場環(huán)境中不論是企業(yè)因企業(yè)信用違約行為的違約債券投資重組,還是對不良資產(chǎn)領(lǐng)域的投資都是以資產(chǎn)盤整和運營能力作為其中的核心競爭力。金融資產(chǎn)管理公司通過加強(qiáng)主動管理方式能夠有效地提升對信用違約企業(yè)資產(chǎn)盤整效率,強(qiáng)化介入水平,提高債務(wù)重組效率,及時幫助違約企業(yè)走出困境。
面對債券市場中企業(yè)隨時發(fā)生的信用債違約行為,金融資產(chǎn)管理公司需要積極尋找新的機(jī)會,努力通過橫向與縱向結(jié)合的方式對違約企業(yè)進(jìn)行并購重組,及時將違約企業(yè)中的不良資產(chǎn)與企業(yè)關(guān)鍵核心內(nèi)容相剝離,以此保障資產(chǎn)重組的有效性。違約行為發(fā)生后金融資產(chǎn)管理公司已違約債券投資的方式介入到企業(yè)內(nèi)部,此時金融資產(chǎn)管理公司以一種債券持有人身份進(jìn)入到企業(yè)中并積極參與進(jìn)行企重組。在并購重組中企業(yè)要積極發(fā)投行手段的有效作用,一方面可以主導(dǎo)企業(yè)重組工作的開展,通過主動投資方式以持有股份比例較高的投行手段介入違約企業(yè)的管理層中,并通過企業(yè)關(guān)聯(lián)方式有效控制企業(yè)重組工作的開展進(jìn)程,通過有效的并購重組方式幫助信用債違約企業(yè)進(jìn)行債券轉(zhuǎn)讓,幫助企業(yè)實現(xiàn)盈利走出困境。另一方面,金融資產(chǎn)管理公司也可以采用不主導(dǎo)企業(yè)重組的方式進(jìn)行被動型投資,這種方式也是積極進(jìn)行并購重組的機(jī)會,這種方法下金融資產(chǎn)管理公司僅通過債券持有人身份或違約會成員身份參與到違約企業(yè)的管理事務(wù)內(nèi),在其身份支持下能夠參與企業(yè)的債務(wù)償還工作中,并且金融資產(chǎn)管理公司能夠在違約企業(yè)重組全部完成后通過出讓轉(zhuǎn)賣債券的方式獲得利潤。
債券市場中出現(xiàn)違約企業(yè)后,金融資產(chǎn)管理公司可選擇只進(jìn)行違約債券投資,而不進(jìn)行并購重組。這種情況下企業(yè)轉(zhuǎn)賣債券不會受到鎖定期的限制。市場環(huán)境下金融資產(chǎn)管理公司需要更多關(guān)注投資流動性較強(qiáng)的企業(yè),對此類型企業(yè)的投資可有效減少退出時間。此外,企業(yè)也需要深度挖掘發(fā)生信用債違約企業(yè)的債券價值,在專業(yè)能力支持下發(fā)現(xiàn)投資價值洼地,以折價方式買入債券,預(yù)估市場回升空間。企業(yè)因突發(fā)情況遇到困境后通常會選擇以低于面值的價值出售債券,此時金融資產(chǎn)管理公司則可以通過低于市值價格買入債券,等待升值。該情況下,金融資產(chǎn)管理公司因以債券違約投資為主,而不參與企業(yè)的重組過程。公司的違約債券投資行為可以按照以下方式進(jìn)行。
第一,通過定價偏差識別采用資本結(jié)構(gòu)套利方式。該方式中需要在資本結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上對企業(yè)違約債券的定價情況進(jìn)行識別分析,結(jié)合做出的回收估值、收益率和資產(chǎn)覆蓋分析內(nèi)容基礎(chǔ)上,選擇優(yōu)先買入或者有擔(dān)保債務(wù),與此同時需要做空資本結(jié)構(gòu)中的劣勢證券,避免在違約證券投資中不必要損失。
第二,采用信用違約掉期方式。該方式下金融資產(chǎn)管理公司需要針對債券市場中可能發(fā)生違約的公司進(jìn)行合理預(yù)期,通過信用違約掉期方式可以產(chǎn)生反向利益,但這種方式在運用中需要做好較為全面的前期預(yù)估工作,防止對公司的決策與利益造成利益影響。
債務(wù)市場中上市企業(yè)發(fā)生違約行為的現(xiàn)象也是十分常見的,一旦上市企業(yè)發(fā)生違約行為后,金融資產(chǎn)管理公司需要認(rèn)識到上市企業(yè)殼資源的價值性。雖然目前我國證券市場監(jiān)管機(jī)構(gòu)對上市企業(yè)殼資源具有一整套嚴(yán)格的監(jiān)管流程與置信度,但金融資產(chǎn)管理公司仍然可以在違約行為發(fā)生后,在監(jiān)管制度允許下作出合理回應(yīng)。公司應(yīng)在介入違約上市公司內(nèi)部后提供一系列完善的金融服務(wù),通過多重金融手段方式幫助企業(yè)及時的恢復(fù)經(jīng)營管理工作,通過股票轉(zhuǎn)讓獲得利潤。在上市公司的殼資源保護(hù)下,金融資產(chǎn)管理公司可采取超日債的運作管理方式,通過較低的價格介入到上市企業(yè)內(nèi)部,并積極引入行業(yè)內(nèi)的龍頭企業(yè)等其他優(yōu)秀企業(yè)資源,及時幫助企業(yè)盤活內(nèi)部資源,恢復(fù)核心競爭力,及時脫離違約行為產(chǎn)生的困境,轉(zhuǎn)虧為盈。
綜上所述,隨著債券市場違約行為的不斷發(fā)生與暴露逐漸嚴(yán)重,市場的風(fēng)險與機(jī)會共存,企業(yè)信用債違約行為的發(fā)生提供更多的挖掘違約債券內(nèi)部價值的機(jī)會。同時在違約債券發(fā)生前后,由于發(fā)行主體金融資產(chǎn)交易價格的急劇波動會出現(xiàn)極為明顯的溢出效應(yīng),其中便存在著一定的投資機(jī)會。金融資產(chǎn)管理面對市場中的諸多風(fēng)險與機(jī)會需要充分發(fā)揮自身的專業(yè)能力優(yōu)勢,通過主動介入企業(yè)債務(wù)違約行為的方式,合理地對企業(yè)資產(chǎn)評估與風(fēng)險控制提供幫助,憑借自身的專業(yè)能力解決違約問題,盤活企業(yè),提高資源的整合效率,幫助企業(yè)及時回到正常盈利發(fā)展的軌道上來。