大數(shù)據(jù)視閾下著作權(quán)權(quán)益保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

班曉倩 張進(jìn)

摘? ?要：圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的重要組成部分——著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性展開分析，針對(duì)大數(shù)據(jù)背景下著作權(quán)權(quán)益保護(hù)所面臨的新挑戰(zhàn)，運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)典的漢德公式分析了平衡個(gè)人效用和社會(huì)效益的策略，將社會(huì)效益的最優(yōu)化置于核心目標(biāo)，討論了著作權(quán)權(quán)益保護(hù)的預(yù)防責(zé)任分配以及著作權(quán)被侵權(quán)后的賠償問題，并提出相應(yīng)的著作權(quán)權(quán)益保護(hù)的政策建議。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)；大數(shù)據(jù)；法經(jīng)濟(jì)學(xué)；漢德公式；效用平衡

中圖分類號(hào)：D923.41? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2022）35-0154-04

著作權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，在大數(shù)據(jù)時(shí)代其保護(hù)面臨新的挑戰(zhàn)。大數(shù)據(jù)時(shí)代，著作傳播更快捷，其侵權(quán)成本也更低，尤其著作權(quán)間接侵權(quán)的情形在實(shí)踐中發(fā)生率很高[1]。同時(shí)，著作作為一項(xiàng)特殊的財(cái)產(chǎn)，本身又具有一定的社會(huì)效益，在保護(hù)著作權(quán)人的著作權(quán)的同時(shí)，如何對(duì)其財(cái)產(chǎn)權(quán)益和社會(huì)效益進(jìn)行利益衡量是司法實(shí)踐中的一大難題。

一、效益衡量在著作權(quán)權(quán)益保護(hù)適用的必要性

法經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納在其著作《法律的經(jīng)濟(jì)分析》中詳細(xì)論證了當(dāng)著作創(chuàng)造者和使用者之間達(dá)到利益平衡時(shí)，著作權(quán)創(chuàng)造者本身也得益于對(duì)其權(quán)益的限制[2]。如何更好保護(hù)著作權(quán)人的私益，預(yù)防侵權(quán)損害，同時(shí)平衡社會(huì)的公益，又將知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果應(yīng)用到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是當(dāng)前備受關(guān)注的課題。關(guān)于預(yù)防侵權(quán)損害的懲罰，新修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法》（2021年6月1日實(shí)施）與舊版《著作權(quán)法》相比，大幅提升了侵權(quán)違法成本，加大了對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度，同時(shí)增加侵權(quán)法定賠償額下限，并將法定賠償額的上限由50萬元人民幣提高到500萬元人民幣。

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中的一種，著作權(quán)既有公共產(chǎn)品的特征又有私人產(chǎn)品的特征[3]。如果著作權(quán)被侵權(quán)，可根據(jù)侵權(quán)責(zé)任具體分析著作權(quán)人和侵權(quán)人的責(zé)任、補(bǔ)償及預(yù)防問題。法經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，補(bǔ)償并不是侵權(quán)問題的第一目標(biāo)，激勵(lì)當(dāng)事人的事故預(yù)防行為，達(dá)到社會(huì)最優(yōu)水平才是侵權(quán)法的首要目標(biāo)。補(bǔ)償問題因?yàn)楸ｋU(xiǎn)的存在已經(jīng)成為次要目標(biāo)，并且補(bǔ)償是服務(wù)于激勵(lì)最優(yōu)預(yù)防目標(biāo)的[4]。在此經(jīng)濟(jì)思路分析下，允許侵權(quán)的存在，即“放棄”部分著作權(quán)，放棄部分個(gè)人效用，可能對(duì)社會(huì)效益最優(yōu)化才是更好的選擇，而不是把所有的侵權(quán)全部都消除到零。因?yàn)楫?dāng)徹底消除侵權(quán)的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益時(shí)，這樣的消除行為就不是理性的，一定程度上還可能損害社會(huì)效益，也是公眾所不希望的。下面通過法經(jīng)濟(jì)的分析方法，從激勵(lì)預(yù)防侵權(quán)的角度分析對(duì)比侵權(quán)成本內(nèi)部化的實(shí)施方案。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益平衡的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

著作權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，具有明顯的利益衡量特征。一部著作的問世，著作權(quán)人為此付出了時(shí)間、精力等成本，因此，可將著作理解為一種具有財(cái)產(chǎn)屬性的特殊商品，其生產(chǎn)者即是著作權(quán)人。根據(jù)法經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，著作權(quán)人應(yīng)通過出售產(chǎn)品獲得收益，從而實(shí)現(xiàn)正收益，即正效用，以保證著作權(quán)人有足夠的動(dòng)力再創(chuàng)新。理論上，收益越高，著作權(quán)人所獲效用越大，對(duì)著作權(quán)人再創(chuàng)造的激勵(lì)作用也就越強(qiáng)。但實(shí)際中，產(chǎn)權(quán)所獲的價(jià)格需要參考產(chǎn)權(quán)的稀缺程度、應(yīng)用程度和創(chuàng)造的效益大小。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同于普通產(chǎn)權(quán)，其使用并不具有完全的排他性。為促進(jìn)其更好轉(zhuǎn)化為社會(huì)效益，同時(shí)為了避免公眾搭便車以保護(hù)著作權(quán)人的利益，應(yīng)促使其盡快進(jìn)入公共領(lǐng)域。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效用不僅取決于著作權(quán)人的體驗(yàn)，更要以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為提高社會(huì)效益所作的貢獻(xiàn)為標(biāo)尺，所以，在建立模型時(shí)應(yīng)將社會(huì)效益置于中心位置?；谏鲜龇治觯P(guān)于如何在保證個(gè)人效用的基礎(chǔ)上促進(jìn)社會(huì)效益的最大化，即如何在保護(hù)著作權(quán)人的創(chuàng)作動(dòng)力的同時(shí)，促使其著作社會(huì)效益的最大化，本文在運(yùn)用侵權(quán)責(zé)任法著名的漢德公式的基礎(chǔ)上構(gòu)建權(quán)益平衡模型，對(duì)這一問題進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析。

（一）漢德公式的意義及其改進(jìn)

漢德公式表達(dá)為B=PL，基本意義在于分析預(yù)防成本的合理使用性。假設(shè)B為預(yù)防成本，P為損失發(fā)生的概率，L為損失額，PL可理解為預(yù)期損失。如果B>PL，則不做出預(yù)防行為是合理的；如果B<PL，則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)付出預(yù)防成本，做出預(yù)防行為，此時(shí)若不付出預(yù)防成本則認(rèn)為是不合理的。

在保護(hù)著作權(quán)的同時(shí)，我們還要關(guān)注社會(huì)效益的最大化。我們將影響社會(huì)效益的變量簡(jiǎn)化為兩個(gè)，即對(duì)著作權(quán)人支付的利益和著作權(quán)的推廣應(yīng)用程度。在此基礎(chǔ)上對(duì)漢德公式的各項(xiàng)變量的意義做一定改進(jìn)。B為著作權(quán)人的個(gè)人效用，PL為著作應(yīng)用產(chǎn)生的著作效用。于是，根據(jù)漢德公式，我們判斷著作權(quán)是否得到合理保護(hù)和應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該是著作權(quán)人損失的個(gè)人效用是否大于著作推廣應(yīng)用產(chǎn)生的效用。即，若著作權(quán)人損失的個(gè)人效用大于著作應(yīng)用產(chǎn)生的效用，則認(rèn)為是不合理的，著作權(quán)人的著作權(quán)沒有得到有效保護(hù)；若著作權(quán)人損失的個(gè)人效用小于著作推廣應(yīng)用產(chǎn)生的效用的，則認(rèn)為是合理的，著作權(quán)人的著作權(quán)得到有效保護(hù)和應(yīng)用。

但是，基于社會(huì)發(fā)展的需要，為了激勵(lì)著作權(quán)人的持續(xù)創(chuàng)新，應(yīng)當(dāng)對(duì)著作權(quán)人因個(gè)人效用基于其著作被侵權(quán)而遭受損失的給予適當(dāng)補(bǔ)償。此外，因?yàn)榧?lì)預(yù)防行為是分析侵權(quán)行為賠償?shù)哪康闹?，如果給予侵權(quán)人懲罰性賠償，激勵(lì)創(chuàng)新的效果會(huì)更好，同時(shí)也能對(duì)侵權(quán)人產(chǎn)生更好的震懾作用，迫使侵權(quán)人采用更合理的手段獲得著作權(quán)。關(guān)于懲罰性賠償?shù)膯栴}，本文將在第二種情況中分析。本文認(rèn)為，在法經(jīng)濟(jì)分析框架下，侵權(quán)預(yù)防問題適用雙邊責(zé)任預(yù)防歸責(zé)原則更為合理，即著作權(quán)人和侵權(quán)人都有預(yù)防責(zé)任，雙方都應(yīng)盡到侵權(quán)預(yù)防責(zé)任，既維護(hù)著作權(quán)人的個(gè)人效用，又能達(dá)到最優(yōu)的社會(huì)效益。

（二）著作權(quán)權(quán)益平衡模型的構(gòu)建及分析

本文將社會(huì)效益置于中心，關(guān)注社會(huì)效益最優(yōu)化的問題。假設(shè)著作權(quán)的保護(hù)期限為x，其中，x>0，設(shè)社會(huì)效益為S（x），著作權(quán)人個(gè)人效用R（x），著作權(quán)推廣應(yīng)用產(chǎn)生的著作效益L（x），總成本為C（x）。將社會(huì)效益簡(jiǎn)化為個(gè)人效用與著作權(quán)推廣應(yīng)用產(chǎn)生的著作之和，即S（x）=R（x）+L（x）-C（x）。下面分四種情況討論著作權(quán)人的個(gè)人效用和社會(huì)效益的變化趨勢(shì)，如圖所示。

第一種情況，著作權(quán)人對(duì)著作不加以保護(hù)，著作權(quán)被侵權(quán)，著作權(quán)人通過司法途徑獲得民事賠償。當(dāng)0<x<x0時(shí)，由于著作知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，著作權(quán)人個(gè)人效用R（x）減小，此時(shí)侵權(quán)人將著作權(quán)加以發(fā)表應(yīng)用，并產(chǎn)生收益，于是社會(huì)效益S（x）增加。當(dāng)x>x0時(shí)，著作權(quán)人維權(quán)，獲得賠償，著作權(quán)人個(gè)人效用增加。同時(shí)，由于侵權(quán)運(yùn)作管理成本、侵權(quán)著作下架，以及在公眾中產(chǎn)生的不良影響等導(dǎo)致社會(huì)效益減小。

第二種情況，著作權(quán)人對(duì)著作不加以保護(hù)，著作權(quán)被侵權(quán)，著作權(quán)人通過司法途徑獲得懲罰性賠償。當(dāng)0<x<x0時(shí)，由于著作權(quán)人未對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，著作權(quán)人個(gè)人效用R（x）減??；同時(shí)，侵權(quán)人將著作權(quán)加以應(yīng)用，產(chǎn)生收益，社會(huì)效益S（x）增加。當(dāng)x>x0時(shí)，著作權(quán)人開始維權(quán)，并借用漢德公式B=PL推出L=B/P，由此著作權(quán)人獲得的B/P懲罰性賠償，此時(shí)其個(gè)人效用大幅度增加。同時(shí)，由于懲罰性賠償對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的創(chuàng)新激勵(lì)和預(yù)防侵權(quán)行為的激勵(lì)效果都更好，抵消了部分侵權(quán)運(yùn)作管理成本、侵權(quán)著作下架以及在公眾中產(chǎn)生的不良影響，社會(huì)效益雖減小或好于第一種情況。

第三種情況，著作權(quán)人主動(dòng)對(duì)其著作加以保護(hù)，著作權(quán)未被侵權(quán)，將其做推廣產(chǎn)生個(gè)人效用和社會(huì)效益。當(dāng)0<x<x0時(shí)， 著作權(quán)人付出著作保護(hù)成本，其個(gè)人效用R（x）略減少；同時(shí)，由于著作受到了壟斷保護(hù)，導(dǎo)致公眾效益受損，社會(huì)效益S（x）減少。當(dāng)x>x0時(shí)，著作權(quán)人公開著作、推廣應(yīng)用著作價(jià)值，獲得收益，此時(shí)其個(gè)人效用增加，社會(huì)效益S（x）增加。

第四種情況，著作權(quán)人通過合同方式將著作的財(cái)產(chǎn)價(jià)值出售給更有能力發(fā)揮該價(jià)值的一方，從而著作權(quán)人獲得個(gè)人效用，公眾獲得社會(huì)效益。此方式可借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門搭建的平臺(tái)來實(shí)現(xiàn)。當(dāng)0<x<x0時(shí)， 著作權(quán)人出于對(duì)個(gè)人效用的權(quán)衡，尋找更有利于發(fā)揮其著作財(cái)產(chǎn)價(jià)值的購買方，通過合同簽訂獲取著作收益，此時(shí)著作權(quán)人個(gè)人效用R（x）增加；同時(shí)，此期間合同簽訂付出成本，社會(huì)效益S（x）減少。當(dāng)x>x0時(shí)，購買著作方開始推廣著作應(yīng)用，由于其更具有發(fā)揮著作價(jià)值的能力，產(chǎn)生的效益必大于合同談判成本及管理成本之和，同時(shí)著作權(quán)人得到合同收益，產(chǎn)生創(chuàng)新激勵(lì)，可立即投入新的創(chuàng)作中，個(gè)人效用增加，所以社會(huì)效益增加。

在現(xiàn)實(shí)運(yùn)行過程中，第四種情況采用合同出售著作的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，個(gè)人效用有可能未達(dá)到最優(yōu)，但對(duì)應(yīng)的社會(huì)效益卻應(yīng)高于第二種情況，因?yàn)椴扇土P性賠償制度時(shí)，個(gè)人效益雖然較高，但一定程度會(huì)降低著作權(quán)人的預(yù)防水平，增加其投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)，所以不是最優(yōu)的選擇。

三、大數(shù)據(jù)視閾下知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益平衡保護(hù)的建議

大數(shù)據(jù)技術(shù)推動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來挑戰(zhàn)，如創(chuàng)新難度大、大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)提供便捷渠道、數(shù)據(jù)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相沖突等。這些問題一定程度上會(huì)影響公眾創(chuàng)新的積極性。但創(chuàng)新是社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力，只有對(duì)創(chuàng)新成果即知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)，才能有效激勵(lì)公眾創(chuàng)新的積極性。

（一）著作權(quán)人應(yīng)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)

根據(jù)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析原理，為了盡量達(dá)到最優(yōu)預(yù)防效果，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)采用雙邊預(yù)防措施。著作權(quán)人也有義務(wù)投入預(yù)防成本，尤其是注意成本，著作權(quán)人要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自我保護(hù)意識(shí)。大數(shù)據(jù)背景下，信息傳播更加迅速便捷，相關(guān)信息數(shù)據(jù)也更容易泄露。所以，著作權(quán)人要加強(qiáng)保護(hù)意識(shí)，未公開發(fā)表之前不要放松對(duì)相關(guān)信息的保護(hù)。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門可為企業(yè)或公眾提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和相關(guān)技術(shù)服務(wù)，讓公眾知曉知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系的功能，以強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。同時(shí)，加強(qiáng)宣傳，向公眾普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本常識(shí)和保護(hù)手段，提升著作權(quán)人保護(hù)自身著作的能力，盡量減少因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵權(quán)而影響到公眾創(chuàng)新的積極性。

（二）搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)，鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法交易

為了更好發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能產(chǎn)生的效益以及保護(hù)好自己的著作產(chǎn)權(quán)，我們應(yīng)該樹立價(jià)值交換的觀點(diǎn)。著作權(quán)人創(chuàng)作出的著作應(yīng)及時(shí)釋放其產(chǎn)品價(jià)值，將其推廣或者應(yīng)用，否則可能導(dǎo)致因保護(hù)時(shí)間過長(zhǎng)而增加著作被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，由于其沒有進(jìn)入公眾領(lǐng)域，不僅不會(huì)產(chǎn)生社會(huì)效益，反而會(huì)因其他人創(chuàng)造出類似的著作而導(dǎo)致其價(jià)值貶值甚至消失。正如平衡模型討論的第四種情況，著作權(quán)人可以根據(jù)自身情況出售、出讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不直接由自己產(chǎn)生效益，而是讓購買方實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效益。這對(duì)于產(chǎn)權(quán)人而言也許并不是效用最優(yōu)的選擇。但根據(jù)科斯定理，資源應(yīng)轉(zhuǎn)移到那些更珍惜它的人的手里，在該分析思路下，如果將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)移給對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)效用更高的一方，可以創(chuàng)造出更多的著作效益，獲得更高的社會(huì)效用。與此同時(shí)，著作權(quán)人避免了預(yù)防成本，還可以迅速投入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的再創(chuàng)造過程中，不失為更好選擇。

（三）構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)平臺(tái)，規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

為了有效規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門可以構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)平臺(tái)。作為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)，若發(fā)生侵權(quán)行為，著作權(quán)人可以通過保險(xiǎn)平臺(tái)獲得一定的賠償。同時(shí)，由于侵權(quán)人應(yīng)付的賠償被轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司，有可能會(huì)降低著作權(quán)人和侵權(quán)人的預(yù)防水平，是不利于社會(huì)福利的。從預(yù)防侵權(quán)的角度講，保險(xiǎn)公司只應(yīng)承擔(dān)其中一定比例的損失，其余責(zé)任仍然由當(dāng)事雙方根據(jù)相應(yīng)的責(zé)任劃分來承擔(dān)。

結(jié)語

大數(shù)據(jù)環(huán)境下，數(shù)據(jù)的開放共享不可避免增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的概率[5]。但應(yīng)看到，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的收集和整理可以為管理者提供更有可信度的參數(shù)范圍以及賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。比如，利用漢德公式完成懲罰性賠償?shù)慕痤~計(jì)算，賠償公式B=L/P，其中P值的確定需要進(jìn)一步搜集數(shù)據(jù)來估計(jì)和推斷，所以大數(shù)據(jù)共享對(duì)著作權(quán)維權(quán)既提出了挑戰(zhàn)又提供分析工具。另外，在公共服務(wù)平臺(tái)有必要建立一個(gè)保險(xiǎn)價(jià)值評(píng)估部門，一方面，對(duì)于著作權(quán)合同交易的公平性進(jìn)行評(píng)估；另一方面，應(yīng)對(duì)該著作權(quán)的預(yù)期效益進(jìn)行評(píng)估，以便確定侵權(quán)保險(xiǎn)需要支付賠償金額的比例。最后，懲罰性賠償?shù)囊饬x在于震懾侵權(quán)行為，讓侵權(quán)人付出巨大賠償代價(jià)，以使其充分提高自己的注意水平。但是，在雙邊責(zé)任歸責(zé)原則下，較高的懲罰性賠償無形中會(huì)降低著作權(quán)人的注意水平，這對(duì)于預(yù)防侵權(quán)也是不利的。所以，在懲罰性賠償?shù)慕痤~計(jì)算時(shí)，一方面要借助評(píng)估部門對(duì)著作進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，另一方面對(duì)概率值P的確定也要有一個(gè)合理的范圍。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?于志強(qiáng).大數(shù)據(jù)背景下知識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為 網(wǎng)絡(luò)異化與解決思路——以著作權(quán)間接侵權(quán)為視角[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，（6）：99-103，128.

[2]? ?理查德·A·波斯納.法律的經(jīng)濟(jì)分析[M].北京：中國大百科全書出版社，1997.

[3]? ?吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)與人權(quán)屬性——以《知識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》與《世界人權(quán)公約》為對(duì)象[J].法學(xué)研究，2003，（3）.

[4]? ?魏建，周林彬.法經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2017.

[5]? ?田小楚，高山行.論大數(shù)據(jù)在著作權(quán)法保護(hù)中的沖突與協(xié)調(diào)[J]．重慶大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2021，（1）：141－151.

Legal and Economic Analysis of Copyright Protection from the Perspective of Big Data

BAN Xiao-qiana，ZHANG Jinb

（a. School of Mathematics and Statistics， Guizhou University of Finance and Economics， Guiyang 550025， China;

b. The Humanities Department， Business College of Guizhou University of Finance and Economics， Huishui 550600， China）

Abstract： Focusing on the property attribute of copyright， an important part of intellectual property rights， the paper analyzes the new challenges faced by the protection of copyright rights and interests under the background of big data， analyzes the strategy of balancing individual utility and social benefit by using the classic Hand formula in law and economics， and puts the optimization of social benefit as the core goal. This paper discusses the distribution of prevention responsibility of copyright protection and the compensation after copyright infringement， and puts forward corresponding policy suggestions on copyright protection.

Key words： copyright; big data; law and economics; hand formula; the utility balance

[責(zé)任編輯? ?妤? ?文]