程 毅

1941年1月4日傍晚，駐扎于皖南涇縣云嶺的新四軍軍部在經(jīng)歷多次反復(fù)后，終于決定走南線(xiàn)(1)皖南事變前新四軍北、東、南三條轉(zhuǎn)移路線(xiàn)中的南線(xiàn)，即南下茂林，經(jīng)三溪、旌德、寧國(guó)、郎溪，沿天目山向東北轉(zhuǎn)往溧陽(yáng)，然后伺機(jī)北渡。，將皖南部隊(duì)轉(zhuǎn)移出去，卻正好“撞進(jìn)”國(guó)民黨剛布置完成的包圍圈。6日，皖南事變爆發(fā)，新四軍轉(zhuǎn)移失利，損失慘重。學(xué)界長(zhǎng)期關(guān)注皖南新四軍轉(zhuǎn)移問(wèn)題，大量著述對(duì)轉(zhuǎn)移時(shí)機(jī)和路線(xiàn)選擇進(jìn)行了探討。

針對(duì)前者，較多著述聚焦于延期責(zé)任。部分學(xué)者認(rèn)為，皖南新四軍在事變中損失慘重，主因是項(xiàng)英未能貫徹中共中央的北移方針，拖延甚或拒絕北移，錯(cuò)過(guò)最佳時(shí)機(jī)，最終選擇了南下茂林的絕路(2)參見(jiàn)童志強(qiáng)：《論項(xiàng)英對(duì)皖南新四軍北移方針的態(tài)度》，《近代史研究》1985年第3期；童志強(qiáng)：《皖南事變發(fā)生原因新探》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2011年第2期；等等。；另有部分學(xué)者認(rèn)為，除項(xiàng)英措置失當(dāng)外，亦有中共中央誤判時(shí)局的原因，主要是1940年10月國(guó)民黨“皓電”發(fā)布后，中共中央在國(guó)內(nèi)外因素影響下樂(lè)觀評(píng)估時(shí)局，對(duì)于皖南部隊(duì)轉(zhuǎn)移采取“拖”策，未能把握住轉(zhuǎn)移時(shí)機(jī)，同時(shí)低估了曹甸戰(zhàn)役的影響，在北移部隊(duì)給養(yǎng)問(wèn)題上對(duì)國(guó)民黨存在幻想(3)參見(jiàn)王輔一：《項(xiàng)英傳》，中共黨史出版社，1995年，第484—492頁(yè)；李良志：《烽火江南話(huà)奇冤——新四軍與皖南事變》，中國(guó)檔案出版社，1995年，第155—163頁(yè)；Benton, G.(1999).New Fourth Army: Communist Resistance along the Yangtze and the Huai, 1938—1941.Berkeley: University of California Press, pp.530-641；Xiang, Lanxin (1998).Mao’s Generals: Chen Yi and the New Fourth Army.New York: University Press of America, pp.88-94；房列曙：《誰(shuí)對(duì)新四軍皖南部隊(duì)的嚴(yán)重?fù)p失負(fù)責(zé)》，《安徽史學(xué)》2009年第5期；劉中剛：《給養(yǎng)之爭(zhēng)與皖南事變的發(fā)生》，《軍事史林》2021年第1期；等等。。這些研究均有助于深化對(duì)此問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，但責(zé)任歸屬式的分析往往使研究者難脫以結(jié)局為導(dǎo)向來(lái)觀察歷史之嫌。近些年來(lái)，已有學(xué)者開(kāi)始突破這種論述模式，提出應(yīng)將皖南危局放置于整個(gè)新四軍乃至抗戰(zhàn)全局中，以“整體與局部”的視角來(lái)分析問(wèn)題(4)參見(jiàn)王祖奇、王驊書(shū)：《反擊驅(qū)趕政策、皖南事變與新四軍戰(zhàn)略重心的北移——論1939年底至1941年初毛澤東和中共中央對(duì)新四軍危局的應(yīng)對(duì)》，《安徽史學(xué)》2015年第2期。。此點(diǎn)予筆者以重要啟發(fā)，但檢視其具體論述，似仍存在一定缺陷，例如僅見(jiàn)此時(shí)段國(guó)共間對(duì)抗性面相，將皖南新四軍簡(jiǎn)單視作中共對(duì)抗國(guó)民黨的籌碼，對(duì)影響轉(zhuǎn)移的皖東局勢(shì)缺乏觀照，將項(xiàng)英主張簡(jiǎn)化為株守皖南等。

關(guān)于后者，即使在“南線(xiàn)由誰(shuí)決定”的論爭(zhēng)告一段落后(5)蔡長(zhǎng)雁在梳理此前觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上認(rèn)為，中共中央已授予皖南軍部路線(xiàn)選擇權(quán)，走南線(xiàn)是后者的自主決定；國(guó)民黨并未指定此路線(xiàn)，事變前并不知情。參見(jiàn)蔡長(zhǎng)雁：《皖南新四軍的北移路線(xiàn)問(wèn)題研究》，《宣城歷史文化研究(微信版)》第278—280期(2018年4月)。，對(duì)于“走南線(xiàn)是否合理”，學(xué)界仍有爭(zhēng)議。部分著述基于國(guó)民黨蓄意消滅新四軍的前提，認(rèn)為新四軍無(wú)論走哪條路線(xiàn)，事變均無(wú)可避免，故走南線(xiàn)并非根本問(wèn)題(6)參見(jiàn)房列曙：《皖南一九四一》，中國(guó)青年出版社，1999年，第45—70頁(yè)；房列曙：《國(guó)民黨蓄意制造皖南事變》，《歷史評(píng)論》2021年第1期；等等。按：楊奎松通過(guò)對(duì)照國(guó)共雙方資料，對(duì)此觀點(diǎn)進(jìn)行了辯駁，認(rèn)為皖南事變的發(fā)生存在相當(dāng)偶然性，國(guó)民黨囿于國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，并無(wú)制造事件的蓄謀。參見(jiàn)楊奎松：《國(guó)民黨走向皖南事變之經(jīng)過(guò)》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2002年第4期；楊奎松：《皖南事變的發(fā)生、善后及結(jié)果》，《近代史研究》2003年第3期。；另有學(xué)者在突出北線(xiàn)(7)北線(xiàn)即由新四軍駐地往北，從皖南銅陵、繁昌間渡江。優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為走南線(xiàn)是絕路(8)參見(jiàn)童志強(qiáng)：《皖南事變發(fā)生原因新探》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2011年第2期；吳云峰：《對(duì)皖南新四軍北移路線(xiàn)“北線(xiàn)”的重新評(píng)價(jià)》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2015年第1期；等等。；還有學(xué)者認(rèn)為，走南線(xiàn)是東線(xiàn)(9)東線(xiàn)即經(jīng)楊柳鋪、孫家埠、誓節(jié)渡、南渡鎮(zhèn)到蘇南竹簣橋，或從南陵、宣城、畢橋鎮(zhèn)、郎溪到蘇南上沛，然后分批北渡。、北線(xiàn)均無(wú)把握的被迫之舉(10)參見(jiàn)顧偉斌、徐保琪：《關(guān)于新四軍皖南部隊(duì)南進(jìn)茂林地區(qū)的問(wèn)題》，童志強(qiáng)主編：《皖南事變研究與爭(zhēng)鳴》，安徽人民出版社，1990年，第329—334頁(yè)；等等。。但是，前述成果似均乏對(duì)具體情境的論析。

筆者以為，既有研究大致存在三個(gè)問(wèn)題：其一，雖已注意到蘇北局勢(shì)與皖南新四軍的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，卻未注意到無(wú)為及與其相關(guān)的皖東局勢(shì)，而后者深刻影響著項(xiàng)英等人的路線(xiàn)選擇(11)黃昊注意到江北國(guó)共關(guān)系影響了皖南新四軍的路線(xiàn)選擇，但他主要揭示的是桂軍在江邊的實(shí)際兵力部署與國(guó)共間的猜忌。參見(jiàn)黃昊：《從新桂系與中共的合作與沖突看皖南事變的發(fā)生》，《史學(xué)集刊》2014年第1期。。其二，涉及中共內(nèi)部對(duì)皖南新四軍轉(zhuǎn)移的因應(yīng)時(shí)，或以路線(xiàn)斗爭(zhēng)思維來(lái)論析新四軍內(nèi)部互動(dòng)，或僅聚焦于中共中央與新四軍軍部的雙線(xiàn)互動(dòng)，以厘清各自責(zé)任，這些做法均忽略了其間的多方層級(jí)互動(dòng)，即新四軍內(nèi)部各方之間及其與中共中央、中共中央南方局的互動(dòng)。其三，論及國(guó)共關(guān)系時(shí)，多忽略此時(shí)雙方對(duì)抗下謀求緩和的嘗試(12)參見(jiàn)陳默：《“弱穩(wěn)定”中的兩黨關(guān)系：一九四〇年國(guó)共之間緩和局面的形成和破裂》，《黨史研究與教學(xué)》2018年第5期。按：該文基于對(duì)宏觀國(guó)共關(guān)系的考察，敏銳地捕捉到第一、第二兩次反共高潮間國(guó)共謀求和解的嘗試，予筆者以重要的背景參照。，而這一點(diǎn)與皖南新四軍轉(zhuǎn)移與否及其時(shí)機(jī)甚有關(guān)聯(lián)。此外，較多著述對(duì)史料本身缺乏考辨。凡此均使皖南新四軍轉(zhuǎn)移問(wèn)題有再研究之必要。筆者擬在借鑒“整體與局部”視角的基礎(chǔ)上，以上述三點(diǎn)為突破口，重新考析這一問(wèn)題，進(jìn)一步揭示此段歷史的復(fù)雜性。

一、轉(zhuǎn)移緣起與各方不同考量

(一)皖南新四軍轉(zhuǎn)移問(wèn)題的緣起

抗戰(zhàn)初期，新四軍被賦予充當(dāng)“江南(包括浙、皖南、蘇南)、閩粵贛游擊戰(zhàn)爭(zhēng)之產(chǎn)婆”的戰(zhàn)略任務(wù)(13)《中央書(shū)記處致項(xiàng)并周》(1938年12月1日)，新四軍戰(zhàn)史編審委員會(huì)編輯室編：《新四軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)史資料選編(新四軍成立，進(jìn)軍華中敵后抗戰(zhàn))》第1冊(cè)，1964年印行，第117頁(yè)。，由其皖南和蘇南兩部負(fù)責(zé)貫徹。皖南系中共與國(guó)民黨反復(fù)談判而獲得的戰(zhàn)略支點(diǎn)，多山地形，較蘇南更具回旋空間，符合中共發(fā)展山地游擊戰(zhàn)的條件。新四軍分布此間的力量為其軍部及第3支隊(duì)，后者在銅陵、繁昌等地駐防，從北部拱衛(wèi)軍部，并策應(yīng)國(guó)民黨軍對(duì)日偽作戰(zhàn)。因其特殊的地理位置，皖南新四軍曾被中共中央寄予厚望。向北可壯大江北新四軍(14)“江北新四軍”一般指皖東、皖中地區(qū)的新四軍部隊(duì)，最初僅有第4支隊(duì)，之后相繼組建了江北游擊縱隊(duì)和第5支隊(duì)；第4支隊(duì)駐防皖東津浦路西，江北游擊縱隊(duì)駐防無(wú)為等皖中地區(qū)，第5支隊(duì)駐防皖東津浦路東。但實(shí)際上，在長(zhǎng)江以北的蘇北地區(qū)，還有新四軍江南指揮部所屬部隊(duì)。國(guó)共兩黨圍繞“江北新四軍”南調(diào)問(wèn)題展開(kāi)交涉時(shí)，后者亦被包括在內(nèi)。，發(fā)展華中(15)抗戰(zhàn)時(shí)期，中共“發(fā)展華中”戰(zhàn)略中的“華中”曾經(jīng)有所調(diào)整。最初主要包括鄂豫皖、鄂豫陜，以及新、老黃河間等三個(gè)中心。此處指的則是1939年調(diào)整以后的區(qū)域，即蘇、皖北部地區(qū)，與“江南”(浙、皖南、蘇南)是并列的概念。皖南事變后，后者被納入“華中”。關(guān)于“華中”概念的地域指涉變遷，參見(jiàn)李雷波：《中共“發(fā)展華中”戰(zhàn)略中的八路軍、新四軍及其角色轉(zhuǎn)換》，《中共黨史研究》2020年第6期。；向東可與蘇南陳毅部打成一片，維持中共在南方的有力存在；當(dāng)日偽軍大舉南侵浙贛時(shí)，亦可伺機(jī)向南發(fā)展。

環(huán)顧周邊，皖南新四軍所處的戰(zhàn)略環(huán)境異常復(fù)雜。其軍部的西(青陽(yáng)—太平段)、南(寧國(guó)—績(jī)溪段)兩面鄰近川軍駐地，東側(cè)(涇縣—南陵—宣城段)由東北軍第108師駐防，而日偽軍又長(zhǎng)期占據(jù)蕪湖地區(qū)(第3支隊(duì)的東北方向)，伺機(jī)對(duì)繁昌、涇縣等地發(fā)動(dòng)“掃蕩”。最初，因統(tǒng)戰(zhàn)政策推行尚好，新四軍與各股國(guó)民黨軍勢(shì)力間維持著較和諧的關(guān)系。但當(dāng)皖南國(guó)共間維持著“弱平衡”局面時(shí)，江北局勢(shì)逐漸發(fā)生了變化。

原來(lái)，中共中央最初擬由八路軍進(jìn)軍河南以逐漸發(fā)展華中，但限于對(duì)國(guó)民黨的統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系及河南的相持戰(zhàn)局，八路軍暫難南下。1939年3月底，新四軍江北指揮部獲允設(shè)立，給中共打開(kāi)了發(fā)展華中的新思路。中共中央試圖利用該部將發(fā)展華中的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向隴海路以南、長(zhǎng)江以北地區(qū)；起初力主經(jīng)略皖東(16)參見(jiàn)《中共中央書(shū)記處關(guān)于建立皖東抗日根據(jù)地的指示》(1939年4月24日)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)編：《新四軍·文獻(xiàn)》(1)，解放軍出版社，1988年，第399頁(yè)。，其后在劉少奇推動(dòng)下，發(fā)展重心轉(zhuǎn)向蘇北(17)參見(jiàn)《劉少奇年譜》第1卷，中央文獻(xiàn)出版社，2018年，第292頁(yè)。。如此一來(lái)，江北新四軍由之前自行發(fā)展的狀態(tài)轉(zhuǎn)而成為中共發(fā)展華中的主角。適值此時(shí)，受共產(chǎn)國(guó)際指示及國(guó)內(nèi)環(huán)境影響，中共中央逐漸認(rèn)為，“國(guó)民黨投降的可能已經(jīng)成為最大的危險(xiǎn)”(18)毛澤東：《反投降提綱——在延安高級(jí)干部會(huì)議上的報(bào)告和結(jié)論的提綱》(1939年6月)，《毛澤東文集》第2卷，人民出版社，1993年，第196頁(yè)。，故充分壯大自身力量以應(yīng)付可能即至的來(lái)自國(guó)民黨和日偽軍的聯(lián)合進(jìn)攻，就顯得迫在眉睫。在此理念導(dǎo)引下，新四軍在江北的發(fā)展力度日益增強(qiáng)。起初中共在江北的漸進(jìn)式發(fā)展就已經(jīng)觸動(dòng)國(guó)民黨桂系的神經(jīng)，并促使蔣介石電令葉挺將江北新四軍南調(diào)(19)參見(jiàn)《顧祝同關(guān)于蔣介石電令新四軍江北部隊(duì)移至江南致戴戟電》(1939年9月20日)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)編：《新四軍·參考資料》(2)，解放軍出版社，1991年，第257頁(yè)。；劉少奇抵達(dá)皖東后，推動(dòng)部隊(duì)強(qiáng)力東進(jìn)，彭雪楓、張愛(ài)萍等部亦分別在皖北、皖東北打開(kāi)局面，凡此均使國(guó)民黨方面認(rèn)為，中共將奪取整個(gè)皖東，繼而占取大別山脈(20)《軍令部編印之一周來(lái)第十八集團(tuán)軍及新四軍顯著動(dòng)態(tài)及判斷》(1940年3—8〔12〕月)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787-1889。，這顯然是桂系難以接受的。因此，在以政治方式迫使江北新四軍南調(diào)無(wú)果后，桂系轉(zhuǎn)而采取武力迫其就范，雙方?jīng)_突因此漸趨升級(jí)。1940年3月初，皖東發(fā)生反共磨擦。

面對(duì)新四軍在江北的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展，國(guó)民黨除就地制造武裝磨擦迫其南調(diào)外，對(duì)皖南新四軍也進(jìn)行了防堵限制。1940年春，顧祝同派國(guó)民黨中央軍第52師進(jìn)駐涇縣、南陵一線(xiàn)，“以搗毀撲滅其涇縣附近根據(jù)地為主目的，并牽制其北渡，鉗制其活動(dòng)”(21)《顧祝同關(guān)于準(zhǔn)備制裁皖南新四軍致蔣介石電》(1940年4月2日)，《新四軍·參考資料》(2)，第280頁(yè)。。其實(shí)，第52師的主要目標(biāo)是牽制皖南新四軍北渡皖東和蘇南新四軍向南陵轉(zhuǎn)移，以孤立中共皖南部隊(duì)。皖南國(guó)共間相對(duì)和諧的關(guān)系逐漸被磨擦所代替。

皖東磨擦發(fā)生后，劉少奇致電中共中央，要求派八路軍南下以解危局(22)參見(jiàn)《劉少奇年譜》第1卷，第304頁(yè)。。這雖然為中共以增援新四軍為名，實(shí)際上使八路軍進(jìn)入華中創(chuàng)造了政治理由；但八路軍南下可能引發(fā)國(guó)民黨反共行動(dòng)急劇升溫，皖南新四軍的生存境況將進(jìn)一步惡化，轉(zhuǎn)移勢(shì)在必行。然而，如何轉(zhuǎn)移、何時(shí)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題不僅牽涉國(guó)共博弈，更有中共內(nèi)部的復(fù)雜互動(dòng)。

(二)中共內(nèi)部的不同考量

皖南新四軍轉(zhuǎn)移問(wèn)題，早在皖東磨擦前，就已成為中共內(nèi)部考慮的重要事宜，中共中央的態(tài)度更是值得關(guān)注。長(zhǎng)期以來(lái)，中共中央對(duì)此問(wèn)題的考慮，主要基于發(fā)展與鞏固華中大局的需要，同時(shí)也不愿放棄皖南這一局部；而其前提則是對(duì)國(guó)內(nèi)時(shí)局的研判，主要是國(guó)民黨會(huì)不會(huì)投降反共。

1939年12月27日，出于對(duì)國(guó)民黨可能投降的憂(yōu)慮，中共中央認(rèn)為，皖南新四軍有遭遇國(guó)民黨軍和日偽軍聯(lián)合進(jìn)攻的危險(xiǎn)(23)1939年11月底至12月，蔣介石欲轉(zhuǎn)變對(duì)日作戰(zhàn)的被動(dòng)局面，在皖南等地發(fā)動(dòng)冬季攻勢(shì)，大量國(guó)民黨中央軍短暫進(jìn)駐此間，皖南國(guó)共間既有的“弱平衡”局面被打破。由于國(guó)共長(zhǎng)期缺乏互信，形成彼此防備的心理，項(xiàng)英明顯感覺(jué)到了危機(jī)。參見(jiàn)《皖江國(guó)民黨布置對(duì)我包圍及我之對(duì)策》(1939年11月25日)、《令葉飛、張道庸部過(guò)江向天長(zhǎng)挺進(jìn)》(1939年12月2日)，《項(xiàng)英軍事文選》，中共中央黨校出版社，2003年，第631—633頁(yè)。，而江北新四軍又缺乏發(fā)展華中的足夠兵力，故傾向于從皖南等地抽兵向北發(fā)展華中，皖南則采取“游擊堅(jiān)持”的方式，“如遇武裝沖突，有利時(shí)則反擊之，不利時(shí)則應(yīng)轉(zhuǎn)移被攻擊之部隊(duì)至有利地區(qū)”(24)《中央關(guān)于新四軍在華中及江南工作的指示》(1939年12月27日)，中共滁州市委黨史研究室、安徽省新四軍歷史研究會(huì)編著：《中共中央中原局(1938.11—1941.5)》上卷，中共黨史出版社，2013年，第163—164頁(yè)。。雖然中共中央在其后致項(xiàng)英的電文中提到，要同時(shí)準(zhǔn)備兩條退路，“一為皖北蘇北，一為皖浙贛閩交界地區(qū)”，但要求皖南新四軍伺機(jī)向北發(fā)展的傾向性已經(jīng)頗為明顯(25)《中央對(duì)新四軍發(fā)展方針的指示》(1940年1月19日)，安徽省檔案館等編：《新四軍在皖南(1938—1941)》，1985年印行，第5頁(yè)。按：其后，針對(duì)項(xiàng)英所提的向東發(fā)展的主張，毛澤東、王稼祥重申應(yīng)力爭(zhēng)江北，中共中央的傾向性可見(jiàn)一斑。參見(jiàn)《皖南部隊(duì)須力爭(zhēng)江北》(1940年1月29日)，《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第512頁(yè)。。

1940年2月10日，鑒于國(guó)民黨投降似已不太可能，中共中央南方局與國(guó)民黨就軍隊(duì)防區(qū)等問(wèn)題的談判漸入僵局，加上華中局面得到有力展開(kāi)，中共中央決定以發(fā)展實(shí)力、造成事實(shí)來(lái)增強(qiáng)談判籌碼，提出“將整個(gè)華北直至皖南、江南打成一片，化為民主的抗日根據(jù)地”，主張皖南方面就地發(fā)展、暫不轉(zhuǎn)移(26)《中央、軍委關(guān)于目前形勢(shì)和任務(wù)的指示》(1940年2月10日)，《中共中央文件選集》第12冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第284頁(yè)。。但不久后，皖東磨擦再度影響了中共中央的因應(yīng)。由于項(xiàng)英多次表示不可能北渡，毛澤東、王稼祥建議皖南新四軍“萬(wàn)不得已時(shí)可向蘇南陳支隊(duì)靠攏，再向蘇北轉(zhuǎn)移”，后又詢(xún)問(wèn)“渡江向北是否已絕對(duì)不可能”(27)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第183、185頁(yè)。。由此足見(jiàn)，中共中央對(duì)皖南問(wèn)題的因應(yīng)，始終立足于對(duì)國(guó)內(nèi)時(shí)局的研判和發(fā)展華中的大局。

中共中央在維護(hù)大局的同時(shí)，亦試圖兼顧皖南這一局部。因此，當(dāng)皖南部隊(duì)準(zhǔn)備東移蘇南時(shí)，中共中央仍指出：“惟請(qǐng)注意皖南力量不要太弱，并須設(shè)置輕便指揮機(jī)關(guān)，以便堅(jiān)持皖南陣地，并發(fā)展之?！?28)《新四軍的主要發(fā)展方向是蘇南蘇北廣大地區(qū)》(1940年5月5日)，《毛澤東軍事文集》第2卷，第547頁(yè)。僅是基于全局的考慮，中共中央對(duì)皖南的方針才看似搖擺于游擊堅(jiān)持與充分固守之間。游擊堅(jiān)持以使主力轉(zhuǎn)移出去，并試圖保持此一戰(zhàn)略支點(diǎn)；充分固守基于局勢(shì)相對(duì)樂(lè)觀，要求新四軍就地伺機(jī)發(fā)展，可為其后劃界談判提供籌碼。緣于此故，迄至1940年11月3日，中共中央才艱難作出放棄皖南的決定(29)參見(jiàn)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第220頁(yè)。。

面對(duì)中共中央上述態(tài)度，新四軍方面又作何種考量呢？實(shí)際上，新四軍內(nèi)部存在多元格局。1940年1月前，新四軍主要隸屬于軍部，由項(xiàng)英負(fù)責(zé)(30)新四軍最初實(shí)際由中共中央長(zhǎng)江局統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，軍部?jī)H負(fù)責(zé)具體指揮江南各部。1938年底長(zhǎng)江局被撤銷(xiāo)后，軍部逐漸實(shí)現(xiàn)對(duì)江北新四軍的領(lǐng)導(dǎo)。軍長(zhǎng)葉挺1939年9月離開(kāi)軍部，迄至次年8月才返回，故軍部事宜主要由項(xiàng)英處理。；其后江北新四軍劃歸劉少奇領(lǐng)導(dǎo)的中共中央中原局旗下(31)參見(jiàn)《劉少奇年譜》第1卷，第299頁(yè)。；4月下旬，蘇南陳毅部與中共中央接通無(wú)線(xiàn)電聯(lián)系(32)安徽省新四軍歷史研究會(huì)編：《項(xiàng)英年譜》，2017年印行，第577頁(yè)。，此后該部名義上仍隸屬軍部，實(shí)已獨(dú)立發(fā)展，可就相關(guān)事宜直接向中共中央請(qǐng)示。因此，轉(zhuǎn)移問(wèn)題，除了中共中央指示外，還牽涉新四軍內(nèi)部各方互動(dòng)。

中原局因中共發(fā)展華中而成立，故劉少奇認(rèn)為，皖南新四軍應(yīng)適時(shí)集中江北，服從該項(xiàng)戰(zhàn)略展開(kāi)的需要。1940年1月初，他建議將皖東新四軍主力移至皖東北以伺機(jī)攻略蘇北，皖東的空缺則由皖南等地抽兵填補(bǔ)，但項(xiàng)英等人并未同意。其后在皖南部隊(duì)面臨危局時(shí)，劉少奇多次主張將其適時(shí)移往江北，尤其是黃橋戰(zhàn)后，皖南新四軍有被國(guó)民黨軍包圍的可能，劉少奇致電毛澤東等，認(rèn)為皖南部隊(duì)?wèi)?yīng)趕在北渡道路被切斷前盡速北移，“速下決心放棄皖南陣地，或以游擊堅(jiān)持皖南，而集中力量鞏固華中已得陣地，否則華中、華南均不能鞏固”。(33)參見(jiàn)《劉少奇年譜》第1卷，第298、312—313、342—343頁(yè)。

項(xiàng)英雖然認(rèn)識(shí)到發(fā)展華中的重要性，但將此重任寄望于中原局及其他力量，而自己傾向于固守皖南，在將來(lái)形勢(shì)許可時(shí)實(shí)行南進(jìn)戰(zhàn)略，并認(rèn)為“戰(zhàn)略上北方必須有南方之配合”，故在轉(zhuǎn)移方向上傾向于皖東南或蘇南，以保持南方支點(diǎn)(34)參見(jiàn)《項(xiàng)英年譜》，第528、557、572、578—579頁(yè)。。當(dāng)東移方案暫難實(shí)施時(shí)，項(xiàng)英也會(huì)考慮將軍部甚或主力部隊(duì)移往江北(35)參見(jiàn)《關(guān)于軍部不能北移及對(duì)江南工作的意見(jiàn)》(1940年8月17日)，《項(xiàng)英軍事文選》，第694頁(yè)。，并非始終抱持株守皖南的主張；但土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期養(yǎng)成的過(guò)分謹(jǐn)慎的心理，使其缺乏果斷力。同時(shí)如論者所言：“在中央尚無(wú)定見(jiàn)的問(wèn)題上，中央才會(huì)容許皖南的獨(dú)立探索，而中央有定見(jiàn)的原則性問(wèn)題，即使項(xiàng)英有不同意見(jiàn)，中央也斷不可能容許?！?36)王驊書(shū)、王祖奇：《項(xiàng)英與中央屢生分歧和爭(zhēng)論仍長(zhǎng)期任職新四軍原因探析》，《安徽史學(xué)》2013年第2期。還原項(xiàng)英對(duì)皖南新四軍轉(zhuǎn)移問(wèn)題的考慮時(shí)，應(yīng)觀照此一前提。

1940年6月前，陳毅與項(xiàng)英持相似的戰(zhàn)略方針，即發(fā)展華中的關(guān)鍵是八路軍南下(37)參見(jiàn)《陳毅報(bào)中央葉項(xiàng)中原局并管葉》(1940年5月28日)，新四軍戰(zhàn)史編審委員會(huì)編輯室編：《新四軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)史資料選編(中原局進(jìn)入華中敵后，貫徹執(zhí)行中央發(fā)展華中的方針)》第1冊(cè)，1964年印行，第229頁(yè)。，江南部隊(duì)只能給予力所能及的有限支持，其主力應(yīng)用于堅(jiān)持與發(fā)展江南。相異的是，陳毅認(rèn)為蘇南較皖南更具發(fā)展?jié)摿?，“?yīng)先放棄皖南，集中全力發(fā)展蘇南，直到海邊”(38)《陳毅年譜》上卷，人民出版社，1995年，第273頁(yè)。。之后陳毅部主力移師蘇北，其關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)向華中，并與劉少奇的主張逐漸接近。

因中共內(nèi)部各方考慮基點(diǎn)各異，其間交織著復(fù)雜互動(dòng)，皖南新四軍轉(zhuǎn)移問(wèn)題出現(xiàn)了多重反復(fù)。

二、東移方案兩度擱置

(一)圍繞江北部隊(duì)南調(diào)的交涉與“合法”東移蘇南的嘗試

就在中共內(nèi)部思考皖南新四軍應(yīng)如何轉(zhuǎn)移時(shí)，1940年3月25日，蔣介石電令葉挺：新四軍“江北部隊(duì)全數(shù)移至江南服行作戰(zhàn)任務(wù)”(39)《蔣介石誣蔑江北新四軍并迫令移至江南密電》(1940年9〔3〕月25日)，中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編·政治(二)，江蘇古籍出版社，1998年，第308頁(yè)。。此時(shí)，江北新四軍主要有兩支，一是中原局旗下的第4、第5支隊(duì)及江北游擊縱隊(duì)，二是蘇北境內(nèi)的葉飛、張道庸(陶勇)、管文蔚等部(隸屬于陳毅主持的江南指揮部)。因中共對(duì)新四軍事宜暫持地方性應(yīng)付的原則(40)參見(jiàn)《中共中央南方局關(guān)于新四軍的發(fā)展方針致中央電》(1939年10月)，《中共中央東南局》下卷，中共黨史出版社，2006年，第743頁(yè)。，新四軍軍部有權(quán)代表全軍與國(guó)民黨交涉。故與國(guó)民黨交涉江北部隊(duì)南調(diào)事宜時(shí)，自難避免軍部、中原局和江南指揮部三方間的互動(dòng)。

針對(duì)南調(diào)事宜，項(xiàng)英等軍部領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度經(jīng)歷了一個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程，逐漸將其與皖南部隊(duì)處境問(wèn)題合并考慮。最初，項(xiàng)英秉持中共中央“應(yīng)一概置之不理”的指示而頂住壓力(41)參見(jiàn)《中共中央關(guān)于在反磨擦斗爭(zhēng)中應(yīng)采取攻勢(shì)防御戰(zhàn)術(shù)的指示》(1940年3月5日)，中央檔案館編：《皖南事變(資料選輯)》，中共中央黨校出版社，1982年，第53頁(yè)；《關(guān)于蔣顧電令南調(diào)江北部隊(duì)的意見(jiàn)》(1940年3月29日)，《項(xiàng)英軍事文選》，第663頁(yè)。，但隨著國(guó)民黨軍對(duì)江南壓迫趨緊，軍部亦有所動(dòng)搖。4月10日，軍部?jī)?nèi)部達(dá)成共識(shí)，以江南部隊(duì)不北移、葉飛部南調(diào)為讓步，實(shí)現(xiàn)江北主體部隊(duì)不南調(diào)的目的。14日，項(xiàng)英甚至向中共中央提出將江北部隊(duì)全部南調(diào)；16日，又改稱(chēng)調(diào)葉飛、張道庸兩團(tuán)“急返江南，以應(yīng)大事變”。(42)《項(xiàng)英年譜》，第573—574頁(yè)。隨著上饒談判的進(jìn)行，國(guó)民黨第三戰(zhàn)區(qū)方面提出，“江北部隊(duì)必須南調(diào)，如交通困難，可逐漸以小部不斷南調(diào)，不限時(shí)日”，皖南新四軍應(yīng)向蘇南集中；項(xiàng)英讓袁國(guó)平僅答允“葉部南調(diào)”，表示“四、五支尚須說(shuō)服”，可讓步接受第4支隊(duì)南調(diào)及軍部移往蘇南，但“要求開(kāi)拔費(fèi)二十萬(wàn)元”，“擴(kuò)大地區(qū)目前(僅就放棄皖南條件而言)力爭(zhēng)郎溪、廣德、溧陽(yáng)、溧水與宜興、武進(jìn)線(xiàn)(路東不提)則可，當(dāng)前不要放棄皖南”(43)《新四軍移動(dòng)問(wèn)題及與頑談判條件》(1940年4月17日)，《項(xiàng)英軍事文選》，第678—679頁(yè)。。依此可見(jiàn)，項(xiàng)英等人形成了試圖以部分江北部隊(duì)南調(diào)為讓步，實(shí)現(xiàn)皖南部隊(duì)“合法”東移蘇南的方案；但若想付諸實(shí)施，還需要?jiǎng)⑸倨婧完愐惴矫媾浜稀?/p>

然而，軍部的方案卻與劉少奇發(fā)展蘇北的計(jì)劃不盡一致。如前所述，江北新四軍存在兵力不足的困境，劉少奇因而將發(fā)展蘇北的計(jì)劃擱置數(shù)月。由于中共在華北的發(fā)展遭遇結(jié)構(gòu)性困境，隨后又發(fā)生了皖東磨擦，中共中央決定八路軍部分主力南下華中(44)參見(jiàn)李雷波：《一九四〇年八路軍南下華中戰(zhàn)略行動(dòng)及其影響》，《中共黨史研究》2021年第4期。。4月15日，上饒談判尚在進(jìn)行之際，毛澤東、王稼祥電告劉少奇和項(xiàng)英，八路軍第115師彭(明治)吳(法憲)支隊(duì)約在三星期內(nèi)抵達(dá)蘇北，協(xié)助解決韓德勤部，發(fā)展蘇北(45)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第187頁(yè)。。同時(shí)，劉少奇從剛結(jié)束不久的半塔集保衛(wèi)戰(zhàn)中獲得啟發(fā)，擬令葉飛部“引敵圍攻”，為后續(xù)部隊(duì)進(jìn)入蘇北創(chuàng)造政治理由。發(fā)展蘇北似已迫近，劉少奇因而數(shù)電中共中央，陳述葉飛部不能南調(diào)的理由；面對(duì)軍部的一再要求，他表示“不同意江北任何部隊(duì)南調(diào)，不獨(dú)四支隊(duì)，即管部、葉部亦不能對(duì)外承認(rèn)南調(diào)”，并認(rèn)為軍部東移蘇南困難較大，應(yīng)移往皖東第4支隊(duì)防區(qū)。(46)《劉少奇年譜》第1卷，第312—313頁(yè)。但葉飛等部隸屬于江南指揮部，陳毅此時(shí)的觀點(diǎn)更接近于軍部(47)陳毅曾致電劉少奇，提出“南調(diào)東移”的方案，即要求將葉飛、張道庸兩團(tuán)調(diào)回蘇南，準(zhǔn)備“在蘇皖浙邊與頑軍作戰(zhàn)”，軍部趁機(jī)東移蘇南。其后又幾次提出過(guò)類(lèi)似觀點(diǎn)。參見(jiàn)《劉少奇年譜》第1卷，第310頁(yè)。，即支持南調(diào)葉飛、張道庸等部。由于幾方意見(jiàn)不統(tǒng)一，只能依靠中共中央定奪。

中共中央從當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略全局出發(fā)，認(rèn)為發(fā)展蘇北是瓦解國(guó)民黨陰謀之關(guān)鍵，故選擇支持劉少奇，并將新四軍問(wèn)題交涉權(quán)移轉(zhuǎn)給了南方局。對(duì)于國(guó)民黨一再?gòu)?qiáng)令江北新四軍南調(diào)，中共中央認(rèn)為，其有隔斷八路軍與新四軍聯(lián)系、將新四軍困于蘇南以伺機(jī)消滅的陰謀。既作如是觀，中共自然需要維持住八路軍與新四軍聯(lián)系的戰(zhàn)略地帶，其中皖北、皖東、蘇北尤為關(guān)鍵。因此，發(fā)展蘇北已是迫在眉睫。為了使劉少奇順利貫徹相關(guān)部署，中共中央決定“葉、張兩團(tuán)及蘇北全部均暫歸中原局指揮，部隊(duì)調(diào)動(dòng)應(yīng)當(dāng)依照中央的電令”，要求軍部在與顧祝同談判時(shí)，“絕對(duì)不能答允四五支隊(duì)和葉張兩團(tuán)之南調(diào)”(48)《中共中央書(shū)記處關(guān)于擊破蔣顧陰謀拒絕四、五支隊(duì)南調(diào)給項(xiàng)英、劉少奇的指示》(1940年4月20日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第17冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第286頁(yè)。；而這也意味著項(xiàng)英等人的方案未被采納。此外，中共中央考慮讓周恩來(lái)主持的南方局與國(guó)民黨在重慶交涉時(shí)，將新四軍問(wèn)題一并納入談判，以整體解決國(guó)共磨擦問(wèn)題，因而致電項(xiàng)英，表示“恩來(lái)同志數(shù)日即去重慶，新四軍問(wèn)題與重慶直接談判，你可電告國(guó)平不再繼續(xù)談判，推到恩來(lái)身上”(49)《中央書(shū)記處致項(xiàng)英》(1940年4月22日)，《新四軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)史資料選編(中原局進(jìn)入華中敵后，貫徹執(zhí)行中央發(fā)展華中的方針)》第1冊(cè)，第156頁(yè)。。

既有研究在論述江北部隊(duì)南調(diào)問(wèn)題時(shí)，多側(cè)重于劉少奇與項(xiàng)英在戰(zhàn)略思維上的差異(50)參見(jiàn)馮超：《抗戰(zhàn)時(shí)期“發(fā)展華中”戰(zhàn)略的黨內(nèi)分歧及其化解——以中原局、東南局為中心的考察》，《安徽史學(xué)》2021年第1期。，這固然有一定道理，卻忽略了具體的歷史情境。實(shí)際上，無(wú)論是項(xiàng)英還是陳毅，之所以主張葉飛、張道庸部南調(diào)，更多是敷衍?chē)?guó)民黨方面，緩和矛盾；但隨著談判的深入，逐漸由維系統(tǒng)戰(zhàn)局面轉(zhuǎn)變?yōu)榻璐藢?shí)現(xiàn)皖南部隊(duì)“合法”東移。劉少奇不同意相關(guān)部隊(duì)南調(diào)，很大程度上是基于“八路軍南下預(yù)期造成的華中形勢(shì)”，但八路軍卻因各種因素影響而一再延期南下(51)李雷波對(duì)八路軍南下延期問(wèn)題有過(guò)細(xì)致分析。參見(jiàn)李雷波：《一九四〇年八路軍南下華中戰(zhàn)略行動(dòng)及其影響》，《中共黨史研究》2021年第4期。，結(jié)果他和項(xiàng)英二人的方案均未付諸實(shí)現(xiàn)。

(二)蘇南局勢(shì)的變化與強(qiáng)行東移的無(wú)果而終

中共中央著眼于發(fā)展華中，故未支持軍部和陳毅的“合法”東移方案，但江北局勢(shì)卻不遂其愿。如前所述，中共中央長(zhǎng)期希望皖南部隊(duì)移師江北，甚至到1940年4月18日，當(dāng)劉少奇、項(xiàng)英就南調(diào)問(wèn)題發(fā)生分歧時(shí)，仍對(duì)項(xiàng)英表示：“你們將來(lái)的主要陣地有移至江北之可能?！?52)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第188頁(yè)?？梢?jiàn)中共中央不僅不同意江北部隊(duì)南調(diào)，而且不太支持皖南部隊(duì)東移蘇南。

然而，4月21日無(wú)為的失守使北渡方案暫不可行，中共中央不得不調(diào)整對(duì)皖南新四軍的部署計(jì)劃。新四軍問(wèn)題交涉權(quán)移轉(zhuǎn)南方局后，袁國(guó)平在上饒的談判亦告中止。同時(shí)，軍部忙于應(yīng)付日偽軍發(fā)動(dòng)的“掃蕩”，無(wú)暇他顧。在涉及轉(zhuǎn)移的問(wèn)題上，陳毅和南方局有了更深的介入。陳毅屢電中共中央，表示目前主要發(fā)展方向應(yīng)為蘇南，皖南部隊(duì)東移以集中兵力，對(duì)應(yīng)付危局與日后發(fā)展均有裨益(53)《陳毅年譜》上卷，第274頁(yè)。。南方局獲悉上饒談判的最終結(jié)果后(54)參見(jiàn)《關(guān)于顧祝同要我做局部讓步的情況反映》(1940年5〔4〕月29日)，《項(xiàng)英軍事文選》，第689—690頁(yè)。，表示在周恩來(lái)與國(guó)民黨劃界談判明確結(jié)果前，江南新四軍暫以就地發(fā)展為宜，反對(duì)皖南部隊(duì)集中蘇南，并估計(jì)“江南部隊(duì)在必要時(shí)有分途北渡可能”，故應(yīng)鞏固蘇南地區(qū)，“保持江南江北的聯(lián)系”(55)《葉博報(bào)中央》(1940年4月30日)，《新四軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)史資料選編(中原局進(jìn)入華中敵后，貫徹執(zhí)行中央發(fā)展華中的方針)》第1冊(cè)，第159頁(yè)。。

5月5日，綜合考慮各方意見(jiàn)后，中共中央電告項(xiàng)英、陳毅，同意軍部及皖南主力部隊(duì)移至蘇南，并認(rèn)為江南新四軍的主要發(fā)展方向“不是在溧陽(yáng)、溧水、郎溪、廣德等靠近中央軍之地區(qū)，而是在蘇南、蘇北廣大敵人后方直至海邊之?dāng)?shù)十個(gè)縣，尤其是長(zhǎng)江以北地區(qū)”，同時(shí)要求“在吳淞口至南京之間及蕪湖以西長(zhǎng)江兩岸控制多數(shù)渡口”(56)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第191頁(yè)。。實(shí)際上，中共中央同意皖南新四軍東移蘇南，既因北渡暫難實(shí)行，亦有通過(guò)集中兵力開(kāi)拓蘇南、蘇北廣大敵后空間，為即至的國(guó)共劃界談判增加籌碼的考量；控制渡口則是為了在將來(lái)江南局面惡化時(shí)，將部隊(duì)移往蘇北。軍部接電后，為保密起見(jiàn)，僅在很小范圍內(nèi)傳達(dá)了東移的決定(57)《薛暮橋回憶錄》，天津人民出版社，1996年，第121頁(yè)。，并立即派遣“新四軍參謀旅行團(tuán)”，從云嶺出發(fā)，沿途勘察通往蘇南陳毅部的行軍路線(xiàn)，往返歷時(shí)一個(gè)多月(58)朱洪：《為皖南新四軍移動(dòng)準(zhǔn)備的兩次行動(dòng)》，《云嶺》第24期(1991年1月)。按：關(guān)于皖南軍部派出參謀旅行團(tuán)的時(shí)間，目前尚無(wú)定論。朱文表述為“1940年春末夏初之際(正是水稻耘第一遍草的時(shí)候)”，此種以農(nóng)作物生長(zhǎng)時(shí)間作為記憶參照物的記錄，應(yīng)較為可信。經(jīng)查，皖南地區(qū)“水稻耘第一遍草”的時(shí)間為4月底5月初。鑒于1940年4月22日至5月3日，日偽軍正在皖南進(jìn)行“掃蕩”，中共中央對(duì)皖南新四軍轉(zhuǎn)移問(wèn)題亦尚在斟酌階段，軍部應(yīng)不可能派出參謀團(tuán)。故筆者以為，上述時(shí)間點(diǎn)應(yīng)系軍部接到中央5月5日電報(bào)后不久。。

在中共中央作出指示后，皖南部隊(duì)準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移和陳毅部強(qiáng)力發(fā)展蘇南是同時(shí)進(jìn)行的。項(xiàng)英試圖在陳毅部配合下強(qiáng)行東移蘇南(59)因中共拒絕在南調(diào)問(wèn)題上讓步，皖南新四軍自無(wú)“合法”東移的可能。為區(qū)別兩次東移方案，筆者稱(chēng)此次為“強(qiáng)行東移”。，但后者的行動(dòng)亦受到周邊局勢(shì)影響。在參謀旅行團(tuán)考察期間，陳毅向?qū)傧赂鞑總鬟_(dá)中共中央“五四指示”(60)這里的“五四指示”指的是1940年5月4日，毛澤東為中共中央起草的給中共中央東南局的指示，即《放手發(fā)展抗日力量，抵抗反共頑固派的進(jìn)攻》。該文最初是要駁斥項(xiàng)英等人在南調(diào)問(wèn)題上作出的讓步，后被要求向新四軍皖南和蘇南兩部傳達(dá)，以展現(xiàn)中央要求江南部隊(duì)強(qiáng)力發(fā)展、不懼磨擦的決心。參見(jiàn)《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第753—758頁(yè)。，決定從5月14日開(kāi)始執(zhí)行“向京漢〔滬〕路兩側(cè)二十九縣地區(qū)(溧陽(yáng)、溧水、高淳、宜興除外)”發(fā)展的任務(wù)。但此舉可能引起國(guó)民黨方面強(qiáng)烈反彈，陳毅對(duì)此亦甚明了，“估計(jì)國(guó)(民)黨在一月后要增兵來(lái)強(qiáng)奪”，故致電中共中央，請(qǐng)求批準(zhǔn)從蘇北抽兵南調(diào)應(yīng)急，同時(shí)考慮到軍部遲未開(kāi)動(dòng)，請(qǐng)中央電催。(61)《陳毅關(guān)于貫徹五四指示發(fā)展蘇南的布置致中共中央電》(1940年5月19日)，新四軍江南指揮部舊址陳列館編：《新四軍江南指揮部史料選編》，1989年印行，第108—109頁(yè)；《新四軍戰(zhàn)史》編輯室編：《新四軍征戰(zhàn)日志》，解放軍出版社，2000年，第107頁(yè)。26日，中共中央復(fù)電肯定蘇南方面的布置，將蘇北部隊(duì)指揮權(quán)移交陳毅部，允許蘇北主力“酌抽一部加強(qiáng)蘇南”，并應(yīng)陳毅要求，強(qiáng)調(diào)“皖南軍部以速移蘇南為宜”(62)《中共中央書(shū)記處同意陳毅發(fā)展蘇南的布置致項(xiàng)英等電》(1940年5月26日)，《新四軍·文獻(xiàn)》(1)，第313頁(yè)。。

項(xiàng)英因參謀旅行團(tuán)尚未返回，地方隱蔽工作亦未完成，故仍在待機(jī)轉(zhuǎn)移。接到中共中央指示后，轉(zhuǎn)而尋求“東移郎溪區(qū)域，與蘇南打成一片”，皖南留第5團(tuán)在銅陵、繁昌游擊堅(jiān)持，其他兩團(tuán)隨軍部東移郎溪，派先遣隊(duì)移動(dòng)輜重，主力隨后跟進(jìn)；同時(shí)要求陳毅派參謀副官到郎溪以南、廣德以西，確定后方地點(diǎn)，并請(qǐng)其“派少數(shù)部隊(duì)掩護(hù)，以便輜重先運(yùn)”。(63)《關(guān)于東移軍事行動(dòng)的布置》(1940年5月28日)，《項(xiàng)英軍事文選》，第687—688頁(yè)。

恰值此時(shí)，日偽軍進(jìn)占興化，韓德勤等國(guó)民黨軍各部撤退，為中共進(jìn)入蘇北抗戰(zhàn)提供了機(jī)遇。陳毅因而更張舊議，令蘇北主力部隊(duì)“迅速進(jìn)至高郵東南、北，逼近興化發(fā)展”(64)《陳粟報(bào)新四軍中央并致胡張葉》(1940年5月29日)，《新四軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)史資料選編(中原局進(jìn)入華中敵后，貫徹執(zhí)行中央發(fā)展華中的方針)》第1冊(cè)，第117頁(yè)。。既已不再?gòu)奶K北抽兵南下應(yīng)急，兵力本就捉襟見(jiàn)肘、在蘇南發(fā)展尚有困難的陳毅部，面對(duì)項(xiàng)英派隊(duì)掩護(hù)輜重移動(dòng)的要求，自難同意；故陳毅建議軍部在一個(gè)月內(nèi)以主力掩護(hù)資材移動(dòng)，否則就留原地準(zhǔn)備游擊(65)《陳毅年譜》上卷，第277頁(yè)；《新四軍征戰(zhàn)日志》，第108頁(yè)。按：《陳毅年譜》將陳毅建議軍部轉(zhuǎn)移資材的時(shí)間定為1940年“5月20日前”，《新四軍征戰(zhàn)日志》將其定為“5月20日”。5月19日的《陳毅關(guān)于貫徹五四指示發(fā)展蘇南的布置致中共中央電》中，有“宜飭大行李及重要資材東進(jìn)，不要再遲緩”的表述。28日，項(xiàng)英在《關(guān)于東移軍事行動(dòng)的布置》中決定派先遣隊(duì)帶上輜重先行，隨后主力跟進(jìn)東移，這應(yīng)與陳毅原來(lái)的建議相似。但輜重運(yùn)輸需時(shí)甚久，而且陳毅已決定不再?gòu)奶K北抽兵南下應(yīng)急，故有“此間不能派隊(duì)掩護(hù)”等語(yǔ)，并建議軍部“速以主力掩護(hù)資材搬運(yùn)”。因此筆者認(rèn)為，陳毅提出相關(guān)建議的日期應(yīng)系“5月28日以后”。。

然而不久，蘇南局勢(shì)發(fā)生了變化。自棗宜會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái)，對(duì)日作戰(zhàn)的重心雖在第五戰(zhàn)區(qū)，但蔣介石亦命令第三戰(zhàn)區(qū)等策應(yīng)作戰(zhàn)(66)參見(jiàn)《蔣介石致薛岳顧祝同李宗仁密電稿》(1940年5月3日)，中國(guó)第二歷史檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)》，江蘇古籍出版社，1987年，第942頁(yè)。，顧祝同因此調(diào)兵集中于蘇皖邊界，在兵力分布上逐漸呈現(xiàn)出隔開(kāi)新四軍皖南與蘇南兩部的態(tài)勢(shì)。此時(shí)蔣介石雖對(duì)中共仍持“不應(yīng)用明令討剿”而可“無(wú)形制裁，嚴(yán)密取締”的方針(67)《蔣介石日記(手稿)》(1940年5月25日)，斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。，但因陳毅部處于日偽軍和國(guó)民黨軍之間，使懷有“抗倭即〔及〕剿共，可以雙管齊下”心思的蔣介石(68)呂芳上主編：《蔣中正先生年譜長(zhǎng)編》第6冊(cè)，臺(tái)北“國(guó)史館”等，2014年，第238頁(yè)。，決定趁機(jī)削弱中共在蘇南的力量。6月2日，他密電顧祝同采取行動(dòng)，顧祝同即令冷欣“竭力設(shè)法潛布”(69)《顧祝同電蔣中正》(1940年6月8日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)002-090106-00014-193。，迅即形成對(duì)陳毅部的包圍態(tài)勢(shì)。因蘇南不具備皖南等地的地形優(yōu)勢(shì)，面對(duì)國(guó)民黨軍重兵包圍，陳毅部很快面臨危機(jī)。與此同時(shí)，蘇北葉飛部也面臨生存困境。

考慮到無(wú)法分頭獨(dú)立應(yīng)付，兩相權(quán)衡，陳毅決定移師蘇北。15日，陳毅電告中共中央：“一切應(yīng)付已到窮盡之時(shí)……在你們未指示前，我決心布置移往蘇北。”(70)《陳毅年譜》上卷，第280頁(yè)。項(xiàng)英對(duì)此亦早獲悉，故電告中共中央表示暫停移動(dòng)，稱(chēng)“目前只有作待機(jī)移動(dòng)”(71)《項(xiàng)英年譜》，第588頁(yè)。。隨后，項(xiàng)英以交涉蘇南事件為名，與顧祝同繼續(xù)商討東移事宜。顧祝同仍希望項(xiàng)英在南調(diào)問(wèn)題上作出讓步，“蘇北管、梅二部南調(diào)”，但項(xiàng)英對(duì)此未予妥協(xié)，顧祝同“亦未堅(jiān)持”，(72)《與顧祝同談判所提的條件》(1940年8〔6〕月16日)，《項(xiàng)英軍事文選》，第698—699頁(yè)。或在等待重慶方面的指示(73)《顧祝同電蔣中正》(1940年6月13日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)002-090300-00206-065。。如此，東移方案再度棄置。項(xiàng)英開(kāi)始寄望于皖東新四軍收復(fù)無(wú)為，使皖南部隊(duì)獲得北渡的可能。

關(guān)于項(xiàng)英的東移蘇南計(jì)劃，現(xiàn)有研究多注意到了他的拖延，并將兩次嘗試視作一次，未能仔細(xì)區(qū)隔前后方案的差異(74)參見(jiàn)王輔一：《項(xiàng)英傳》，第433、480頁(yè)。。其實(shí)，強(qiáng)行東移的最終方案主要受到蘇南變局的影響，當(dāng)然項(xiàng)英與陳毅在戰(zhàn)略實(shí)施的溝通上似亦略嫌不足。當(dāng)皖南部隊(duì)準(zhǔn)備東移時(shí)，蘇南陳毅部如能暫作緩和式發(fā)展，以免刺激國(guó)民黨，待兩處兵力集中蘇南后再圖強(qiáng)力發(fā)展，或更有勝算。但歷史不能假設(shè)，項(xiàng)英也確屬應(yīng)付失措。

三、從北渡未果到暫留原地

(一)皖東變局下的無(wú)為與北渡的變數(shù)

皖中的無(wú)為是大江南北新四軍各部相互來(lái)往的重要通道，亦為皖南新四軍北渡皖東的必經(jīng)之地。1940年3月，皖東局勢(shì)急劇惡化，桂系加緊蠶食無(wú)為等地，嚴(yán)重影響了沿江兩岸新四軍的聯(lián)系。4月10日，項(xiàng)英致電中共中央，要求江北部隊(duì)解決無(wú)為桂軍，為北渡創(chuàng)造可能(75)《新四軍決心準(zhǔn)備還擊》(1940年4月10日)，《項(xiàng)英軍事文選》，第674頁(yè)。。但第4支隊(duì)因故未能及時(shí)回師皖東津浦路西，駐防無(wú)為的江北游擊縱隊(duì)被迫抽兵馳援路西，給了桂系可乘之機(jī)。21日，照明山戰(zhàn)斗結(jié)束后，江北游擊縱隊(duì)奉命撤出無(wú)為，向路西的界牌集等地轉(zhuǎn)移(76)馬洪武、童志強(qiáng)：《新四軍發(fā)展史》，山西人民出版社，1997年，第202頁(yè)。，皖南部隊(duì)因而暫難北渡。

為此，中共中央指示江北新四軍恢復(fù)無(wú)為等地。5月5日，毛澤東、王稼祥致電劉少奇，稱(chēng)“李品仙的反動(dòng)不加以打擊是不會(huì)回頭的”，宜將第4、第5支隊(duì)主力西調(diào)，肅清無(wú)為等地反動(dòng)地方武裝及頑固勢(shì)力，從而孤立桂軍(77)《毛澤東軍事年譜(1927—1958)》，廣西人民出版社，1994年，第313頁(yè)；《李先念年譜》第1卷，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第286頁(yè)。按：《李先念年譜》將該電文的日期標(biāo)注為1940年“12月5日”，顯系訛誤。。此時(shí)，李品仙已將主力部隊(duì)西移鄂東，國(guó)民黨中央軍第75軍增援李品仙部亦暫無(wú)可能。劉少奇隨即指示江北指揮部，派譚希林率第4支隊(duì)主力與江北游擊縱隊(duì)立即采取行動(dòng)，“確實(shí)占領(lǐng)并控制無(wú)為全境”；同時(shí)，為確保任務(wù)完成，劉少奇要求新四軍軍部令第3支隊(duì)派兵占領(lǐng)白沙洲，并過(guò)江配合江北作戰(zhàn)(78)《胡服致張鄧賴(lài)鄭戴并項(xiàng)彭李并報(bào)毛王》(1940年5月8日)，新四軍戰(zhàn)史編審委員會(huì)編輯室編：《新四軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)史資料選編(中原局進(jìn)入華中敵后，貫徹執(zhí)行中央發(fā)展華中的方針)》第2冊(cè)，1964年印行，第252頁(yè)。。

然而，其后的收復(fù)行動(dòng)屢生波折。在劉少奇的相關(guān)部署尚未付諸實(shí)施時(shí)，日偽軍就先后在皖東津浦路西、路東發(fā)起“掃蕩”，江北方面到6月5日才有余力部署路西行動(dòng)，并擬派主力去無(wú)為活動(dòng)。準(zhǔn)備工作尚未完竣，桂軍又提前發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，試圖將中共逐出路西。(79)參見(jiàn)《轉(zhuǎn)戰(zhàn)淮南——新四軍第二師史料專(zhuān)冊(cè)》，1989年印行，第46頁(yè)；《賴(lài)傳珠日記》，人民出版社，1989年，第223頁(yè)。遭新四軍痛擊后，李品仙迫于形勢(shì)，向中共江北方面提出談判。劉少奇對(duì)此亦不拒絕，要求江北指揮部派人談判時(shí)明確提出：“第四支隊(duì)以淮南鐵路及無(wú)為縣全境為界，以東地區(qū)包括津浦路東各縣為我防區(qū)。”(80)《劉少奇年譜》第1卷，第327頁(yè)。也就是將無(wú)為劃為非軍事區(qū)，使桂軍和平撤出該地，這樣皖南部隊(duì)北渡時(shí)就可免被攻襲。但李品仙只接受以淮南路為界，余均不予答復(fù)。此后數(shù)月，雙方雖有間歇性磨擦，但基本維持著休戰(zhàn)狀態(tài)。因第3支隊(duì)暫難渡江策應(yīng)作戰(zhàn)，第5支隊(duì)也無(wú)力抽兵馳援津浦路西行動(dòng)，日偽軍又活躍在津浦路沿線(xiàn)，而無(wú)為對(duì)皖東方面的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值并不顯著，考慮再三，7月5日，劉少奇等人致電中共中央，表示津浦路西將持守勢(shì)，停止主力進(jìn)入無(wú)為的行動(dòng)(81)《關(guān)于皖東津浦路西部隊(duì)行動(dòng)計(jì)劃向中央的報(bào)告》(1940年7月5日)，《張?jiān)埔蒈娛挛倪x》，軍事科學(xué)出版社，2007年，第135頁(yè)。。12日，中共中央復(fù)電同意，要求江北方面對(duì)桂系力爭(zhēng)和緩，將工作重心轉(zhuǎn)向發(fā)展蘇北；同時(shí)確認(rèn)皖南部隊(duì)未來(lái)將向東轉(zhuǎn)移，電告項(xiàng)英：“準(zhǔn)備于適當(dāng)時(shí)候，將軍部及皖南主力移至蘇南。”(82)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第198頁(yè)。北渡方案再度擱淺。

劉少奇等人決定放棄無(wú)為后，皖東局勢(shì)仍變幻不定，影響著新四軍內(nèi)部各方的考量。7月17日，日偽軍攻陷無(wú)為，桂軍則于次月25日將其奪回，至12月上旬，該地仍時(shí)有日偽軍襲擾(83)參見(jiàn)《第一七六師安徽無(wú)為、襄安戰(zhàn)斗詳報(bào)》(1940年7—8月)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787-12319；《一周戰(zhàn)況，十二月二日至七日》，《申報(bào)》1940年12月9日。。值此情勢(shì)，張?jiān)埔菖c軍部聯(lián)絡(luò)后，決定派小股部隊(duì)試探性進(jìn)入巢(縣)無(wú)(為)地區(qū)。因皖南新四軍“暫不可能合法東移”，項(xiàng)英決定將軍部逐漸移往江北，主力部隊(duì)仍暫守原地，但不放棄對(duì)東移或北渡的爭(zhēng)取，“一面力求與三(戰(zhàn))區(qū)談判中，首先恢復(fù)對(duì)蘇南交通；一則另派隊(duì)向江北桐、無(wú)等地活動(dòng)，建立交通基點(diǎn)，以便會(huì)合游擊(隊(duì))，打通連〔聯(lián)〕系”(84)《李品仙電蔣中正》(1940年8月1日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)002-090300-00214-050；《項(xiàng)英年譜》，第595頁(yè)。按：張?jiān)埔輹r(shí)任新四軍江北指揮部主任。。8月17日，皖東部隊(duì)結(jié)束淮寶戰(zhàn)役，打通與皖東北、蘇北的聯(lián)系。此后不久，劉少奇慮及“韓德勤采取守勢(shì)，蘇北問(wèn)題在三四個(gè)月內(nèi)不一定能解決”，擬重新著手恢復(fù)無(wú)為，“集中第四支隊(duì)與游擊縱隊(duì)全部力量，打通與皖南的聯(lián)系”(85)《劉少奇年譜》第1卷，第334—335頁(yè)。。25日，林維先率第3支隊(duì)一個(gè)營(yíng)成功渡至江北，進(jìn)入桐(廬)無(wú)(為)地區(qū)(86)《賴(lài)傳珠日記》，第240頁(yè)。。其后江北游擊縱隊(duì)自津浦路西南下增援，再度開(kāi)展收復(fù)無(wú)為等地的工作，皖南部隊(duì)北渡似乎成為可能。然而不久之后，津浦路東再度遭遇日偽軍“掃蕩”(87)參見(jiàn)《新四軍戰(zhàn)史》，解放軍出版社，2000年，第109—110頁(yè)。，蘇北局勢(shì)亦愈趨嚴(yán)峻，劉少奇的計(jì)劃因此終止。而且新四軍在津浦路西并不穩(wěn)固，皖東部隊(duì)無(wú)力派出主力收復(fù)無(wú)為，僅能依靠江北游擊縱隊(duì)和林維先等部游擊作戰(zhàn)。至皖南事變前夕，僅克復(fù)湯家溝、龍王廟、三官殿等外圍地帶(88)參見(jiàn)《軍令部編印之一周來(lái)第十八集團(tuán)軍及新四軍顯著動(dòng)態(tài)及判斷》(1940年3—8〔12〕月)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787-1889。，且須謹(jǐn)防桂軍東進(jìn)，這也使軍部對(duì)北渡方案猶豫不決，終而棄置。

皖東新四軍在無(wú)為問(wèn)題上的反復(fù)，實(shí)與其長(zhǎng)期堅(jiān)持的“西守東攻”戰(zhàn)略方針有關(guān)。為了發(fā)展蘇北，皖東部隊(duì)的兵力重心長(zhǎng)期在津浦路東，僅在路東方面應(yīng)付裕如時(shí)才有可能恢復(fù)無(wú)為，但這些契機(jī)多在日偽軍“掃蕩”和蘇北變局影響下得而復(fù)失。

(二)國(guó)共兩黨的劃界談判與轉(zhuǎn)移的暫停

針對(duì)新四軍問(wèn)題，國(guó)共高層進(jìn)行了劃界談判，而在談判之前，雙方態(tài)度均經(jīng)歷過(guò)變化。至遲在1940年1月19日，中共中央就有日后通過(guò)劃界談判來(lái)解決新四軍問(wèn)題的計(jì)議，故電告項(xiàng)英，“國(guó)共劃界而治，則我們不宜大舉向南，而宜向北，以求與蔣隔江而治”(89)《中央對(duì)新四軍發(fā)展方針的指示》(1940年1月19日)，《新四軍在皖南(1938—1941)》，第5頁(yè)。。中共中央顯然明白，如果展開(kāi)劃界談判，國(guó)民黨很可能迫使皖南新四軍向北轉(zhuǎn)移，因此不如要求軍部提前將主力移往江北，以壯大發(fā)展華中的力量。但其后無(wú)論是北渡皖東，還是東移蘇南繼而移向蘇北，均告無(wú)果。國(guó)民黨方面雖于3月向葉挺重申江北新四軍應(yīng)南調(diào)，但更多是針對(duì)江北形勢(shì)的權(quán)宜之計(jì)，對(duì)新四軍問(wèn)題實(shí)際尚未形成定論。究竟是隔斷新四軍與八路軍的聯(lián)系，命前者開(kāi)入長(zhǎng)江以南的寧(南京)蕪(湖)地區(qū)，還是令兩者均移往黃河以北？國(guó)民黨內(nèi)部莫衷一是，甚至到5月初還在等待顧祝同的交涉結(jié)果。(90)參見(jiàn)《國(guó)民黨軍令部擬定縮小八路軍新四軍抗日區(qū)域反共方案簽呈》(1940年4月19—22日)，《皖南事變資料選》，上海人民出版社，1983年，第98—103頁(yè)；《國(guó)民黨限制第十八集團(tuán)軍活動(dòng)范圍的文電》(1940年3—5月)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787-1853。此時(shí)中共中央已將新四軍問(wèn)題交涉權(quán)移轉(zhuǎn)南方局，蔣介石也有意電邀周恩來(lái)赴渝商討新四軍防區(qū)等問(wèn)題的解決方案。因此，4月26日，周恩來(lái)致電重慶國(guó)民政府，表示擬于5月初動(dòng)身赴渝，蔣介石稍后即表歡迎(91)《何應(yīng)欽電蔣中正》(1940年5月1日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)002-080200-00291-065；《蔣中正電周恩來(lái)》(1940年5月3日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)002-090106-00014-272。。

談判期間，受?chē)?guó)內(nèi)外因素影響，國(guó)共高層最初均有緩和的意愿。6月19日，周恩來(lái)向蔣介石呈送中共中央關(guān)于解決國(guó)共沖突的意見(jiàn)書(shū)。其中關(guān)于劃界問(wèn)題，中共中央因尚未摸清國(guó)民黨的想法，故決定先征詢(xún)意見(jiàn)，請(qǐng)其“規(guī)定第十八集團(tuán)軍、新四軍與友軍之作戰(zhàn)分界線(xiàn)”(92)《周恩來(lái)呈蔣中正在延安商定解決問(wèn)題之意見(jiàn)書(shū)》(1940年6月19日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)002-020300-00049-079。。7月2日，國(guó)民黨提出對(duì)案，涉及新四軍防區(qū)問(wèn)題，令其在一個(gè)月內(nèi)全部開(kāi)抵河北境內(nèi)，“不得在原駐各地設(shè)立留守處辦事處通訊處及其他一切類(lèi)似機(jī)關(guān)”，抵冀后不得擅越防區(qū)活動(dòng)。中共對(duì)此實(shí)難滿(mǎn)意，故提出強(qiáng)烈抗議。此時(shí)因宜昌失守和滇越、滇緬路相繼停運(yùn)，僅有西北國(guó)際通道尚能維系，國(guó)民黨為繼續(xù)取得蘇聯(lián)援助，勢(shì)必需要緩和國(guó)共關(guān)系，故對(duì)劃界問(wèn)題作了讓步。16日的提案將中共活動(dòng)區(qū)域擴(kuò)至冀、察兩省及魯北、晉北。(93)《中國(guó)國(guó)民黨復(fù)案》(1940年7月2日)、《國(guó)民政府提示案》(1940年7月16日)，重慶市政協(xié)文史資料研究委員會(huì)等編：《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共合作紀(jì)實(shí)》上卷，重慶出版社，1992年，第863、866頁(yè)。中共中央對(duì)此相對(duì)滿(mǎn)意，認(rèn)為蔣介石急于接近蘇聯(lián)，目前所作讓步雖屬有限，但“這只是蔣介石向我們讓步的開(kāi)始，以后他有可能作出更大的讓步”(94)《中共中央給季米特洛夫的電報(bào)》(1940年8月3日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第19卷，中共黨史出版社，2012年，第77—78頁(yè)。，繼而認(rèn)為目前國(guó)內(nèi)形勢(shì)“不會(huì)立即好轉(zhuǎn)或立即壞轉(zhuǎn)，是拖的局面”，對(duì)200萬(wàn)友軍加強(qiáng)統(tǒng)戰(zhàn)工作將成為扭轉(zhuǎn)時(shí)局的關(guān)鍵(95)《周恩來(lái)年譜(1898—1949)》下卷，中央文獻(xiàn)出版社，2007年，第472—473頁(yè)。。

值此情勢(shì)，中共中央開(kāi)始調(diào)整地方政策。中央層面提出“擊敵和友”的軍事方針后，地方層面開(kāi)始對(duì)國(guó)民黨軍加強(qiáng)“拉”，而非“打”，以李品仙為例，提出應(yīng)爭(zhēng)取與之和解(96)參見(jiàn)《中央關(guān)于“擊敵和友”的軍事行動(dòng)總方針的指示》(1940年9月10日)，《中共中央文件選集》第12冊(cè)，第488頁(yè)。。與李品仙緩和，意味著中共在皖東維持現(xiàn)狀，短期內(nèi)皖南部隊(duì)北渡皖東將不可行，周恩來(lái)因此建議軍部“爭(zhēng)取移蘇南”(97)《周恩來(lái)年譜(1898—1949)》下卷，第471頁(yè)。。然而，此時(shí)皖南到蘇南的既有通道仍被國(guó)民黨軍封鎖。在項(xiàng)英、葉挺先后交涉無(wú)果后，皖南新四軍只有靜待時(shí)機(jī)。因中共中央對(duì)國(guó)共關(guān)系的判斷實(shí)已傾向于“出現(xiàn)‘大和小戰(zhàn)’的局面”(98)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第201頁(yè)。，整體時(shí)局將趨向好轉(zhuǎn)，故轉(zhuǎn)移問(wèn)題不再迫切。

然而，受蘇聯(lián)援助問(wèn)題和地方因素影響，國(guó)民黨在劃界事宜上拒絕再作讓步，皖南新四軍因國(guó)共博弈而無(wú)法轉(zhuǎn)移。當(dāng)西南國(guó)際通道被封鎖、歐美援華受到顯著影響時(shí)，蔣介石企盼蘇聯(lián)恢復(fù)援助，故對(duì)中共趨向緩和，主張“政治解決為主”；但蘇聯(lián)并未立即恢復(fù)援助，反而拒絕美國(guó)經(jīng)海參崴(符拉迪沃斯托克)運(yùn)送援華軍械，蔣介石日記里也很快出現(xiàn)了“嚴(yán)防中共叛變與襲擊”的內(nèi)容(99)《蔣介石日記(手稿)》(1940年7月25日、8月8日)，斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。。另一方面，中共雖盡量緩和與國(guó)民黨的關(guān)系，但如方家所言，其統(tǒng)戰(zhàn)政策建立在維護(hù)、鞏固和發(fā)展自身力量的基礎(chǔ)上(100)楊奎松：《晉西事變與毛澤東的應(yīng)對(duì)策略》，《史學(xué)月刊》2016年第1期。。談判前后，中共中央雖努力謀求地方層面的緩和，但國(guó)共在華中的競(jìng)逐卻日趨激烈。部分國(guó)民黨軍將帥甚至試圖通過(guò)與日偽謀和，來(lái)抵制中共在華中的發(fā)展(101)參見(jiàn)《徐永昌日記》第5冊(cè)，臺(tái)北“中研院”近代史研究所，1991年，第398頁(yè)。。凡此均沖擊著雙方的談判。8月28日，周恩來(lái)與蔣介石、白崇禧交換意見(jiàn)時(shí)，蔣介石和白崇禧強(qiáng)硬表示：“如八路軍、新四軍不開(kāi)至黃河北岸，則一切問(wèn)題都不能解決?！?102)《周恩來(lái)年譜(1898—1949)》下卷，第473頁(yè)。因估計(jì)日軍將會(huì)繼續(xù)西進(jìn)，國(guó)民黨暫難發(fā)動(dòng)大的反共行動(dòng)，中共中央決定針?shù)h相對(duì)，使國(guó)民黨作出讓步，故電告周恩來(lái)：“對(duì)新四軍北開(kāi)，蔣既堅(jiān)持，我應(yīng)堅(jiān)拒，其方式可用朱彭電請(qǐng)派隊(duì)南下保衛(wèi)重慶……新四軍老部隊(duì)早由政府指定防地(皖東、江南)，決不能翻案?！?103)《中央關(guān)于保衛(wèi)西南西北和新四軍北移問(wèn)題致周恩來(lái)電》(1940年9月5日)，徐塞聲主編：《中共中央南方局歷史文獻(xiàn)選編》(上)，重慶出版社，2017年，第197頁(yè)。皖南新四軍因而只能暫留原地。

曾有學(xué)者將皖南新四軍視作中共對(duì)抗國(guó)民黨的籌碼(104)參見(jiàn)王祖奇、王驊書(shū)：《反擊驅(qū)趕政策、皖南事變與新四軍戰(zhàn)略重心的北移——論1939年底至1941年初毛澤東和中共中央對(duì)新四軍危局的應(yīng)對(duì)》，《安徽史學(xué)》2015年第2期。，此種觀點(diǎn)沒(méi)有充分注意到歷史的復(fù)雜性。從前述內(nèi)容來(lái)看，此時(shí)段的國(guó)共關(guān)系并非對(duì)抗式的線(xiàn)性演進(jìn)，而是在磨擦與緩和之間保持著微妙平衡。皖南新四軍在服從中共中央戰(zhàn)略大局的前提下，不斷調(diào)適自己的因應(yīng)策略，而非僅充當(dāng)對(duì)抗籌碼。然而，國(guó)共在華中的競(jìng)逐日烈，不斷沖擊著這種平衡，尤其是當(dāng)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)對(duì)國(guó)民黨轉(zhuǎn)趨有利時(shí)，皖南部隊(duì)轉(zhuǎn)移再度勢(shì)在必行。

四、蘇北局勢(shì)與北移路線(xiàn)

(一)蘇北局勢(shì)與由“拖”改“走”

1940年10月6日，黃橋戰(zhàn)役結(jié)束，陳毅部重創(chuàng)南犯的韓德勤部，標(biāo)志著中共發(fā)展華中取得關(guān)鍵性勝利。但此亦使得國(guó)民政府內(nèi)部尤其是軍方要求制裁中共的聲音甚囂塵上。

值此情勢(shì)，中共中央急電新四軍軍部轉(zhuǎn)移，但因各種因素影響，軍部沒(méi)有積極執(zhí)行。黃橋戰(zhàn)后不久，毛澤東等認(rèn)為國(guó)民黨將有報(bào)復(fù)行動(dòng)，故致電提議軍部移往第3支隊(duì)駐地，“如頑軍來(lái)攻不易長(zhǎng)期抵抗時(shí)則北渡長(zhǎng)江”，條件許可時(shí)，亦可東移蘇南(105)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第210頁(yè)。。劉少奇則建議軍部速移皖東，對(duì)皖南采取游擊堅(jiān)持甚或放棄，以“鞏固華中，應(yīng)付磨擦與‘掃蕩’”。同時(shí)，為解決華中部隊(duì)統(tǒng)一指揮問(wèn)題，他提出：“指揮部暫時(shí)不能北移，希夷同志及若干人員是否可以首先北來(lái)？”(106)參見(jiàn)《劉少奇年譜》第1卷，第341—343頁(yè)；《劉少奇關(guān)于軍部應(yīng)速北移致葉挺等電》(1940年10月9日)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)編：《新四軍·文獻(xiàn)》(2)，解放軍出版社，1994年，第10頁(yè)。中共中央接受劉少奇的提議，電示葉挺、項(xiàng)英等人：“軍部應(yīng)乘此時(shí)速速渡江，以皖東為根據(jù)地，絕對(duì)不要再遲延。皖南戰(zhàn)斗部隊(duì)，亦應(yīng)以一部北移，留一部堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。”(107)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第212頁(yè)。此時(shí)，日偽軍在皖南發(fā)動(dòng)該年度的第二次“掃蕩”，打亂了顧祝同對(duì)新四軍的既有布置，而新四軍的有力作戰(zhàn)廣受當(dāng)?shù)孛癖姄碜o(hù)，“眾譽(yù)軍部駐地為鐵打的云嶺”(108)《致袁篤仁信》(1940年10月18日)，江蘇省新四軍和華中抗日根據(jù)地研究會(huì)編：《袁國(guó)平紀(jì)念文集》下卷，中共黨史出版社，2014年，第668頁(yè)。，凡此均使項(xiàng)英等軍部領(lǐng)導(dǎo)相信，堅(jiān)持原地即可應(yīng)付危局。同時(shí)如前所述，江北局勢(shì)讓軍部對(duì)北渡甚為猶豫。10月13日，軍部復(fù)電中共中央，雖表示贊同北渡方針，答允在較安全情況下，由葉挺先率一部分非戰(zhàn)斗人員過(guò)江，以加強(qiáng)江北領(lǐng)導(dǎo)，但整體上仍持“堅(jiān)持皖南”的主張，并稱(chēng)“我們要北移非有皖東在手不可”(109)《關(guān)于皖南軍部北渡問(wèn)題報(bào)中央并致胡陳電》(1940年11〔10〕月13日)，中共惠陽(yáng)地委黨史辦公室、中共惠陽(yáng)縣委黨史辦公室編：《葉挺研究史料》，廣東人民出版社，1987年，第162—163頁(yè)。。

此外，中共中央指示蘇北部隊(duì)“拿穩(wěn)逼韓攻勢(shì)”，以改善華中與江南局勢(shì)。黃橋戰(zhàn)役雖開(kāi)辟了中共在蘇北的新局面，但并不意味著已在華中站穩(wěn)腳跟。最初，劉少奇提出“徹底驅(qū)韓”以立足華中(110)《劉少奇年譜》第1卷，第343頁(yè)。，但中共中央盱衡全局，要求蘇北部隊(duì)展開(kāi)“逼韓攻勢(shì)”，迫使韓德勤放棄反共行動(dòng)，并向顧祝同及重慶當(dāng)局轉(zhuǎn)呈要求，即國(guó)民黨軍停止在皖東與江南對(duì)新四軍的圍堵或進(jìn)攻。為此，毛澤東等明確了部隊(duì)進(jìn)止的界限：“必須保留興化及韓德勤方有文章可做……我軍應(yīng)在大鄒莊以東、射陽(yáng)以北、蚌延河以南停止，進(jìn)行談判。”(111)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第212—213、215頁(yè)。在此指示下，蘇北黃克誠(chéng)、羅炳輝與陳毅等部南北配合，逐漸形成對(duì)韓德勤部的合圍態(tài)勢(shì)。此攻勢(shì)確實(shí)產(chǎn)生了效果，使顧祝同尋求以和平方式解決皖南問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)蘇北局勢(shì)的轉(zhuǎn)圜(112)參見(jiàn)《葉挺、項(xiàng)英關(guān)于同上官云相會(huì)談情況及請(qǐng)示行動(dòng)方針致毛澤東等電》(1940年10月30日)，《新四軍·文獻(xiàn)》(2)，第185頁(yè)。。

但就在此時(shí)，國(guó)民黨對(duì)中共的態(tài)度驟轉(zhuǎn)強(qiáng)硬。9月27日，德、意、日三國(guó)同盟條約簽訂。英美為穩(wěn)住中國(guó)以牽制日本，逐漸恢復(fù)甚或加強(qiáng)援華力度，滇緬路亦如期開(kāi)放，而蘇聯(lián)卻婉拒援華(113)參見(jiàn)《史達(dá)林致函蔣中正》(1940年10月16日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)002-020300-00042-076。。蔣介石面對(duì)中共在華中的強(qiáng)勢(shì)崛起，甚至懷疑蘇聯(lián)有借國(guó)民黨軍繼續(xù)抗戰(zhàn)來(lái)“養(yǎng)成中共勢(shì)力”的陰謀(114)《蔣介石日記(手稿)》(1940年10月12日)，斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。，“皓電”隨即發(fā)布，要求新四軍與八路軍在一個(gè)月內(nèi)全部移往黃河以北。國(guó)民黨試圖將中共部隊(duì)完全逐出華中，“皓電”發(fā)布后，立即部署軍事行動(dòng)，尤以湯恩伯、覃連芳兩軍威脅最大。

相應(yīng)地，中共中央對(duì)皖南的態(tài)度受到了影響。最初，毛澤東仍顯樂(lè)觀，認(rèn)為國(guó)民黨“仍不敢過(guò)于得罪蘇聯(lián)，全面反共的決心不容易下”(115)《毛澤東關(guān)于國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的估計(jì)和對(duì)策致周恩來(lái)電》(1940年10月25日)，《新四軍·文獻(xiàn)》(2)，第14頁(yè)。；但不久后獲得蔣介石將與日本妥協(xié)的情報(bào)(116)參見(jiàn)楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社，1999年，第97頁(yè)。，中共中央甚至作了與其決裂的準(zhǔn)備。11月2日，周恩來(lái)與蘇聯(lián)駐華大使潘友新接洽，后者對(duì)日蔣妥協(xié)表示懷疑，并建議將新四軍從江南撤退以緩和沖突(117)參見(jiàn)《周恩來(lái)年譜(1898—1949)》下卷，第484頁(yè)。。經(jīng)內(nèi)部反復(fù)商討，中共中央決定放棄皖南，此間新四軍全部北移。3日，中共中央將該計(jì)劃告知新四軍軍部。但如上所述，“皓電”的發(fā)布伴隨著國(guó)民黨軍大舉東進(jìn)華中。因此，毛澤東于10日致電新四軍軍部，要求葉挺與顧祝同談判時(shí)，以停止湯恩伯、覃連芳兩軍東進(jìn)為“第一位問(wèn)題”，“其余都是第二位問(wèn)題”。毛澤東認(rèn)為，蔣介石“對(duì)華中壓迫已具決心”，但進(jìn)攻仍存在困難，包括擔(dān)心皖南新四軍“擾其后方”，所以決定以皖南新四軍北移為籌碼，爭(zhēng)取停止國(guó)民黨軍東進(jìn)行動(dòng)，從而穩(wěn)固華中局面。(118)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第224、227頁(yè)。然而，葉挺與顧祝同的談判雖使北移事宜有了初步著落，但對(duì)于湯恩伯等調(diào)兵東進(jìn)一事，顧祝同推說(shuō)不知，這個(gè)“第一位問(wèn)題”只能不了了之(119)參見(jiàn)《項(xiàng)英關(guān)于葉挺與顧祝同談判情況致毛澤東等電》(1940年11月18日)，《新四軍·文獻(xiàn)》(2)，第47頁(yè)。。盡管如此，中共中央仍試圖“以皖南的讓步換得對(duì)中間派的政治影響”，故電告軍部，“你們可以拖一個(gè)月至兩個(gè)月(要開(kāi)拔費(fèi)，要停止江北進(jìn)攻)”(120)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第229—230頁(yè)。。

蘇北局勢(shì)也影響著中共中央的決定。湯恩伯等部威脅雖大，但其距離尚遠(yuǎn)；東北軍霍守義師南下蘇北，已成肘腋之患。因葉挺交涉未能達(dá)到目的，面對(duì)劉少奇之前提出的軍事方案，中共中央決定同意蘇北部隊(duì)發(fā)動(dòng)局部戰(zhàn)斗以阻止韓德勤、霍守義部會(huì)合，實(shí)現(xiàn)“拉韓拒湯、李”，即在迫韓德勤部就范、以儆效尤后，仍保存其興化等駐地不動(dòng)，以制約湯恩伯、李品仙部東進(jìn)。但此行動(dòng)勢(shì)必影響皖南新四軍轉(zhuǎn)移，所以中共中央盡力延緩蘇北軍事行動(dòng)。11月21日，中共中央電告劉少奇，將戰(zhàn)斗發(fā)動(dòng)時(shí)間定在“胡宗南進(jìn)攻關(guān)中時(shí)”，以充作蘇北軍事行動(dòng)的政治理由；次日，預(yù)計(jì)湯恩伯、李品仙部將于次月中旬發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，指示劉少奇須到那時(shí)才可解決韓德勤部；甚至當(dāng)蘇北部隊(duì)對(duì)韓德勤部的軍事行動(dòng)已蓄勢(shì)待發(fā)時(shí)，中共中央仍指示暫緩，將攻擊時(shí)間延至12月上旬。(121)參見(jiàn)《陳毅年譜》上卷，第318—322頁(yè)；《朱德年譜》中卷，中央文獻(xiàn)出版社，2006年，第1011頁(yè)。

除延緩蘇北軍事行動(dòng)外，中共中央決定讓皖南方面改“拖”為“走”。11月22日，毛澤東等電告新四軍軍部：“皖南部隊(duì)及軍部以在動(dòng)手解決韓德勤之前移至蘇南為有利。”(122)《毛澤東、朱德、王稼祥關(guān)于對(duì)付蔣桂軍攻擊之部署致葉挺等》(1940年9〔11〕月22日)，《皖南事變(資料選輯)》，第62頁(yè)。24日，又致電葉挺、項(xiàng)英，要求“立即開(kāi)始分批移動(dòng)”(123)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第230頁(yè)。。然而，北移事宜實(shí)際上剛被皖南方面提上日程，面對(duì)毛澤東等的催促，軍部表示，“無(wú)論如何要在十二月底才能完畢開(kāi)動(dòng)”，如果國(guó)共沖突即至，“我們就在皖南打”(124)《葉挺、項(xiàng)英關(guān)于北移意見(jiàn)致毛澤東、朱德、王稼祥電》(1940年11月24日)，《新四軍·文獻(xiàn)》(2)，第53頁(yè)。。

顯然，中共中央要確保華中大局穩(wěn)固，與此同時(shí)，也盡可能兼顧皖南。其實(shí)，在決定皖南新四軍由“拖”改“走”后，中共中央多次致電南方局，要求其在談判中爭(zhēng)取讓皖南部隊(duì)延期北移(125)參見(jiàn)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第235、242頁(yè)；《朱德年譜》中卷，第1024頁(yè)。按：在中共中央為皖南部隊(duì)爭(zhēng)取延期北移的問(wèn)題上，蘇聯(lián)與共產(chǎn)國(guó)際或許也有一定影響。1940年11月26日，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共中央關(guān)于蔣介石將投降反共的預(yù)估提出異議，同時(shí)指示暫緩發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，通過(guò)部隊(duì)轉(zhuǎn)移問(wèn)題與蔣介石討價(jià)還價(jià)，爭(zhēng)取更多時(shí)間。參見(jiàn)《季米特洛夫給斯大林的信》(1940年11月23日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第19卷，第103頁(yè)。。部分著述未曾注意中共中央指示的言說(shuō)對(duì)象，故常據(jù)此推論中共中央長(zhǎng)期堅(jiān)持“拖”策，顯屬偏頗。然而，就在中共中央盡力延緩蘇北軍事行動(dòng)時(shí)，皖東局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，蘇北方面決定提前發(fā)動(dòng)曹甸戰(zhàn)役，而這深刻影響著皖南新四軍的北移。

(二)曹甸戰(zhàn)役與轉(zhuǎn)移路線(xiàn)的反復(fù)變更

曹甸戰(zhàn)役前，新四軍軍部對(duì)路線(xiàn)選擇的考慮經(jīng)歷了從東線(xiàn)向北線(xiàn)的變化。黃橋戰(zhàn)后初期，軍部領(lǐng)導(dǎo)普遍傾向于東線(xiàn)，并得到顧祝同許可。雖然對(duì)北渡方案并不熱心，軍部仍遵照中共中央指示，派兩營(yíng)人去江北恢復(fù)工作；但在交涉北移路線(xiàn)時(shí)，卻主張部隊(duì)經(jīng)蘇南后北移。(126)《項(xiàng)英年譜》，第643、619頁(yè)。就在顧祝同作出更大讓步時(shí)(127)顧祝同的讓步，即批準(zhǔn)皖南新四軍經(jīng)蘇南北移的臨時(shí)駐地，將交通路線(xiàn)增加為兩條，并命令當(dāng)?shù)伛v軍及行署予以協(xié)助。參見(jiàn)《顧祝同給皖南行署的電文》(1940年11月29日)，安徽省檔案館編：《皖南事變文電選編(國(guó)民黨部分)》，1985年印行，第25頁(yè)。，因之前軍部派張?jiān)獕圻^(guò)江偵察、安排渡江工作相對(duì)順利，北線(xiàn)在群眾基礎(chǔ)、路程等方面較東線(xiàn)更為有利(128)參見(jiàn)葉超：《悲壯的史詩(shī)——回憶皖南事變的經(jīng)過(guò)》，楊明等主編：《皖南事變回憶錄》，安徽人民出版社、上海人民出版社，1983年，第3—4頁(yè)。，故經(jīng)權(quán)衡，軍部決定采用“明走蘇南、暗渡皖東”方案，即非戰(zhàn)斗人員公開(kāi)走蘇南以迷惑各方，然后以突擊方式將主力部隊(duì)由原地北渡皖東。該方案報(bào)請(qǐng)中共中央后獲允。(129)參見(jiàn)《項(xiàng)英年譜》，第628—630頁(yè)。

但皖南新四軍多為本地人，安土重遷，影響部隊(duì)的開(kāi)動(dòng)。自北移準(zhǔn)備開(kāi)始后，軍部曾將屬下的地方武裝與群眾組織組建成三個(gè)新團(tuán)(130)參見(jiàn)李步新：《回憶皖南事變的前前后后》，北京新四軍暨華中抗日根據(jù)地研究會(huì)編：《鐵流》第36集，中央文獻(xiàn)出版社，2018年，第203—204頁(yè)。，如此一來(lái)，皖南部隊(duì)70%以上系本地人。由于本地士兵在思想上對(duì)北移存在顧慮，鑒于紅軍長(zhǎng)征時(shí)曾出現(xiàn)過(guò)鞏固工作不力的情況，軍部領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此甚為重視，除分階段進(jìn)行說(shuō)服工作外，還要求各部隊(duì)、各單位進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)演練，如夜行軍、沖破封鎖線(xiàn)等(131)參見(jiàn)錢(qián)俊瑞：《皖南慘變記(節(jié)錄)》(1941年2月20日)，《中共黨史資料》第11輯，中共黨史資料出版社，1984年，第91—119頁(yè)。。所以，主力部隊(duì)并未立即開(kāi)動(dòng)，而要等非戰(zhàn)斗人員及資材東移完畢、鞏固工作已見(jiàn)成效時(shí)，才會(huì)突擊北移皖東，并預(yù)定時(shí)間為12月15日或16日(132)《曾山同志在華中局高干會(huì)檢討皖南事變的報(bào)告》(1941年5月17日)，《中共中央東南局》下卷，第907頁(yè)。。正當(dāng)一切似乎將穩(wěn)步推進(jìn)時(shí)，蘇北戰(zhàn)事的影響不期而至。

曹甸戰(zhàn)役爆發(fā)后不久，國(guó)民黨對(duì)皖南新四軍北移的態(tài)度發(fā)生改變。12月初，蔣介石獲悉蘇北戰(zhàn)事后，為防止皖南新四軍移往蘇北參與對(duì)韓德勤部的攻擊，密電顧祝同，禁止新四軍經(jīng)蘇南北移，只準(zhǔn)就近北渡或指定其他路線(xiàn)，并稱(chēng)如蘇北共軍進(jìn)攻興化或限期內(nèi)該軍仍不北移，“應(yīng)立即解決，勿再寬容”(133)《蔣介石命令“解決”江南新四軍給顧祝同的密電》(1940年12月10日)，《皖南事變》，中共黨史出版社，1990年，第94—95頁(yè)。。14日，顧祝同對(duì)葉挺提出，“經(jīng)過(guò)蘇南不免展緩，應(yīng)以主力就近北渡皖北”(134)《葉挺電蔣中正何應(yīng)欽等》(1940年12月25日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)002-090300-00202-141。。如此一來(lái)，軍部的北線(xiàn)方案不再具有秘密性。

此外，皖東局勢(shì)混沌不明，也影響著軍部對(duì)北線(xiàn)方案的態(tài)度。曹甸戰(zhàn)役前夕，皖東津浦路西段雖非經(jīng)略重點(diǎn)，但中共仍想努力維持，同時(shí)路東亦有丟失的可能，只不過(guò)桂軍并未繼續(xù)強(qiáng)力東進(jìn)。12月中旬，接到蔣介石電報(bào)后不久，桂軍決定收縮兵力，遵令在國(guó)民政府規(guī)定皖南新四軍北移期間暫取守勢(shì)(135)參見(jiàn)《陸軍第一三八師莫德宏部在皖東地區(qū)襲擊新四軍機(jī)密作戰(zhàn)日記》(1940年10—12月)，《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編·政治(二)，第336—337頁(yè)。。但中共對(duì)此并未知悉，相反，桂軍在沿江虛張聲勢(shì)的行動(dòng)使劉少奇對(duì)軍部北線(xiàn)方案產(chǎn)生疑慮。他致電項(xiàng)英，認(rèn)為“將來(lái)只能以一部移江北，大部還須經(jīng)蘇南”(136)《劉少奇、陳毅關(guān)于國(guó)民黨頑固派故意宣傳新四軍北上增加北渡困難致項(xiàng)英等電》(1940年12月14日)，《新四軍·文獻(xiàn)》(2)，第65頁(yè)。。江北的情況更加動(dòng)搖了軍部走北線(xiàn)的信心。16日，軍部致電毛澤東等，雖表示“目前無(wú)論走蘇南或渡皖北皆不容易”，但從其軍事部署來(lái)看，似已考慮“走蘇南”(137)《葉挺、項(xiàng)英關(guān)于交涉補(bǔ)給情況及請(qǐng)示行動(dòng)方針致毛澤東等電》(1940年12月16日)，《新四軍·文獻(xiàn)》(2)，第67—68頁(yè)。。毛澤東等認(rèn)為，國(guó)民黨并不會(huì)在轉(zhuǎn)移問(wèn)題上為難新四軍，同時(shí)慮及華中已成僵局，故仍催促軍部速移，“作為堅(jiān)持皖東之核心”(138)《毛澤東軍事年譜(1927—1958)》，第336—337頁(yè)。。但此時(shí)江岸敵艦已明顯加強(qiáng)活動(dòng)，劉少奇和陳毅先后電告軍部，稱(chēng)“路西與無(wú)為的交通已不可能”，桂軍已增兵進(jìn)入其間(139)《劉少奇年譜》第1卷，第356—357頁(yè)。。加上此前重慶八路軍辦事處電告將疏散干部到皖南一起轉(zhuǎn)移(140)參見(jiàn)《李一氓談皖南事變與項(xiàng)英》，《中共黨史研究》1992年第1期。，凡此均使軍部猶豫不決。

為確保皖南新四軍順利轉(zhuǎn)移，中共內(nèi)部各方均進(jìn)行了努力。中共中央一面電令蘇北軍隊(duì)全面休戰(zhàn)，以緩和矛盾；一面電告南方局與國(guó)民黨交涉轉(zhuǎn)移路線(xiàn)與行期。同時(shí)，針對(duì)軍部屢次表示北移困難，在“拖”或“走”之間拿捏不定，12月26日，中共中央發(fā)電嚴(yán)責(zé)，使軍部終于下定速移的決心。28日，項(xiàng)英主持召開(kāi)軍分會(huì)討論北移路線(xiàn)。葉挺傾向于東線(xiàn)，此時(shí)仍在與顧祝同交涉轉(zhuǎn)移方案；但中共中央傾向于北線(xiàn)，并在前一日電告軍部，周恩來(lái)等人正向蔣介石交涉，爭(zhēng)取桂軍在無(wú)為等皖中地區(qū)放行。因此，會(huì)上爭(zhēng)執(zhí)不一，終未形成決議。30日，毛澤東、朱德將周恩來(lái)“仍以分批走蘇南為好”的電報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)新四軍軍部。(141)參見(jiàn)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第244—250頁(yè)。同日，顧祝同亦稍作讓步，準(zhǔn)許一個(gè)團(tuán)走東線(xiàn)，余均就地北渡(142)參見(jiàn)《顧祝同電蔣中正》(1941年1月5日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)002-090300-00202-157。。

當(dāng)中共中央明確“走蘇南”的主張后，軍部在如何“走”的問(wèn)題上又經(jīng)歷了曲折。就軍部領(lǐng)導(dǎo)既有習(xí)慣而言，自然是走東線(xiàn)，但此時(shí)顧祝同僅允許一個(gè)團(tuán)經(jīng)過(guò)，此線(xiàn)有國(guó)民黨兩個(gè)師駐守，主力部隊(duì)若強(qiáng)行通過(guò)，難度很大。軍部因而對(duì)是否走東線(xiàn)猶豫不定，一方面先向中共中央表明“決定全部移蘇南”的決心，卻未明確陳述轉(zhuǎn)移路線(xiàn)(143)參見(jiàn)《項(xiàng)英年譜》，第653頁(yè)。；另一方面，葉挺決定再次爭(zhēng)取主力部隊(duì)走東線(xiàn)。1941年1月2日，葉挺致電顧祝同，稱(chēng)“擬先派一個(gè)團(tuán)于虞日(7日——引者注)經(jīng)前指定路線(xiàn)進(jìn)入蘇南，轉(zhuǎn)至敵后，分路北渡，余仍待臨時(shí)費(fèi)及彈藥補(bǔ)給后再就原地設(shè)法北渡，如萬(wàn)不可能時(shí)，仍懇準(zhǔn)予轉(zhuǎn)經(jīng)蘇南”(144)《顧祝同電蔣中正》(1941年1月5日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)002-090300-00202-157。。軍部預(yù)測(cè)國(guó)民黨軍的軍事行動(dòng)將在“十號(hào)布置完畢”(145)《關(guān)于頑方對(duì)新四軍攻防布置的報(bào)告》(1941年1月1日)，《項(xiàng)英軍事文選》，第725頁(yè)。，遂決定4日開(kāi)動(dòng)(146)《賴(lài)傳珠日記》，第264頁(yè)。。由于顧祝同遲未回電，爭(zhēng)取主力部隊(duì)走東線(xiàn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。出于隱蔽起見(jiàn)，軍部決定采取原來(lái)備選的南線(xiàn)方案。先是計(jì)劃東線(xiàn)與南線(xiàn)并舉，即以傅秋濤率第1縱隊(duì)公開(kāi)走東線(xiàn)，余部由南線(xiàn)突擊轉(zhuǎn)至蘇南。傅秋濤部出發(fā)不久后，軍部獲悉國(guó)民黨軍第40師已抵三溪，為增強(qiáng)突圍勝算，臨時(shí)急電調(diào)回該部(147)《七十年征程——江渭清回憶錄》，江蘇人民出版社，1996年，第119頁(yè)。，其后皖南部隊(duì)悉數(shù)南下茂林。

關(guān)于南線(xiàn)方案何時(shí)產(chǎn)生，目前尚乏確鑿資料可考。筆者以為，軍部決定主力部隊(duì)乃至所有部隊(duì)南下茂林的時(shí)間，或系行動(dòng)當(dāng)日(148)有學(xué)者認(rèn)為，皖南軍部是在1941年1月1日確定走南線(xiàn)的。這個(gè)時(shí)間或有偏差，因?yàn)榇藭r(shí)葉挺還在爭(zhēng)取主力部隊(duì)走東線(xiàn)。由于軍部決定1月4日開(kāi)動(dòng)，并在1日致中共中央的文電中稱(chēng)，“中央如有指示……最遲三號(hào)電告”，所以3日應(yīng)該是軍部等待顧祝同復(fù)電的期限。故筆者判斷，軍部約于4日才最終決定主力部隊(duì)走南線(xiàn)。參見(jiàn)楊奎松：《皖南事變的發(fā)生、善后及結(jié)果》，《近代史研究》2003年第3期；《新四軍決定皖南部隊(duì)全部經(jīng)蘇南北移致毛澤東等電》(1941年1月1日)，《新四軍·文獻(xiàn)》(2)，第93頁(yè)。。從前述情況來(lái)看，南線(xiàn)應(yīng)系軍部在多方互動(dòng)后基于形勢(shì)的備選應(yīng)急方案，準(zhǔn)備程度遠(yuǎn)不及東線(xiàn)與北線(xiàn)，故被詬病甚多。然而，限于外部環(huán)境，人們更多是根據(jù)有限信息和既有經(jīng)驗(yàn)作出抉擇。正是基于對(duì)中共既有習(xí)慣的研判，國(guó)民黨軍才傾向于在此路段部署重兵(149)參見(jiàn)呂芳上主編：《蔣中正先生年譜長(zhǎng)編》第6冊(cè)，第459頁(yè)。；皖南新四軍亦不期然地撞入了上官云相剛剛布置完成的“牢籠”。

五、結(jié) 語(yǔ)

曾有學(xué)者認(rèn)為，皖南新四軍在事變前有三次轉(zhuǎn)移良機(jī)，即陳毅部主力北移前、1940年10月皖南反“掃蕩”剛結(jié)束時(shí)(黃橋戰(zhàn)后初期)、1940年12月上旬(150)參見(jiàn)王輔一：《項(xiàng)英傳》，第480頁(yè)。。但此觀點(diǎn)多少有些“后見(jiàn)之盲”(151)有學(xué)者提出，要謹(jǐn)防因“后見(jiàn)之明”所導(dǎo)致的“后見(jiàn)之盲”。參見(jiàn)王奇生：《新文化是如何“運(yùn)動(dòng)”起來(lái)的——以〈新青年〉為視點(diǎn)》，《近代史研究》2007年第1期。，忽略了轉(zhuǎn)移問(wèn)題并非新四軍軍部單方面所能決定這一事實(shí)。通過(guò)對(duì)此問(wèn)題經(jīng)緯之考述，以下幾個(gè)因素似乎值得深入思考。

一是中共平衡整體與局部利益的艱難。當(dāng)發(fā)展與鞏固華中成為大局時(shí)，皖南新四軍自然成為局部問(wèn)題，應(yīng)在維護(hù)大局的前提下隨時(shí)調(diào)適自身因應(yīng)策略，其轉(zhuǎn)移問(wèn)題亦因此屢有反復(fù)。面對(duì)兩者不一致之處，中共中央并非總以犧牲局部來(lái)維護(hù)整體，最初仍試圖兼顧局部利益，這在無(wú)為的收復(fù)、曹甸戰(zhàn)役的發(fā)動(dòng)等問(wèn)題上均有體現(xiàn)；只是時(shí)局瞬息萬(wàn)變，最終不得不對(duì)局部利益作部分割舍。實(shí)際上，當(dāng)中共將發(fā)展華中的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向蘇皖北部時(shí)，皖南的戰(zhàn)略地位已顯著下降，但中共中央仍想維持這一支點(diǎn)?；谌值目紤]，其對(duì)皖南的方針搖擺于游擊堅(jiān)持與充分固守之間；后因政爭(zhēng)形勢(shì)所迫而決定放棄皖南，但在皖南事變后仍試圖恢復(fù)該區(qū)域(152)參見(jiàn)《目前華中指導(dǎo)中心應(yīng)著重于三個(gè)基本戰(zhàn)略區(qū)》(1941年2月1日)，《毛澤東軍事文集》第2卷，第621頁(yè)。。這些均在某種程度上影響著新四軍內(nèi)部各方對(duì)自身行動(dòng)的研判。

二是新四軍內(nèi)在多元格局造成的戰(zhàn)略協(xié)同失措。在發(fā)展華中的過(guò)程中，新四軍內(nèi)部構(gòu)成愈趨多元。因地域阻隔、建制與系統(tǒng)各異，各方在執(zhí)行戰(zhàn)略時(shí)，難以進(jìn)行有效溝通與協(xié)同，皖南部隊(duì)轉(zhuǎn)移問(wèn)題即與此有關(guān)。皖南事變后，新四軍在鹽城重建軍部，劃分為七個(gè)師，由于轄區(qū)未能連成一體，各師實(shí)際上發(fā)揮著獨(dú)立戰(zhàn)略區(qū)的作用。為克服上述困境，軍部采取諸多措施，除了電令打通彼此的地域聯(lián)系與策應(yīng)作戰(zhàn)外，平時(shí)還加強(qiáng)了各師間的統(tǒng)一調(diào)配。1941年7月，第2、第3、第4師等部隊(duì)臨時(shí)由彭雪楓、鄧子恢統(tǒng)一調(diào)度(153)《陳毅、劉少奇、饒漱石、賴(lài)傳珠關(guān)于組織皖東北和淮寶部隊(duì)臨時(shí)指揮部致二師等電》(1941年7月23日)，《新四軍·文獻(xiàn)》(2)，第612頁(yè)。；次年3月，第1師統(tǒng)一指揮新四軍蘇中、蘇南部隊(duì)(154)《中共中央華中局關(guān)于由第一師統(tǒng)率蘇中、蘇南部隊(duì)致譚震林電》(1942年3月28日)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)編：《新四軍·文獻(xiàn)》(3)，解放軍出版社，1994年，第727頁(yè)。。隨著抗戰(zhàn)形勢(shì)的發(fā)展，鑒于部隊(duì)執(zhí)行戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)的頻率增加，軍部亦適時(shí)電告各師，要科學(xué)合理地“指揮不隸屬自己建制的部隊(duì)”(155)《張?jiān)埔荨埵?、?lài)傳珠關(guān)于執(zhí)行戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)時(shí)的指揮問(wèn)題致第一師等電》(1944年8月14日)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)編：《新四軍·文獻(xiàn)》(4)，解放軍出版社，1995年，第17頁(yè)。。這就盡可能地保證了中共中央或新四軍軍部命令的有效貫徹，消減了地方本位因素的干擾，從而加強(qiáng)了內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)的一體化建設(shè)。

三是國(guó)共關(guān)系在微妙平衡下的多重走向。通過(guò)考察皖南新四軍轉(zhuǎn)移問(wèn)題的整個(gè)過(guò)程，似可發(fā)現(xiàn)，此時(shí)段的國(guó)共關(guān)系并非既有著述呈現(xiàn)的對(duì)抗式線(xiàn)性演進(jìn)，而是在磨擦與緩和之間保持著微妙平衡，并在外力作用下趨于明朗。在國(guó)內(nèi)外因素沖擊下，國(guó)共高層曾在一段時(shí)間內(nèi)表現(xiàn)出緩和的姿態(tài)，這在相當(dāng)程度上影響了中共中央對(duì)國(guó)內(nèi)局勢(shì)的研判，進(jìn)而影響到新四軍皖南部隊(duì)轉(zhuǎn)移與否及其時(shí)機(jī)。只是雙方軍隊(duì)在地方尤其是華中地區(qū)的競(jìng)逐，不斷消解著這種緩和的努力，并在外部因素催化下轉(zhuǎn)向?qū)埂Ｕ窃谶@種復(fù)雜變動(dòng)中，皖南新四軍轉(zhuǎn)移問(wèn)題出現(xiàn)了多重反復(fù)。

皖南部隊(duì)付出的昂貴代價(jià)使得新四軍徹底擺脫了國(guó)軍編制的束縛，經(jīng)歷敵后的千錘百煉后，最終成為中共與國(guó)民黨角逐華中的雄師。