高 崇

（中國海洋大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院， 山東 青島 266100）

現(xiàn)代漢語中存在大量的三音節(jié)合成詞，如 “正能量” “高射炮” “無公害” “火燒云” “燕尾服” 等等。這些詞在形式上都是由三音節(jié)構(gòu)成的合成詞，但其在內(nèi)部結(jié)構(gòu)、造詞方法上卻存在較大差異。如： “正能量” 相比 “高射炮” ，內(nèi)部結(jié)構(gòu)更具層次性，是由單純詞素 “正” 與類似于合成詞的成分 “能量” 組合而成，葛先生將像 “能量” 這樣類似于合成詞的部分命名為合成詞素。而構(gòu)成 “高射炮” 的詞素， “高” “射” “炮” 三個詞素之間并不存在構(gòu)詞上的聯(lián)系，而是單純詞素因造詞需要進行的組合，即單純詞素組合， “高” 和 “射” 對應(yīng)著 “高射炮” 區(qū)別于其他炮類的獨特性，用于修飾限定 “炮” 。關(guān)于合成詞素與單純詞素組合的區(qū)別與判斷有時存在一定的困難，但絕大多數(shù)的語言現(xiàn)象都存在一定的規(guī)律性，三音節(jié)合成詞中合成詞素的判定同樣有跡可循，從構(gòu)詞、造詞和詞義三個角度判定合成詞素與單純詞素組合具有一定的可靠性。但因含有合成詞素的三音節(jié)合成詞在構(gòu)詞、造詞方式上是極不均衡的，故這種規(guī)律性的總結(jié)不能涵蓋所有的研究對象。因此，構(gòu)詞、造詞和詞義的分析并不能解決所有的合成詞素的判定問題，只能對絕大多數(shù)有規(guī)律可循的情況進行分析和總結(jié)。

一、從構(gòu)詞的角度分析判定

“構(gòu)詞是詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)問題。”［1］從三音節(jié)合成詞的組成結(jié)構(gòu)入手，是判定合成詞素的有效手段。常見的三音節(jié)合成詞的構(gòu)詞有以下三種組合形式：合成詞素+詞素型，詞素+合成詞素型，詞素+詞素+詞素型（單純詞素組合）。如： “商品房” “咖啡廳” “電子琴” “密碼鎖” 屬于合成詞素+詞素這一類型， “多功能” “半自動” “大學(xué)生” “俗文學(xué)” 屬于詞素+合成詞素這一類型， “電冰箱” “電熱毯” “高射炮” “手電筒” 則是屬于詞素+詞素+詞素的單純詞素組合。 “凡是合成詞都存在內(nèi)部結(jié)構(gòu)問題”［2］，合成詞都是可分析的，合成詞素是由合成詞發(fā)展演變而來，自然就具備了合成詞的性質(zhì)和功能。因此，從構(gòu)詞的角度判定構(gòu)成合成詞的成分是合成詞素還是單純詞素組合的方法就是對合成詞進行層次分析，能夠進行層次分析的成分便是合成詞素。若構(gòu)成三音節(jié)詞的各個成分之間不存在直接聯(lián)系，那么則是簡單的詞素組合，即單純詞素組合。含合成詞素的三音節(jié)合成詞的構(gòu)詞方式是極不均衡的，但絕大多數(shù)的三音節(jié)合成詞屬于偏正結(jié)構(gòu)。因此，無論是合成詞素+詞素型還是詞素+合成詞素型，下面都將以具有偏正結(jié)構(gòu)關(guān)系的合成詞為例進行分析。

（一）合成詞素+詞素

“教育家” 是合成詞素+詞素型合成詞，對其進行結(jié)構(gòu)層次分析會發(fā)現(xiàn)， “教育家” 一詞的層次關(guān)系是 “教育” + “家” ，合成詞素 “教育” 和詞素 “家” 通過偏正關(guān)系形成合成詞 “教育家” ，用 “教育” 這一合成詞素來修飾限定 “家” 這一詞素，以區(qū)別于 “思想家” “革命家” “軍事家” “藝術(shù)家” “科學(xué)家” 等。同樣， “太空服” “面包服” “羽絨服” 是用 “太空” “面包” “羽絨” 等一系列合成詞素修飾限定 “服” ，以實現(xiàn)對不同服飾類別的區(qū)分； “教師節(jié)” “勞動節(jié)” “建軍節(jié)” “重陽節(jié)” 是用 “教師” “勞動” “建軍” “重陽” 等合成詞素修飾限定 “節(jié)” ，以達到對不同節(jié)日進行精準(zhǔn)概括的目的。由此可見，在結(jié)構(gòu)關(guān)系是偏正關(guān)系的合成詞素+詞素型合成詞中，起修飾作用的成分大多是合成詞素，而該合成詞中的單純詞素作為被修飾的對象往往具有屬的概念。

（二）詞素+合成詞素

詞素+合成詞素型與合成詞素+詞素型兩種組合形式的不同可從形式上得出，其關(guān)鍵在于合成詞素所處的位置不同，即修飾與被修飾關(guān)系的不同，故詞素+合成詞素型與合成詞素+詞素型采用同樣的研究方法。如，對 “半自動” 進行結(jié)構(gòu)層次分析，會得出單純詞素 “半” 修飾限定 “自動” 這一合成詞素的結(jié)論。與 “半自動” 相對的 “全自動” 同樣如此，合成詞素 “自動” 是前提，通過 “半” 和 “全” 這兩個單純詞素區(qū)分出同一類事物的不同屬性。同樣的還有 “多功能” 與 “多用途” 、 “正能量” 與 “負能量” 等，它們大多存在與之相對的語義關(guān)系。由此可見，在結(jié)構(gòu)關(guān)系是偏正關(guān)系的詞素+合成詞素型合成詞中，起修飾作用的成分大多是合成詞素，合成詞素作為被單純詞素修飾的對象，往往也具有屬的概念。

（三）詞素+詞素+詞素

詞素+詞素+詞素型的三音節(jié)合成詞是單純詞素的臨時組合，詞素與詞素之間不存在任何結(jié)構(gòu)層次，無法進行結(jié)構(gòu)層次分析。如： “高射炮” 并不能劃分成高射/炮或是高/射炮，任意兩個相鄰的詞素之間不存在層次關(guān)系，只是三個單純詞素因詞義或造詞需要而進行組合以表示某一特定的事物。類似的詞還有 “電熱毯” “電冰箱” “手電筒” 等等，這一類詞在一定程度上具有共性，大多與工業(yè)生產(chǎn)有著緊密聯(lián)系。

由此得出，多數(shù)合成詞素+詞素類型的合成詞和詞素+合成詞素類型的合成詞都是偏正結(jié)構(gòu)，也有一小部分的聯(lián)合、附加等結(jié)構(gòu)，但大多無法總結(jié)出一致規(guī)律，故在構(gòu)詞部分暫不做研究。因此，當(dāng)分析一個三音節(jié)合成詞中是否存在合成詞素時，分析詞的結(jié)構(gòu)類型是有效的手段，一旦確定是偏正結(jié)構(gòu)且由兩個詞素構(gòu)成的部分是約定俗成的，那么大多數(shù)情況下該詞存在合成詞素，具體是合成詞素+詞素型還是詞素+合成詞素型，就要根據(jù)結(jié)構(gòu)層次分析的劃分情況進行判定。當(dāng)任意兩個相鄰的構(gòu)詞成分不存在結(jié)構(gòu)層次關(guān)系時，該合成詞就是單純詞素組合。

二、從造詞的角度分析判定

“造詞就是指創(chuàng)制新詞?！保?］造詞不同于構(gòu)詞，造詞的過程是對事物進行命名的過程。漢語三音節(jié)合成詞是形成較晚的詞匯類型，它的形成前提是單音節(jié)詞、雙音節(jié)詞已無法滿足現(xiàn)實中準(zhǔn)確表達的需要， “人們在追求表義明確性的同時，總是力求形式的經(jīng)濟簡便”［3］。三音節(jié)詞甚至是多音節(jié)詞相較于單音節(jié)詞、雙音節(jié)詞，在造詞上其實更為簡明、易懂，它們不需要采用音義任意結(jié)合的造詞方法來賦予新事物任意的音節(jié)和對應(yīng)意義，新詞的創(chuàng)造只需根據(jù)詞義需要對原有的音義結(jié)合體進行隨機組合。因此，三音節(jié)合成詞在造詞時似乎不需要音義任意結(jié)合的方法。即便是前面談到的從構(gòu)詞的角度來看，單純詞素組合型的三音節(jié)合成詞的相鄰語素之間不存在層次關(guān)系，但從造詞的角度來看也不是任意性的。單純詞素組合不同于早期 “山” “人” “雨” “徘徊” “蝴蝶” 等所采用的音義任意結(jié)合法，其構(gòu)成詞素一定程度上起到修飾詞根的作用，如 “高射炮” 。第七版《現(xiàn)代漢語詞典》對 “高射炮” 的定義是這樣的： “地面上或艦艇上防空用的火炮，用于射擊飛機、空降兵和其他空中目標(biāo)。”［4］由此可見， “高射炮” 是 “炮” 的一種，位于詞根前的 “高” “射” 兩個詞素分別描述了 “高射炮” 區(qū)別于其他種類 “炮” 的特有屬性，是運用說明法進行的造詞活動。合成詞素造詞同樣如此，合成詞素是由合成詞轉(zhuǎn)變而來，自然就不是音義任意的結(jié)合。漢語三音節(jié)合成詞最常用的造詞法有說明法、摹聲法、比擬法等，其中摹聲法大多存在于單純詞素組合型合成詞中，比擬法存在于合成詞素型合成詞中，說明法相對來說更為復(fù)雜。

（一）比擬法

合成詞素型三音節(jié)合成詞包括合成詞素+詞素、詞素+合成詞素兩種類型，從造詞角度進行判定時不再分開研究。通過比擬的方式創(chuàng)制新詞是合成詞素型三音節(jié)合成詞的重要造詞方法。 “紙老虎” “獅子狗” “雞冠花” “笑面虎” 等都是通過比喻、擬人等手段創(chuàng)制的詞。 “紙老虎” 中的 “老虎” 、 “獅子狗” 中的 “獅子” 、 “雞冠花” 中的 “雞冠” 、 “笑面虎” 中的 “笑面” 都是由合成詞轉(zhuǎn)化而來的合成詞素，這些合成詞素作為喻體，通過對作為單純詞素的本體進行比擬以區(qū)別于其他同類事物，同時起到賦予客觀事物極具形象性表達的效果。通過比擬法造詞的三音節(jié)合成詞多數(shù)存在合成詞素現(xiàn)象，因此，在判斷合成詞中是否存在合成詞素時，也可以運用逆向思維，通過造詞方法進行推理判斷。

（二）摹聲法

摹聲法造詞的實質(zhì)是對聽到的聲音通過人類語言的語音形式加以模仿和改造，從而實現(xiàn)語言化的過程。由于是對聲音的客觀模擬，故在造詞上不存在組合的問題，也就不存在合成詞素的問題。那么，通過摹聲法創(chuàng)制的詞匯就是單純詞素組合，如 “轟隆隆” “嘩啦啦” 等。

（三）說明法

說明法是三音節(jié)造詞最常用的方法，它是通過現(xiàn)有的語言材料對新的事物進行命名。說明法進行造詞的角度是多樣性的，可以從事物的情狀、性質(zhì)方面進行說明，也可以從事物的用途方面、領(lǐng)屬方面等進行說明。運用說明法進行造詞的三音節(jié)合成詞有很多，因此，通過說明法判定合成詞素和單純詞素組合要比比擬法和摹聲法復(fù)雜得多。合成詞素和單純詞素組合零散分布于各個說明角度中，為合成詞素的判定造成一定的困難，其中從事物領(lǐng)屬方面進行說明的三音節(jié)合成詞中存在大量的合成詞素，如 “橘子皮” “絲瓜瓤” “棉花種” “牡丹花” 等。將包裹橘子的外皮命名為 “橘子皮” ，將現(xiàn)有的合成詞 “橘子” 轉(zhuǎn)化為合成詞素，與詞素 “皮” 進行結(jié)合，通過說明的方法創(chuàng)造新詞，實現(xiàn)對 “橘子皮” 這一事物的命名。在現(xiàn)代漢語中，通過說明法創(chuàng)制的新詞大多是合成詞素+詞素的組合，因此，可以作為一條合成詞素的判定規(guī)律。

由比擬法創(chuàng)制的三音節(jié)合成詞中大多含有合成詞語素，摹聲法創(chuàng)制的大多是單純詞素組合，說明法較為復(fù)雜，但從領(lǐng)屬方面進行說明的大多也含有合成詞素。造字的方法并不局限于以上三種，僅僅說明法就含有更多不同的造詞角度，但大多沒有統(tǒng)一的規(guī)律。因此，對于合成詞素和單純詞素組合的判定只依靠造詞和構(gòu)詞是遠遠不夠的，以上總結(jié)的規(guī)律無法對所有的合成詞素和單純詞素組合進行判別。對于更多不在規(guī)律內(nèi)的詞匯需要從詞義著手，逐一進行分析。

三、從詞義的角度分析判定

詞義是指詞所表示的意義內(nèi)容，一個詞的詞義與其所包含的詞素的意義之間有著緊密聯(lián)系。因此，從詞義的角度便于理清詞的內(nèi)部各個詞素成分之間的關(guān)系，從而判定詞的內(nèi)部組成部分中是否存在合成詞素。一般來說，詞義常常包括詞匯意義、色彩意義、語法意義等，但是 “詞的概念意義是詞義的核心”［5］，因此，為了實現(xiàn)判定的簡易化，在判定合成詞素時，暫時只考慮詞匯意義。合成詞素區(qū)別于單純詞素組合的一個突出特點是不可分割性。合成詞素是部分合成詞在使用的過程中逐漸具有了詞素的性質(zhì)、特點和功能的一種特殊的語言現(xiàn)象，因此，合成詞素本身具有不可分割的整體意義。葛本儀先生在《論合成詞素》中曾對不可分割性作出明確說明， “不可分割是指一個成分是一個音義結(jié)合的整體，如果對它進行分割，則失去了整體的意義和價值”［2］。合成詞素在新的合成詞中作為整體存在，所表達的意義是不容分割的。例如，在 “音樂家” “軍事家” “思想家” “革命家” “藝術(shù)家” 等詞中， “音樂” “軍事” “思想” “革命” “藝術(shù)” 等成分最早是作為雙音節(jié)詞單獨存在，只因與單純詞素 “家” 組合，實現(xiàn)了由原本的合成詞向合成詞素的轉(zhuǎn)化，最終由合成詞轉(zhuǎn)化而來的合成詞素在與單純詞素組成的新的合成詞中作為整體意義參與詞義的概括。

從詞義的角度對合成詞素進行判定在標(biāo)志性、規(guī)律性不強，層次結(jié)構(gòu)不易分析的合成詞中尤為重要。從詞義角度分析的關(guān)鍵在于，在三音節(jié)合成詞中，兩兩相鄰的詞素間是否存在能與這個合成詞分割開來還能獨立成詞的部分。若存在，這兩個詞素的組合便是合成詞素；若不存在，此三音節(jié)合成詞便是由三個詞素組合而成，如 “熱乎乎” 。第七版《現(xiàn)代漢語詞典》中對 “熱乎” 和 “熱乎乎” 分別做了詞條解釋。 “熱乎” ：熱和； “熱乎乎” ：形容熱和。［4］由此可見，在三音節(jié)合成詞 “熱乎乎” 中， “乎” 沒有任何實在的詞匯意義，是 “熱乎” 一詞通過詞綴再重疊構(gòu)成的新詞。因此，在三音節(jié)合成詞 “熱乎乎” 中 “熱乎” 可以作為合成詞素存在。再如 “蘸水筆” 中的 “蘸水” 便不是合成詞素，因為合成詞素是由合成詞轉(zhuǎn)化而來， “蘸水” 不是合成詞轉(zhuǎn)化而來的，因此只能看作是 “蘸” 和 “水” 兩個單純詞素的組合，不具備不可分割的整體意義，不能被當(dāng)作合成詞素。另外，從詞義角度判定合成詞素時，還要考慮合成詞被創(chuàng)制的先后問題，如： “電冰箱” 中的 “冰箱” 本身為合成詞，卻不能作為合成詞素處理，因為新詞的創(chuàng)制存在先后問題， “冰箱” 是 “電冰箱” 的簡稱，二者從本質(zhì)上是同一事物的同一命名，因此在分析 “電冰箱” 時，即便 “冰箱” 具有不可分割的整體意義，對于 “冰箱” 是否是一個整體也不作考慮。 “電冰箱” 只能是 “電” “冰” “箱” 這三個單純詞素的組合，用來說明電冰箱的特有屬性和用途。

四、結(jié)語

本文是在對葛先生的論合成詞素的理解和接受下完成的，分別從構(gòu)詞、造詞、詞義的角度探究如何判定具體的三音節(jié)合成詞中是否存在合成詞素。合成詞素具有能產(chǎn)性，利用合成詞素造詞是創(chuàng)制新詞的重要手段，同時，合成詞素造詞更方便理解和記憶，便于漢語學(xué)習(xí)和漢語推廣。因此，對合成詞素的研究具有重要意義。