張衛(wèi)平（煙臺(tái)大學(xué)黃海學(xué)者特聘教授、清華大學(xué)教授）

民事訴訟（廣義）現(xiàn)代化這一命題對(duì)于我國(guó)民事訴訟法的發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。民事訴訟現(xiàn)代化是對(duì)民事訴訟制度今后發(fā)展方向的高度概括，具有指引民事訴訟程序和制度建構(gòu)基本方向的意義。民事訴訟與非訟的具體制度建構(gòu)涉及不同的細(xì)分領(lǐng)域，其具體的程序和制度將根據(jù)不同的糾紛形態(tài)、糾紛性質(zhì)、糾紛特征予以考量和建構(gòu)。在執(zhí)行領(lǐng)域中，還將根據(jù)權(quán)利的性質(zhì)和對(duì)象建構(gòu)相應(yīng)的執(zhí)行程序和制度（當(dāng)下，制定《強(qiáng)制執(zhí)行法》，完善民事執(zhí)行制度無(wú)疑是民事訴訟現(xiàn)代化的當(dāng)務(wù)之急）。在訴訟與執(zhí)行的關(guān)聯(lián)領(lǐng)域中，還要充分考慮訴訟與非訟的關(guān)聯(lián)，糾紛治理與糾紛解決的協(xié)同，建構(gòu)彼此有效對(duì)接的制度關(guān)系。所有這些具體制度的建構(gòu)與調(diào)整都有一個(gè)總的、高度概括的方向，這一方向即是實(shí)現(xiàn)我國(guó)民事訴訟的現(xiàn)代化。無(wú)論在民事訴訟的哪一個(gè)領(lǐng)域、哪一種形態(tài)，也都存在一個(gè)揚(yáng)棄傳統(tǒng)、走向現(xiàn)代的歷史使命。這些具體的走向匯總起來(lái)都指向一個(gè)目標(biāo)——民事訴訟的現(xiàn)代化。

民事訴訟的現(xiàn)代化并非空洞的口號(hào)，而是有其實(shí)在的要求，即民事訴訟的程序和制度的現(xiàn)代化需要與我國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化、民事實(shí)體法治現(xiàn)代化進(jìn)程同步。這一要求可進(jìn)一步表述為，與經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型相適應(yīng)的民事實(shí)體法治發(fā)展同步，與現(xiàn)代社會(huì)的民事糾紛性質(zhì)、民事糾紛特征、民事糾紛形態(tài)相適應(yīng)，與民事實(shí)體法的精神、原則保持一致。除了制度演進(jìn)，在制度理念、訴訟觀念上也應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)理念和訴訟觀念的現(xiàn)代化。在觀念上，應(yīng)逐步擺脫單純解決糾紛、息事寧人的審判觀念，使民事訴訟成為現(xiàn)代法治社會(huì)中實(shí)現(xiàn)民事權(quán)利的有效工具、手段和路徑，成為以裁判爭(zhēng)端、救濟(jì)權(quán)利為中心、重心的程序和制度。尤其是民法典頒布之后，我國(guó)的民事權(quán)利體系已日臻完善之時(shí)，正是需要通過民事訴訟的現(xiàn)代化，保障其民事權(quán)利體系得以落實(shí)，使我國(guó)成為享有最廣泛且充分民事實(shí)體權(quán)利和民事程序權(quán)利的國(guó)家。

一、民事訴訟現(xiàn)代化與民事訴訟體制轉(zhuǎn)型

民事訴訟現(xiàn)代化也意味著作為反映民事訴訟制度基本架構(gòu)的民事訴訟體制也必須現(xiàn)代化，否則難以真正實(shí)現(xiàn)民事訴訟的現(xiàn)代化。民事訴訟制度是一個(gè)復(fù)雜的解決民事訴訟糾紛的體系和系統(tǒng)。在這一個(gè)系統(tǒng)中，它具體包含了若干的訴訟制度，如起訴制度、財(cái)產(chǎn)保全制度、先予執(zhí)行制度、調(diào)解制度、庭審制度、判決制度、上訴制度、再審制度和執(zhí)行制度等。每個(gè)制度也是一個(gè)子系統(tǒng)，有自己相對(duì)獨(dú)立的結(jié)構(gòu)體系。民事訴訟體制，則是整個(gè)特定的各子系統(tǒng)或訴訟制度構(gòu)成的大系統(tǒng)和復(fù)合體系，一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的訴訟整體結(jié)構(gòu)。體制的概念表達(dá)了對(duì)某一事物的總體描述，是對(duì)該事物的抽象概括和表述。民事訴訟體制就是對(duì)一定民事訴訟制度基本框架和結(jié)構(gòu)的抽象和表述。一定的民事訴訟體制總是存在特定的運(yùn)作機(jī)制，這種運(yùn)作機(jī)制推動(dòng)著訴訟體制的運(yùn)行。這種機(jī)制反映出基本關(guān)系的相互作用，正是基本關(guān)系主體不同的作用形成了不同的運(yùn)作機(jī)制。因此，不同的民事訴訟體制必然具有不同的運(yùn)作機(jī)制，不同的運(yùn)作機(jī)制必然反映不同的基本關(guān)系。

民事訴訟體制的視角有利于我們?cè)谔剿髅袷略V訟現(xiàn)代化的過程中，進(jìn)一步探究在訴訟中建立一種什么樣的基本機(jī)制能夠有利于實(shí)現(xiàn)民事訴訟的目的，有利于解決民事糾紛，無(wú)論是采取法官主動(dòng)干預(yù)、當(dāng)事人被動(dòng)消極來(lái)達(dá)到解明案件事實(shí)，并在此基礎(chǔ)上作出裁判，還是裁判者處于消極的地位，充分調(diào)動(dòng)當(dāng)事人的積極性，利用當(dāng)事人對(duì)自己利益追求的驅(qū)動(dòng)來(lái)揭示案件事實(shí)這樣的機(jī)制。建構(gòu)何種訴訟基本機(jī)制以推動(dòng)訴訟的發(fā)展，并實(shí)現(xiàn)訴訟的目的，還必須考慮何種訴訟基本機(jī)制才是符合民事訴訟本質(zhì)的，才是與當(dāng)事人的實(shí)體法地位相適應(yīng)的。如果不能與當(dāng)事人的實(shí)體法地位一致，不符合民事訴訟的本質(zhì)，就很難說(shuō)這種機(jī)制是恰當(dāng)?shù)摹Ｃ袷略V訟體制是就民事訴訟的一般情形而言，對(duì)于具有特殊性的民事糾紛，其訴訟制度的設(shè)置無(wú)疑需要根據(jù)其相應(yīng)的性質(zhì)，建構(gòu)相應(yīng)的訴訟程序。也因此不再受一般民事訴訟體制特征的約束，如民事公益訴訟、家事訴訟等。這也是民事訴訟現(xiàn)代化推進(jìn)過程中所需要注意的問題。這些具有特殊性的民事訴訟的制度建構(gòu)也存在如何現(xiàn)代化的問題。

民事訴訟的現(xiàn)代化要求其民事訴訟體制從干預(yù)型訴訟體制轉(zhuǎn)向當(dāng)事人主導(dǎo)型的民事訴訟體制。當(dāng)事人主導(dǎo)的訴訟體制是與現(xiàn)代民事實(shí)體關(guān)系、民法精神和原則高度契合的體制。我國(guó)傳統(tǒng)的民事訴訟在體制上基本還屬于干預(yù)型訴訟體制，其體制的產(chǎn)生有其相應(yīng)的歷史和社會(huì)條件。在其社會(huì)條件發(fā)生變更，從“熟人社會(huì)”轉(zhuǎn)向“陌生人社會(huì)”，社會(huì)向現(xiàn)代化邁進(jìn)的情形下，其訴訟體制當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)與之相應(yīng)的轉(zhuǎn)型。當(dāng)然，訴訟體制的轉(zhuǎn)型需要具備若干條件。國(guó)家治理方式和觀念的相應(yīng)轉(zhuǎn)變就是其中之一。沒有這一轉(zhuǎn)變，人們的訴訟觀念和理念也就不可能有所轉(zhuǎn)變。由此，也就很難理解和接受體制轉(zhuǎn)型的意義和要求。同時(shí)，人們?cè)V訟觀念和理念的轉(zhuǎn)換又與社會(huì)政治關(guān)系的轉(zhuǎn)型變化有直接的關(guān)系。另外，訴訟體制轉(zhuǎn)型是與經(jīng)濟(jì)體制、政治體制、國(guó)家管理體制、司法體制等社會(huì)體制的轉(zhuǎn)型變化直接關(guān)聯(lián)的，與人們法治觀念有直接關(guān)聯(lián)?？梢哉f(shuō)經(jīng)濟(jì)體制、政治體制、國(guó)家治理體制、司法體制等社會(huì)體制和人們的法治觀念是民事訴訟體制轉(zhuǎn)型的一般性社會(huì)條件。這些環(huán)境性體制的發(fā)展決定了民事訴訟體制的轉(zhuǎn)型進(jìn)度，也決定了民事訴訟現(xiàn)代化的進(jìn)度。①關(guān)于民事訴訟體制，參見張衛(wèi)平：《訴訟體制或模式轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)與前景分析》，《當(dāng)代法學(xué)》，2016年第3期。

二、民事訴訟現(xiàn)代化與民法典的協(xié)同發(fā)展

作為一項(xiàng)系統(tǒng)的、重大的立法工程，《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）的編纂已經(jīng)完成并實(shí)施，《民法典》的頒布也表明我國(guó)民事實(shí)體法在現(xiàn)代化的進(jìn)程中進(jìn)入了一個(gè)新的階段。這樣一部重要的法典其實(shí)踐意義還在于實(shí)施和落實(shí)。法律只有在人們的社會(huì)生活中得以實(shí)施和落實(shí)，才能使其真正具有活力和生命力。法律的實(shí)施和落實(shí)之中一條最重要的方法和路徑，就是在具體的爭(zhēng)議事件的訴訟中得以適用。一部現(xiàn)代意義的《民法典》只有在司法中適用，才能將法律的抽象規(guī)定與具體的生活事件和行為結(jié)合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)法律對(duì)人們社會(huì)關(guān)系和行為的規(guī)范作用。這就要求與民事實(shí)體法基本精神相同的民事訴訟法也要相應(yīng)地實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，具有與民法典相同的精神。并在具體的程序和制度方面進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，實(shí)現(xiàn)民事訴訟法與民法典的有效對(duì)接。②參見張衛(wèi)平：《民法典的實(shí)施與民事訴訟法的協(xié)調(diào)和對(duì)接》，《中外法學(xué)》，2020年第4期。在大陸法系的成文法體制之下，民事實(shí)體法與民事程序法有著更為緊密的關(guān)系。民事實(shí)體法在許多方面已經(jīng)為民事程序法，為民事訴訟的運(yùn)行預(yù)設(shè)了前提。例如，請(qǐng)求權(quán)與訴的種類、請(qǐng)求權(quán)主體范圍與訴的主體范圍、請(qǐng)求權(quán)與訴的客觀范圍；在證明制度方面，依照證明責(zé)任的實(shí)體法說(shuō)的認(rèn)識(shí)，關(guān)于請(qǐng)求權(quán)的要件就對(duì)證明責(zé)任的分配預(yù)設(shè)了前提條件；在判決效力方面，民事實(shí)體法也同樣預(yù)設(shè)了主體、客體范圍；在訴訟類型的劃分上實(shí)體法也提供了基本的依據(jù)，如家事訴訟、票據(jù)訴訟、公益訴訟中的環(huán)境公益訴訟與消費(fèi)者權(quán)益公益訴訟等。因此，也可以說(shuō)，民事訴訟的現(xiàn)代化重要作業(yè)之一就是如何實(shí)現(xiàn)與民法典的對(duì)接。同時(shí)，民事訴訟的現(xiàn)代化也基于民事訴訟的獨(dú)立價(jià)值，在自身的現(xiàn)代化過程中反過來(lái)促進(jìn)民法典的進(jìn)一步完善，民法典也需要與民事訴訟的發(fā)展完善相對(duì)接，而非獨(dú)自前行，因?yàn)槊袷聦?shí)體法與民事程序法是民事法治發(fā)展的兩個(gè)車輪。③參見任重：《民法典與民事訴訟法的協(xié)同實(shí)施：回眸與展望》，《當(dāng)代法學(xué)》，2023年第1期。

三、民事訴訟現(xiàn)代化與民事訴訟的智能化

民事訴訟的現(xiàn)代化，也是將現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)不斷融入民事訴訟，使現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)與民事訴訟相結(jié)合，利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)實(shí)現(xiàn)民事訴訟制度目的的過程。從21世紀(jì)初開始，電子化、信息化技術(shù)不僅開始在實(shí)際生活中應(yīng)用，電子化、信息化、數(shù)字化等現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段也在民事訴訟中得到了一定程度的推廣和應(yīng)用。例如，法律文書的電子送達(dá)、證據(jù)電子保全、電子證據(jù)、網(wǎng)上直播、數(shù)字記錄、法律文書上網(wǎng)等。訴訟智能化更是成為訴訟電子化、信息化、數(shù)字化的“圣杯”。電子化、信息化、數(shù)字化的積累與發(fā)展也必然帶來(lái)其相應(yīng)的升級(jí)換代——民事訴訟的智能化，即所謂狹義的智能化。狹義的智能化不可能離開電子化、信息化和大數(shù)據(jù)。從電子化、信息化與智能技術(shù)應(yīng)用的這種內(nèi)在關(guān)系而言，廣義的智能化應(yīng)當(dāng)包括電子化、信息化、數(shù)字化、區(qū)塊鏈、元宇宙、文本自動(dòng)生成等。④參見張衛(wèi)平：《民事訴訟智能化：挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)》，《法商研究》，2021年第3期。民事訴訟的智能化主要適用于以下幾個(gè)方面。

（1）起訴立案的智能化。即民事訴訟的當(dāng)事人可以在線直接向有管轄權(quán)的人民法院遞交起訴狀，按照立案登記制，該法院的立案智能系統(tǒng)對(duì)當(dāng)事人的起訴會(huì)自動(dòng)記載，并進(jìn)入立案審查階段。符合立案條件的，予以立案，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)告知當(dāng)事人已經(jīng)立案。不符合起訴立案條件的，系統(tǒng)會(huì)告知不予受理。起訴立案的智能化大大地減輕了當(dāng)事人的起訴負(fù)擔(dān)。（2）證據(jù)交換、審前程序智能化。證據(jù)交換、審前程序是以往一些案件需要經(jīng)過的程序，庭審程序更是民事案件一審的必經(jīng)程序。通過智能化手段，雙方當(dāng)事人在庭審前即可在法院主持下通過圖片傳輸技術(shù)在網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)證據(jù)交換。審前程序中的審前會(huì)議也可以在線完成。（3）庭審智能化。庭審智能化可能是民事訴訟中最具有革命性的改變。通過先進(jìn)的視頻傳輸技術(shù)，在線庭審過程中，當(dāng)事人宣讀起訴書、答辯狀、權(quán)利事實(shí)主張的陳述均可在線完成，無(wú)須到庭；證人作證、雙方證據(jù)質(zhì)證也無(wú)須到庭；當(dāng)事人雙方就事實(shí)問題和法律問題的辯論也可以在線進(jìn)行。庭審記錄通過錄音轉(zhuǎn)換智能系統(tǒng)自動(dòng)生成，當(dāng)事人當(dāng)時(shí)即可在線核對(duì)、校正與確認(rèn)。庭審智能化依賴于人工智能語(yǔ)音識(shí)別（ASR）技術(shù)，采用智能語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)，自動(dòng)將語(yǔ)音轉(zhuǎn)化為文字，配合現(xiàn)有完善的高清數(shù)字法庭系統(tǒng)、庭審錄音備份系統(tǒng)和“審務(wù)云”，形成了“視頻+音頻+文字”的智能記錄體系，不僅服務(wù)于庭審，對(duì)于調(diào)解、合議、聽證、審判委員會(huì)討論、制作文書、文書校對(duì)也提供支持。在線庭審成了互聯(lián)網(wǎng)法院的標(biāo)志和主要的審理方式。（4）送達(dá)智能化?！八瓦_(dá)難”一直被認(rèn)為是民事訴訟中幾大難題之一。人們?yōu)榻鉀Q送達(dá)難的問題，提出了若干解決方案。其中之一就是電子送達(dá)。在智能手機(jī)日益普及的現(xiàn)代社會(huì)，在許多情形下都可以通過手機(jī)接收終端實(shí)現(xiàn)法律文書的送達(dá)，并能夠得以確認(rèn)，需要調(diào)整的僅僅是制度規(guī)定。（5） 法律適用智能化。法律適用智能化主要體現(xiàn)在：①智能提取同類判例和案例，通過比較研究尋找最適合本案的裁判結(jié)論；②智能收集相關(guān)解釋包括理論解釋，達(dá)成最符合立法本意的裁判結(jié)果。結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)，不斷提升多維度分析、數(shù)據(jù)可視化、深度機(jī)器學(xué)習(xí)、人工智能等方面的技術(shù)沉淀，開發(fā)了法官審判經(jīng)驗(yàn)積累共享、司法資源智能推送、訴訟結(jié)果預(yù)判等智能化輔助的辦案平臺(tái)。（6） 執(zhí)行智能化。執(zhí)行智能化的運(yùn)用和實(shí)踐有利于解決“執(zhí)行難”問題。就智能化技術(shù)在民事訴訟領(lǐng)域的實(shí)際運(yùn)用的效果而言，最為明顯的莫過于執(zhí)行。執(zhí)行最講究的是效率，而智能化是實(shí)現(xiàn)高效的最有效手段。（7）保全智能化。財(cái)產(chǎn)保全與行為保全的職能化。（8） 法律文書生成的智能化。主要是指利用文本自動(dòng)生成技術(shù)生成相應(yīng)的法律文書，以提高法律文書生成的效率。

民事訴訟的現(xiàn)代化與智能化的結(jié)合不僅需要考慮如何將技術(shù)融入民事訴訟之中，還需要考慮的是如何保證這種技術(shù)運(yùn)用符合民事訴訟的價(jià)值要求，實(shí)現(xiàn)實(shí)體權(quán)利，維持審判者的主體性，維護(hù)爭(zhēng)議解決的公正性，而非將效率追求作為單一的價(jià)值目標(biāo)。這也是民事訴訟現(xiàn)代化與智能技術(shù)植入的一個(gè)重要實(shí)踐和理論課題。

四、民事訴訟的現(xiàn)代化與民事訴訟法典化

民事訴訟現(xiàn)代化的一個(gè)基本作業(yè)之一，即是民事訴訟制度的體系化?，F(xiàn)代化的民事訴訟必定是一個(gè)邏輯自洽、結(jié)構(gòu)體系化的民事訴訟。要實(shí)現(xiàn)民事訴訟制度的體系化，其快捷路徑即為民事訴訟法的法典化。法典化最主要的意義在于實(shí)現(xiàn)相應(yīng)法律領(lǐng)域中法律規(guī)范或制度的體系化?！胺ǖ涫强茖W(xué)方法在立法上運(yùn)用的產(chǎn)物?！雹荩鄯ǎ葑尅ぢ?易·伯格：《法典編纂的主要方法和特征》，郭琛譯，《清華法學(xué)》，2006年第2期。法典化的過程也就是實(shí)現(xiàn)法律的體系化過程。民法學(xué)者將所謂法律制度的體系化概括為一致性、自主性和全面性三個(gè)特征。⑥關(guān)于體系化特征的論述，參見王利明：《民法法典化與法律匯編之異同》，《社會(huì)科學(xué)家》，2019年第11期。體系化的這些特征也是對(duì)特定法律領(lǐng)域整合的基本要求，這也同樣適用于民事訴訟法領(lǐng)域。體系化的實(shí)現(xiàn)也就意味著整體法律體系水平的提升，是法律制度發(fā)展的最高階段。雖然實(shí)現(xiàn)體系化不一定必須法典化，但法典化是實(shí)現(xiàn)體系化的有效方法和路徑?！胺ǖ渚幾爰仁菍⒏鞣N法律規(guī)則整合為一有組織的體系的行為，同時(shí)也是該行為的副產(chǎn)品?！雹撸鄯ǎ葑尅ぢ?易·伯格：《法典編纂的主要方法和特征》，郭琛譯，《清華法學(xué)》，2006年第2期。法典化不僅是一種法律建構(gòu)的行為，也是一種法律建構(gòu)的思維方式，是一種全局或整體視角。法典化也是一種統(tǒng)合性思維。在這種統(tǒng)合性思維的關(guān)照之下，人們對(duì)同一領(lǐng)域中的若干相對(duì)獨(dú)立的法律規(guī)范之間的關(guān)系就有了統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，能夠更有效地實(shí)現(xiàn)法律的體系化。特定法律領(lǐng)域中的法典，在其總則中必然要對(duì)該領(lǐng)域的共有原則作出統(tǒng)一規(guī)定，本質(zhì)上就是關(guān)于該法律領(lǐng)域共性的表達(dá)。《民法典》必然也必須表達(dá)私法的基本共性和最高原則。從大陸法系國(guó)家民法典的發(fā)展來(lái)看，人們也是利用民法法典化的過程將與時(shí)代精神一致的原則植入了民法典之中，實(shí)現(xiàn)了民法的近現(xiàn)代化。⑧孫憲忠：《民法法典化運(yùn)動(dòng)的歷史及幾點(diǎn)啟示》，《產(chǎn)權(quán)法治研究》，2017年第2期。

雖然人們可以認(rèn)為，只要在法律觀念和理論上有統(tǒng)一的原則加以規(guī)范就可以實(shí)現(xiàn)同一法律領(lǐng)域中各個(gè)法律規(guī)范的統(tǒng)合，但相比而言，法典化將比抽象的理論和理念上的統(tǒng)合更具有約束力。法典化的過程中必須首先考慮各自相對(duì)獨(dú)立程序規(guī)范的協(xié)調(diào)問題。如果分開制定相應(yīng)的規(guī)范，雖然也可能會(huì)顧忌與其他程序規(guī)范的協(xié)調(diào)，但其統(tǒng)合性必然大不一樣。這正是法典化作為一種法律建構(gòu)思維的意義所在。也正是從這個(gè)意義上講，法典化不是目的，而是實(shí)現(xiàn)特定法律領(lǐng)域法律制度體系化的手段和方法。在法典化的過程中，人們可以更主動(dòng)、更積極、更深度地思考民事訴訟法體系的基本原則、價(jià)值和理念，將基本原則、價(jià)值、原理植入民事訴訟法的體系中，并明確民事訴訟法體系中各法律之間的普遍原則與特有原則的關(guān)系、不同法律中價(jià)值的權(quán)重關(guān)系。雖然有學(xué)者認(rèn)為，法典化已為過時(shí)的認(rèn)知，反映了一種極端理性主義的思路，法典化將強(qiáng)化法學(xué)的概念化、形式化等。⑨參見［美］約翰·亨利·梅利曼：《大陸法系》（第二版），顧培東、祿正平譯，法律出版社2004年版，第67頁(yè)。但應(yīng)當(dāng)注意的是，在我國(guó)法治發(fā)展的初期階段，在需要法律具有更強(qiáng)自主發(fā)展動(dòng)力的情形下，法典化將有利于我國(guó)充分借鑒法律發(fā)展的域外經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)各個(gè)法律領(lǐng)域體系化的跨越式發(fā)展。

民事訴訟法的法典化有利于處理其他實(shí)體法中的程序設(shè)置與民事訴訟程序的整體協(xié)調(diào)對(duì)接問題。這也是民事訴訟現(xiàn)代化進(jìn)程中需要解決的重要問題。在民事實(shí)體法以及私法與公法相間的實(shí)體法不斷發(fā)展的情形下，為體現(xiàn)其法律領(lǐng)域的特點(diǎn)，各法律領(lǐng)域也相應(yīng)地建構(gòu)了自己的糾紛解決機(jī)制和程序，特別是在法典化的作業(yè)中，以體系化的名義更是強(qiáng)化了程序制度的安排。有學(xué)者認(rèn)為，在某些法律領(lǐng)域中實(shí)際上已經(jīng)突破了“領(lǐng)域法學(xué)”的界域形成了獨(dú)自的法律體系，如環(huán)境法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等。在這種理念下，在這些法律領(lǐng)域也就更強(qiáng)調(diào)糾紛解決機(jī)制與程序的獨(dú)特性。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域、勞動(dòng)法領(lǐng)域、商事法領(lǐng)域，也已經(jīng)在制度建構(gòu)中部分安排了突出自己特點(diǎn)的糾紛解決機(jī)制和程序。在此種“群雄四起”的情形下，作為程序法“憲法”的民事訴訟法就應(yīng)當(dāng)通過法典化實(shí)現(xiàn)民事糾紛解決機(jī)制和程序的整合或統(tǒng)合，使其制度安排既能體現(xiàn)各法律領(lǐng)域糾紛解決的特點(diǎn)，又能合理地實(shí)現(xiàn)各糾紛解決機(jī)制和程序與民事訴訟基本程序的對(duì)接，避免相互之間的沖突和對(duì)接上的不協(xié)調(diào)。⑩關(guān)于民事訴訟法法典化，參見張衛(wèi)平：《民事訴訟法法典化的意義》，《東方法學(xué)》，2022年第5期；張衛(wèi)平：《民事訴訟法法典化：基本要求與構(gòu)建》，《河北法學(xué)》，2022年第8期。

民事訴訟現(xiàn)代化是一個(gè)長(zhǎng)期而艱巨的工程和過程。這一工程的推進(jìn)和展開也需要我們改變法治初級(jí)階段中“重實(shí)體、輕程序”的認(rèn)知，將程序法治的建設(shè)作為推進(jìn)新時(shí)期法治建設(shè)的推手和要旨。程序法治的推進(jìn)較之實(shí)體法的發(fā)展不同之處在于，程序法治的推進(jìn)需要與司法體制改革深化聯(lián)動(dòng)，通過司法體制改革的不斷推進(jìn)，為程序法治的發(fā)展提供更好的司法環(huán)境。我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)信，無(wú)論是民事訴訟的現(xiàn)代化，還是司法體制的現(xiàn)代化，都是我國(guó)法治發(fā)展的必然，我們應(yīng)當(dāng)努力而為之！