中國開放如何影響全球分工
——基于中國加入WTO的一個自然實驗

崔金睿，李雪增

（東北財經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，遼寧 大連 116025）

一、引 言

20世紀80年代以來，隨著經(jīng)濟全球化浪潮的迅速推進，中國經(jīng)濟保持了長期較快增長勢頭，在世界經(jīng)濟中的地位持續(xù)上升。2021年，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值達到114萬億元，占世界GDP的比重超18%［1］，是世界第二大經(jīng)濟體，僅次于美國。然而，伴隨著中國經(jīng)濟實力與國際影響力的提升，中國經(jīng)濟對世界經(jīng)濟的貢獻不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟總量上，更體現(xiàn)在對全球分工的影響上。2022年10月16日，習(xí)近平總書記在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上指出：“堅持高水平對外開放，加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”［2］。當前，地緣沖突和疫情等多重因素對經(jīng)濟全球化的負面影響凸顯，為了推動高質(zhì)量發(fā)展，加快建設(shè)貿(mào)易強國，中國需要準確把握和調(diào)整自身在未來世界經(jīng)濟中的戰(zhàn)略定位，科學(xué)謀劃和制定面向未來的國際化戰(zhàn)略。

中國一直堅定不移地實行對外開放政策，從1978年的改革開放到2001年加入WTO，再到推動“一帶一路”建設(shè)，構(gòu)建人類命運共同體，構(gòu)建新型大國關(guān)系，這些舉措使得中國與世界各國的經(jīng)濟聯(lián)系更為緊密，國際貿(mào)易由最終品貿(mào)易向中間品貿(mào)易轉(zhuǎn)化，中國逐漸深入全球分工。

從理論上而言，中國加入WTO可能通過以下途徑對全球分工產(chǎn)生影響。中國大幅削減中間品關(guān)稅率與貿(mào)易管制壁壘，直接降低了世界各國各行業(yè)從中國購買中間品的成本，進而通過貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)改變了其他國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。中國通過勞動密集型制造業(yè)的中間品和生產(chǎn)環(huán)節(jié)嵌入全球價值鏈，經(jīng)由“序貫生產(chǎn)”和多次跨境貿(mào)易，促使原有全球產(chǎn)業(yè)分工體系調(diào)整，推動全球分工深化。

二、文獻綜述

本文旨在利用中國加入WTO這一準自然實驗，考察其對全球分工的影響。以下兩類文獻從不同方面為本文提供重要支撐：

（一）關(guān)于中國加入WTO的影響的相關(guān)研究為問題引入提供參考

此類研究主要關(guān)注中國加入WTO引致的中間品貿(mào)易自由化與貿(mào)易政策不確定性的下降。

首先，關(guān)于中間品貿(mào)易自由化影響的研究。大部分學(xué)者從關(guān)稅率降低出發(fā)，將企業(yè)作為研究主體，利用1999—2007年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和進口關(guān)稅率數(shù)據(jù)庫，考察了貿(mào)易自由化對企業(yè)生產(chǎn)率和出口的影響。簡澤等［3］以及毛其淋和許家云［4］分別采用雙重差分法和半?yún)?shù)法進行實證研究發(fā)現(xiàn)，中間品貿(mào)易自由化提高了企業(yè)生產(chǎn)率，且對于不同的企業(yè)具有異質(zhì)性影響。毛其淋和盛斌［5］以及田巍和余淼杰［6］研究發(fā)現(xiàn)，中間品貿(mào)易自由化顯著提高了企業(yè)的出口強度，通過集約邊際影響中國的出口增長。此外，還有部分學(xué)者研究了貿(mào)易自由化對行業(yè)就業(yè)與生產(chǎn)率的影響。毛其淋和許家云［7］采用雙重差分法研究發(fā)現(xiàn)，中間品貿(mào)易自由化通過提高就業(yè)創(chuàng)造和降低就業(yè)破壞兩個渠道促進就業(yè)增長。劉啟仁和黃建忠［8］探究貿(mào)易自由化下存活、進入和退出三種企業(yè)動態(tài)類型對行業(yè)生產(chǎn)率的貢獻，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化對行業(yè)生產(chǎn)率增長的影響存在“J曲線效應(yīng)”特征。

其次，中國加入WTO后，外部貿(mào)易政策的不確定性大幅下降，企業(yè)預(yù)期對外貿(mào)易的利潤增加，進而影響企業(yè)的就業(yè)、創(chuàng)新、分工等方面的決策。陳虹和徐陽［9］基于美國進口關(guān)稅數(shù)據(jù)、中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫與中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，運用雙重差分法實證研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易政策不確定性下降通過擴大企業(yè)出口產(chǎn)品范圍顯著增加了企業(yè)就業(yè)人數(shù)。佟家棟和李勝旗［10］從微觀產(chǎn)品的視角研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易政策不確定性降低顯著提高了出口企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新。郭策和張騰元［11］采用1998—2007年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫樣本進行實證檢驗，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策不確定性通過降低合約成本敏感度和提升地理聚集程度兩個渠道顯著提升企業(yè)的專業(yè)化分工水平。

中國加入WTO引致的中間品關(guān)稅率大幅下降與農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)市場逐步放開，為本文識別中國開放政策對全球分工的影響提供了難得的準自然實驗。已有關(guān)于中國加入WTO的影響方面的研究中多數(shù)采用雙重差分法，基于關(guān)稅率與貿(mào)易政策的變動對不同企業(yè)、行業(yè)影響的差異構(gòu)造處理組與控制組。本文的研究視角與這些文獻相比有所不同，中國加入WTO這一沖擊率先影響與中國行業(yè)存在直接的投入產(chǎn)出關(guān)系的國外行業(yè)，沖擊造成的影響進一步沿著生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)傳導(dǎo)、擴散至上下游行業(yè)，同時行業(yè)對中間品進行調(diào)整引致的該行業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進步與生產(chǎn)成本降低，進而降低其下游行業(yè)的中間品價格。在此過程中，幾乎所有行業(yè)都受到了影響。若本文使用雙重差分法進行研究，則忽略了作為對照組的行業(yè)所受影響，以及經(jīng)過這些行業(yè)傳導(dǎo)、擴散的影響，由此可能產(chǎn)生的后果是回歸結(jié)果被嚴重低估，從而降低生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)理論對沖擊傳導(dǎo)、擴散的解釋力，因此本文將事件分析法作為研究方法。

（二）關(guān)于生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的研究為本文的理論解釋和實證分析提供參考

中國加入WTO從理論上而言通過以下渠道影響全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的演化。

首先，中國加入WTO后，中間品關(guān)稅率大幅削減與貿(mào)易不確定性下降的影響沿著全球投入產(chǎn)出關(guān)系傳播與擴散。Acemoglu等［12］研究發(fā)現(xiàn)，不同部門不僅作為供應(yīng)商與其下游部門直接相聯(lián)，還作為間接供應(yīng)商與下游部門相聯(lián)，這種跨部門的高階互聯(lián)互通具有“級聯(lián)效應(yīng)”，即一個部門的生產(chǎn)率沖擊在直接傳播給下游部門的同時，還傳播給經(jīng)濟中的其他部門。在此基礎(chǔ)上，Acemoglu等［13］在假設(shè)Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)與消費者偏好存在的情況下，發(fā)現(xiàn)需求側(cè)沖擊向上游、供給側(cè)沖擊向下游傳播的沖擊傳導(dǎo)機制。中國加入WTO后，作為成員國享有最惠國待遇，中國政府遵循入世承諾大幅下調(diào)進口關(guān)稅率并逐步取消非關(guān)稅壁壘。對于其他國家而言，原本成本較高的國內(nèi)產(chǎn)品被成本較低的中國產(chǎn)品所取代，原本從第三國進口的產(chǎn)品被從中國進口的產(chǎn)品所取代，這種貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移作為中國行業(yè)的正向需求側(cè)沖擊、第三國行業(yè)的負向需求側(cè)沖擊和本國行業(yè)的正向供給側(cè)沖擊在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中傳播與擴散。

其次，依據(jù)新近內(nèi)生生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)理論，中國加入WTO引致的中間品關(guān)稅率降低，可以視為一種價格扭曲的削弱，這一沖擊通過中間品價格影響行業(yè)選擇中間投入供應(yīng)商與中間投入量的決策，進而影響生產(chǎn)成本與產(chǎn)品價格，產(chǎn)品價格的變動又會引起新一輪調(diào)整，最終生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)生內(nèi)生演化。Acemoglu和Azar［14］用每種產(chǎn)品可能的中間品集表示其可能擁有的生產(chǎn)率，用價格楔子刻畫經(jīng)濟中的扭曲，在一般均衡模型的框架下說明技術(shù)進步通過投入產(chǎn)出關(guān)系在整個經(jīng)濟中傳播，生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)具有內(nèi)生演化的特征，原因是新產(chǎn)品的出現(xiàn)使得所有現(xiàn)有部門的技術(shù)可能性集合，也即中間品集大幅擴大，每個部門可以通過選擇中間投入組合顯著地降低成本，進而通過降低其下游部門的中間品價格傳播至其他部門。

在經(jīng)驗研究方面，近期有部分學(xué)者基于生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)模型刻畫貿(mào)易摩擦與政府消費問題。齊鷹飛和Li［15］通過構(gòu)建跨國投入產(chǎn)出模型分析關(guān)稅沖擊的傳導(dǎo)機制，對中美就業(yè)與福利的影響進行模擬分析。齊鷹飛和李苑菲［16］利用模型推導(dǎo)與實證檢驗證實了政府消費具有生產(chǎn)性，明確了政府消費沖擊借助生產(chǎn)率渠道在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的傳導(dǎo)機制。

在上述現(xiàn)實與理論背景下，本文基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（World Input Output Database，簡稱WIOD）公布的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，以中國加入WTO作為準自然實驗，采用事件分析法考察中國加入WTO對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在廣延邊際與集約邊際上的影響，以此刻畫中國開放政策對全球分工的影響。結(jié)果顯示，中國加入WTO在廣延邊際與集約邊際上對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)具有顯著影響，具體體現(xiàn)在各國各行業(yè)中間投入種類與數(shù)量的增加，且影響隨時間增強。相對于現(xiàn)有文獻，本文可能的邊際貢獻體現(xiàn)在以下兩個方面：一方面，與以往討論中國加入WTO影響的文獻相比，本文探究中國加入WTO對全球分工的影響，對現(xiàn)有文獻進行了補充，更全面地分析中國加入WTO的影響。另一方面，本文通過事件分析法驗證了投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)隨時間的變動，即生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的可變及非外生性，為有關(guān)內(nèi)生生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的研究提供了經(jīng)驗證據(jù)。

三、研究設(shè)計

（一）變量選取

⒈ 被解釋變量

本文在國家—行業(yè)層面上考察中國加入WTO對行業(yè)間投入產(chǎn)出關(guān)系的影響，主要關(guān)注兩種變動：一是廣延邊際變動，由新采用中間投入代表的投入產(chǎn)出關(guān)系的新建衡量；二是集約邊際變動，由行業(yè)間最短距離代表的行業(yè)網(wǎng)絡(luò)鄰近性衡量。

借鑒Carvalho和Voigtl?nder［17］的做法，對于投入產(chǎn)出關(guān)系的新建，將新采用中間投入（Adoption）定義為在上一年少于等于100萬美元且當年多于100萬美元的行業(yè)間采用中間投入。對于行業(yè)網(wǎng)絡(luò)鄰近性，首先定義直接需求投入產(chǎn)出矩陣Γ，其中元素Γi，j表示行業(yè)j使用的全部中間投入中來自行業(yè)i的份額，若Γi，j≠0，則進一步定義從行業(yè)i到行業(yè)j的直接距離為考慮到兩個行業(yè)之間不僅存在直接的投入產(chǎn)出關(guān)系，還會通過其他行業(yè)與這兩個行業(yè)之間的投入產(chǎn)出關(guān)系形成間接的投入產(chǎn)出關(guān)系，進而定義從行業(yè)i到行業(yè)j的跨一層行業(yè)間隔的間接距離為即從行業(yè)i到行業(yè)j的間接距離表示為行業(yè)i到行業(yè)k的直接距離與行業(yè)k到行業(yè)j的直接距離之和。最后將行業(yè)最短距離定義為即行業(yè)i到行業(yè)j的直接距離與跨一層行業(yè)間隔的間接距離的最小值。行業(yè)最短距離越小意味著兩個行業(yè)之間通過中間投入建立的經(jīng)濟聯(lián)系更為緊密。

⒉ 控制變量

（1）行業(yè)中間使用占比：采用行業(yè)總產(chǎn)出中用于其他行業(yè)中間投入的占比衡量，用于控制行業(yè)產(chǎn)出中用于中間投入和最終消費的占比變化對投入產(chǎn)出關(guān)系的影響。

（2）行業(yè)中間使用的增長率：采用由該行業(yè)中間使用的年度增長率衡量，用于控制行業(yè)產(chǎn)出的變動對投入產(chǎn)出關(guān)系的影響。

（3）國家就業(yè)人口的人均GDP與人均GDP增長率：主要根據(jù)WIOD社會經(jīng)濟賬戶中世界各國的名義GDP與就業(yè)人口數(shù)據(jù)計算得到。計算過程為：首先使用以1995年為基期的GDP平減指數(shù)對世界各國的名義GDP進行折算，再按照WIOD社會經(jīng)濟賬戶中用于將各國本國貨幣價值轉(zhuǎn)化為美元價值的匯率轉(zhuǎn)化為基準年份匯率水平下的美元價值，然后除以各國就業(yè)人口獲得可比價的就業(yè)人口的人均GDP，并在此基礎(chǔ)上計算人均GDP增長率。加入這兩個變量用于控制國家社會的發(fā)展水平和發(fā)展程度對投入產(chǎn)出關(guān)系的影響。

（二）模型構(gòu)建

為了有效地識別中國加入WTO對世界投入產(chǎn)出關(guān)系的全面影響，本文采用事件研究法進行研究，基準事件研究法模型如下：

其中，根據(jù)考察對象的不同，被解釋變量y分別用新采用中間投入（Adoption）和行業(yè)最短距離的自然對數(shù)（lndistance）表示；i為生產(chǎn)與使用中間投入的一個行業(yè)對，t為年份；Leadk為相對于中國加入WTO的2002年的6個前置項，Lagl為相對于中國加入WTO的2002年的4個滯后項；Χi，t為控制變量集合；λi、λsector和λcountry分別為個體固定效應(yīng)、上游行業(yè)固定效應(yīng)與國家固定效應(yīng)；εi，t為隨機干擾項。

由于中國加入WTO作為一次沖擊影響世界各國各行業(yè)，且無法識別各行業(yè)實際受到?jīng)_擊影響的具體時點，因此基準回歸式（1）無法添加時間固定效應(yīng)，估計結(jié)果會受到在某一年發(fā)生的對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)造成影響的事件干擾?？紤]到中國加入WTO對世界投入產(chǎn)出關(guān)系的影響是正向的，如果某事件對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生負面影響，會使式（1）的估計結(jié)果被低估，不影響基本結(jié)論。若某事件對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響也是正向的，會使式（1）的估計結(jié)果被高估，可能對基本結(jié)論產(chǎn)生影響。為了排除可能的正向影響事件，在基準模型的基礎(chǔ)上添加兩個時間虛擬變量，回歸方程如下：

其中，eurot為歐元問世的時間虛擬變量，1999年之前的年份取值為0，1999年及之后的年份取值為1。EUenlarget為歐盟東擴的時間虛擬變量，2004年之前的年份取值為0，2004年及之后的年份取值為1。這兩個時間虛擬變量在一定程度上控制了中國加入WTO前后發(fā)生的對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)造成正向影響的事件。

（三）數(shù)據(jù)處理

本文主要采用了WIOD公布的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)庫包括1995—2011年16張世界投入產(chǎn)出價值表和社會經(jīng)濟賬戶。根據(jù)研究需要，計算國家就業(yè)人口的人均GDP與人均GDP增長率時，所需GDP平減指數(shù)數(shù)據(jù)缺乏2010年與2011年的數(shù)據(jù)。又由于2007年8月美國次貸危機全面爆發(fā)，本文剔除了2007年及之后的數(shù)據(jù)。最終數(shù)據(jù)涵蓋了1996—2006年27個歐盟經(jīng)濟體、包括中國在內(nèi)的13個主要經(jīng)濟體和世界其他經(jīng)濟體的35個行業(yè)，共計1 435個國家-行業(yè)的投入產(chǎn)出情況。

需要說明的是，WIOD公布的數(shù)據(jù)有兩個版本：一是2013年公布的1995—2011年的41個經(jīng)濟體35個行業(yè)的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)；二是2016年公布的2000—2014年的44個經(jīng)濟體56個行業(yè)的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)?？紤]到本文將中國加入WTO視為準自然實驗，數(shù)據(jù)中需要包括2002年前后的年份，因此利用2013年版的數(shù)據(jù)進行研究。本文所使用的數(shù)據(jù)是2013年版，并非最新版本，可能的局限性包括行業(yè)劃分不夠細致與涵蓋的經(jīng)濟體數(shù)量稍少。

四、基本估計結(jié)果

本文研究的核心問題是中國加入WTO對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在廣延邊際與集約邊際上的影響，借鑒Carvalho和Voigtl?nder［17］的做法構(gòu)建指標，采用事件分析法研究沖擊的動態(tài)效應(yīng)。表1報告了中國加入WTO對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響。

表1 中國加入WTO對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響（一）

表1包括中國加入WTO前六年到滯后四年的結(jié)果，將2001年視為基準組。首先分析中國加入WTO對新采用中間投入的影響（表1前兩列），其中，列（1）添加了個體固定效應(yīng)，列（2）添加了國家、行業(yè)固定效應(yīng)。結(jié)果表明，2002—2006年的回歸系數(shù)均為正且在1%水平上顯著，2002—2004年的回歸系數(shù)逐年遞增。說明中國加入WTO對行業(yè)間新采用中間投入具有正向促進影響且在三年內(nèi)逐年增強。對其可能的解釋是，中國加入WTO之后，中國擁有的最惠國待遇和中國的工業(yè)品、農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅配額與服務(wù)貿(mào)易自由化促進中國進出口貿(mào)易發(fā)展，促進中國行業(yè)與世界各國行業(yè)建立中間品的貿(mào)易聯(lián)系，又進一步促進世界各國行業(yè)之間新建中間投入的采用關(guān)系。表1列（3）和列（4）以行業(yè)最短距離的自然對數(shù)為因變量，分別加入個體固定效應(yīng)和國家、行業(yè)固定效應(yīng)。可以看出，中國加入WTO顯著減少了行業(yè)最短距離，2003—2006年的回歸系數(shù)逐年遞減，影響隨時間增強。中國加入WTO降低行業(yè)最短距離的可能原因在于，中國加入WTO之后與其他成員國相互開放市場，促進了中國的出口貿(mào)易尤其是比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的出口，貿(mào)易自由化直接降低了中間品的進口成本和交易成本，中國無論作為上游行業(yè)國還是下游行業(yè)國，與世界各國的行業(yè)最短距離都顯著減少。

為了排除可能的正向沖擊事件的影響，在基準模型的基礎(chǔ)上添加了歐元問世與歐盟東擴兩個時間虛擬變量，表2報告了模型（2）的估計結(jié)果。

表2 中國加入WTO對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響（二）

表2每一列均添加了控制變量與國家、行業(yè)固定效應(yīng)。其中，列（1）至列（3）以新采用中間投入（Adoption）為因變量，列（4）至列（6）以行業(yè)最短距離的自然對數(shù)（lndistance）為因變量。結(jié)果表明，在添加了歐元問世與歐盟東擴這兩個時間虛擬變量之后，估計系數(shù)有所減小，但未改變符號。說明在控制了可能對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生正向影響的事件的情況下，中國加入WTO對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在廣延邊際與集約邊際上的影響依舊存在。需要說明的是，歐元問世的時間為1999年，歐盟東擴的時間為2004年，這兩個時間虛擬變量與前置項（Leadk）、滯后項（Lagl）之間存在完全共線性，因此估計結(jié)果中存在缺省值。

五、穩(wěn)健性檢驗

本文研究所得的主要結(jié)論是：中國加入WTO對世界投入產(chǎn)出關(guān)系（包括廣延邊際和集約邊際）具有顯著的積極影響，不僅促進了投入產(chǎn)出關(guān)系的新建，還使得原有投入產(chǎn)出關(guān)系更為緊密。為了保證這一結(jié)果的可靠性和穩(wěn)健性，進行以下三個方面的穩(wěn)健性檢驗。

（一）變換沖擊時點

本文將通過變換沖擊時點對仍可能存在的內(nèi)生性問題做進一步處理。如前文所述，一種可能存在的內(nèi)生性問題是2002年之前發(fā)生的世界經(jīng)濟貿(mào)易大事及其后續(xù)影響對基本估計結(jié)果的干擾，在穩(wěn)健性檢驗中，假設(shè)虛擬沖擊發(fā)生在2001年，重新估計沖擊對世界投入產(chǎn)出關(guān)系的影響，回歸結(jié)果如表3所示。由于事件分析法中的解釋變量為相對于沖擊時點的年份，表3中的解釋變量相應(yīng)調(diào)整為5個前置項與5個滯后項。其中，虛擬沖擊的影響與基本回歸結(jié)果相矛盾，對于新采用中間投入而言，沖擊發(fā)生及滯后一期的估計系數(shù)均為負，對于行業(yè)最短距離而言，沖擊滯后一期的系數(shù)為正。該結(jié)果意味著2001年不存在促進世界各國經(jīng)濟聯(lián)系的其他沖擊。本文還考慮了可能發(fā)生在1999年和2000年的虛擬沖擊，回歸結(jié)果依然穩(wěn)健。

表3 變換沖擊時點的穩(wěn)健性檢驗

（二）調(diào)整定義閾值

在基準回歸模型中定義新采用中間投入時的閾值為100萬美元，為了保證閾值的取值不會影響基本估計結(jié)果，將閾值范圍設(shè)定在50萬美元至150萬美元之間，分別取50萬、70萬、90萬、110萬、130萬和150萬美元為閾值，重新估計結(jié)果?；貧w結(jié)果如表4所示，其中，列（1）至列（3）為向下調(diào)整閾值的結(jié)果，列（4）至列（6）為向上調(diào)整閾值的結(jié)果。結(jié)果表明，向下、向上調(diào)整閾值的估計系數(shù)與基本結(jié)論具有一致的動態(tài)效應(yīng)，研究結(jié)論對于不同閾值的選取具有穩(wěn)健性。

表4 調(diào)整定義閾值的穩(wěn)健性檢驗

（三）替換被解釋變量

對于基準回歸模型中采用的行業(yè)最短距離，在穩(wěn)健性檢驗中采用完全消耗系數(shù)和行業(yè)上游度指標進行替換，保證基本估計結(jié)果的可靠性。其中，完全消耗系數(shù)（totalinputcoefficient）由一個行業(yè)生產(chǎn)單位產(chǎn)出直接消耗與通過中間環(huán)節(jié)間接消耗本行業(yè)和其他行業(yè)的產(chǎn)品數(shù)量表示，反映行業(yè)間的全部經(jīng)濟聯(lián)系；行業(yè)上游度（upstreamness）是Antràs等［18］提出的采用行業(yè)與最終產(chǎn)品間的加權(quán)平均距離刻畫行業(yè)在生產(chǎn)過程中相對位置的指標，行業(yè)上游度指標越高，代表該行業(yè)在生產(chǎn)過程中更接近中間品端，該行業(yè)越傾向于向下游行業(yè)出口。

⒈ 完全消耗系數(shù)

完全消耗系數(shù)矩陣C可由直接消耗系數(shù)矩陣A計算得到：C=(I-A)-1-I，相應(yīng)位置的元素cij即為完全消耗系數(shù)。首先求得直接消耗系數(shù)矩陣A，其元素aij的計算公式如下：

其中，xij為行業(yè)i使用來自行業(yè)j的中間品的價值，yi為行業(yè)i的產(chǎn)出價值。

⒉ 行業(yè)上游度

關(guān)于行業(yè)上游度指標的計算，本文使用Fally［19］給出的線性系統(tǒng)等式進行計算。利用矩陣算法，行業(yè)上游度可由直接消耗系數(shù)A計算得到：U=(I-A)-11。

表5報告了以完全消耗系數(shù)和行業(yè)上游度為被解釋變量的估計結(jié)果?？梢钥闯?，表5的結(jié)果與基本回歸表1的結(jié)果基本一致，說明中國加入WTO顯著加深了世界各國各行業(yè)的經(jīng)濟聯(lián)系。雖然估計結(jié)果表明，使用這兩個指標刻畫行業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系時，影響存在兩年時滯。可能的原因是，對于一個行業(yè)而言，出于成本最小化變更中間投入品所需的時間更短，而由于更換中間品導(dǎo)致的調(diào)整生產(chǎn)技術(shù)，進而影響到產(chǎn)出的過程需要更長的時間。該結(jié)果意味著使用不同的衡量指標并未對本文的估計結(jié)果產(chǎn)生實質(zhì)性影響，即本文的結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。

表5 替換被解釋變量的穩(wěn)健性檢驗

六、機制分析

本文通過事件分析法考察了中國加入WTO對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響，發(fā)現(xiàn)中國加入WTO顯著影響了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，但其究竟是如何對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生影響仍需更為深入地進行探究。本文將利用貿(mào)易創(chuàng)造與轉(zhuǎn)移效應(yīng)對中國加入WTO對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響進行機制分析。

20世紀80年代以來，全球產(chǎn)業(yè)鏈逐漸形成、深化，國際貿(mào)易的重心從最終品貿(mào)易逐漸轉(zhuǎn)向中間品貿(mào)易。中國加入WTO后，作為成員國享有最惠國待遇，中國也按照入世承諾從2002年開始大幅下調(diào)產(chǎn)品的進口關(guān)稅率并逐步取消部分產(chǎn)品的非關(guān)稅壁壘。在WTO成員國內(nèi)，由于中國加入WTO，原本成本較高的國內(nèi)產(chǎn)品被成本較低的中國產(chǎn)品所取代，原本從第三國進口的產(chǎn)品被從中國進口的產(chǎn)品所取代，這種取代通過直接和間接的產(chǎn)品聯(lián)系影響中國與其他成員國之間以及成員國與成員國之間的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。本文舉例說明貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

根據(jù)基準模型中添加國家、行業(yè)固定效應(yīng)的回歸結(jié)果，可以得知行業(yè)最短距離平均縮減最為顯著的五個國家，分別是德國、美國、英國、法國和意大利，以及五個行業(yè)，分別是基本金屬與金屬制品（c12）、化學(xué)品與化學(xué)產(chǎn)品（c9）、電氣與光學(xué)設(shè)備（c14）、機械與電氣設(shè)備的租賃及其他商業(yè)活動（c30）以及紙漿、紙張、印刷和出版（c7）。對于貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，表6報告了2001年和2006年這些國家和行業(yè)的產(chǎn)出由本國使用（包括中間使用與最終使用）的占比。可以得知，除法國的機械與電氣設(shè)備的租賃及其他商業(yè)活動（c30）行業(yè)外，與2001年相比，2006年該行業(yè)的產(chǎn)出中本國使用的占比均有所下降。說明對這些國家而言，相比使用本國行業(yè)的產(chǎn)品，來自其他國家的產(chǎn)品成本更為低廉，產(chǎn)品來源從本國向其他國家轉(zhuǎn)移。

表6 貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng) 單位：%

對于貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，本文以德國的基本金屬與金屬制品（c12）為例，分析了該行業(yè)2001年與2006年排名前15位的產(chǎn)出國外去向及占行業(yè)總產(chǎn)出比率。具體而言，產(chǎn)出國外去向排名前15位的國家-行業(yè)中，兩次排名均出現(xiàn)的國家-行業(yè)有12個，其占比均有所增加；2001年排名中美國運輸設(shè)備（c15）行業(yè)、英國機械（c13）行業(yè)與法國電氣與光學(xué)設(shè)備（c14）行業(yè)在2006年的排名中不再出現(xiàn)；2006年的排名中新增波蘭基本金屬與金屬制品（c12）行業(yè)、中國基本金屬與金屬制品（c12）行業(yè)與瑞典基本金屬與金屬制品（c12）行業(yè)。說明德國基本金屬與金屬制品行業(yè)的產(chǎn)品出口存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移，從原本的美國、英國與法國轉(zhuǎn)向波蘭、中國與瑞典。值得關(guān)注的一點是，本文在數(shù)據(jù)統(tǒng)計過程中發(fā)現(xiàn)，對于上文提及的行業(yè)最短距離平均縮減最為顯著的五個國家與五個行業(yè)而言，2006年的排名中新增中國的行業(yè)是共同特點。這種貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)可能的原因是，中國加入WTO帶來的關(guān)稅率下降與貿(mào)易政策不確定性的降低，與中國建立進出口貿(mào)易關(guān)系更有利可圖也更加穩(wěn)定。

七、結(jié) 論

如何科學(xué)地評估中國經(jīng)濟對世界經(jīng)濟做出的貢獻，對于中國準確把握和調(diào)整自身在未來世界經(jīng)濟中的戰(zhàn)略定位至關(guān)重要。區(qū)別于現(xiàn)有研究，本文從全球分工的視角出發(fā)，利用WIOD公布的1995—2011年的全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，采用事件分析法探究了中國加入WTO對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響，以此刻畫對全球分工的影響。本文發(fā)現(xiàn)中國加入WTO在廣延邊際與集約邊際上對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)具有顯著影響，具體體現(xiàn)在各國各行業(yè)中間品種類與數(shù)量的增加，且影響隨時間增強。該結(jié)論通過了一系列穩(wěn)健性檢驗。以上研究的初步結(jié)論表明，中國加入WTO對全球分工的深化產(chǎn)生了重要的積極影響。中國對外開放不僅深刻地影響了中國，同時推動了全球市場的開放進程。面對中華民族偉大復(fù)興的戰(zhàn)略全局與后疫情時期脆弱的全球經(jīng)濟，中國仍然要堅定不移地實行對外開放，在更深層次和更高水平上參與全球分工，把握信息技術(shù)與數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展機遇，提升自主創(chuàng)新水平，增強國際競爭力。中國要實行更加積極主動的開放戰(zhàn)略，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展與雙邊投資、貿(mào)易中發(fā)揮中國的引領(lǐng)作用，推動區(qū)域乃至全球利益共享的經(jīng)濟體系建立和完善。同時，從政策性開放逐漸轉(zhuǎn)向制度性開放，不斷完善相關(guān)法律法規(guī)體系，塑造高質(zhì)量營商環(huán)境，推動市場體系改革以適應(yīng)高水平雙循環(huán)發(fā)展。