• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      勞動法中的忠誠義務(wù)與言論自由

      2023-04-27 09:34:53吳君彥
      現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2023年7期
      關(guān)鍵詞:勞動者

      吳君彥

      摘?要:忠誠義務(wù)屬于勞動法規(guī)定的一項(xiàng)基本義務(wù),其要求勞動者對其用人單位的忠誠,不得損害用人單位的利益。言論自由權(quán)是憲法賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利,現(xiàn)實(shí)中,經(jīng)常會出現(xiàn)勞動者在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表關(guān)于用人單位的一些言論,這些在網(wǎng)絡(luò)或者對外發(fā)表的言論可能會對用人單位造成不利影響。對于勞動者自由表達(dá)其意志與用人單位規(guī)定要求勞動者遵守對其忠誠的義務(wù)之間的沖突憲法私法化以及社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展等多方面因素而愈演愈烈,對此,應(yīng)當(dāng)采取更加積極有效地方法,通過立法等途徑明確其界限與判斷,兼顧言論自由、社會公共利益以及用人單位的權(quán)利。

      關(guān)鍵詞:忠誠義務(wù);勞動者;表達(dá)自由

      中圖分類號:D9?????文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A??????doi:10.19311/j.cnki.16723198.2023.07.063

      隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,公司企業(yè)早已成為社會上極具影響力的一類主體,他們擁有雄厚的資金、強(qiáng)有力的社會地位,在為大量社會成員提供工作崗位的同時(shí),也通過勞動合同束縛住了一個(gè)個(gè)的企業(yè)員工。生活的壓力以及經(jīng)濟(jì)的需求使員工被迫接受企業(yè)的許多無形的強(qiáng)硬要求,面對巨人般的企業(yè),員工處于劣勢的地位,私法的救濟(jì)往往也無濟(jì)于事。

      因此出現(xiàn)了《勞動法》,勞動法保護(hù)勞動者的基本權(quán)益,其目的就是通過國家公權(quán)力來干預(yù)本屬于私法范疇的企業(yè)與勞動者之間的關(guān)系。勞動關(guān)系中,勞動者處于相對弱勢的地位,因此勞動法對勞動者實(shí)施傾斜性保護(hù)以促進(jìn)社會公正。然而,在勞動合同的簽訂中,企業(yè)為了自身利益的考量,往往會在勞動規(guī)章制度中添加忠誠義務(wù)條款,制約了勞動者的表達(dá)自由,并且其規(guī)定符合勞動法的規(guī)定。根據(jù)勞動法的宗旨,勞動者對于用人單位具有法定的忠誠義務(wù),該規(guī)定能夠在多方面平衡雙方當(dāng)事人之間的利益,因?yàn)閯趧诱咦鳛楣蛡騿挝坏囊环肿?,其對于雇傭單位的評價(jià)與界定,有比一般消費(fèi)者更高的社會認(rèn)可度,其不恰當(dāng)?shù)难哉搶τ诠蛡騿挝坏膿p害很大。因此,為保護(hù)企業(yè)合法利益,促進(jìn)社會和諧發(fā)展,忠誠義務(wù)出現(xiàn)了??墒侵艺\義務(wù)是否也成了企業(yè)的一把利器,用來禁錮員工,剝奪其言論自由的權(quán)利?

      2021年1月10日,拼多多的一名員工以匿名方式發(fā)布了一張圖片,該圖片中有一輛救護(hù)車,圖片附文:第二位拼多多的猛士倒下了。隨后,這名員工便被拼多多以“多次在匿名社區(qū)發(fā)布‘極端言論’”為由開除了。關(guān)于員工的言論是否能成為解除勞動關(guān)系的正當(dāng)事由,由于實(shí)務(wù)中越來越多的案例的出現(xiàn),也成了一個(gè)必須加以認(rèn)定的問題。

      最早引發(fā)熱議的便是維珍航空公司案,在2012年維珍航空推出了“精致餐食”的航空服務(wù)作為其優(yōu)質(zhì)服務(wù)的象征,然而其微博卻被該公司的空姐轉(zhuǎn)發(fā)并評論吐槽,稱東西又少又難吃,只是改良了餐具。公司了解該情況后即以嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度,微博吐槽內(nèi)容影響惡劣,損害了公司的利益為由解雇了兩人。這兩名空姐隨即提出仲裁也被駁回。在向法院起訴后,法院最終判決認(rèn)為兩名空姐未盡到忠誠義務(wù)而駁回了兩人的訴訟請求。其判決中提出:兩名空姐身為維珍航空的員工負(fù)有忠于該公司的法定義務(wù),勞動法的忠誠義務(wù)規(guī)定勞動者不得發(fā)表有損于用人單位利益的不當(dāng)言論。雖然在本案中,兩名空姐是在非工作時(shí)間發(fā)表了不當(dāng)言論,但是該言論的惡劣影響對維珍航空造成的損失是在不斷擴(kuò)大的,時(shí)間上也遠(yuǎn)不僅僅是兩人發(fā)表微博評論的那段時(shí)間而是一直持續(xù)發(fā)酵。法院指出,對于勞動者在社交網(wǎng)絡(luò)媒體平臺上對于用人單位的生產(chǎn)經(jīng)營活動所造成的不利影響或者有實(shí)質(zhì)性損害的威脅時(shí),用人單位是可以依照公司的章程規(guī)定對勞動者進(jìn)行懲處的。

      1?忠誠義務(wù)的內(nèi)涵

      忠誠義務(wù)的“忠”與“誠”,體現(xiàn)了法律的道德尺度,是民法中誠實(shí)信用原則的具體運(yùn)用。古代有君主與臣子之間相互第忠誠義務(wù);體現(xiàn)在現(xiàn)代婚姻法之中就是要求夫妻雙方應(yīng)該互相忠誠,不背叛,不出軌;合同法中受托人在處理事務(wù)時(shí),應(yīng)忠于委托人,違反忠誠義務(wù)給委托人造成損害的,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于用人單位而言,提高生產(chǎn)效率,增加公司收益的一大利器也是員工對于公司的忠誠度。

      史尚寬先生在其《勞動法原論》一書中提出:“忠實(shí)義務(wù)可以分成三類,一類是服從義務(wù),規(guī)定勞動者在工作過程中服從用人單位的統(tǒng)一指揮與監(jiān)督;第二類是保密義務(wù),要求勞動者不得向任何人或單位泄露屬于用人單位的商業(yè)秘密;第三類是增進(jìn)義務(wù),要求勞動者應(yīng)當(dāng)以嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)微的態(tài)度對待工作,如愛護(hù)生產(chǎn)設(shè)備等。而其他學(xué)者在其后也提出了許多不同的觀點(diǎn)。雖然學(xué)者們從不同角度提出了不盡相同的對于忠誠義務(wù)的解釋,但其中卻有一些相同的也是忠誠義務(wù)最核心的要素。

      (1)法理基礎(chǔ):附隨義務(wù)。民法中規(guī)定,雙方當(dāng)事人簽訂合同時(shí),根據(jù)誠實(shí)信用原則的規(guī)定,應(yīng)依據(jù)合同的性質(zhì)、目的、交易習(xí)慣等履行相應(yīng)等義務(wù),包括但不限于通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。這就是合同中的附隨義務(wù)。勞動者在與用人單位簽訂合同后,由于其合同的特殊性,使得勞動者需要通過提供勞動來換取報(bào)酬。由于雇傭者處于強(qiáng)勢地位,要求勞動者服從其領(lǐng)導(dǎo),并且維護(hù)其財(cái)產(chǎn)與利益,勞動者從而形成對用人單位的“從屬性”,這種為他人利益而勞動的行為使得勞動者還產(chǎn)生了一種相應(yīng)的對應(yīng)義務(wù),即因從屬而負(fù)有的對于用人單位的忠誠義務(wù)。

      (2)價(jià)值衡量:誠實(shí)信用原則。誠信原則是民法的帝王條款,適用于所有契約。我國《勞動合同法》第3條第1款中就規(guī)定到:訂立勞動合同,應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實(shí)信用的原則。誠信原則補(bǔ)充性功能在當(dāng)前法院主要適用于推導(dǎo)出勞動者隱含的附隨義務(wù)。在實(shí)務(wù)中,法院常常通過個(gè)案的方式來平衡雙方權(quán)益,并在判決中認(rèn)定勞動者的忠誠義務(wù)。

      (3)背后理論淵源:道德與法律的雙重約束。我國《勞動合同法》在第29條中規(guī)定到用人單位和勞動者都有各自的義務(wù),雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)勞動合同的約定,全面履行給自義務(wù)。為了構(gòu)建勞資共贏的和諧社會理念,也需要利益平衡。勞動合同在履行階段,雙方當(dāng)事人之間就產(chǎn)生了兩項(xiàng)互相對應(yīng)的法定義務(wù),即用人單位的保護(hù)義務(wù)和勞動者的忠誠義務(wù)。在用人單位履行對勞動者的人身、人格和財(cái)產(chǎn)等方面的保障時(shí),勞動者也需要履行相應(yīng)的職責(zé),除了競業(yè)禁止條約、保密義務(wù)外,還包括服從用人單位的指揮監(jiān)督,盡忠職守,勤勉地完成其本職工作,并且盡力維護(hù)好公司的形象,尤其是公司的高級管理人員和能接觸到公司高層機(jī)密文件等商業(yè)秘密信息等員工,他們更應(yīng)該做到以身作則,維護(hù)公司利益與形象,做到以更高的標(biāo)準(zhǔn)要求自己,帶頭樹立起職業(yè)倫理與道德觀。

      2?比較法中的員工的忠誠義務(wù)

      在瑞典法中,根據(jù)規(guī)定,雇員的忠誠義務(wù)意味著雇員需將用人單位的利益置于自身利益之上,且應(yīng)當(dāng)避免個(gè)人利益與用人單位的利益產(chǎn)生沖突。瑞典法中的雇員忠誠義務(wù)來自判例,其根本理念在于,勞動者對于用人單位的忠誠義務(wù)是源于其與用人單位簽訂的勞動合同所產(chǎn)生的合同法上的義務(wù)。除了基本的保密義務(wù)之外,對于勞動者對其用工單位的批評權(quán),由于沒有成文法的規(guī)定,法院在判決時(shí),擁有較高的自由裁量權(quán)。瑞典勞動法院在其判決中明確:勞動者對其用人單位擁有批評建議權(quán)和質(zhì)問的權(quán)利,這是法律賦予公民的自由言論的權(quán)利,是一國法律制度的根基所在。因此,雇傭合同原則上不會影響勞動者參與公共事務(wù)的討論以及為維護(hù)公共利益所發(fā)表的言論,但是勞動者的言論自由權(quán)利在勞動合同中仍然受到一定的約束。同時(shí),對于員工的批評權(quán),還需要考量其所處職位以及公開程度,例如只向同事抱怨,還是向新聞媒體或相關(guān)部門發(fā)表意見。當(dāng)然,如果勞動者為私人利益而惡意損害用人單位的利益時(shí),法院也會根據(jù)判例法中的規(guī)定依法作出利于用人單位的判決而維護(hù)其權(quán)益。

      英國的忠誠義務(wù)源自于其古老的主仆關(guān)系,其后形成的雇傭關(guān)系也在很長時(shí)間受到主仆以及奴隸制的影響。作為判例法國家,英國法院在處理沒有法律規(guī)定或者沒有在合同中明確約定的問題時(shí),往往會從習(xí)慣法出發(fā),依此發(fā)展出合同的默示條款來解釋問題。忠誠義務(wù)就是這類基于默示條款而產(chǎn)生的義務(wù)。根據(jù)英國普通法的規(guī)定,勞動者對用人單位負(fù)有忠誠義務(wù),要求其服從用人單位的命令與指示完成工作、不得泄露用人單位的商業(yè)秘密且愛護(hù)用人單位的生產(chǎn)設(shè)備以及認(rèn)真工作等。如果有違反這些默示義務(wù)的行為的,用人單位可以依法對其進(jìn)行解雇。

      作為傳統(tǒng)大陸法系國家,在德國法中忠誠義務(wù)已獲得普遍認(rèn)可。早在1934年的《國家勞動秩序法》中,就有規(guī)定明文指出,雇主是領(lǐng)袖,雇員是隨從,雙方共同促進(jìn)企業(yè)發(fā)展,共同增進(jìn)國家福祉……隨從有保持企業(yè)共同體所生出的忠誠義務(wù)。這就說明在德國法中,忠誠義務(wù)是附隨義務(wù)的一種。根據(jù)當(dāng)代德國的主流觀點(diǎn),忠誠義務(wù)的產(chǎn)生依據(jù)是《民法典》的二百四十二條中誠信原則,在勞動關(guān)系中進(jìn)而轉(zhuǎn)化為一種勞動者所負(fù)有的附隨義務(wù)。因勞動合同特有的人身屬性,勞動者和用人單位之間的關(guān)系隨著勞動合同的持續(xù)時(shí)間不斷增長而越來越顯得密不可分,雙方之間就要求像婚姻一樣的忠誠和相互信賴,尤其是勞動者,因其對用人單位的從屬性,依靠用人單位,是用人單位的外在形象和內(nèi)在本質(zhì)的體現(xiàn),其不當(dāng)言論和行為都會給用人單位造成損害,因此而對其產(chǎn)生了要求更高的忠誠義務(wù)。當(dāng)然,德國法也同時(shí)規(guī)定了必須嚴(yán)格遵守憲法所保障的基本權(quán)利的要求,就如言論自由的權(quán)利,不能因?yàn)閷χ艺\義務(wù)的過度要求而侵犯雇員的基本權(quán)益。

      3?勞動者的自由權(quán)利

      3.1?勞動者的忠誠義務(wù)和表達(dá)自由的沖突和協(xié)調(diào)

      公民的言論自由權(quán)是憲法賦予的基本權(quán)利,勞動者作為公民中的一員,自然也擁有公開發(fā)表言論的權(quán)利。作為勞動者,其在用人單位會遇到各種各樣的事情,產(chǎn)生抱怨也在所難免,這是人之常情。因此,對于公民的批評建議權(quán),用人單位不應(yīng)該一應(yīng)拒絕排斥——忠言逆耳利于行。很多優(yōu)秀企業(yè),例如蘋果,就建立有“吐槽群”,提供給員工一個(gè)自由表達(dá)的平臺,支持甚至鼓勵(lì)員工對公司進(jìn)行建議批評以更好地完善公司的規(guī)章制度和建立,同時(shí),由于用人單位的強(qiáng)勢地位,其對勞動者的要求其實(shí)是過高的,憲法所賦予的言論自由必須被貫徹。當(dāng)然,對于員工惡意損害用人單位的行為,是必須要予以禁止的。

      3.2?公益告發(fā)制度

      當(dāng)出現(xiàn)涉及公共利益的問題,忠誠義務(wù)必須為更高的社會利益讓位。對于上述維珍空姐與拼多多員工的被解雇案,也許他們在網(wǎng)絡(luò)上的言論確實(shí)有些“過”,對于其公司的形象以及利益都造成了嚴(yán)重的損害。但法院不應(yīng)當(dāng)因?yàn)楣镜睦嬖馐軗p失而即認(rèn)定他們的行為違背了忠誠義務(wù)。忠誠義務(wù)雖然具有從屬性的“忠”,但并非人格的完全的條件地盲從。對于企業(yè)的違法行為、惡劣行跡,很多事情只有企業(yè)內(nèi)部的員工才能知曉,如果員工沒有勇氣做“吹哨人”,那么可能企業(yè)會損害到社會公眾的利益。因此也就形成了一項(xiàng)特殊的告發(fā),即公益告發(fā)。這項(xiàng)規(guī)定的存在使得勞動者有勇氣和機(jī)會監(jiān)督用人單位的合法經(jīng)營和維護(hù)社會利益。并可以很程度地減少少或者避免用人單位產(chǎn)生違法行為造成的損失。同時(shí),該項(xiàng)制度的規(guī)定能夠使得員工更好地參與到公司的經(jīng)營管理中去,極大提升員工的積極性和參與性。也有利于平衡用人單位、勞動者以及社會上多方群體的利益,尤其是社會公共利益。公益告發(fā)機(jī)制是從言論自由衍生出的,但又不同于一般的言論自由。憲法賦予公民言論自由的權(quán)利,要求員工在公司做出違法行為或不利于社會公共利益的行為時(shí)及時(shí)站出來發(fā)聲。揭露公司的惡性行為屬于憲法保護(hù)的言論自由的范疇。而他們之所以這么做很大程度上是由于內(nèi)心對于道德的衡量以及正義感的支撐。當(dāng)然,言論自由權(quán)是有限度的,如果員工利用言論自由為手段,隨意詆毀公司或者向他人泄露公司的商業(yè)秘密,損毀公司商業(yè)形象,不可避免地給給公司造成嚴(yán)重的損害,產(chǎn)生惡劣的影響和后果。當(dāng)然,公益揭發(fā)制度也不可避免有上述情形的發(fā)生,但公益揭發(fā)的包容性應(yīng)該寬于普通的員工自由言論的范圍,因其涉及公共利益,不可避免的會損害到公司的利益,因此在平衡兩者的關(guān)系時(shí)最關(guān)鍵的就是要通過立法等方式確定對告發(fā)者的保護(hù),防止其受到保護(hù)以及鼓勵(lì)揭發(fā)不法行為,督促企業(yè)的自我監(jiān)督、自我完善。

      4?勞動者忠誠義務(wù)與自由表達(dá)之間的平衡

      勞動者自由表達(dá)的權(quán)利是憲法所賦予的,是必然受到保護(hù)的,但也要謹(jǐn)防勞動者濫用侵犯雇傭單位的合法權(quán)利。對此沖突,在判定時(shí),法院可以引入比例性原則。隨著人權(quán)思想的興起與擴(kuò)張以及憲法權(quán)利在私法領(lǐng)域的運(yùn)用,私法必須平衡在保護(hù)積極的個(gè)人權(quán)利的同時(shí),兼顧社會集體利益。首先確定的是應(yīng)當(dāng)保護(hù)憲法賦予人們的基本權(quán)利,即言論自由的權(quán)利,允許勞動者發(fā)聲。但平衡雙方之間的行為也很必要,需要考量雙方當(dāng)事人行為的合法性與必要性,勞動者的行為是否會給用人單位造成難以避免的損害和嚴(yán)重的后果,這種損害是否是成比例的?這些問題都需要進(jìn)行多方考量,在沒有法律明確規(guī)定的情況下,法院需要多方衡量,盡力好的平衡好雙方利益。

      其次,對不同職位勞動者設(shè)定不同的標(biāo)準(zhǔn)的忠誠義務(wù)。結(jié)合上述的論述以及實(shí)務(wù)中的案例可知,忠誠義務(wù)往往與競業(yè)禁止以及保密義務(wù)相聯(lián)系。處于不同職務(wù)的勞動者其接觸的公司內(nèi)部信息量不同,對于公司外部形象以及內(nèi)部凝聚力的影響也不同。高管因其享有的更多權(quán)利,并且高管能接觸到更多的公司商業(yè)秘密并且占用企業(yè)資源,其行為對企業(yè)造成的影響會更大,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的義務(wù),就如忠誠義務(wù)。

      參考文獻(xiàn)

      [1]桑迪·羅杰斯,萊納·林內(nèi)等.粘度思維:如何提升員工和客戶的忠誠度,中國青年出版社,2020,510.

      [2]鄭愛青.從英法勞動法判例看勞動法上的忠實(shí)義務(wù)與競業(yè)限制條款——對我國《勞動合同法》規(guī)范競業(yè)限制行為的思考和建議[J].法學(xué)家,2006,(02):138145.

      [3]劉金祥,高建東.論勞動者忠實(shí)義務(wù)的內(nèi)涵——基于法律適用的研究視角[J].福建論壇(人文社會科學(xué)版),2016,(04):6874.

      [4]魏瑩.論勞動者的忠誠義務(wù)[D].華東政法大學(xué),2015.

      [5]饒志靜.誠實(shí)信用原則在勞動法適用的類型化[J].北方法學(xué),2016,10(03):7791.

      [6]李坤剛.瑞典勞動法中雇員忠誠義務(wù)及其啟示[J].安徽大學(xué)法律評論,2009,(01):123136.

      [7]譚倩.論勞動者的忠誠義務(wù)[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào),2017,(05):131136.

      [8]王倩.從德國法看雇員的言論自由和忠誠義務(wù)[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線,2017,(05):227236.

      [9]陳國飛.忠誠義務(wù)、勞動規(guī)章制度和表達(dá)自由——以空姐訴維珍航空公司案為例[J].北京城市學(xué)院學(xué)報(bào),2020,(01):5057.

      猜你喜歡
      勞動者
      如何保護(hù)勞動者的個(gè)人信息?
      工會博覽(2022年16期)2022-07-16 05:53:54
      致敬勞動者
      勞動者
      勞動者的尊嚴(yán)不應(yīng)被“扔”在地上
      全球疫情下的勞動者
      中外文摘(2020年12期)2020-06-28 10:24:26
      最美的勞動者——《紡車圖》
      “勞動者”與“建設(shè)者”
      《勞動合同法》過于偏重保護(hù)勞動者?
      論全球化視野下勞動者轉(zhuǎn)職就業(yè)力的提升
      在云端
      人力資源(2015年7期)2015-08-06 10:45:13
      南华县| 休宁县| 西华县| 天全县| 沈丘县| 光泽县| 九龙县| 清流县| 满洲里市| 怀仁县| 兰州市| 咸丰县| 原平市| 普格县| 通州市| 台中市| 新田县| 洛宁县| 胶州市| 阳春市| 宁远县| 庐江县| 华容县| 邵东县| 尖扎县| 鄱阳县| 望奎县| 闻喜县| 静宁县| 广元市| 孝义市| 安国市| 闽清县| 安康市| 安平县| 贺兰县| 来安县| 赤城县| 皋兰县| 滨州市| 甘肃省|