楊亞鵬 張建崗 馮宗洋 賈林勝 梁博寧 王寧 徐瀟瀟

摘 要：乏燃料后處理廠可能發(fā)生臨界、放射性物質(zhì)泄漏、火災(zāi)和爆炸等事故，營(yíng)運(yùn)單位需要建立相應(yīng)的應(yīng)急評(píng)價(jià)能力，配置針對(duì)上述事故的核應(yīng)急評(píng)價(jià)系統(tǒng)。本文介紹了針對(duì)乏燃料后處理廠5 種典型事故的三維可視化實(shí)時(shí)核應(yīng)急評(píng)價(jià)與決策支持系統(tǒng)設(shè)計(jì)，該系統(tǒng)可基于工藝系統(tǒng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)應(yīng)急工況實(shí)時(shí)診斷，計(jì)算向廠房和環(huán)境釋放的源項(xiàng)，基于應(yīng)急預(yù)案開(kāi)展應(yīng)急響應(yīng)流程管理，針對(duì)工作人員和公眾防護(hù)策略開(kāi)展防護(hù)行動(dòng)分析等功能，并基于三維可視化技術(shù)實(shí)現(xiàn)應(yīng)急評(píng)價(jià)結(jié)果和響應(yīng)流程的動(dòng)態(tài)展示。本系統(tǒng)可用于我國(guó)乏燃料后處理廠應(yīng)急評(píng)價(jià)與決策支持，提升其應(yīng)急準(zhǔn)備與響應(yīng)能力。

關(guān)鍵詞：乏燃料后處理廠;核應(yīng)急;應(yīng)急評(píng)價(jià);決策支持

中圖分類號(hào)：TL73 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

乏燃料后處理廠存在發(fā)生臨界、放射性物質(zhì)泄漏、火災(zāi)、爆炸等事故的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)家核安全局1995 年發(fā)布的核安全法規(guī)《乏燃料后處理廠潛在事故的假設(shè)》（HAF J0051）[1] ，根據(jù)美國(guó)埃克松核燃料回收和再循環(huán)中心初步安全分析報(bào)告，將事故分為輕微事故、小事故、大事故、設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故（包括高放廢液濃縮器內(nèi)紅油爆炸、溶劑著火、喪失正常冷卻） 和嚴(yán)重事故5 組。在對(duì)乏燃料后處理廠應(yīng)急設(shè)施的可居留性分析中，黃樹(shù)明等[2] 對(duì)后處理廠典型事故進(jìn)行了分析，指出國(guó)際主要國(guó)家的后處理設(shè)施均發(fā)生過(guò)影響程度不同的放射性污染事故，如貯罐失去冷卻爆炸、臨界事故等。針對(duì)后處理設(shè)施爆炸事故， 呂丹等[3] 基于美國(guó)NRC[4] 和IAEA[5] 出版物，對(duì)國(guó)外截止2017 年報(bào)道的11 起爆炸事故進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，其中最嚴(yán)重的是1957 年前蘇聯(lián)馬雅克后處理廠高放廢液貯罐冷卻系統(tǒng)失效爆炸事故，導(dǎo)致超過(guò)2×107 Ci 的放射性物質(zhì)被釋放到環(huán)境中，污染面積1. 5×104 ～2. 3×104 km2 ，按照IAEA 國(guó)際核事件分級(jí)（INES），屬于6 級(jí)重大事故。針對(duì)“ 紅油爆炸”，俄羅斯1993 年4 月6 日位于托木斯克-7 的西伯利亞化工聯(lián)合體（SCE）設(shè)施后處理廠硝酸鈾酰溶液貯槽爆炸事故最為嚴(yán)重，該事故導(dǎo)致后處理生產(chǎn)線和廠房建筑物的損壞，并釋放出30 TBq 的β 和γ 核素，以及6 GBq 的239 Pu，IAEA 1998 年出版的《托木斯克后處理廠放射事故》[5] 將該事故定義為INES 3 級(jí)“嚴(yán)重事件，但并未對(duì)人員造成過(guò)量照射危害”。針對(duì)后處理廠臨界事故，呂丹等[6] 2014年依據(jù)中國(guó)核科技信息與經(jīng)濟(jì)研究院2010 年的研究成果《核燃料后處理廠事故安全分析專題調(diào)研》，對(duì)國(guó)外記錄和報(bào)道的核燃料后處理廠臨界事故統(tǒng)計(jì)和分析，從1953 年到1999 年共發(fā)生22 起臨界事故，有 20 起臨界事故描述了其后果，其中30%（6 起）屬于INES 4 級(jí)（影響范圍有限）事故、10% （2 起）屬于 INES 3 級(jí)（影響范圍重大）事故，60%（12 起）屬于INES 2 級(jí)及以下。

我國(guó)核安全導(dǎo)則《核燃料循環(huán)設(shè)施營(yíng)運(yùn)單位的應(yīng)急準(zhǔn)備和應(yīng)急響應(yīng)》（HAD002/ 07—2019）[7]對(duì)后處理設(shè)施的應(yīng)急提出了如下要求“營(yíng)運(yùn)單位應(yīng)根據(jù)設(shè)施的事故特點(diǎn)（如臨界事故、UF6 泄漏事故、爆炸事故等） 建立應(yīng)急評(píng)價(jià)系統(tǒng)，具有評(píng)價(jià)事故狀態(tài)、后果等的能力（包括放射性釋放與非放有害化學(xué)物質(zhì)釋放）”。在核與輻射應(yīng)急響應(yīng)中，為了減輕和緩解事故后果、避免或最大限度減少嚴(yán)重確定效應(yīng)可能和降低隨機(jī)效應(yīng)概率，盡可能減輕非放射性后果、保護(hù)財(cái)產(chǎn)和環(huán)境，IAEA 在其通用安全要求GSR Part7[8] 中，要求制定用于應(yīng)急準(zhǔn)備與響應(yīng)的綜合應(yīng)急管理系統(tǒng)，開(kāi)展應(yīng)急危害評(píng)估為應(yīng)急分級(jí)提供依據(jù)，在應(yīng)急準(zhǔn)備階段制定合理和最優(yōu)化的核與輻射應(yīng)急的防護(hù)策略以便在應(yīng)急中采取有效防護(hù)行動(dòng)和其他響應(yīng)行動(dòng)，并對(duì)應(yīng)急響應(yīng)行動(dòng)進(jìn)行管理。

目前，國(guó)際上用于核事故應(yīng)急的主流應(yīng)急評(píng)價(jià)或決策支持系統(tǒng)主要針對(duì)壓水堆核電廠事故，如歐共體的JRODOS 系統(tǒng)[9] 、美國(guó)NARAC 系統(tǒng)[10] 、韓國(guó)AtomCARE 系統(tǒng)[11 - 12] ， 以及日本的SPEEDI 系統(tǒng)[13] 等，國(guó)內(nèi)公開(kāi)報(bào)道的核應(yīng)急系統(tǒng)也主要針對(duì)核電廠開(kāi)發(fā)[14-19] ，中輻院賈林勝等[20]開(kāi)展了針對(duì)鈾濃縮設(shè)施的應(yīng)急評(píng)價(jià)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)，實(shí)現(xiàn)核臨界事故和六氟化鈾泄漏事故釋放源項(xiàng)計(jì)算，工作人員劑量、輻射和化學(xué)危害等評(píng)價(jià)，國(guó)內(nèi)外還未見(jiàn)有針對(duì)后處理廠開(kāi)發(fā)的核應(yīng)急評(píng)價(jià)與決策支持系統(tǒng)的報(bào)道。本文主要介紹針對(duì)我國(guó)乏燃料后處理廠應(yīng)急要求配套的核應(yīng)急評(píng)價(jià)與決策支持系統(tǒng)。

1 系統(tǒng)主要功能設(shè)計(jì)

本文介紹的乏燃料后處理廠核應(yīng)急評(píng)價(jià)與決策支持系統(tǒng)主要基于實(shí)時(shí)工藝監(jiān)測(cè)、輻射監(jiān)測(cè)、氣象監(jiān)測(cè)等數(shù)據(jù)，結(jié)合工藝設(shè)計(jì)參數(shù)，實(shí)現(xiàn)了事故狀態(tài)下的應(yīng)急狀態(tài)等級(jí)輔助判斷、應(yīng)急工況評(píng)價(jià)、釋放源項(xiàng)計(jì)算、近場(chǎng)區(qū)環(huán)境影響評(píng)價(jià)、操作干預(yù)水平計(jì)算和防護(hù)行動(dòng)分析等功能，并結(jié)合三維技術(shù)實(shí)現(xiàn)應(yīng)急評(píng)價(jià)結(jié)果和響應(yīng)流程的一張圖動(dòng)態(tài)展示。本系統(tǒng)可供應(yīng)急值班、應(yīng)急指揮和應(yīng)急評(píng)價(jià)人員使用，為設(shè)施營(yíng)運(yùn)單位核應(yīng)急值守、應(yīng)急指揮、應(yīng)急輔助決策提供綜合性支持。

1. 1 應(yīng)急響應(yīng)流程管理

應(yīng)急響應(yīng)流程管理主要基于流程控制引擎，結(jié)合時(shí)間軸采用圖形化的流程控制界面實(shí)現(xiàn)事故進(jìn)程及應(yīng)急響應(yīng)過(guò)程的動(dòng)態(tài)管理，包括事故發(fā)生、應(yīng)急啟動(dòng)、應(yīng)急指揮、過(guò)程管理、指令管理、流程控制、應(yīng)急評(píng)價(jià)、響應(yīng)行動(dòng)、應(yīng)急狀態(tài)終止等。

系統(tǒng)提供一張圖展示功能，將應(yīng)急流程、應(yīng)急工況、環(huán)境影響預(yù)測(cè)、防護(hù)行動(dòng)分析、全廠應(yīng)急資源和人員撤離等數(shù)據(jù)以圖形化形式投射到大屏幕上供應(yīng)急指揮人員統(tǒng)一監(jiān)控和觀看。

系統(tǒng)支持演習(xí)模式，包括演習(xí)情景構(gòu)建、演練過(guò)程復(fù)盤、演習(xí)流程管理和演習(xí)評(píng)估等功能。系統(tǒng)可以基于演習(xí)情景庫(kù)構(gòu)建演習(xí)方案并預(yù)置在系統(tǒng)中。演練結(jié)束后，系統(tǒng)自動(dòng)將本次演習(xí)全過(guò)程進(jìn)行復(fù)盤保存，生成三維數(shù)字化格式預(yù)案，并可按演習(xí)場(chǎng)景、任務(wù)名稱、任務(wù)級(jí)別等分類查詢。系統(tǒng)可基于數(shù)字化預(yù)案、模型場(chǎng)景數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、考核評(píng)估與評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)、系統(tǒng)配置數(shù)據(jù)等信息實(shí)現(xiàn)自主化構(gòu)建不同場(chǎng)景、不同事故類型的演習(xí)腳本功能，同時(shí)支持演習(xí)腳本預(yù)覽、修改、刪除。

1. 2 典型事故工況實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)與釋放源項(xiàng)計(jì)算

系統(tǒng)能實(shí)現(xiàn)有機(jī)相著火、高放廢液（HLLW）放射性物質(zhì)泄漏、高放廢液蒸發(fā)器“紅油爆炸”、高放廢液罐槽氫氣爆炸、核臨界事故等典型事故的實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)。

含有機(jī)相料液的設(shè)備室存在發(fā)生有機(jī)相溶劑著火事故的風(fēng)險(xiǎn)，在共去污系統(tǒng)中，裂變產(chǎn)物放射性活度濃度最高處為1AX 柱，該設(shè)備中溶劑泄漏著火時(shí)從燃燒的溶劑中釋放出的放射性核素量最大。針對(duì)有機(jī)相著火事故，模型的主要計(jì)算步驟包括：1）動(dòng)、靜態(tài)參數(shù)獲取，主要包括靜態(tài)參數(shù)（如設(shè)備室高度、容積等）和實(shí)時(shí)的動(dòng)態(tài)工藝參數(shù)（如TBP 的體積分?jǐn)?shù)、當(dāng)前工藝流程1A 柱有機(jī)溶劑的初始質(zhì)量等）以及實(shí)時(shí)的監(jiān)測(cè)參數(shù)（如設(shè)備室入口風(fēng)流量、出口風(fēng)流量等）;2）燃燒初始質(zhì)量估算，當(dāng)判斷出當(dāng)前已經(jīng)著火的情況下，根據(jù)1A 柱質(zhì)量的在線監(jiān)測(cè)以及集水坑液位報(bào)警裝置數(shù)據(jù)判斷當(dāng)前泄漏的溶劑質(zhì)量，即燃料初始質(zhì)量;3）結(jié)合熱平衡公式與燃燒速率經(jīng)驗(yàn)公式，并近似考慮了硝酸溶液對(duì)燃燒速率的影響，計(jì)算燃料質(zhì)量損失速率;4）燃燒產(chǎn)生的大量煙氣會(huì)從排風(fēng)管道排出，管道中有過(guò)濾器，煙氣會(huì)有部分沉積在過(guò)濾器上，因此需要估算在管道和過(guò)濾器中的沉積;5） 給出分步長(zhǎng)釋放源項(xiàng)。

對(duì)于“紅油爆炸”事故，主要計(jì)算步驟包括：1）根據(jù)溶液反應(yīng)速率、反應(yīng)時(shí)間和高放廢液蒸發(fā)器內(nèi)濃縮液溫度，估算夾帶進(jìn)入蒸發(fā)器的TBP 量;2）根據(jù)NUREG/ CR-7232[4] ，1 L 的紅油爆炸等效于0. 016 kg 的TNT 爆炸，計(jì)算爆炸的TNT 當(dāng)量和爆炸能量;3）計(jì)算高放廢液蒸發(fā)器壁面超壓，評(píng)價(jià)蒸發(fā)器完整性;4）計(jì)算釋放至設(shè)備室、環(huán)境的源項(xiàng)。

對(duì)于氫氣爆炸事故。主要計(jì)算步驟包括：1）根據(jù)高放廢液大罐氫氣濃度監(jiān)測(cè)值判斷是否會(huì)發(fā)生氫氣爆炸;2）計(jì)算火焰表面積、爆炸云半徑和沖擊波超壓判斷等，綜合爆炸能否破壞高放廢液儲(chǔ)罐的完整性;3）計(jì)算爆炸后瞬間、后續(xù)蒸發(fā)的高放廢液質(zhì)量，給出釋放至設(shè)備室、環(huán)境的源項(xiàng)。

高放廢液含有99%以上的裂片元素和未被回收的超鈾元素，放射性強(qiáng)，因此高放廢液貯槽泄漏的后果比其它溶液貯槽泄漏嚴(yán)重，建立了高放廢液儲(chǔ)罐及其相連接管道、閥門發(fā)生破裂或故障或破裂后高放廢液泄漏事故造成的設(shè)備室泄漏源項(xiàng)和向環(huán)境釋放的氣載源項(xiàng)估算模型。高放廢液泄漏事故源項(xiàng)估算通常包括：放射性液體泄漏量估算、廠房（或設(shè)備室）氣載放射性核素生成量估算;氣載放射性核素在廠房間輸運(yùn)及向環(huán)境釋放。系統(tǒng)建立了基于液位監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、輸送管線流量、貯槽初始狀態(tài)和破口面積、冷卻水及泄漏量估算模型。

后處理廠易裂變材料，除首段切割、鈾與钚尾端存在固態(tài)形式，其他幾乎均為溶液形式，主要可能發(fā)生臨界的事故點(diǎn)包括溶解槽、混合澄清槽、萃取柱等。后處理廠可能發(fā)生臨界情景的化學(xué)形式有：硝酸鈾酰水溶液、二氧化鈾、八氧化三鈾、硝酸钚溶液和氧化钚。臨界事故首先需計(jì)算臨界裂變次數(shù)，可通過(guò)三種方式給出，即：1） 根據(jù)系統(tǒng)情景保守估計(jì)，美國(guó)RASCAL4[21] 給出了不同系統(tǒng)情景對(duì)應(yīng)的首次脈沖裂變份額與總裂變份額，該表給出的裂變次數(shù)過(guò)于保守，一般用于設(shè)計(jì)階段，使用假定的臨界事故裂變次數(shù)對(duì)設(shè)計(jì)進(jìn)行要求;2） 根據(jù)γ 劑量率報(bào)警系統(tǒng)實(shí)時(shí)估計(jì)，該方法適合事故應(yīng)急時(shí)使用，可根據(jù)γ 報(bào)警儀劑量率讀數(shù)實(shí)時(shí)估算。該方法主要參考NUREG/ CR-6504《一種更新的核臨界計(jì)算尺》[22] 給出γ 臨界報(bào)警儀劑量率讀數(shù)與臨界裂變次數(shù)和事故后時(shí)間之間的關(guān)系曲線，適用于5 種不同臨界系統(tǒng);3）用簡(jiǎn)化經(jīng)驗(yàn)公式模擬估計(jì)，針對(duì)溶液臨界，ISO 16117[23] 給出了幾種不同情景的簡(jiǎn)化模型，如Tuck 方程、Nomura &Okuno 方程、Oslen 方程、Barbry 方程。本系統(tǒng)總結(jié)不同臨界情景，分別建立了針對(duì)硝酸鈾酰溶液與钚溶液、金屬鈾、八氧化三鈾與二氧化鈾基于事故進(jìn)程的評(píng)價(jià)流程。

1. 3 應(yīng)急狀態(tài)等級(jí)輔助判斷

系統(tǒng)根據(jù)實(shí)時(shí)參數(shù)、應(yīng)急評(píng)價(jià)結(jié)果，以人機(jī)交互的方式獲得判斷應(yīng)急狀態(tài)所需的參數(shù)與現(xiàn)有的應(yīng)急狀態(tài)分級(jí)初始條件和應(yīng)急行動(dòng)水平進(jìn)行比較，經(jīng)邏輯判斷后實(shí)現(xiàn)應(yīng)急狀態(tài)等級(jí)輔助判斷。能提供自動(dòng)判斷和人工交互確認(rèn)以及完全人工確認(rèn)兩種工作模式。

應(yīng)急狀態(tài)等級(jí)輔助判斷主要基于應(yīng)急狀態(tài)初始條件（IC）和應(yīng)急行動(dòng)水平（EAL）開(kāi)展。我國(guó)核電廠EAL 的制訂已經(jīng)形成一套比較完善的方法體系，而針對(duì)后處理廠，由于其工藝流程復(fù)雜，放射性物質(zhì)和危險(xiǎn)化學(xué)品與核電廠存在較大的差異，目前國(guó)內(nèi)尚沒(méi)有成熟的方法準(zhǔn)則可以遵循。然而核電廠EAL 制訂所依據(jù)的方法可以為后處理廠EAL 的制訂提供參考。項(xiàng)目組根據(jù)NEI99-01[24] 、IAEA GSG-2[25] 以及核安全導(dǎo)則《壓水堆核電廠應(yīng)急行動(dòng)水平制定（征求意見(jiàn)稿）》，并結(jié)合后處理廠典型事故，對(duì)后處理廠識(shí)別類進(jìn)行了研究，主要考慮以下6 種：A 類———異常輻射水平/ 放射性排出物;F 類———安全屏障降級(jí);H 類———影響設(shè)施安全的危害和其他狀態(tài); S 類———系統(tǒng)故障; E類———乏燃料水池事故; W 類———HLLW 貯槽事故。

1. 4 基于操作干預(yù)水平（ OIL） 的輔助決策

乏燃料后處理廠操作干預(yù)水平制定考慮的事故包括高放廢液蒸發(fā)器紅油爆炸和高放廢液儲(chǔ)罐泄漏。在發(fā)生事故的情況下，利用事故釋放源項(xiàng)和環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，以及廠址周圍的氣象條件數(shù)據(jù)，對(duì)事先計(jì)算的操作干預(yù)水平缺省值進(jìn)行修正，并在此基礎(chǔ)上提出公眾防護(hù)行動(dòng)的決策建議。

1. 5 防護(hù)行動(dòng)分析

系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的主要功能包括后處理廠場(chǎng)內(nèi)、場(chǎng)外防護(hù)行動(dòng)分析和人員撤離模擬。防護(hù)行動(dòng)分析功能能夠自動(dòng)或手動(dòng)獲取相關(guān)參數(shù)和評(píng)價(jià)結(jié)果（應(yīng)急狀態(tài)分級(jí)結(jié)果、后果評(píng)價(jià)結(jié)果、OIL 計(jì)算結(jié)果等），推薦應(yīng)急防護(hù)行動(dòng)建議。人員撤離評(píng)估功能可以對(duì)人員的撤離時(shí)間、路徑和所需資源進(jìn)行評(píng)估和管理。系統(tǒng)結(jié)合集結(jié)點(diǎn)、疏散地點(diǎn)、人員清點(diǎn)數(shù)據(jù)和撤離物資數(shù)據(jù)，對(duì)廠區(qū)內(nèi)部人員撤離路線、所需時(shí)間和車輛調(diào)派方案進(jìn)行分析計(jì)算，并在地圖上標(biāo)記顯示，分析得到的各條撤離路線與所需時(shí)間，并在地圖上動(dòng)態(tài)地模擬展示車輛模型沿撤離線路行進(jìn)，點(diǎn)擊車輛模型可查看車輛類型、所載人數(shù)和疏散地點(diǎn)信息。系統(tǒng)支持在地圖中對(duì)集結(jié)點(diǎn)、應(yīng)急車輛、撤離路線等信息進(jìn)行查詢和展示。

2 系統(tǒng)業(yè)務(wù)流程分析

系統(tǒng)部署在應(yīng)急指揮中心，可以支持多點(diǎn)登錄，支持和視頻會(huì)議系統(tǒng)接口。本系統(tǒng)部署在Windows Server 服務(wù)器上，也支持部署在Linux 服務(wù)器，采用可支持跨平臺(tái)的JAVA 語(yǔ)言和MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)。

系統(tǒng)共包括核應(yīng)急指揮、核應(yīng)急評(píng)價(jià)、核應(yīng)急決策支持、核應(yīng)急數(shù)據(jù)管理和系統(tǒng)維護(hù)共五大類17 個(gè)子系統(tǒng)，具有日常管理、事故響應(yīng)和演習(xí)三種運(yùn)行模式，列于表1。

系統(tǒng)的業(yè)務(wù)流程圖和主要設(shè)計(jì)界面分別如圖1、2 所示。

3 結(jié)語(yǔ)

核事故發(fā)生后，應(yīng)急人員往往面臨時(shí)間緊、責(zé)任重、變化多的難題。這種情況下，只有采用科學(xué)的決策理論并利用計(jì)算機(jī)實(shí)時(shí)在線支持決策系統(tǒng)，才能快速有效地控制事故并減輕其后果，從而提高事故狀態(tài)下的應(yīng)急管理和指揮決策的科學(xué)性和實(shí)效性。乏燃料后處理廠應(yīng)急問(wèn)題主要關(guān)注的是場(chǎng)內(nèi)以及近場(chǎng)區(qū)，本系統(tǒng)通過(guò)對(duì)典型事故情景的分析，建立事故應(yīng)急工況的實(shí)時(shí)診斷和分析手段，實(shí)現(xiàn)對(duì)事故進(jìn)程的分析和預(yù)測(cè)，應(yīng)急事故釋放源項(xiàng)的估算。

核事故發(fā)生時(shí)，應(yīng)急響應(yīng)與決策支持系統(tǒng)的集成可有效組織管理應(yīng)急信息，提供直觀的顯示手段，實(shí)現(xiàn)應(yīng)急工況評(píng)價(jià)、釋放源項(xiàng)估算、決策支持（包括應(yīng)急行動(dòng)水平、操作干預(yù)水平等）、應(yīng)急數(shù)據(jù)管理、關(guān)鍵信息二維或三維地理信息系統(tǒng)（GIS）顯示等模塊整體集成和可視化，大大提高應(yīng)急決策的有效性。

參考文獻(xiàn)：

[ 1 ] 國(guó)家核安全局. 乏燃料后處理廠潛在事故的假設(shè)： HAF J0051[S]. 1995.

[ 2 ] 黃樹(shù)明， 紀(jì)運(yùn)哲， 劉聳. 乏燃料后處理廠應(yīng)急設(shè)施的可居留性分析[J]. 產(chǎn)業(yè)與科技論壇， 2018， 17（13）： 68-70.

[ 3 ] 呂丹， 楊曉偉， 汪世軍，等. 國(guó)外乏燃料后處理設(shè)施爆炸事故的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)[J]. 科技導(dǎo)報(bào)， 2020， 38（07）： 118-124.

[ 4 ] U. S. NRC. Review of spent fuel reprocessing and associated accident phenomena[R]. NUREG/ CR-7232. 2016.

[ 5 ] IAEA. The radiological accident in the reprocessing plant at Tomsk[R]. Vienna： IAEA， 1998.

[ 6 ] 呂丹， 高明媛， 劉斌斌，等. 國(guó)外核燃料后處理廠臨界事故統(tǒng)計(jì)和分析[J]. 核安全， 2014， 13（01）： 55-58.

[ 7 ] 國(guó)家核安全局. 核燃料循環(huán)設(shè)施營(yíng)運(yùn)單位的應(yīng)急準(zhǔn)備和應(yīng)急響應(yīng)：HAD 002/ 07-2019[S]. 2019.

[ 8 ] IAEA. Preparedness and response for a nuclear or radiological emergency：GSR Part 7[R]. Vienna： IAEA， 2015.

[ 9 ] Ehrhardt J. The RODOS system： decision support for off-site emergency management in Europe[J]. Radiation Protection Dosimetry， 1997， 73（1-4）： 35-40.

[10] Bradley M M. NARAC： an emergency response resource for predicting the atmospheric dispersion and assessing the consequences of airborne radionuclides[J]. Journal of Environmental Radioactivity， 2007， 96（1-3）： 116-121.

[11] Kim M， Lee S. Reactor assessment and prognosis tool for nuclear power plants and its application strategies—A perspective[R]. 2017.

[12] Kim D S， Sung K Y， Ahn K I. Systematic application of the atomCARE real-time plant information to support severe accident response activities[R]. 2010.

[13] Chino M， Ishikawa H， Yamazawa H. SPEEDI and WSPEEDI： Japanese emergency response systems to predict radiological impacts in local and workplace areas due to a nuclear accident[J]. Radiation Protection Dosimetry， 1993， 50（2-4）： 145-152.

[14] 楊亞鵬， 張建崗， 湯榮耀，等. 集成化核電廠核應(yīng)急指揮與決策支持系統(tǒng)開(kāi)發(fā)[J]. 輻射防護(hù)， 2015， 35（05）： 274-283.

[15] 徐瀟瀟， 張建崗， 楊亞鵬，等. 基于實(shí)時(shí)操作干預(yù)水平的場(chǎng)外防護(hù)行動(dòng)決策系統(tǒng)開(kāi)發(fā)研究[J]. 環(huán)境科學(xué)與管理，2018， 43（11）： 51-56.

[16] 薛宏磊. 生態(tài)環(huán)境部核與輻射突發(fā)事件評(píng)價(jià)及決策系統(tǒng)[J]. 綠色環(huán)保建材， 2019（2）： 24-25.

[17] ZHAO Y， ZHANG L， TONG J. Development of rapid atmospheric source term estimation system for AP1000 nuclear power plant[J]. Progress in Nuclear Energy， 2015， 81： 264-275.

[18] 陳謙， 黃義超， 陶乃貴，等. 一種針對(duì)多機(jī)組事故的操作干預(yù)水平應(yīng)急決策輔助系統(tǒng)[J]. 輻射防護(hù)， 2018， 38（5）： 389-395.

[19] WANG J， ZHANG L， QU J，et al. Rapid accident source term estimation （RASTE） for nuclear emergency response in high temperature gas cooled reactor[J]. Annals of Nuclear Energy， 2020， 147： 107654.

[20] 賈林勝， 張建崗， 馮宗洋，等. 鈾濃縮設(shè)施核應(yīng)急實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)[J]. 輻射防護(hù)， 2018， 38（06）： 507-510.

[21] Ramsdell J， Athey G， Rishel J. RASCAL 4： Description of models and methods[R]. United States Nuclear Regulatory Commission， 2012.

[22] Hopper C M， Broadhead B L. An updated nuclear criticality slide rule[R]. ORNL/ EM-13322/ V2. U. S. NRC， 1998.

[23] ISO. Nuclear criticality safety-estimation of the number of fissions of a postulated criticality accident：ISO 16117- 2013[S]. 2013.

[24] Nuclear Energy Institute. Methodology for development of emergency action levels [ R ]. Nuclear Energy Institute （NEI）， 2008.

[25] IAEA. Criteria for use in preparedness and response for a nuclear or radiological emergency[R]. Vienna： IAEA， 2011.