摘要：改革開放以來，我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)主要有出版管理部門各級(jí)各類評(píng)獎(jiǎng)，教育主管部門的“名刊”、“名欄”工程，國(guó)家社科基金期刊資助，以及基于核心期刊研究的社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)體系。但當(dāng)前的社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系存在不足之處，包括核心期刊評(píng)價(jià)功能的泛化、期刊評(píng)價(jià)研究方法亟須改進(jìn)、評(píng)價(jià)研究指標(biāo)體系的科學(xué)性有待完善、社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)對(duì)期刊的負(fù)面影響等。應(yīng)構(gòu)建包含社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)信息供給和期刊評(píng)價(jià)功能的社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)信息平臺(tái)，平臺(tái)的構(gòu)建應(yīng)堅(jiān)持正確的評(píng)價(jià)方向，探索多元評(píng)價(jià)體系并完善評(píng)價(jià)方法。

關(guān)鍵詞：社科學(xué)術(shù)期刊；期刊評(píng)價(jià)；核心期刊；社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)信息平臺(tái)

DOI： 10.13734/j.cnki.1000－5315.2023.0313

我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊主要包括高校舉辦的社科期刊（大部分是學(xué)報(bào)）、社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)及科研院所舉辦的社會(huì)科學(xué)類期刊（如社科院、社科聯(lián)、文聯(lián)、協(xié)會(huì)、研究院等單位舉辦的學(xué)術(shù)期刊）、出版社舉辦的社科學(xué)術(shù)期刊。社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)始終伴隨著社科學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展，引導(dǎo)著社科學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展方向，成為社科學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的“指揮棒”和“驅(qū)動(dòng)器”。因此，社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)成為學(xué)界關(guān)注和爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。新時(shí)代新發(fā)展階段，強(qiáng)化科學(xué)合理、客觀公正的社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的創(chuàng)新探索，對(duì)提升我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量和影響力，促進(jìn)我國(guó)學(xué)術(shù)科研的高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展具有重要的意義。

一 社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的歷史回顧

社科學(xué)術(shù)期刊的數(shù)量繁榮和質(zhì)量提高，一直是出版管理部門和文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)想努力作出判斷的事情。當(dāng)前的社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)較多，其對(duì)社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的結(jié)果也不盡相同。

（一）出版管理部門的社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)

改革開放之初，我國(guó)期刊業(yè)的發(fā)展整體處于較低的水平，此時(shí)出版管理部門（國(guó)家出版局）的重要任務(wù)是完成數(shù)量繁榮。直到20世紀(jì)80年代末90年代初，期刊的質(zhì)量管理才提上出版管理部門的議事日程，但初期的工作主要還是整頓與管理。1994年4月，新聞出版署在長(zhǎng)沙召開全國(guó)報(bào)刊管理工作會(huì)，“在審批、審讀、年檢、評(píng)優(yōu)、分級(jí)和隊(duì)伍管理六個(gè)方面開始形成一定的制度和機(jī)制”（《1994年全國(guó)報(bào)刊管理工作會(huì)議》，中國(guó)出版年鑒社編輯《中國(guó)出版年鑒（1995）》，中國(guó)出版年鑒社1995年版，第174頁(yè)。）。1994年，新聞出版署對(duì)山西省實(shí)行的期刊質(zhì)量分等級(jí)評(píng)估（1993年山西省對(duì)期刊試行質(zhì)量劃分等級(jí)分級(jí)管理。采用各刊社自評(píng)自報(bào)、社科和科技期刊評(píng)審小組分組從政治、業(yè)務(wù)、編輯、出版、效益、管理等六方面綜合評(píng)審，最后由評(píng)審委員會(huì)審定。根據(jù)評(píng)定后的級(jí)別，期刊管理部門將實(shí)行不同的管理辦法。參見：蔡健光《我國(guó)期刊穩(wěn)步跨向市場(chǎng)—1993年期刊出版工作回顧》，《中國(guó)出版年鑒（1994）》，中國(guó)出版年鑒社1994年版，第22頁(yè)。）的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行推廣。1995年6月，新聞出版署出臺(tái)了《社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)（試行）》和《社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及質(zhì)量評(píng)估辦法》，為期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)提供了依據(jù)。

1995年12月，新聞出版署舉辦首屆優(yōu)秀社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)獎(jiǎng)，在全國(guó)3824種社會(huì)科學(xué)期刊中評(píng)出21種優(yōu)秀社會(huì)科學(xué)期刊獎(jiǎng)和48種優(yōu)秀社會(huì)科學(xué)期刊獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)（《首屆優(yōu)秀社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)獎(jiǎng)》，《中國(guó)出版年鑒（1996）》，中國(guó)出版年鑒社1996年版，第101-102頁(yè)；《首屆優(yōu)秀社會(huì)科學(xué)期刊獎(jiǎng)、提名獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單》，《中國(guó)出版年鑒（1996）》，第154頁(yè)。）。1997年，期刊出版業(yè)開始實(shí)施以“三刊工程”（“百刊工程”、“社刊工程”、“署刊工程”）為主體的發(fā)展戰(zhàn)略。1998年，新聞出版署首次評(píng)定全國(guó)百種重點(diǎn)社科期刊，共評(píng)出102種期刊，其中學(xué)術(shù)理論類15種。1999年，在舉行第二屆全國(guó)百種重點(diǎn)社科期刊評(píng)比活動(dòng)的同時(shí)，開啟了國(guó)家期刊獎(jiǎng)的評(píng)選活動(dòng)，這是中國(guó)政府對(duì)期刊的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。到2004年，共舉行了三屆國(guó)家期刊獎(jiǎng)評(píng)選（第二屆2002年，第三屆2004年）。2007年，國(guó)家新聞出版總署啟動(dòng)中國(guó)出版政府獎(jiǎng)，但首屆并沒有單獨(dú)的期刊獎(jiǎng)，直到第二屆（2010年）才設(shè)立中國(guó)出版政府獎(jiǎng)期刊獎(jiǎng)（社科期刊、科技期刊各10個(gè)）、期刊獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)（社科期刊、科技期刊各20個(gè)）。由國(guó)家新聞出版廣電總局舉辦的第三屆（2013年）中國(guó)出版政府獎(jiǎng)期刊獎(jiǎng)、期刊獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)分類名額與第二屆保持不變。第四屆（2016年）中國(guó)出版政府獎(jiǎng)期刊獎(jiǎng)20個(gè)、期刊提名獎(jiǎng)39個(gè)。國(guó)家新聞出版署舉辦的第五屆（2021年）中國(guó)出版政府獎(jiǎng)期刊獎(jiǎng)為20個(gè)、期刊獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)為40個(gè)。為積極推進(jìn)實(shí)施精品報(bào)刊建設(shè)工程，重點(diǎn)培育和推出一批具有較強(qiáng)輿論引導(dǎo)能力、傳播能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的優(yōu)秀報(bào)刊品牌，2013年國(guó)家新聞出版廣電總局開展“百?gòu)?qiáng)報(bào)刊”推薦工作，報(bào)紙、社科期刊、科技期刊各推薦100家名單，兩年一次，目前共組織了三次（2013年、2015年、2017年）。

在相關(guān)期刊評(píng)獎(jiǎng)的基礎(chǔ)上，2001年，新聞出版總署啟動(dòng)了“中國(guó)期刊方陣”建設(shè)工程（以全國(guó)現(xiàn)有期刊總數(shù)（當(dāng)年8135種）為基數(shù)，按照10%-15%的比例選取社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益好的期刊作為“中國(guó)期刊方陣”的基礎(chǔ)，即“雙效”期刊；以每?jī)赡暝u(píng)選一次的百種重點(diǎn)社科期刊、百種重點(diǎn)科技期刊作為“中國(guó)期刊方陣”的中堅(jiān)，即“雙百”期刊；以在全國(guó)“雙百”期刊基礎(chǔ)上評(píng)選出來的國(guó)家期刊獎(jiǎng)、國(guó)家期刊獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)期刊作為重點(diǎn)建設(shè)的品牌期刊，即“雙獎(jiǎng)”期刊；“雙高”期刊即高知名度、高學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的期刊。參見：柳堤《“中國(guó)期刊方陣”建設(shè)全面啟動(dòng)》，《中國(guó)出版年鑒（2002）》，中國(guó)出版年鑒社2002年版，第439頁(yè)。）。從最終公布的進(jìn)入“中國(guó)期刊方陣”的社科期刊名單來看，入選社科雙高期刊25種，社科雙獎(jiǎng)期刊48種，社科雙百期刊71種，社科雙效期刊646種（《“中國(guó)期刊方陣”社科期刊名單》，《傳媒》2002年第3期，第6-9頁(yè)。）。

總體來說，國(guó)家出版管理部門對(duì)社科學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)主要是通過評(píng)獎(jiǎng)等項(xiàng)目來實(shí)現(xiàn)的，評(píng)比工作由相關(guān)學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)開展。其目的一方面是為了通過整頓期刊，使之便于管理；另一方面也是為了繁榮文化，發(fā)揮優(yōu)秀期刊的示范和引領(lǐng)作用。因此，國(guó)家出版管理部門對(duì)社科學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)更看重市場(chǎng)發(fā)行量或社會(huì)影響力。以管理為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行的期刊評(píng)價(jià)，在學(xué)術(shù)出版評(píng)價(jià)領(lǐng)域獲得的認(rèn)同度是非常不夠的，所以，“中國(guó)期刊方陣”的影響力逐漸式微，而中國(guó)出版政府獎(jiǎng)期刊獎(jiǎng)名額較少，雖不乏示范引領(lǐng)的作用，但又不可復(fù)制。

（二）教育部門對(duì)社科學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)

全國(guó)教育系統(tǒng)的刊物（多為學(xué)術(shù)期刊）數(shù)量很大（高校社科學(xué)報(bào)占全國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊總量的三分之二。），分管社科學(xué)術(shù)期刊的是教育部社政司（后更名為社科司）。教育部對(duì)系統(tǒng)內(nèi)社科期刊的評(píng)價(jià)主要是通過“名刊工程”、“名欄工程”來實(shí)現(xiàn)的。

2003年11月，教育部發(fā)布《教育部高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)名刊工程實(shí)施方案》，總體目標(biāo)是“通過國(guó)家（包括新聞出版總署、教育部和主辦單位）的支持和學(xué)報(bào)的改革，在五年時(shí)間內(nèi)滾動(dòng)推出20家左右能反映我國(guó)高校學(xué)術(shù)水平和學(xué)科特點(diǎn)、在國(guó)內(nèi)外有較大影響的社科學(xué)報(bào)及其特色欄目……逐步改變目前高校社科學(xué)報(bào)‘全、散、小、弱的狀況，實(shí)現(xiàn)‘專、特、大、強(qiáng)的目標(biāo)”（《教育部關(guān)于印發(fā)〈教育部高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)名刊工程實(shí)施方案〉的通知》（教社政〔2003〕12號(hào)），中華人民共和國(guó)教育部網(wǎng)站，2008年4月25日發(fā)布，2023年2月10日訪問，http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A13/moe_2557/s3103/200311/t20031106_80548.html。）。目前名刊工程建設(shè)共評(píng)選三批社科學(xué)報(bào)，第一批（2003年）11家，第二批（2006年）8家，第三批（2011年）7家。2011年8月，教育部發(fā)布《關(guān)于公布高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)名刊工程第三批入選期刊補(bǔ)充名單的通知》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版）》等5家期刊入選名刊建設(shè)工程（《教育部關(guān)于公布高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)名刊工程第三批入選期刊補(bǔ)充名單的通知》（教社科函〔2011〕15號(hào)），中華人民共和國(guó)教育部網(wǎng)站，2011年9月15日發(fā)布，2023年2月10日訪問，http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A13/s7061/201108/t20110820_124189.html。）。由此，教育部名刊工程入選期刊達(dá)到31家。這些進(jìn)入名刊工程的各期刊將獲得教育部或期刊主管部門25萬元的經(jīng)費(fèi)資助（第一年10萬元，第二年10萬元，第三年5萬元），主辦單位按1∶1的比例配套投入（《教育部關(guān)于印發(fā)〈教育部高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)名刊工程實(shí)施方案〉的通知》（教社政〔2003〕12號(hào)），中華人民共和國(guó)教育部網(wǎng)站，2008年4月25日發(fā)布，2023年2月10日訪問，http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A13/moe_2557/s3103/200311/t20031106_80548.html。）。

在名刊工程建設(shè)過程中，教育部還啟動(dòng)了高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)名欄建設(shè)。名欄建設(shè)的目的是“提高我國(guó)高校社科學(xué)報(bào)專業(yè)化水平，突出高校社科學(xué)報(bào)的品牌效應(yīng)，帶動(dòng)高校社科學(xué)報(bào)整體水平和質(zhì)量的提高，繁榮發(fā)展高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究”（《教育部高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)名欄建設(shè)實(shí)施方案》，《教育部關(guān)于印發(fā)〈教育部高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)名欄建設(shè)實(shí)施方案〉的通知》（教社政〔2004〕11號(hào)），2004年10月11日發(fā)布，2023年2月10日訪問，https：//www.sinoss.net/c/2004－10－14/492829.shtml。）。目前，名欄工程建設(shè)共評(píng)選三批建設(shè)欄目，第一批（2004年）16個(gè)，第二批（2011年）24個(gè)，第三批（2014年）25個(gè)，總計(jì)65個(gè)欄目入選。這些入選欄目各刊將獲得教育部3萬元的經(jīng)費(fèi)投入（第一批撥款在正式公布名單后進(jìn)行，撥款額度為2萬元；第二批撥款在中期檢查通過之后進(jìn)行，撥款額度為1萬元。），主辦單位還應(yīng)按1∶1的比例配套投入。

教育部名刊工程和名欄建設(shè)由社政（科）司具體負(fù)責(zé)，實(shí)際上較多地依靠下屬行業(yè)學(xué)會(huì)——全國(guó)高等學(xué)校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)開展具體的工作。作為行業(yè)學(xué)會(huì)，全國(guó)高等學(xué)校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)也對(duì)行業(yè)期刊進(jìn)行評(píng)優(yōu)活動(dòng)。其主要按照《全國(guó)高等學(xué)校社科學(xué)報(bào)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)估辦法》，以政治、業(yè)務(wù)、編輯和出版標(biāo)準(zhǔn)為主，以3-5年為一個(gè)周期對(duì)全國(guó)高校社科學(xué)報(bào)進(jìn)行評(píng)獎(jiǎng)：第一屆（1999年）評(píng)出“全國(guó)雙十佳社科學(xué)報(bào)”20家、“全國(guó)百?gòu)?qiáng)社科學(xué)報(bào)”100家、“全國(guó)優(yōu)秀社科學(xué)報(bào)”87家；第二屆（2002年）所設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)沒有變化，獎(jiǎng)項(xiàng)數(shù)量稍有變化；第三屆（2006年）、第四屆（2010年）、第五屆（2014年）、第六屆（2019年）獎(jiǎng)項(xiàng)名稱和獎(jiǎng)項(xiàng)數(shù)量稍有變化（參見：全國(guó)高校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)《第四屆全國(guó)高校社科期刊評(píng)優(yōu)活動(dòng)結(jié)果》， http：//wxh.cbpt.cnki.net/WKA/WebPublication/wkTextContent.aspx？contentID=fd634d68－b27f－4cba－9307－fdf454249255；全國(guó)高校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)《關(guān)于公布第五屆全國(guó)高校社科期刊評(píng)優(yōu)活動(dòng)獲獎(jiǎng)名單的通知》，http：//wxh.cbpt.cnki.net/WKA/WebPublication/wkTextContent.aspx？contentID=647ae238－1ea9－4b01－8658－c8a42d61947d。）。

由上不難看出，全國(guó)高等學(xué)校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)的評(píng)優(yōu)為教育部名刊工程提供了一個(gè)可資參考的因素。同時(shí)，教育部名刊工程和名欄建設(shè)對(duì)全國(guó)高等學(xué)校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)的評(píng)優(yōu)結(jié)果有一定的影響。比如，2003年教育部高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)名刊工程第一批入選的11家社科期刊，全部出自全國(guó)高校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)第二屆評(píng)優(yōu)活動(dòng)（2002年）評(píng)出的“全國(guó)高校雙十佳社科學(xué)報(bào)”（22種）。2006年中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)學(xué)會(huì)（全國(guó)高等學(xué)校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)曾在短時(shí)間內(nèi)改名為中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)學(xué)會(huì)，但因民政部門注冊(cè)的原因，后改回原名稱。）第三屆評(píng)優(yōu)活動(dòng)單設(shè)了“全國(guó)社科名刊”（11家），這11家即是當(dāng)時(shí)已經(jīng)入選教育部名刊工程的11家社科期刊。隨著教育部名刊工程第二、三批的啟動(dòng)，入選期刊越來越多，全國(guó)高校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)舉辦的評(píng)優(yōu)活動(dòng)分別將“全國(guó)高校社科名刊”提高到26種（第四屆）、31種（第五屆）、103種（第六屆）。第五屆評(píng)出的31種“全國(guó)高校社科名刊”即是入選教育部名刊工程前三批的所有期刊。隨著2004年教育部高校社科期刊名欄建設(shè)的啟動(dòng)，全國(guó)高校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)隨后的評(píng)優(yōu)活動(dòng)中又增加了“特色欄目”獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選，將入選名欄建設(shè)的欄目囊括其中。

（三）國(guó)家社科基金學(xué)術(shù)期刊資助項(xiàng)目

2012年6月，全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室（現(xiàn)稱“全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室”）發(fā)布《國(guó)家社科基金學(xué)術(shù)期刊資助管理辦法（試行）》，對(duì)學(xué)術(shù)水平較高或?qū)I(yè)和地域特色突出、具有國(guó)內(nèi)統(tǒng)一連續(xù)出版物號(hào)、公開發(fā)行的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行資助，為每種期刊提供每年40萬元以上的經(jīng)費(fèi)資助。通過有重點(diǎn)、持續(xù)性的資助，促進(jìn)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊改善辦刊條件、提高辦刊質(zhì)量、擴(kuò)大學(xué)術(shù)傳播力和社會(huì)影響力。2012年甄選了兩批（各100家）共200家學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行資助，通過年度考核的期刊獲得下一年度的資助資格。從2012年至今，大部分期刊均通過年度考核，只有個(gè)別刊物因各種原因沒有通過考核而被淘汰，小范圍又增補(bǔ)了個(gè)別期刊。2020年全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室對(duì)185家資助期刊進(jìn)行了年度考核，173家考核“合格”以上期刊獲得資助，12家期刊考核“不合格”（有6家期刊因沒有提交考核材料或者資金使用嚴(yán)重違反《管理辦法》有關(guān)規(guī)定撤銷資助，有6家期刊因沒有按時(shí)提交考核材料或者違規(guī)使用資金暫停資助，限期整改。參見：《2020年度國(guó)家社科基金資助期刊考核情況通報(bào)》，全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室網(wǎng)站，2020年12月10日發(fā)布，2023年2月10日訪問，http：//www.nopss.gov.cn/n1/2020/1210/c219469－31962297.html。）。之后，全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室不再對(duì)資助期刊年度考核情況進(jìn)行網(wǎng)上公示。

綜上，以上各機(jī)構(gòu)舉行的期刊評(píng)優(yōu)、評(píng)選、資助等活動(dòng)，有的著重單純的評(píng)比，有的著重期刊的建設(shè)，如教育部名刊工程、名欄建設(shè)及全國(guó)哲社工作辦的國(guó)家社科基金學(xué)術(shù)期刊資助項(xiàng)目，雖然評(píng)比或評(píng)選都制定有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，也涉及一些定量的指標(biāo)，但它們的共同特點(diǎn)是定性評(píng)價(jià)為主。

（四）基于核心期刊研究的社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系

我國(guó)較有學(xué)術(shù)影響力的社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)是從核心期刊的遴選肇始的，而且核心期刊的評(píng)選在學(xué)術(shù)界和社會(huì)上的影響最為廣泛深遠(yuǎn)。

1.北京大學(xué)圖書館《中文核心期刊要目總覽》

北京大學(xué)圖書館1992年出版了《中文核心期刊要目總覽》（由北京高校圖書館期刊工作研究會(huì)、北京大學(xué)圖書館研制），開啟了中國(guó)核心期刊研究之路。中文核心期刊研制的緣由是“出版物的迅速增長(zhǎng)與購(gòu)買資金有限的矛盾，收藏量的劇增與收藏空間不足的矛盾，極大的文獻(xiàn)量與使用者（讀者）的有限精力、有限時(shí)間的矛盾等均日趨尖銳”（《中文核心期刊要目總覽·前言》，莊守經(jīng)主編，北京大學(xué)出版社1992年版，第1頁(yè)。）?！拔覀兯f的核心期刊，指的是刊載與某一學(xué)科（或?qū)I(yè)）有關(guān)的信息較多，且水平較高，能夠反映該學(xué)科最新成果和前沿動(dòng)態(tài)，受到該專業(yè)讀者特別關(guān)注的那些期刊”（《中文核心期刊要目總覽·前言》，莊守經(jīng)主編，第1頁(yè)。）。其主要是以文獻(xiàn)離散律作為理論依據(jù)，利用統(tǒng)計(jì)的方法，統(tǒng)計(jì)載文量、文摘量，進(jìn)行引文分析，通過綜合篩選后由學(xué)科專家鑒定，確定核心期刊表。盡管《中文核心期刊要目總覽》強(qiáng)調(diào)自己僅作為各類圖書情報(bào)部門的中文期刊采購(gòu)和為讀者提供文獻(xiàn)服務(wù)的工具，但事實(shí)上，因?yàn)樯婕皩W(xué)術(shù)期刊水平的評(píng)價(jià)，其工具屬性更多地轉(zhuǎn)向了學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)，也間接地成為較多的科研管理者簡(jiǎn)便的科研管理量化工具。

《中文核心期刊要目總覽》陸續(xù)出版了第2-9版，2008 年以前每4 年更新，2008 年以后每3年更新，最新一版為《中文核心期刊要目總覽》（2020年版）。大體的研究方法仍是基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)定量與定性的結(jié)合，每一版核心期刊名單會(huì)有少量的變化。

2.南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心“CSSCI來源期刊”

1999年，南京大學(xué)與香港科技大學(xué)簽訂了兩校共同研制、開發(fā)“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”數(shù)據(jù)庫(kù)（簡(jiǎn)稱“CSSCI”）的協(xié)議。1999年8月20日，教育部正式發(fā)文將《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》列為教育部重大項(xiàng)目。2000年4月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心成立，此中心最引人關(guān)注的是CSSCI來源期刊的遴選，它是基于引文分析法對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)的一個(gè)體系。CSSCI作為社科文獻(xiàn)信息檢索工具，“可自動(dòng)生成社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)。例如，社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊被引用量排序，分學(xué)科期刊被引用量排序，分學(xué)科期刊影響因子排序。再配合以學(xué)術(shù)期刊的專家定性評(píng)價(jià)，可以得出社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊各項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)和相應(yīng)排序”（鄒志仁《中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）之研制、意義與功能》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）》2000年第4期，第146頁(yè)。）?！案鶕?jù)期刊被引排隊(duì)結(jié)果、影響因子、論文收錄比例、引文比例等因素調(diào)整隊(duì)列，再根據(jù)核心作者群在隊(duì)列期刊中的發(fā)文量為每種期刊增加權(quán)重，綜合原隊(duì)列值和新的權(quán)重值得到新隊(duì)列，即為本索引給出的最新核心期刊排隊(duì)”（蘇新寧《中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引設(shè)計(jì)》，《情報(bào)學(xué)報(bào)》2000年第4期，第292頁(yè)。）。1998、1999、2003年各公布了一次來源期刊名單，自2004年起每2-3年公布來源期刊名單。CSSCI來源期刊目錄（2021-2022）入選期刊583種，其中臺(tái)灣期地區(qū)刊30種，報(bào)紙理論版2種。盡管近20年來該中心從未說明“CSSCI來源期刊”即是核心期刊，但不可否認(rèn)的是，該中心遴選的來源期刊實(shí)際上就是通俗意義上的核心期刊。南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心“CSSCI來源期刊”以教育部重大項(xiàng)目為依托，影響深遠(yuǎn)，也受到了較多的質(zhì)疑，其研究方法和手段也不斷進(jìn)行了一些調(diào)整。

3.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心自1996年開始進(jìn)行人文社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量研究工作，2004年出版《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽（2004年版）》。該《要覽》指出，研制核心期刊的目的是“面向科研工作，為優(yōu)化科研用刊，為文獻(xiàn)資源的優(yōu)化利用，以及為文獻(xiàn)型數(shù)據(jù)庫(kù)的選刊工作提供服務(wù)”；指導(dǎo)原則是“根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的基本理論，采用目前比較成熟的統(tǒng)計(jì)分析方法，強(qiáng)調(diào)以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為認(rèn)定核心期刊的主要依據(jù)，以期刊引證報(bào)告的各項(xiàng)指標(biāo)作為主要的評(píng)價(jià)要素，突出反映期刊‘學(xué)術(shù)影響力量度”（《編制說明》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究室編《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽（2004年版）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004年版，第1頁(yè)。）；“某學(xué)科（或某領(lǐng)域）的核心期刊，是指那些發(fā)表該學(xué)科（或該領(lǐng)域）論文較多、使用率（含被引率、摘轉(zhuǎn)率和流通率）較高、學(xué)術(shù)影響力較大的期刊”（《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽（2004年版）研制報(bào)告》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究室編《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽（2004年版）》，第2頁(yè)。）。之后出版了2004、2008、2013年版，分別評(píng)選出核心期刊344種、386種、484種。

2013年12月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心成立。2014年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心發(fā)布《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告（2014）》，對(duì)733種中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)出17種頂級(jí)期刊、40種權(quán)威期刊、430種核心期刊和246種擴(kuò)展期刊（《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告（2014）》，荊林波主編，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2015年版，第45頁(yè)。）。2017年7月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院成立。2018年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院完成“中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（A刊AMI，2018）”的設(shè)計(jì)工作，并將該指標(biāo)體系運(yùn)用到實(shí)踐中，對(duì)我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的1291種期刊進(jìn)行了評(píng)價(jià)，評(píng)出5種頂級(jí)期刊，56種權(quán)威期刊，519 種核心期刊和711種擴(kuò)展期刊（《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告（2018年）》，荊林波主編，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2020年版，第17頁(yè)。）。評(píng)價(jià)院在《人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)（GB/T 40108-2021）》與《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（2018 版）》基礎(chǔ)上，研制完成《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（2022版）》。2023年3月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院發(fā)布《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告（2022）》，對(duì)老牌刊、新刊、外文刊和集刊四類學(xué)術(shù)刊物開展評(píng)價(jià)。其中，老牌刊評(píng)價(jià)對(duì)1904種中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行了評(píng)價(jià)，評(píng)出22種頂級(jí)期刊、55種權(quán)威期刊、605種核心期刊、775種擴(kuò)展期刊和447種入庫(kù)期刊；新刊評(píng)價(jià)對(duì)116種新創(chuàng)辦的中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行了評(píng)價(jià)，評(píng)出19種核心期刊、其他97種入庫(kù)期刊；對(duì)148種外文刊（有CN號(hào)外文期刊51種，僅有ISSN號(hào)外文期刊97種）進(jìn)行評(píng)價(jià)，共評(píng)出權(quán)威期刊2種、核心期刊24種、入庫(kù)期刊122種；對(duì)403種集刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，共評(píng)出核心集刊87種、入庫(kù)集刊316種（《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告（2022）》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院，2023年3月17日發(fā)布，2023年2月10日訪問，http：//casses.cssn.cn/kycg/202303/P020230320565031071693.pdf。）。

4.武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心等《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》

2009年，中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心首次出版《學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》，其后以《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》每?jī)赡瓿霭嬉淮?，已出?版。該報(bào)告在各版中陸續(xù)出現(xiàn)了區(qū)分權(quán)威期刊A+、核心期刊A、核心期刊A-、準(zhǔn)核心期刊B+、一般期刊B、較差期刊C六個(gè)等級(jí)分類評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊的方法，也出現(xiàn)了單列高職高專成高院校學(xué)報(bào)、中文OA學(xué)術(shù)期刊分類評(píng)價(jià)的方法。《報(bào)告》（第六版）學(xué)術(shù)期刊總評(píng)價(jià)按照學(xué)科進(jìn)行評(píng)價(jià)，高職高專成高院校學(xué)報(bào)按照自然科學(xué)綜合和社會(huì)科學(xué)綜合分類評(píng)價(jià)，中文OA學(xué)術(shù)期刊按照理學(xué)綜合、農(nóng)林水產(chǎn)綜合、醫(yī)學(xué)綜合、工學(xué)綜合和社會(huì)科學(xué)綜合分類評(píng)價(jià)。其中，社會(huì)科學(xué)綜合學(xué)術(shù)期刊共252種，評(píng)價(jià)得到（A+）18種、（A）47種、（A-）28種、（B+）70種、（B）68種；人文科學(xué)綜合學(xué)術(shù)期刊共429種，評(píng)價(jià)得到（A+）22種、（A）66種、（A-）42種、（B+）135種、（B）123種；社會(huì)科學(xué)綜合高職高專成高院校學(xué)報(bào)共215種，評(píng)價(jià)得到（A）43種、（A-）23種、（B+）67種、（B）61種；中文OA社會(huì)科學(xué)綜合共30種，評(píng)價(jià)得到（A）7種、（A-）4種、（B+）8、（B）9種（《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告：RCCSE權(quán)威期刊、核心期刊排行榜與指南》（第六版），邱均平等編著，科學(xué)出版社2021年版，第69-77頁(yè)。）。

5.《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社評(píng)價(jià)研究中心等“影響因子年報(bào)”系列

《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社評(píng)價(jià)研究中心主要依靠中國(guó)知網(wǎng)的大數(shù)據(jù)，對(duì)入編《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》的學(xué)術(shù)期刊分年度分類發(fā)布影響因子年報(bào)，涉及社科學(xué)術(shù)期刊的類別為《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》，最新一期為2022年版，研制單位為中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心、清華大學(xué)圖書館。該年報(bào)主要包括期刊影響力指數(shù)、所在分區(qū)及主要影響因子排序、各刊的其他各類計(jì)量指標(biāo)值，以及人文社科類影響因子、可被引文獻(xiàn)量與被引頻次。該中心評(píng)價(jià)期刊提出了復(fù)合影響因子的概念，把統(tǒng)計(jì)來源從單純的期刊擴(kuò)展到了非學(xué)術(shù)期刊、學(xué)位論文、會(huì)議論文等數(shù)據(jù)庫(kù)，制定了我國(guó)第一個(gè)公開的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)——《〈中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)〉數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)規(guī)范》。其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只作分類排序，并不依此評(píng)價(jià)自己的核心期刊，但它已經(jīng)成為部分期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的來源數(shù)據(jù)。

此外，2012年起，清華大學(xué)圖書館與該中心（后來以中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)國(guó)際評(píng)價(jià)研究中心的名義）每年度還發(fā)布《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際引證報(bào)告》，分自然科學(xué)與工程技術(shù)、人文社會(huì)科學(xué)兩個(gè)類別評(píng)出年度“中國(guó)最具國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊”、“中國(guó)國(guó)際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊”。2022年版“中國(guó)最具國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊（TOP5%）”及“中國(guó)國(guó)際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊（TOP5%-10%）”科技期刊各175種，人文社科期刊各80種（中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)國(guó)際評(píng)價(jià)研究中心、清華大學(xué)圖書館《2022年“中國(guó)最具國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊”榜單發(fā)布》，2022年12月2日發(fā)布，2023年2月10日訪問，https：//eval.cnki.net/News/ItemDetail？ID=2135938a61ee46a493e7d376fff5eb3a。）。2016年起，清華大學(xué)圖書館與該中心還發(fā)布《中國(guó)英文學(xué)術(shù)期刊國(guó)際國(guó)內(nèi)引證報(bào)告》，分自然科學(xué)與工程技術(shù)、人文社會(huì)科學(xué)兩個(gè)類別，其中2022年版提供了31種人文社會(huì)科學(xué)類別英文期刊（中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)國(guó)際評(píng)價(jià)研究中心、清華大學(xué)圖書館《中國(guó)英文學(xué)術(shù)期刊國(guó)際國(guó)內(nèi)引證報(bào)告》2022版，2022年12月19日發(fā)布，http：//www.eval.cnki.net/News/ItemDetail？ID=2cdf2362ebc14fb5b613dc1c03e2238d。）。

6.中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心“‘復(fù)印報(bào)刊資料重要轉(zhuǎn)載來源期刊”

2001-2009年，中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心每年發(fā)布“年度《復(fù)印報(bào)刊資料》全文轉(zhuǎn)載量（率）排名”。2008年，中國(guó)人民大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)研究中心成立，并于2011年與書報(bào)資料中心聯(lián)合首次發(fā)布2010年度《復(fù)印報(bào)刊資料》轉(zhuǎn)載學(xué)術(shù)論文指數(shù)排名。自2014年起，評(píng)價(jià)研究中心三年公布一次“復(fù)印報(bào)刊資料”重要轉(zhuǎn)載來源期刊，目前已公布至2020年。其最重要的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是基于人大“復(fù)印報(bào)刊資料”數(shù)據(jù)，提出了以論文質(zhì)量為主要標(biāo)準(zhǔn)的期刊評(píng)價(jià)方法。

二 社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)中存在的問題與反思

改革開放以來，社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究機(jī)構(gòu)越來越多，雖然評(píng)價(jià)方式、研究手段不斷變化，但社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)仍存在一定的問題：核心期刊評(píng)價(jià)功能的泛化、期刊評(píng)價(jià)研究方法亟須改進(jìn)、評(píng)價(jià)研究指標(biāo)體系的科學(xué)性有待完善、社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)對(duì)期刊的負(fù)面影響。

（一）核心期刊評(píng)價(jià)功能的泛化

從中文核心期刊的研制來說，其最初的主要目的是為圖書情報(bào)部門期刊采購(gòu)、典藏、導(dǎo)讀等工作提供參考。但盡管如此，核心期刊評(píng)價(jià)功能已經(jīng)異化為學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)，因?yàn)槠浔憬菪?，科研管理機(jī)構(gòu)甚至直接將其用于論文質(zhì)量評(píng)價(jià)。由期刊評(píng)價(jià)向?qū)W術(shù)評(píng)價(jià)的過渡，實(shí)質(zhì)上期刊評(píng)價(jià)已經(jīng)淪為一個(gè)工具。

無論是從布拉德福關(guān)于一次文獻(xiàn)分布的文獻(xiàn)離散定律，還是從加菲爾德對(duì)二次文獻(xiàn)分布的引文集中定律，我們都不難看出，核心期刊在本質(zhì)上來說更適合對(duì)學(xué)術(shù)期刊的研究。特別是基于二次文獻(xiàn)引用的期刊評(píng)價(jià)，其針對(duì)的主體也應(yīng)該是學(xué)術(shù)期刊?？梢姡趯W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的核心期刊研究應(yīng)當(dāng)將非學(xué)術(shù)期刊排除在外。但目前為止，《中文核心期刊要目總覽》收錄有少量的非學(xué)術(shù)期刊，CSSCI來源期刊中也有個(gè)別根本就沒有文獻(xiàn)引證的工作指導(dǎo)類期刊。不將文摘類期刊納入“核心期刊”評(píng)價(jià)體系，成為了相關(guān)研究領(lǐng)域的共識(shí)。但事實(shí)上，文摘類刊物的影響力卻很大（學(xué)術(shù)性的刊物如《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》，非學(xué)術(shù)性的刊物如《讀者》，兼而有之的如《新華文摘》）。

期刊評(píng)價(jià)是當(dāng)前各種社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的重要功能之一。盡管期刊評(píng)價(jià)并不等于論文評(píng)價(jià)，學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)也并不適合論文的質(zhì)量評(píng)價(jià)（唐普、賴方中《核心期刊研究與社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2004年第4期，第114頁(yè)。），但因?yàn)槠湓u(píng)價(jià)結(jié)果作為工具的便捷性，許多科研管理部門、人事管理部門將其用作科研考核、職稱評(píng)定中的學(xué)術(shù)論文質(zhì)量認(rèn)定工具，“以刊評(píng)文”的現(xiàn)象廣泛存在。如何科學(xué)合理地利用各評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的結(jié)果，是值得相關(guān)管理部門認(rèn)真思考的問題。

（二）期刊評(píng)價(jià)研究方法亟須改進(jìn)

從前面的研究來看，我國(guó)由期刊主管部門或行業(yè)學(xué)術(shù)團(tuán)體進(jìn)行的期刊評(píng)價(jià)，大體上是以評(píng)獎(jiǎng)或評(píng)選項(xiàng)目的方式進(jìn)行，其評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)以相關(guān)評(píng)委定性分析為主，當(dāng)然少數(shù)的評(píng)選還要結(jié)合一定的量化指標(biāo)（比如，首屆全國(guó)百種重點(diǎn)社科期刊的評(píng)比就有“發(fā)行量居于同類刊物前列”的量化標(biāo)準(zhǔn)，“分別確定了各類入選期刊發(fā)行量下限的基本數(shù)量，例如入選的17種文學(xué)藝術(shù)類期刊發(fā)行量下限基本不低于6萬冊(cè)”。參見：蔡健光《新聞出版署評(píng)定102種全國(guó)重點(diǎn)社科期刊》，《中國(guó)出版年鑒（1998）》，中國(guó)出版年鑒社1998年版，第111頁(yè)。）。但整體來看，無論是國(guó)家期刊獎(jiǎng)（包括提名獎(jiǎng)、百種重點(diǎn)社科期刊）、中國(guó)出版政府獎(jiǎng)期刊獎(jiǎng)及提名獎(jiǎng)的評(píng)選，還是中國(guó)期刊方陣社科期刊的評(píng)選、全國(guó)百?gòu)?qiáng)報(bào)刊的推薦，基本上都是通過各地新聞出版管理部門推薦參評(píng)，而各地方的新聞出版管理部門的推薦標(biāo)準(zhǔn)，沒有統(tǒng)一的具體量化指標(biāo)，差距較大。教育部名刊工程也是一樣，通過申報(bào)、資格審查、評(píng)審、公示、審定程序，依據(jù)《中國(guó)社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，參考新聞出版總署評(píng)獎(jiǎng)情況，CSSCI數(shù)據(jù)及排序，北京大學(xué)圖書館核心期刊名錄、中國(guó)社科院文獻(xiàn)信息中心核心期刊目錄，以及《新華文摘》、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》、《中國(guó)高校文科學(xué)報(bào)文摘》（即現(xiàn)在的《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》）提供的數(shù)據(jù)及排序（《教育部關(guān)于印發(fā)〈教育部高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)名刊工程實(shí)施方案〉的通知》（教社政〔2003〕12號(hào)），中華人民共和國(guó)教育部網(wǎng)站，2008年4月25日發(fā)布，2023年2月10日引用，http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A13/moe_2557/s3103/200311/t20031106_80548.html。）。這個(gè)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)看似很科學(xué)，其實(shí)也很復(fù)雜，有很多量化的數(shù)據(jù)，但并沒有給出各種數(shù)據(jù)的權(quán)重賦值，實(shí)際上還是屬于定性評(píng)價(jià)。教育部社科司分管的全國(guó)高校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)舉行的評(píng)優(yōu)活動(dòng)，也基本上采取申報(bào)—各地學(xué)會(huì)初評(píng)—全國(guó)學(xué)會(huì)終評(píng)的方式。國(guó)家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊的遴選是通過期刊自行申報(bào)，由主辦單位簽署意見，地方社科規(guī)劃辦公室審核后報(bào)全國(guó)哲社規(guī)劃辦公室（即現(xiàn)在的全國(guó)社科工作辦公室）評(píng)審后產(chǎn)生。國(guó)家社科基金資助期刊雖然未明確說明其資助對(duì)象的質(zhì)量要求，但從評(píng)審程序和資助目標(biāo)來看，也是相當(dāng)嚴(yán)格的，但其評(píng)審方式依然是基于定性評(píng)價(jià)。定性評(píng)價(jià)最為人詬病的是方法的科學(xué)性。定性評(píng)價(jià)（專家或者同行評(píng)議）主要是以專家的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)， 缺乏相關(guān)制度建設(shè)，缺乏程序的公開公正，評(píng)價(jià)結(jié)果容易受評(píng)議專家自身學(xué)識(shí)的局限，存在著主觀偏見、利益驅(qū)使等諸多不確定性（奚祺海、荊林波《哲學(xué)社會(huì)科學(xué)期刊定量和定性評(píng)價(jià)問題分析及對(duì)策研究》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)學(xué)報(bào)》2022年第10期，第49頁(yè)。），缺乏客觀性與可比性。因此，用科學(xué)的方法進(jìn)行學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)是圖書情報(bào)工作者應(yīng)著力解決的問題。

1992年出版的《中文核心期刊要覽》就是通過載文量統(tǒng)計(jì)、文摘量統(tǒng)計(jì)、引文分析，按權(quán)重值綜合篩選，這是一種典型的定量分析評(píng)價(jià)。雖然聘請(qǐng)了400多位專家進(jìn)行書面鑒定，但它仍是基于定量分析的評(píng)價(jià)。而像中國(guó)知網(wǎng)的“影響因子年報(bào)”則完全是基于其大型數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)資料，基本上沒有人為干涉數(shù)據(jù)的可能（數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性問題除外）?！皬?fù)印報(bào)刊資料”重要轉(zhuǎn)載來源期刊則是基于其轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)作出的評(píng)價(jià)，看上去似乎數(shù)據(jù)是客觀的，但在選載論文的過程中，總難免會(huì)有人為的因素在里面?；谖墨I(xiàn)計(jì)量視角的社科學(xué)術(shù)期刊定量評(píng)價(jià)簡(jiǎn)單高效，但難以有效鑒別社科學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平，容易出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端和意識(shí)形態(tài)問題，阻礙了社科學(xué)術(shù)期刊的特色化發(fā)展（奚祺海、荊林波《哲學(xué)社會(huì)科學(xué)期刊定量和定性評(píng)價(jià)問題分析及對(duì)策研究》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)學(xué)報(bào)》2022年第10期，第45-47頁(yè)。）。更重要的是期刊評(píng)價(jià)在學(xué)術(shù)活動(dòng)中被簡(jiǎn)單化、絕對(duì)化使用，這是定量評(píng)價(jià)指標(biāo)之于期刊評(píng)價(jià)長(zhǎng)期遭到學(xué)界詬病的原因。社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)應(yīng)該堅(jiān)持定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合（王文軍《建立中國(guó)特色科研評(píng)價(jià)體系的四種關(guān)系》，《行政管理改革》2020年第7期，第48頁(yè)。 ）。比如《中文核心期刊要目總覽》、CSSSCI來源期刊、RCCSE權(quán)威期刊及核心期刊、《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告》逐漸以定量加定性的方法進(jìn)行文獻(xiàn)分析。但定性成分的加入，會(huì)不會(huì)使各種評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)結(jié)果趨同？這是一個(gè)值得深入探討的問題。

（三）評(píng)價(jià)研究指標(biāo)體系的科學(xué)性有待完善

當(dāng)前主流的基于文獻(xiàn)計(jì)量研究的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)一般都有自己的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和指標(biāo)體系說明?！吨袊?guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》雖然只對(duì)影響因子有關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，但它在《研制說明》中對(duì)相關(guān)指標(biāo)體系及統(tǒng)計(jì)來源刊的遴選方法作了說明，通過期刊影響力指數(shù)和影響因子進(jìn)行排序，實(shí)際上評(píng)價(jià)的意圖十分明顯，只不過是以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的形式呈現(xiàn)（定量評(píng)價(jià)）?！吨形纳鐣?huì)科學(xué)引文索引》來源期刊遴選方式稍微特殊一些。從1998年至今，前期在相關(guān)研究方法上有較多的推廣和說明，并發(fā)表了一系列相關(guān)文章，但后來隨著其影響力越來越大，遭受的詬病也越來越多，導(dǎo)致南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心逐漸“淡化”其影響力。目前中心網(wǎng)站上有《〈中文社會(huì)科學(xué)引文索引〉來源期刊/集刊遴選實(shí)施方案（試行）》，其主要流程為：形式審查－數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)－數(shù)據(jù)發(fā)布－問卷調(diào)查－信息匯總－專家審議－發(fā)布目錄（《〈中文社會(huì)科學(xué)引文索引〉來源期刊/集刊遴選實(shí)施方案（試行）》，南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心網(wǎng)站，2017年12月12發(fā)布，2023年2月10日訪問，https：//cssrac.nju.edu.cn/tzgg/20200524/i101366.html。）。從2018年起，南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心在網(wǎng)上推出了“中文學(xué)術(shù)出版物評(píng)測(cè)發(fā)布系統(tǒng)”，邀請(qǐng)了近2000名專家對(duì)期刊論文進(jìn)行抽樣評(píng)閱，增加了同行評(píng)議的學(xué)術(shù)指標(biāo)。

盡管各評(píng)價(jià)研究中心的指標(biāo)體系在不斷地變化與修正，但目前看來，仍不盡如人意。首先是關(guān)于CSSCI來源期刊和核心期刊的界定?！皝碓雌诳备拍顏碜訧SI，是SCI的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)源期刊，統(tǒng)計(jì)源期刊的數(shù)量不斷增加，后來又增加了擴(kuò)展版。而CSSCI“入選期刊必須是社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)各個(gè)學(xué)科中學(xué)術(shù)水平較高、社會(huì)影響較大、編輯出版較規(guī)范，且能體現(xiàn)各學(xué)科最新研究水平的重要學(xué)術(shù)刊物。爭(zhēng)取經(jīng)過2-3年系統(tǒng)自動(dòng)滾動(dòng)與篩選，再配合專家對(duì)期刊的定性評(píng)價(jià)，逐步形成各學(xué)科的核心期刊群”（鄒志仁《中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）之研制、意義與功能》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）》2000年第4期，第147頁(yè)。）。因此，“國(guó)內(nèi)媒體引用文中‘來源期刊一詞，與ISI或SCI原意不相符合，意義并不全同”（楊世明《論引文索引及評(píng)估功能》，《情報(bào)科學(xué)》2003年第4期，第379頁(yè)。）。CSSCI來源期刊事實(shí)上兼有統(tǒng)計(jì)源期刊和核心期刊雙重身份。此外，將統(tǒng)計(jì)源期刊的數(shù)量控制在所有期刊總數(shù)的15%-20%左右（約500多種期刊，2021-2022年版目錄是615種）是否科學(xué)？這是一個(gè)值得研究的問題。相比較而言，中國(guó)知網(wǎng)《2022中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)）》統(tǒng)計(jì)源期刊4903種、被評(píng)價(jià)人文社會(huì)科學(xué)期刊1683種（中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)國(guó)際評(píng)價(jià)研究中心、清華大學(xué)圖書館研制《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)）》（2022年第20卷），2022年12月19日發(fā)布，2023年2月10日訪問，https：//eval.cnki.net/userfiles/file/%E5%A4%A7%E6%96%87%E4%BB%B6/%E5%BD%B1%E5%93%8D%E5%9B%A0%E5%AD%90%E5%B9%B4%E6%8A%A52022%E7%A4%BE%E7%A7%91.pdf。）。而且《影響因子年報(bào)》還提出了復(fù)合影響因子的概念，其統(tǒng)計(jì)源加入了學(xué)位論文、會(huì)議論文，統(tǒng)計(jì)源期刊包括理論研究型、應(yīng)用研究型、綜合實(shí)踐型、研究層次綜合型四個(gè)層次。是中國(guó)知網(wǎng)這種大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果更令人信服，還是中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心這種以核心期刊為統(tǒng)計(jì)源刊、更能反映影響力的相對(duì)較小數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)更精準(zhǔn)？此外還值得一提的是，CSSCI來源期刊既然是統(tǒng)計(jì)源期刊，那么像《求是》、《讀書》等基本沒有引用或無法統(tǒng)計(jì)引文的期刊為什么會(huì)作為“來源期刊”（當(dāng)然作為核心期刊是完全沒有問題的）？其次是計(jì)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性問題。定量分析數(shù)據(jù)是客觀情況相對(duì)真實(shí)的反映，但前提是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的。中國(guó)知網(wǎng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)是基于數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)自動(dòng)處理的，但這是基于數(shù)據(jù)處理格式統(tǒng)一的情況下才能準(zhǔn)確實(shí)現(xiàn)。目前社科學(xué)術(shù)期刊對(duì)引文和參考文獻(xiàn)的著錄格式還沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)與權(quán)威性的規(guī)定，注釋、著者-出版年制和順序編碼制的著錄體例并存。對(duì)于大型數(shù)據(jù)庫(kù)處理來說，注釋方式不統(tǒng)一會(huì)出現(xiàn)很多問題，除非該系統(tǒng)在辨識(shí)引文時(shí)具有非常強(qiáng)的人工智能。CSSCI的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，最初就是通過人工進(jìn)行統(tǒng)計(jì)核實(shí)的，它的好處是無論是注釋還是文后參考文獻(xiàn)的著錄方式，可以較好地識(shí)別引文，缺點(diǎn)是人工處理數(shù)據(jù)往往會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤、增衍或遺漏。

（四）社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)對(duì)期刊的負(fù)面影響

文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)本身是沒有問題的，但期刊評(píng)價(jià)體系的影響增大，必然會(huì)使期刊編輯部圍繞評(píng)價(jià)指標(biāo)的指揮棒辦刊，出現(xiàn)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，特別是綜合性社科學(xué)術(shù)期刊。

首先，提高被引量特別是近兩年內(nèi)的被引量是期刊提高影響力的關(guān)鍵因素。綜合性社科學(xué)術(shù)期刊同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)就是在這種情況下形成的。提高被引量的關(guān)鍵是作者。那么通過提高稿酬、加強(qiáng)感情聯(lián)絡(luò)吸引、拉攏在相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域影響力較大的學(xué)者無疑是比較便捷的方式。只要他們肯拿出論文給期刊，那么被引用、轉(zhuǎn)載的可能性就大許多。轉(zhuǎn)載的二次文獻(xiàn)有限，引用則可能是無限的。而這種引用直接成為影響期刊引用率的重要因素，如果是在發(fā)表兩年之內(nèi)被引，則直接成為影響因子。所以我們經(jīng)常會(huì)十分感動(dòng)地看到某些編輯為了向名家要稿，不遠(yuǎn)千里、跋山涉水，這種做法似乎無可厚非，也是編輯盡力盡責(zé)的表現(xiàn)，但社科學(xué)術(shù)期刊的終極目標(biāo)難道僅僅是為了作為高影響力的學(xué)術(shù)論文的出版平臺(tái)嗎？

其次，提高高被引學(xué)科論文的數(shù)量占比也是綜合性社科期刊提高影響力數(shù)據(jù)的辦法。由于人文學(xué)科各學(xué)科的差異、各學(xué)科期刊入選統(tǒng)計(jì)來源期刊的數(shù)量差異，各學(xué)科論文在同一期刊中的數(shù)量占比就可能影響該期刊的引用量。比如，傳統(tǒng)人文科學(xué)的論文被引用的可能性或引用量就會(huì)少于社會(huì)科學(xué)的論文，統(tǒng)計(jì)學(xué)的引用可能會(huì)小于經(jīng)濟(jì)學(xué)的引用。對(duì)于綜合性期刊，提高高被引學(xué)科的論文比重對(duì)于提高期刊影響力相對(duì)來說是可能的，因而可能會(huì)促使一些綜合性學(xué)術(shù)期刊欄目“偏科”化。

再次，提高期刊影響力數(shù)據(jù)的辦法還有壓縮期刊刊文數(shù)量，即通常所說的減小影響因子分母。具體做法是增加單篇論文的長(zhǎng)度，減少刊發(fā)文章的數(shù)量，當(dāng)然還有直接減小刊物版面的極端做法。從數(shù)據(jù)的角度來看，這些刊物定量結(jié)果還差強(qiáng)人意，但是否會(huì)在定性評(píng)價(jià)的階段受到影響，這很難說。按照布拉德福定律和加菲爾德定律，要成為某個(gè)專業(yè)或領(lǐng)域的核心期刊，勢(shì)必應(yīng)當(dāng)在該專業(yè)或領(lǐng)域內(nèi)出版相當(dāng)數(shù)量的專業(yè)論文。如果沒有出版數(shù)量作為基礎(chǔ)，不可能成為該專業(yè)或領(lǐng)域的核心期刊。因此，通過壓縮期刊刊文數(shù)量以提高期刊影響力數(shù)據(jù)的做法，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，不利于期刊的發(fā)展。但是，目前這種趨勢(shì)比較明顯。中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)綜合評(píng)價(jià)研究院官方微信公眾號(hào)推出的CSSCI（2022）出版數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，平均每本CSSCI高校學(xué)報(bào)年發(fā)論文在100篇左右，100篇以下的學(xué)報(bào)將近50%，近80%的學(xué)報(bào)期均頁(yè)碼在150頁(yè)以上，單篇篇均9-11頁(yè)的占63%（平煙《2022年度CSSCI源刊出版數(shù)據(jù)初覽（高校學(xué)報(bào)類）》，“中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)綜合評(píng)價(jià)研究院”微信公眾號(hào)，2023年3月20日發(fā)布，2023年3月21日訪問，https：//mp.weixin.qq.com/s/D2HiRij8IcqP2zjAOGqTrg。）；而綜合性期刊年載文量在100-300篇的占比87%，刊均頁(yè)碼約190頁(yè)，58%的期刊篇均9-11頁(yè)（平煙《2022年度CSSCI源刊出版數(shù)據(jù)初覽（綜合性期刊）》，“中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)綜合評(píng)價(jià)研究院”微信公眾號(hào)，2023年3月21日發(fā)布，2023年3月21日訪問，https：//mp.weixin.qq.com/s/GQlQYYKE5F917wPR5v8Faw。）。

三 社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)構(gòu)想

隨著技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的理論、方法和工具不斷演進(jìn)，涉及社科學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)越來越多。因?yàn)樵u(píng)價(jià)數(shù)據(jù)、方法、指標(biāo)體系的構(gòu)建各不相同，各評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)結(jié)果不可能是完全相同的。這種百花齊放的評(píng)價(jià)結(jié)果可以為期刊、科研、人事管理部門、圖書館及讀者提供多種工具性參考。同時(shí)，由于多種期刊評(píng)價(jià)體系并行，各評(píng)價(jià)體系對(duì)核心期刊的界定、文獻(xiàn)源的選取、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)等方面的差異導(dǎo)致“核心期刊”的無序狀態(tài)（袁寶龍《中國(guó)人文社科類學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的科學(xué)建構(gòu)》，《圖書館理論與實(shí)踐》2014年第5期，第55頁(yè)。），期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)缺乏科學(xué)性和規(guī)范性（馮春明、鄭松濤《對(duì)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)中若干問題的思考》，《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2010年第2期，第157-158頁(yè)。）、評(píng)選過程不透明（臧莉娟、葛星《學(xué)術(shù)期刊定性評(píng)價(jià)的尷尬與困頓——基于四種主要期刊評(píng)價(jià)體系》，《評(píng)價(jià)與管理》2016年第4期，第24頁(yè)。）、評(píng)價(jià)方式形式化（龐達(dá)《大數(shù)據(jù)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系創(chuàng)新研究》，《新聞研究導(dǎo)刊》2016年第3期，第16-17頁(yè);吳林娟、葉繼元《以內(nèi)容質(zhì)量評(píng)價(jià)為中心的人文社科學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究》，《出版發(fā)行研究》2022年第10期，第66頁(yè)。）等導(dǎo)致社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)結(jié)果的公信度不高。建立一個(gè)科學(xué)權(quán)威、客觀公正的社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系已成為學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)改革的當(dāng)務(wù)之急。2021年5月，中共中央宣傳部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》，提出“改進(jìn)完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系”，“探索建立哲學(xué)社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”（《中共中央宣傳部 教育部 科技部印發(fā)〈關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見〉的通知》 （中宣發(fā)〔2021〕17號(hào)），國(guó)家新聞出版署網(wǎng)站，2021年6月25日發(fā)布，2023年2月10日訪問，http：//www.nppa.gov.cn/nppa/contents/772/76539.shtml。），為完善我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系指明了發(fā)展方向。學(xué)術(shù)期刊提升學(xué)術(shù)引領(lǐng)能力離不開學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體制機(jī)制的深化改革，離不開學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)理論、方法的持續(xù)創(chuàng)新。在數(shù)字出版和媒體融合的背景下，社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)與方法的多元化、評(píng)價(jià)的深度與廣度提出了更高的要求。因此，社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)需要持續(xù)創(chuàng)新。

我們提出構(gòu)建社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)信息平臺(tái)的探索性構(gòu)想。社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)信息平臺(tái)是一個(gè)方便快捷、資源共享的信息化平臺(tái)。其主要包含社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)信息供給和期刊評(píng)價(jià)兩大功能。社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)信息供給主要提供期刊主管部門（或行業(yè)學(xué)術(shù)團(tuán)體）對(duì)社科學(xué)術(shù)期刊的綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)和專業(yè)研究機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)的相關(guān)信息，如評(píng)價(jià)宗旨和原則、評(píng)價(jià)理論和方法、主要步驟、指標(biāo)體系、數(shù)據(jù)來源、組織評(píng)價(jià)過程、評(píng)價(jià)結(jié)果等，為社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)提供全面、多樣、動(dòng)態(tài)的數(shù)據(jù)。雖然目前能提供數(shù)據(jù)服務(wù)的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)較多（如中國(guó)人民大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)研究中心可提供基于人大“復(fù)印報(bào)刊資料數(shù)據(jù)庫(kù)”的相關(guān)數(shù)據(jù)，南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心可提供“中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫(kù)”，中國(guó)知網(wǎng)可提供“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際國(guó)內(nèi)影響力統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)庫(kù)”等。），但這些評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)提供的相關(guān)數(shù)據(jù)是分散、零散的，我們希望社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)信息平臺(tái)能夠?qū)⑵诳u(píng)價(jià)的相關(guān)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行分類、整合，實(shí)現(xiàn)期刊評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的開放、共享。社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)功能是社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)信息平臺(tái)的核心?；谏缈茖W(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)信息平臺(tái)提供的分類、整合數(shù)據(jù)信息，期刊主管部門、行業(yè)學(xué)術(shù)團(tuán)體、專業(yè)研究機(jī)構(gòu)、期刊工作者和研究者（讀者）等都能對(duì)社科學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行綜合和分類評(píng)價(jià)。如高校各學(xué)科科研評(píng)價(jià)中權(quán)威、核心期刊的遴選，政府各種資助期刊的遴選、評(píng)獎(jiǎng)等，均能借用各種機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)并進(jìn)行權(quán)重賦值，制定相應(yīng)的評(píng)選辦法。專業(yè)研究機(jī)構(gòu)可以根據(jù)期刊類別的特色或情況，對(duì)相關(guān)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行差異化賦值，如綜合性期刊與專業(yè)性期刊在影響因子方面的不同權(quán)重賦值，文史類期刊與社科類期刊在轉(zhuǎn)載率、影響因子方面的不同權(quán)重賦值等。

社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)信息平臺(tái)的構(gòu)建需要注意以下方面的問題。

（一）堅(jiān)持正確的評(píng)價(jià)導(dǎo)向

首先，社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)應(yīng)堅(jiān)持正確的政治方向、價(jià)值取向和學(xué)術(shù)導(dǎo)向。與自然科學(xué)相比，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)因其涉及價(jià)值判斷、歷史判斷和性質(zhì)判斷，具有鮮明的意識(shí)形態(tài)屬性。因此，社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)應(yīng)充分體現(xiàn)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的特殊性，突出社科學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)引領(lǐng)作用，保證社科學(xué)術(shù)期刊堅(jiān)持正確的政治方向、價(jià)值取向和學(xué)術(shù)導(dǎo)向。

其次，社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)要把社會(huì)效益放在首位。長(zhǎng)期以來，社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)基于學(xué)術(shù)影響力而忽略社會(huì)效益，造成了一定的負(fù)面影響。因此，應(yīng)重視社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)在中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系建設(shè)中的貢獻(xiàn)，在推動(dòng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新、培養(yǎng)學(xué)術(shù)人才方面所發(fā)揮的正向引導(dǎo)作用，以期刊評(píng)價(jià)促進(jìn)社科學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展。

再次，社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新和期刊特色化發(fā)展。當(dāng)前的社科期刊評(píng)價(jià)體系，主要還是基于期刊的學(xué)術(shù)影響力而建立的，如影響因子、引用頻次、被引用量、自引率、下載量等。但學(xué)術(shù)影響力只是期刊內(nèi)容質(zhì)量的一個(gè)方面，而學(xué)術(shù)創(chuàng)新和期刊特色對(duì)期刊的發(fā)展至關(guān)重要。學(xué)術(shù)創(chuàng)新能夠提高學(xué)術(shù)期刊的影響力和學(xué)術(shù)地位，增強(qiáng)期刊的競(jìng)爭(zhēng)力，是推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展、推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步的關(guān)鍵因素之一。期刊特色是期刊品牌的核心，有助于期刊在特定領(lǐng)域形成優(yōu)勢(shì)，提高期刊的學(xué)術(shù)水平和質(zhì)量，對(duì)期刊的發(fā)展起到重要的推動(dòng)作用。因此，社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)應(yīng)重視學(xué)術(shù)創(chuàng)新，如采用新的方法、發(fā)現(xiàn)新的問題、提出新的理論或模型、對(duì)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的影響、對(duì)社會(huì)發(fā)展的影響等；應(yīng)注重不同學(xué)科、不同類型、不同側(cè)重的學(xué)術(shù)期刊差異化發(fā)展，關(guān)注新興學(xué)科、交叉學(xué)科、優(yōu)勢(shì)學(xué)科等，注意地域差別、學(xué)科屬性、定位差異、報(bào)刊機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)等，以引導(dǎo)社科學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)創(chuàng)新和特色化發(fā)展。

（二）探索多元評(píng)價(jià)

其一，堅(jiān)持評(píng)價(jià)系統(tǒng)的多元性。目前我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)主要包括期刊主管部門或行業(yè)學(xué)術(shù)團(tuán)體對(duì)學(xué)術(shù)期刊的綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)和專業(yè)研究機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，以學(xué)術(shù)影響力為主的社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)已建立了一系列各自不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（目前我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系大致有基于引文文獻(xiàn)分析的以影響因子為主的評(píng)價(jià)，基于二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載為主的評(píng)價(jià)，基于期刊吸引力、管理力和影響力為主的評(píng)價(jià)，還有基于大型網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)的純數(shù)據(jù)分析的評(píng)價(jià)體系等。）。這些期刊評(píng)價(jià)體系都有各自的評(píng)價(jià)指標(biāo)和權(quán)重，都基于一定的理論和實(shí)踐建立，基本上能從某個(gè)角度反映期刊某個(gè)方面的情況，有其合理性。因此，社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系創(chuàng)新應(yīng)堅(jiān)持評(píng)價(jià)系統(tǒng)的多元性，鼓勵(lì)期刊評(píng)價(jià)體系的融合發(fā)展。同時(shí)，在創(chuàng)新期刊評(píng)價(jià)體系的進(jìn)程中，專業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)要由單一的評(píng)價(jià)向數(shù)據(jù)服務(wù)與評(píng)價(jià)導(dǎo)向相結(jié)合轉(zhuǎn)變，要在堅(jiān)持各自標(biāo)準(zhǔn)的前提下，向社會(huì)各界提供更加精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)。

其二，鼓勵(lì)多元期刊評(píng)價(jià)主體的參與。應(yīng)擴(kuò)大社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)參與主體的范圍，借助現(xiàn)代化的評(píng)價(jià)方式與手段建立專業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、期刊工作者、研究者（讀者）等多元期刊評(píng)價(jià)參與主體參與評(píng)價(jià)的通道。多元期刊評(píng)價(jià)參與主體的加入，使得社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)由有限數(shù)量的精英專家評(píng)價(jià)向更廣泛的參與主體評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)變，提升社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的科學(xué)性、準(zhǔn)確度和公信力。期刊工作者作為學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容的發(fā)現(xiàn)者、加工者和傳播者，居于出版工作的關(guān)鍵位置，是推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的重要基石。研究者（讀者）參與期刊評(píng)價(jià)，通過評(píng)價(jià)期刊的文章質(zhì)量、學(xué)術(shù)創(chuàng)新、編輯水平等，促使社科學(xué)術(shù)期刊提高自身的質(zhì)量，增加讀者的滿意度，提高期刊的影響力。過去的相關(guān)期刊評(píng)價(jià)（或研究），忽略了期刊工作者和研究者（讀者）的意見，因而招致了很多的“非難”。因此，社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)創(chuàng)新應(yīng)關(guān)注期刊工作者和研究者（讀者）對(duì)社科學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)。

其三，堅(jiān)持多元評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)應(yīng)以內(nèi)容質(zhì)量評(píng)價(jià)為中心，同時(shí)應(yīng)將更多評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)納入評(píng)價(jià)體系，形成更加科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)體系。社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)既包括期刊內(nèi)容質(zhì)量評(píng)價(jià)，也包括編校質(zhì)量、出版形式質(zhì)量、印制質(zhì)量等評(píng)價(jià)，還應(yīng)采用多層次、多角度的評(píng)價(jià)視角（如學(xué)術(shù)期刊的吸引力、管理力、影響力等），評(píng)價(jià)期刊榮譽(yù)狀況、評(píng)價(jià)作者隊(duì)伍建設(shè)、評(píng)價(jià)編輯團(tuán)隊(duì)建設(shè)、評(píng)價(jià)期刊發(fā)展?jié)摿Φ取?/p>

（三）完善評(píng)價(jià)方法

一是優(yōu)化定量指標(biāo)。定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系存在一定的局限性，各種評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)要不斷修正自己的定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，要與時(shí)俱進(jìn)地增加新指標(biāo)，形成多指標(biāo)融合的評(píng)價(jià)體系。在融媒體時(shí)代，社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)應(yīng)特別關(guān)注反映學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)影響力的指標(biāo)，如網(wǎng)絡(luò)傳播力、網(wǎng)絡(luò)傳播質(zhì)量、網(wǎng)絡(luò)影響力等。

二是完善定性評(píng)價(jià)。同行評(píng)議是定性評(píng)價(jià)的基本方法，應(yīng)組建多學(xué)科、多領(lǐng)域、多層次的同行評(píng)議專家隊(duì)伍，開展多維度同行專家審讀，發(fā)揮同行評(píng)議在社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)中的作用，不斷完善同行評(píng)議。

三是鼓勵(lì)主觀與客觀、定量與定性相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法。社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的過程，單一的評(píng)價(jià)方法存在局限與弊端。社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)應(yīng)堅(jiān)持以客觀、實(shí)效、創(chuàng)新的具體要素評(píng)價(jià)為主，減少主觀因素的干擾（柳斌杰《完善中國(guó)特色學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2022年5月5日，第3版。），同時(shí)防止過度依賴定量評(píng)價(jià)方法。因此，同一評(píng)價(jià)主體運(yùn)用主觀與客觀、定性與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)方法，能更加全面、客觀地對(duì)社科學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，提高評(píng)價(jià)的科學(xué)性和準(zhǔn)確度。

總之，目前我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系還在不斷探索、完善中，還有很多需要探討解決的問題。新時(shí)代社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)應(yīng)以建設(shè)高品質(zhì)社科學(xué)術(shù)期刊，支持優(yōu)秀學(xué)術(shù)人才成長(zhǎng)，優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊資源配置，引導(dǎo)學(xué)術(shù)生態(tài)的良好發(fā)展為目標(biāo)，形成中國(guó)特色的開放多元、融合發(fā)展的社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系，實(shí)現(xiàn)對(duì)社科學(xué)術(shù)期刊公開、公平、公正的評(píng)價(jià)。構(gòu)建社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)信息平臺(tái)的探索性構(gòu)想，對(duì)于提升社科學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量和影響力，促進(jìn)社科學(xué)術(shù)期刊的創(chuàng)新發(fā)展具有實(shí)踐指導(dǎo)意義。但本研究提出的社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)構(gòu)想仍然是探索性的，僅提供一種可能的分析思路，具體的操作仍需要實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的支撐和進(jìn)一步的探索。

Social Science Journals Evaluation： Retrospection， Reflection， and Prospects

Zhong Qiubo

Center for Bashu Cultural Studies， School of Economics and Management， Editorial Office of the Journal of SNU， Sichuan Normal University， Chengdu， Sichuan 610066， China

Abstract： Since the reform and opening－up policy， the evaluation of social science journals in China has mainly relied on awards from publishing management departments， education administrations “nameplate journals” or “featured columns” projects， the National Social Science Fund journal funding， and the social science journal evaluation system based on core journals research. However， the current social science journal evaluation system has such shortcomings as the overgeneralization of the evaluation function of core journal evaluation， the urgent need to improve the research methods of journal evaluation， the lack of scientific evaluation indicator system， and the negative impact of social science journal evaluation on journals. Therefore， it is necessary to construct a social science journal evaluation information platform that includes social science journal evaluation information supply and journal evaluation function. The establishment of the platform should adhere to the correct evaluation direction， explore a diverse evaluation system， and improve the evaluation methods.

Key words： social science journals; journal evaluation; core journals; social science journal evaluation information platform

［責(zé)任編輯：蘇雪梅］

收稿日期：2023－03－22

基金項(xiàng)目：本文系2021年度四川省社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地四川學(xué)術(shù)成果分析與應(yīng)用研究中心資助科研項(xiàng)目“四川期刊發(fā)展研究專項(xiàng)”課題“融合與創(chuàng)新：四川省學(xué)術(shù)期刊發(fā)展研究”（XSCG21QK－001）的研究成果。

作者簡(jiǎn)介：鐘秋波，女，廣西來賓人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，四川師范大學(xué)巴蜀文化研究中心研究員、經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士生導(dǎo)師、《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》編輯部編審，E－mail： 164847063@qq.com。