羅 超，汪 鐸

引言

早期的工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定與評價(jià)體系多以《下塔吉爾憲章》和《無錫建議》為理論依據(jù)。近10年來，隨著工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的政策體系、實(shí)踐探索不斷發(fā)展，對工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值內(nèi)涵、保護(hù)準(zhǔn)則等都有了新的要求。本研究結(jié)合國內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)相關(guān)的倡議、政策法規(guī)以及理論研究新進(jìn)展，同時(shí)以蘇州為例，圍繞城市多維價(jià)值開展對工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)定與評價(jià)體系的建立。

蘇州市于2012年啟動(dòng)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用研究，對蘇州工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)定、價(jià)值評價(jià)設(shè)置了相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)與體系，彼時(shí)國內(nèi)尚無統(tǒng)一的與工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)、認(rèn)定和價(jià)值評價(jià)相關(guān)的條例與辦法。因此蘇州市的工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定與評價(jià)體系以《下塔吉爾憲章》和《無錫建議》為理論依據(jù)，同時(shí)圍繞蘇州城市特色，結(jié)合蘇州自身工業(yè)遺產(chǎn)的特點(diǎn)建立了蘇州工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定與評價(jià)體系，最終選出27處工業(yè)遺存納入蘇州市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)名錄。

自2012年蘇州修訂蘇州工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定與評價(jià)體系至今，工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定與評價(jià)相關(guān)的宣言、憲章以及研究又有了新進(jìn)展，加之蘇州2012年開展研究時(shí)確定的范圍有限，因此有必要對原有的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂。除此之外，蘇州工業(yè)遺產(chǎn)的數(shù)量和分布范圍不能與典型的老牌工業(yè)城市相比，因此需要建立基于城市整體多維價(jià)值的工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)體系，且該體系也對其他工業(yè)遺存數(shù)量不大、分布范圍不廣的城市具有一定的借鑒意義。

1 國內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)研究新進(jìn)展

1.1 國際憲章和宣言的推動(dòng)

工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)研究主要以《下塔吉爾憲章》和《無錫宣言》為肇始，主要是對工業(yè)遺產(chǎn)的歷史、科技、藝術(shù)和社會(huì)文化四大價(jià)值進(jìn)行認(rèn)定。目前主要的國際憲章和原則為2011年國際古跡遺址理事會(huì)（ICOMOS）發(fā)布的《都柏林原則》以及2012年國際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)委員會(huì)（TICCIH）發(fā)布的《臺(tái)北宣言》。

1.1.1 《都柏林原則》——工業(yè)遺產(chǎn)的非物質(zhì)維度、完整性原則

2 0 1 1 年發(fā)布的《都柏林原則》由ICOMOS和TICCIH聯(lián)合發(fā)起，相較于《下塔吉爾憲章》而言，《都柏林原則》著重強(qiáng)調(diào)了遺產(chǎn)的非物質(zhì)價(jià)值，認(rèn)為“蘊(yùn)藏在舊工業(yè)工藝流程中的人類技能和知識是遺產(chǎn)保護(hù)中至關(guān)重要的資源并應(yīng)當(dāng)在其價(jià)值評價(jià)過程中予以充分考慮”?！抖及亓衷瓌t》也關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)的完整性原則，強(qiáng)調(diào)通過歷史、技術(shù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)維度等為工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)管理提供完整的基礎(chǔ)。

1.1.2 《臺(tái)北宣言》——工業(yè)遺產(chǎn)的人地關(guān)系和文化多樣性

2012年的《臺(tái)北宣言》則是對亞洲地區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)定以及價(jià)值與文化多樣性的認(rèn)可[1]?！杜_(tái)北宣言》認(rèn)識到“亞洲地區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)往往跟當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源、土地發(fā)展與風(fēng)土人情有著密切的關(guān)系”，是一種“綜合性的文化景觀”?！杜_(tái)北宣言》認(rèn)可不同國家、不同文化背景下的工業(yè)遺產(chǎn)都具備一定的特有價(jià)值和價(jià)值偏向，從而鼓勵(lì)工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定和價(jià)值評判可以具有一定的地域色彩。

1.2 國內(nèi)政策法規(guī)、地方條例的推動(dòng)及理論研究

國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究和實(shí)踐從2006年《無錫建議》發(fā)布開始逐漸走進(jìn)公眾視野，基于《下塔吉爾憲章》的理念引領(lǐng)，中國針對工業(yè)遺產(chǎn)概念的認(rèn)識與理解，大致經(jīng)歷了先由政府積極推動(dòng)，再由專家學(xué)者提供各種概念、理論和方法，最后到學(xué)術(shù)精英與政府的互動(dòng)合作等階段[2]。

1.2.1 國家層面對工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)定與價(jià)值評判

2006年的《無錫建議》延續(xù)了《下塔吉爾憲章》中工業(yè)遺產(chǎn)具有歷史、科技、藝術(shù)和社會(huì)文化價(jià)值的評判標(biāo)準(zhǔn)，此后的政策文件均在此基礎(chǔ)上不斷完善補(bǔ)充，對工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)識從物質(zhì)走向非物質(zhì)、從局部視角走向城市視角、從商業(yè)價(jià)值走向公眾價(jià)值（表1）。

表1 2012年后國家工業(yè)遺產(chǎn)政策文件中的遺產(chǎn)認(rèn)定和價(jià)值取向一覽

1.2.2 地方條例對工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定的共性與差異化

2016年的《黃石共識》在湖北省黃石市發(fā)布后，《黃石市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)條例》也隨之出臺(tái)，標(biāo)志著地方工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)走向了法治化。此后銅陵、保定、株洲、承德等工業(yè)城市也相繼出臺(tái)類似法規(guī)。各地條例與法規(guī)在工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值取向上，主要以歷史、科技、社會(huì)、藝術(shù)四大價(jià)值為立足點(diǎn)，同時(shí)根據(jù)地方特色，主要是在工業(yè)遺產(chǎn)非物質(zhì)內(nèi)容的認(rèn)定上形成了地域化、差異化的價(jià)值判斷。

1.2.3 工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評價(jià)體系研究進(jìn)展

近年來國內(nèi)學(xué)者對工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值體系的研究主要有以下3類：

一是本征價(jià)值與引申價(jià)值的探討。本征價(jià)值是被評價(jià)的客體在客觀上本身所具有的價(jià)值，而引申價(jià)值隨主體對客體及同客體相關(guān)要素的改變而改變[3]。這種分類在不同主題的研究中衍生出不同的變型，例如徐蘇斌等從文化資本角度將本征和引申價(jià)值解讀為固有和創(chuàng)意價(jià)值，認(rèn)為文化資本作為固有價(jià)值的一部分也是創(chuàng)意價(jià)值的來源[4]；蔣楠?jiǎng)t從再利用視角將價(jià)值框架分為主觀性價(jià)值和客觀性價(jià)值[5]；劉貴文等從城市更新視角將本征和引申價(jià)值分為3類：使用價(jià)值、非使用價(jià)值和外部效益[6]。

二是有不少學(xué)者認(rèn)為在工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)定和評價(jià)程序中，遺產(chǎn)代表性、稀缺性分析和真實(shí)性、完整性分析必不可少。例如李松松等基于《中國工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評價(jià)導(dǎo)則（試行）》，認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)代表性、稀缺性分析和真實(shí)性、完整性分析應(yīng)與價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)三者并列[7]。馬雨墨等認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該從價(jià)值評價(jià)、保存狀況即真實(shí)性、完整性評價(jià)兩個(gè)方面考慮[8]。

三是不少學(xué)者對工業(yè)遺產(chǎn)多維價(jià)值的探討形成了跨學(xué)科、多視角的研究視野，探討工業(yè)遺產(chǎn)個(gè)體與城市整體之間的互動(dòng)關(guān)系。例如李嵐等通過收集大眾印象數(shù)據(jù)對工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值感知度研究。許凡等在世界文化遺產(chǎn)的突出價(jià)值基礎(chǔ)上，采用整體宏觀視角開展黃石工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定和保護(hù)利用探索[9]。

2 基于城市特色的蘇州工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)體系

2.1 蘇州工業(yè)遺產(chǎn)的特點(diǎn)

蘇州工業(yè)發(fā)展歷史大致可以分為5個(gè)階段[10-11]，產(chǎn)業(yè)類型及城市定位主要從以絲織、手工加工業(yè)為主的傳統(tǒng)工商業(yè)城市向輕工業(yè)、外向型工業(yè)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)代工業(yè)城市轉(zhuǎn)變。其工業(yè)遺存風(fēng)貌類型從傳統(tǒng)風(fēng)貌的“前店后廠”建筑到蘇式風(fēng)格的現(xiàn)代建筑再到現(xiàn)代工廠均有涉及，能較為完整地體現(xiàn)蘇州工業(yè)發(fā)展的變遷（表2）。

表2 蘇州工業(yè)發(fā)展階段及遺存特點(diǎn)分類

2.2 蘇州工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)體系

蘇州工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)體系是于2012年蘇州市規(guī)劃局委托蘇州科技大學(xué)開展的《蘇州古城保護(hù)區(qū)及胥江、南門地段工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用研究》中建立的，蘇州工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)體系在該研究開展時(shí)就將蘇州工業(yè)遺產(chǎn)置于蘇州城市特色的框架下考慮。蘇州城市特色以“智巧、細(xì)膩、柔美、清雅、平和”的吳文化特征為主，具有“魚米之鄉(xiāng)、工藝之市、錦綢之地、園林之城、水鄉(xiāng)之城、文物之邦”等傳統(tǒng)城市特色[12]，如今蘇州又是全國第一大工業(yè)城市。蘇州工業(yè)遺存在城市文化、風(fēng)貌、產(chǎn)業(yè)等方面對蘇州從傳統(tǒng)工商業(yè)城市走向現(xiàn)代工業(yè)都市造成深遠(yuǎn)影響，據(jù)此蘇州工業(yè)遺產(chǎn)以城市價(jià)值作為核心價(jià)值展開，再融入《下塔吉爾憲章》等國際憲章的價(jià)值評判標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建了蘇州工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)體系（表3）。

表3 蘇州工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評價(jià)體系

2.3 蘇州工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)體系的成就及修訂背景

2012年蘇州工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)體系的建立填補(bǔ)了蘇州工業(yè)遺產(chǎn)名錄的空白，確立蘇州工業(yè)遺產(chǎn)的具體保護(hù)對象、保護(hù)的空間格局和相關(guān)的保護(hù)內(nèi)容，對蘇州市此后各版歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的內(nèi)容修訂上均具有一定的借鑒意義。此外，對于評價(jià)體系中認(rèn)定的25處工業(yè)遺產(chǎn)大部分納入了蘇州市歷史文化名城保護(hù)體系，具有相應(yīng)保護(hù)等級，避免了在城市保護(hù)更新進(jìn)程中工業(yè)遺存的快速消亡。

2021年由蘇州市自然資源和規(guī)劃局委托蘇州國家歷史文化名城保護(hù)研究院開展《蘇州古城工業(yè)地塊保護(hù)和更新規(guī)劃研究》的課題，作為2012年《蘇州古城保護(hù)區(qū)及胥江、南門地段工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用研究》的延續(xù)，探討在近10年工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)研究發(fā)展與更大范圍普查工作開展的背景下原蘇州工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)體系的適用性問題，并展開修訂以及擴(kuò)充工業(yè)遺產(chǎn)名錄。

3 蘇州工業(yè)遺產(chǎn)原評價(jià)體系存在的問題

3.1 城市價(jià)值的邏輯導(dǎo)向較弱

原評價(jià)體系中主要將工業(yè)遺產(chǎn)的城市價(jià)值作為遺產(chǎn)的核心價(jià)值，把遺產(chǎn)對蘇州文化、產(chǎn)業(yè)、風(fēng)貌特色的體現(xiàn)作為工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定的宏觀評判準(zhǔn)則。但是在微觀層面上，遺產(chǎn)的個(gè)體價(jià)值——城市價(jià)值的邏輯導(dǎo)向較弱，工業(yè)遺產(chǎn)中的各種價(jià)值要素對應(yīng)的城市價(jià)值僅僅停留在文字描述上而非體系中，導(dǎo)致原有價(jià)值體系構(gòu)建模糊。

3.2 歷史價(jià)值比重過高，再利用價(jià)值比重偏低

原評價(jià)體系受其時(shí)代局限性影響，在具體進(jìn)行價(jià)值權(quán)重分配過程中，有一些不妥之處。一方面過于看重工業(yè)遺產(chǎn)的歷史價(jià)值，從而使蘇州工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定的覆蓋面偏小，納入保護(hù)名錄的遺產(chǎn)數(shù)量偏低，另一方面再利用價(jià)值比重的偏低導(dǎo)致了工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)別于其他類型遺產(chǎn)的再利用性。

3.3 遺產(chǎn)的精神價(jià)值和部分非物質(zhì)價(jià)值體現(xiàn)不足

工業(yè)遺產(chǎn)的精神價(jià)值在近幾年國家的政策文件和各地地方條例中均有涉及。精神價(jià)值主要來源于工人階層在時(shí)代洪流中的階級情感與集體記憶[13]以及產(chǎn)業(yè)工人的家屬，或產(chǎn)業(yè)區(qū)周邊居民對老工業(yè)建筑的單位情結(jié)[14]。蘇州從古至今的工業(yè)變遷歷史較為完整，各階段所留存的工業(yè)遺存承載了新老蘇州人的情感記憶，其形成的精神價(jià)值可以作為蘇州城市記憶的重要組成部分。

工業(yè)遺產(chǎn)非物質(zhì)要素的價(jià)值往往會(huì)形成地域化差異，原有評價(jià)體系對蘇州工業(yè)遺產(chǎn)的非物質(zhì)價(jià)值只涉及對工業(yè)技術(shù)價(jià)值的評價(jià)。蘇州工業(yè)遺產(chǎn)的非物質(zhì)要素中價(jià)值突出的部分主要來源于兩個(gè)方面：一是工業(yè)遺產(chǎn)中涉及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的內(nèi)容，例如雷允上制藥、蘇州民族樂器制作、蘇繡等；二是新中國成立后蘇州市較為知名的國企和外向企業(yè)，例如東吳絲織廠、蘇州縫紉機(jī)廠（鳳凰牌縫紉機(jī)）、松下電子等。因此蘇州工業(yè)遺產(chǎn)非物質(zhì)要素的價(jià)值評價(jià)不僅僅涉及工業(yè)技術(shù)價(jià)值，老字號品牌、商標(biāo)、專利部分的非物質(zhì)價(jià)值也是其突出的亮點(diǎn)。

3.4 缺少遺產(chǎn)的真實(shí)性與完整性評價(jià)

蘇州市1986年總體規(guī)劃提出全面保護(hù)古城風(fēng)貌，積極建設(shè)現(xiàn)代化新區(qū)的方針。此后，蘇州古城及其周邊地區(qū)工廠、企業(yè)退出后遺留的工業(yè)遺存至今大部分已經(jīng)完成了更新和功能置換，但在更新過程中對工業(yè)遺存的真實(shí)性和完整性存在一定程度的破壞。例如原有工業(yè)機(jī)器設(shè)備、工藝流程的廢棄，建筑外立面翻新對工業(yè)建筑風(fēng)貌的破壞等，因此需要對遺產(chǎn)的保存狀況進(jìn)行評價(jià)。評判工業(yè)遺產(chǎn)的真實(shí)性，主要通過遺產(chǎn)的各要素與原始狀態(tài)的比較來考量，而其完整性主要是通過對單體、生產(chǎn)線和產(chǎn)業(yè)鏈、空間布局的滅失、毀壞程度來判定[9]。

4 基于城市多維價(jià)值的蘇州工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)體系構(gòu)建

4.1 基于時(shí)間維度的價(jià)值因子修正

蘇州工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值在時(shí)間維度上是動(dòng)態(tài)的。蘇州工業(yè)歷史上不同的發(fā)展階段特點(diǎn)鮮明，產(chǎn)業(yè)類別豐富，許多單一遺存往往跨越工業(yè)發(fā)展的不同階段，履行各種功能。因此本研究將原有體系中的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和歷史文化價(jià)值基于時(shí)間維度進(jìn)行整合，其中工業(yè)遺產(chǎn)的歷史價(jià)值導(dǎo)向過去，再利用價(jià)值導(dǎo)向未來。同時(shí)將工業(yè)遺產(chǎn)橫向價(jià)值比較分析把代表性和稀缺性分析提升至價(jià)值因子層，以此對遺產(chǎn)的歷史價(jià)值和再利用價(jià)值作綜合評估。在二級指標(biāo)層中，將再利用的功能兼容性有關(guān)指標(biāo)進(jìn)行合并，添加遺產(chǎn)的未來潛在價(jià)值指標(biāo)，增加再利用價(jià)值因子的權(quán)重（圖1）。

圖1 基于時(shí)間維度的價(jià)值因子修正

4.2 基于物質(zhì)維度的價(jià)值因子修正

蘇州工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值在物質(zhì)維度上是全面的。蘇州工業(yè)遺產(chǎn)具有完整的物質(zhì)和非物質(zhì)價(jià)值，物質(zhì)價(jià)值主要體現(xiàn)在建、構(gòu)筑物的藝術(shù)審美價(jià)值和遺產(chǎn)具有的與古城相融合的特殊風(fēng)貌價(jià)值，即建筑與環(huán)境價(jià)值因子。非物質(zhì)價(jià)值主要體現(xiàn)在蘇州特有的手工業(yè)、工藝美術(shù)行業(yè)和輕工業(yè)方面的技術(shù)和品牌價(jià)值因子。

同時(shí)在二級指標(biāo)層中，一是刪除“對環(huán)境和景觀破壞性”指標(biāo)，因?yàn)樘K州現(xiàn)有工業(yè)遺存基本對環(huán)境污染很小，失去評價(jià)意義。二是增加品牌價(jià)值相關(guān)的指標(biāo)，如產(chǎn)品品牌價(jià)值、企業(yè)老字號、商標(biāo)的影響力。

此外，原有體系缺少對工業(yè)遺產(chǎn)保存狀況即真實(shí)性和完整性評估。真實(shí)性評估涉及遺產(chǎn)要素的重建、修復(fù)與保存狀況，完整性評估涉及遺產(chǎn)建筑景觀、工藝流程、文獻(xiàn)檔案等的完整程度，因此應(yīng)納入評價(jià)體系的物質(zhì)維度進(jìn)行評估研究（圖2）。

圖2 基于物質(zhì)維度的價(jià)值因子修正

4.3 基于城市宏觀維度的價(jià)值因子整合

蘇州工業(yè)遺產(chǎn)規(guī)模小，分布散亂，較難形成遺產(chǎn)的群體價(jià)值，因此其價(jià)值更多作為提升蘇州城市特色價(jià)值的一個(gè)方面?；诔鞘刑厣倪z產(chǎn)價(jià)值可以從遺產(chǎn)個(gè)體價(jià)值的時(shí)間維度和物質(zhì)維度上升到城市形態(tài)、城市記憶、城市經(jīng)濟(jì)、城市文化四大城市價(jià)值。其中城市形態(tài)、城市經(jīng)濟(jì)、城市文化在原體系中存在，城市記憶價(jià)值為新增城市價(jià)值。

同時(shí)以物質(zhì)維度為分界線，物質(zhì)與非物質(zhì)要素中體現(xiàn)歷史價(jià)值的部分為本征價(jià)值，體現(xiàn)再利用的部分為引申價(jià)值，由此總結(jié)得出基于城市宏觀維度的價(jià)值因子整合框架（圖3）。

圖3 基于城市宏觀維度的價(jià)值因子整合

4.4 基于城市多維價(jià)值的蘇州工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)體系構(gòu)建

基于城市多維價(jià)值的蘇州工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)體系仍然沿用原體系中的因子分類層—價(jià)值因子層—各因素指標(biāo)層3個(gè)層次，并在3個(gè)層次上分別進(jìn)行調(diào)整：一是將因子分類層明確為價(jià)值維度層面，將城市綜合維度價(jià)值根據(jù)時(shí)間與物質(zhì)維度建立邏輯鏈，使得整體框架更加明確；二是在價(jià)值因子層中添加比較分析和保存狀況分析，從縱向和橫向?qū)z產(chǎn)價(jià)值作補(bǔ)充評估，同時(shí)修改部分價(jià)值因子名稱使其描述更加準(zhǔn)確；三是補(bǔ)充和修改了部分因素指標(biāo)層，為整個(gè)體系添加新的價(jià)值內(nèi)涵，例如工業(yè)遺產(chǎn)的品牌價(jià)值、城市記憶價(jià)值等（圖4）。

圖4 基于城市多維價(jià)值的蘇州工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)體系

5 蘇州工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)體系應(yīng)用

5.1 評價(jià)方法

新體系仍沿用原體系中依據(jù)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)確定分級因子建立結(jié)構(gòu)模型，采用層次分析法（AHP）計(jì)算權(quán)重，并以“分層權(quán)重計(jì)算+基準(zhǔn)單項(xiàng)賦值”的形式通過計(jì)算獲得綜合評分[2]（表4）。

表4 基于城市多維價(jià)值的蘇州工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)體系及權(quán)重表

式中：CEV為價(jià)值因子綜合值，為第i項(xiàng)指標(biāo)因子基準(zhǔn)分值，為第i項(xiàng)指標(biāo)因子對總目標(biāo)的權(quán)重。

5.2 評價(jià)操作與建議新增名錄

以《蘇州市志（1986—2005）》中記錄在冊的工廠、企業(yè)為基礎(chǔ)進(jìn)行普查，根據(jù)工業(yè)遺產(chǎn)評定價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)初步篩選，確定31處備選工業(yè)遺產(chǎn)，進(jìn)行詳細(xì)價(jià)值評定，綜合評分在60分以上的，經(jīng)研究確定向蘇州市自規(guī)局建議列入工業(yè)遺產(chǎn)名錄（表5）。

表5 基于城市多維價(jià)值的蘇州工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)體系及權(quán)重表

新增建議工業(yè)遺產(chǎn)名錄內(nèi)的遺產(chǎn)主要有以下3類特點(diǎn)：第一是能夠綜合體現(xiàn)蘇州城市的價(jià)值內(nèi)涵。新增建議工業(yè)遺產(chǎn)大多是蘇州各行業(yè)的代表企業(yè)，企業(yè)發(fā)展與蘇州城市發(fā)展息息相關(guān)，例如蘇州四大絲織廠之一的百年老廠振亞絲織廠是蘇州幾代人重要的城市記憶。部分企業(yè)名稱、產(chǎn)品品牌在地區(qū)乃至全國范圍內(nèi)具有一定影響力，是蘇州城市形象的名片，例如蘇州民族樂器、蘇繡品牌均為國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，其廠區(qū)至今仍然運(yùn)作良好。

第二是具有良好的再利用潛力。新增建議工業(yè)遺產(chǎn)大多位于蘇州古城周邊，區(qū)位和土地價(jià)值高，同時(shí)相較于傳統(tǒng)民居，工業(yè)遺產(chǎn)再利用靈活度高，適用于開發(fā)多種功能，例如嘉美克紐扣廠、蘇州市第三制藥廠等均被作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園功能進(jìn)行改造，蘇州湖筆廠、蘇州縫紉機(jī)零件廠部分被作為商業(yè)文化空間進(jìn)行改造等。

第三是保存狀況良好。新增建議工業(yè)遺產(chǎn)在經(jīng)歷建筑改造、功能替換和產(chǎn)權(quán)變更等變化下其保存狀況良好，完整性和真實(shí)性沒有受到很大破壞。例如嘉美克紐扣廠、蘇州縫紉機(jī)零件廠依然保有廠史、職工檔案等文獻(xiàn)資料以及生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)樣品等物質(zhì)遺存，這在蘇州現(xiàn)有的工業(yè)遺存中較為珍貴。

5.3 建議新增名錄納入保護(hù)體系

原蘇州工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)名錄和建議新增名錄共35處，數(shù)量有限，無需再專門設(shè)置相關(guān)的保護(hù)條例與法規(guī)，只需納入蘇州市原有的保護(hù)體系即可。原名錄中列入文物保護(hù)保單位的工業(yè)遺產(chǎn)按《中華人民共和國文物保護(hù)法》中各級文物保護(hù)單位的相關(guān)要求進(jìn)行保護(hù)；列入控制性保護(hù)建筑的工業(yè)遺產(chǎn)按《蘇州市古建筑保護(hù)條例》的相關(guān)要求進(jìn)行保護(hù)；其余的工業(yè)遺產(chǎn)列入歷史建筑按《蘇州市歷史建筑保護(hù)利用管理辦法》的相關(guān)要求進(jìn)行保護(hù)即可。

6 結(jié)語

隨著工業(yè)遺產(chǎn)理論研究的不斷發(fā)展，社會(huì)對工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)知也在不斷更新，城市發(fā)展的不同時(shí)期對工業(yè)遺產(chǎn)的定位也不同，城市工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)工作是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程。因此需要根據(jù)城市的發(fā)展變化以及工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值研究的深入，不斷調(diào)整評價(jià)體系的構(gòu)成和權(quán)重，從而使工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值判斷更加準(zhǔn)確，進(jìn)一步指導(dǎo)城市工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用工作。此外對于類似蘇州這類工業(yè)遺存規(guī)模和數(shù)量較為一般的非典型工業(yè)城市，從城市自身的多維視角作為工業(yè)遺產(chǎn)評價(jià)體系構(gòu)建的切入點(diǎn)會(huì)使得工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)定與評價(jià)更具整體思維，具有一定普適意義和借鑒價(jià)值[15]。