竹筍食味品質(zhì)評價指標及其提升技術(shù)研究進展

王昕怡 陳銘玨 胡晨陽 李博雅 鄧先俊

摘要 竹筍不僅滋味鮮美、營養(yǎng)豐富，而且擁有較高的經(jīng)濟價值和市場潛力，食味品質(zhì)是高品質(zhì)竹筍評價的重要指標，但竹筍食味品質(zhì)形成基礎(chǔ)及提升技術(shù)研發(fā)相對薄弱，一定程度上限制了竹筍品質(zhì)改良技術(shù)研發(fā)及生產(chǎn)應(yīng)用。本文從竹筍風味、口感方面綜述了竹筍食味品質(zhì)評價指標，總結(jié)了當前提升竹筍食味品質(zhì)的兩大技術(shù)——覆蓋與施肥，并展望了今后竹筍食味品質(zhì)研究發(fā)展趨勢，為高品質(zhì)竹筍生產(chǎn)提供參考。

關(guān)鍵詞 竹筍；風味；口感；提升技術(shù)

中圖分類號 S795? ?文獻標識碼 A

文章編號 1007-7731（2023）04-0128-04

1 竹筍食味品質(zhì)評價指標——風味

竹筍的味道主要包括甜味、酸味、鮮味、芳香味等方面[1]。決定竹筍甜味的主要物質(zhì)是竹筍總糖中可溶性還原糖和甜味氨基酸含量，決定竹筍酸味的主要物質(zhì)是草酸，而竹筍中的鮮味主要由天冬氨酸和谷氨酸決定，芳香味主要是香味氨基酸（苯丙氨酸、色氨酸、酪氨酸）、醛、醇類物質(zhì)決定[2-5]，竹筍的風味是多種物質(zhì)綜合作用的結(jié)果。

1.1 竹筍甜味、酸味物質(zhì)來源

可溶性還原糖含量是竹筍甜味的一個重要衡量指標[6-7]，不同種類的還原糖對于甜度的貢獻值不同，因此可溶性還原糖的總含量并不能直接反映出竹筍的甜度，而應(yīng)該采用甜度指數(shù)絕對值來表示。草酸作為竹筍中有機酸的一種，呈酸味略帶苦澀味[7]，且呈味緩慢、持久。糖酸比是甜度值與酸度值的比值，該比值的高低能夠反映竹筍口味的好壞。糖酸比高的竹筍，甜度值高、酸度值低，味道濃厚、甘甜，而糖酸比低的竹筍，酸度值高、甜度值低，味道偏淡或趨酸，決定糖酸比的并不是總糖和總有機酸含量的多少，而是依照酸度值和甜度值，取兩者的比值，這取決于竹筍中可溶性還原糖及有機酸的含量和比例[8-9]，竹筍作為一種呼吸躍變型蔬菜[10]，在成熟前期淀粉含量較高，成熟后期不可溶淀粉轉(zhuǎn)化為可溶性還原糖，可溶性還原糖總量也隨之到達峰值并基本保持不變，同時有機酸轉(zhuǎn)變?yōu)榭扇苄赃€原糖或被無機陽離子中和，從而降低有機酸含量，提升糖酸比，其風味更醇厚、食用口味更佳。

1.2 竹筍香味、鮮味物質(zhì)來源

竹筍的香味主要由芳香類氨基酸及易揮發(fā)的酯、醇、醛類物質(zhì)提供，鮮味主要由天冬氨酸、谷氨酸提供。芳香類氨基酸中酪氨酸的含量最高，在所測竹筍游離氨基酸中的比例接近50%[11]。不同種類的香味由不同的醇和醛提供，大部分的竹筍中都含有己醇，提供酯香、青香、青草樣香氣，而少部分的竹筍含有壬醛、庚醛，提供蘑菇香味[12-13]。酯、醇和醛類不穩(wěn)定、易揮發(fā)，在竹筍離體后，它們的含量逐漸減少，而香味氨基酸的含量不發(fā)生明顯變化。竹筍的鮮味一般由游離氨基酸的比例和含量決定，但并非提供鮮味的天冬氨酸、谷氨酸含量越高竹筍就一定呈現(xiàn)出更強的鮮味，單寧、總酸、糖酸比等因素也會影響該類氨基酸的呈味。另外，鮮香味之間會相互作用、相互影響，同時游離氨基酸和醇類物質(zhì)會發(fā)生酯化反應(yīng)生成酚類物質(zhì)[14]，這類物質(zhì)能進一步提升竹筍的香味。

2 竹筍食味品質(zhì)評價指標——口感

口感是食物在人們口腔內(nèi)，經(jīng)過咀嚼和接觸產(chǎn)生的直接感受，是不同于味覺的一種體驗，因此口感是竹筍食味品質(zhì)評價中的除風味外的另一指標。澀味指一種使舌頭感到麻木、不滑潤的感覺，澀味是一種口感。竹筍中單寧在產(chǎn)生苦味的同時還會帶來澀味，而草酸產(chǎn)生苦味的同時有略微增強單寧苦味和澀味的作用[15]。因此，苦、澀味一個作為風味評價指標，一個作為口感評價指標常放被在一起進行評價[16-17]，本研究把苦澀味放在口感評價部分進行闡述。竹筍的含水量、粗纖維含量則決定竹筍的鮮嫩、脆爽口感。

2.1 苦澀口感的影響因素

竹筍中單寧、草酸、類黃酮以及苦味氨基酸是提供苦澀味的主要物質(zhì)[16-17]，它們的含量越高，竹筍口感越差。品嘗竹筍時產(chǎn)生苦、澀味，是因為人體對苦味、澀味的敏感性較高，低濃度的呈味物質(zhì)就可以使舌頭產(chǎn)生收斂感和不適感，而收斂感的產(chǎn)生是因為在品嘗竹筍時咬破了竹筍中的單寧細胞，可溶性的單寧與唾液蛋白結(jié)合反應(yīng)，導(dǎo)致口腔的潤滑性降低，產(chǎn)生收斂性。單寧作為一種多元的酚類化合物質(zhì)有苦味和澀味，而草酸作為一種有機酸，呈酸味和澀味，沒有苦味。在食用竹筍時通過焯水可以大幅減少竹筍中的單寧、類黃酮含量。已有研究表明，焯水7 min，竹筍中單寧和類黃酮減少81.8百分點、77.3百分點，筍渣中單寧和類黃酮含量降低而筍湯中二者含量升高，且在口味上筍渣的苦澀味明顯減輕[16]。草酸作為一種有機酸既發(fā)揮著有機酸應(yīng)有的酸味特征，調(diào)節(jié)竹筍的糖酸比，又影響著竹筍苦澀感的呈現(xiàn)，在草酸濃度較低時，草酸會促進單寧的呈味，進而使得竹筍表現(xiàn)出更強的苦澀感；當草酸濃度較高時，竹筍會表現(xiàn)出明顯的酸味，此時草酸對于單寧的呈味失去了明顯的促進作用[16]。

2.2 鮮嫩脆爽口感的影響因素

竹筍水分含量是衡量其新鮮程度的一個重要指標，直接影響竹筍的口感。趙景威等[18]研究發(fā)現(xiàn)，云龍箭竹的含水量（92.60%）略高于空心箭竹（89.80%），略低于云南箭竹（93.43%）和東坡竹（92.92%）。其中最值得一提的是云南勐海和勐臘兩地的版納甜龍竹筍，其含水量分別高達95.7%和94.4%[19]。由于環(huán)境溫、濕度因素的差異，春筍和冬筍的生長速度、生理活性相差很大，它們的含水量有明顯差別，春筍、冬筍含水量分別為88.1%和91.6%[20-21]。皮培堯等[22]測定了雷竹、高節(jié)竹、白哺雞竹、甜筍竹等13種中小徑散生竹筍的水分含量，發(fā)現(xiàn)這幾種竹筍的含水量基本都在90%左右，相互之間含水量相差不大，但高含水量的竹筍口感更加鮮嫩。

竹筍中的粗纖維主要由纖維素、半纖維素、木質(zhì)素及角質(zhì)組成，粗纖維有促進腸胃蠕動、降低人體血糖和膽固醇含量等功能[23]，一定量的粗纖維有助于竹筍形成爽脆的口感，而過高含量的粗纖維則會導(dǎo)致竹筍粗糙度增加、變硬多渣，口感變差。竹筍中粗纖維的含量會隨著筍齡的增加而增多，粗纖維的增加與竹筍生長加快、組織老化同步[24-25]。毛竹冬筍纖維素含量維持在3.45%～3.57%[26]，毛竹春筍的纖維素含量則隨著生長不斷升高，4月末的春筍，其纖維素含量則接近8%[24]。竹筍出土后，脫離母株的竹筍呼吸作用加強，營養(yǎng)消耗加快，出土后竹筍粗纖維含量會顯著高于剛出土竹筍[27]。研究發(fā)現(xiàn)，高節(jié)竹竹筍出土后3 d比剛出土時粗纖維含量增加近20百分點[28]。不同種類的竹筍粗纖維含量不盡相同，但與常見蔬菜相比，大多竹筍粗纖維含量遠高于蔬菜[29]。

2.3 辛辣口感的影響因素

竹筍的辛辣味主要由氰化物、氰苷和單寧提供。辛辣味作為一種痛覺無法使用電子舌技術(shù)進行呈味感受，已有研究大多采用分析人員對辛辣味程度進行感官評定。竹筍辛辣味的變化情況，從基部到尖端呈遞增趨勢。在對竹筍進行浸泡、煮沸的加工過程中，隨著處理時間的增長，竹筍的辛辣味明顯降低，而筍湯中的辛辣味則呈現(xiàn)上升趨勢[30]。毛竹筍中氰化物和氰苷含量分別為0.001 33、0.001 338 mg/g，僅為單寧含量的1/6 000，故辛辣味的來源不能簡單地確定為個別物質(zhì)，而是由多種物質(zhì)共同作用。由于氰化物、氰苷屬于劇毒物質(zhì)，不能采用感官分析法對這類物質(zhì)進行人工品嘗評定，目前還有待開發(fā)更有效的分析測試方法對它們進行評測。

3 提升竹筍食味品質(zhì)的生產(chǎn)技術(shù)——覆蓋

覆蓋栽培包括竹林地覆蓋和竹筍套袋2種方式，利用覆蓋、套袋減少筍芽或筍體光照，改變竹鞭、竹筍生長的微環(huán)境，提高竹筍附近的溫、濕度，減少光對竹筍生理代謝的影響，可有效改善筍內(nèi)營養(yǎng)物質(zhì)、風味物質(zhì)的代謝與積累。竹林生產(chǎn)中可選用竹葉、稻草、米糠、麥稈等作為發(fā)熱層和選用礱糠作為保溫層進行覆蓋[31]，也可選用紅壤和黃壤客土進行覆蓋[32]。

與自然生長相比較，稻草、礱糠覆蓋長出的雷竹筍食味品質(zhì)有明顯改善，其可溶性糖含量、糖酸比和甜味氨基酸含量及占比得到明顯提升，竹筍甜味增加，而草酸、粗纖維和苦味氨基酸含量則明顯下降[33]。綠竹經(jīng)覆土栽培，長出的竹筍可溶性糖和水分含量分別比未覆土栽培提高了16.8百分點和1.9百分點，包括苦味、鮮味、甜味和芳香類氨基酸等多種呈味氨基酸含量均升高，但苦味氨基酸占比是下降的，覆土栽培的綠竹筍口味更佳鮮美[4]。覆土栽培高節(jié)竹筍風味氨基酸含量總體上降低，但鮮味、甜味和芳香類氨基酸比例提高，苦味氨基酸比例下降，覆土栽培對竹筍適口性有一定的提高作用[34]。章志遠[35]對麻竹的研究表明，在覆土、雙層不透明套袋與自然生長3種不同處理下，覆土與套袋的避光措施降低了麻竹筍內(nèi)單寧細胞密度、單寧含量和苦澀味強度，改善了竹筍口感品質(zhì)。毛竹筍用林生產(chǎn)中也大量使用覆蓋技術(shù)，研究表明連續(xù)用稻草、礱糠覆蓋3年的毛竹春筍氮、磷、鉀元素含量高于未進行覆蓋的毛竹春筍，但還原糖、粗纖維及礦質(zhì)元素的含量均低于未進行覆蓋的毛竹春筍[36]，覆蓋措施能夠顯著提早毛竹春筍出筍時間，但在提升毛竹春筍食味品質(zhì)上作用不如其他種竹筍顯著。

4 提升竹筍食味品質(zhì)的生產(chǎn)技術(shù)——施肥

充足的肥料不僅保證了竹株的正常生長，提高了竹筍產(chǎn)量，而且對竹筍食味品質(zhì)有較大的影響，不同肥料的施用對竹筍品質(zhì)的影響不盡相同。與只施用化肥相比，化肥與有機肥混合施用有助于增加雷竹筍糖分的積累[37]。另一項研究發(fā)現(xiàn)，增施氯肥能提高雷竹筍可溶性糖含量，增加竹筍甜味，提升口感[38]。在施有機肥、施化肥和不施肥3種施肥方式的對比中，綠竹筍還原糖含量在施有機肥處理下達到最高，單寧含量在施有機肥、施化肥2種處理下最低，粗纖維含量在不施肥和施有機肥2種處理下最低[6]。對毛竹春筍品質(zhì)的研究中發(fā)現(xiàn)，在不施肥、只施復(fù)合肥、只施有機肥和有機肥與復(fù)合肥混施的4種處理中，有機肥與復(fù)合肥混施的處理下毛竹春筍中蛋白質(zhì)、氨基酸和單寧含量達到最高，只施復(fù)合肥的處理草酸含量最高，只施有機肥的處理可溶性寡糖含量最高，在施肥與不施肥的對比中發(fā)現(xiàn)，施肥能顯著增加毛竹春筍氨基酸、單寧和草酸含量，而有機肥主要提升毛竹春筍可溶性寡糖含量[39]。在對毛竹冬筍的研究中發(fā)現(xiàn)，施用硫酸鉀型竹筍專用肥（Ｎ∶Ｐ∶Ｋ=17∶8∶5）的竹林冬筍與不施肥冬筍之間營養(yǎng)品質(zhì)的差異較大，施肥后竹筍的營養(yǎng)物質(zhì)糖類、脂肪和蛋白質(zhì)的含量都有顯著提高，單寧含量略微降低，粗纖維含量大幅下降，說明施用竹筍專用肥也能改善冬筍口感[40]。在包括雷竹、綠竹和毛竹春筍的研究中發(fā)現(xiàn)，施加有機肥能顯著提升竹筍還原糖或總糖含量。

5 總結(jié)與展望

竹筍中可溶性還原糖和甜味氨基酸、草酸、氰化物及單寧、鮮味氨基酸、香味氨基酸、醛、醇及酯類物質(zhì)主要影響竹筍的風味，而水、粗纖維、單寧、草酸、類黃酮含量共同對竹筍的口感起決定作用，覆蓋、施肥等生產(chǎn)技術(shù)通過影響竹筍生長環(huán)境中的光、溫、水、肥因素改變體內(nèi)代謝過程進而影響竹筍的風味、口感。隨著人們生活水平的不斷提高，竹筍產(chǎn)業(yè)亟待從追求竹筍的高產(chǎn)量向安全、高品質(zhì)轉(zhuǎn)變，從依靠產(chǎn)量出效益向提高品質(zhì)增效益轉(zhuǎn)變。提升竹筍品質(zhì)特別是提升竹筍食味品質(zhì)的基礎(chǔ)研究、技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用將成為今后竹林培育及竹筍生產(chǎn)研究中的重要內(nèi)容。

6 參考文獻

[1] 徐森，楊麗婷，陳雙林，等.竹筍適口性形成及其主要影響因素研究綜述[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2021，38（2）：403-411.

[2] 陳麗華，胡俊靖，胡德勝，等.覆土厚度對高節(jié)竹筍產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].竹子學(xué)報，2021，40（3）：75-80.

[3] 楊金來，高貴賓，張甫生，等.5種彩色筍殼的金佛山方竹筍品質(zhì)分析與評價[J].食品科學(xué)，2022，43（6）：303-308.

[4] 童龍，張磊，李彬，等.覆土栽培對綠竹筍品質(zhì)與適口性的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2018，40（3）：487-493.

[5] 陳玉惠，劉翠，王文久，等.云南12種食用竹筍營養(yǎng)成分研究[J].天然產(chǎn)物研究與開發(fā)，1998（1）：25-30.

[6] 劉碧桃.浙南綠竹筍產(chǎn)量與品質(zhì)影響因素研究[D].北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2011.

[7] 郭子武，江志標，陳雙林，等.高節(jié)竹與毛竹鞭筍品質(zhì)和適口性比較[J].林業(yè)科學(xué)研究，2015，28（3）：447-450.

[8] 鄭麗靜，聶繼云，閆震.糖酸組分及其對水果風味的影響研究進展[J].果樹學(xué)報，2015，32（2）：304-312.

[9] 郭子武，楊麗婷，林華，等.沙縣苦竹筍外觀、營養(yǎng)和食味品質(zhì)變異的海拔效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)雜志，2019，38（1）：83-88.

[10] 謝國芳.1-MCP對鮮食菜豆木質(zhì)纖維化的調(diào)控機理[D].貴陽：貴州大學(xué)，2021.

[11] 徐森，谷瑞，陳雙林，等.毛竹春筍營養(yǎng)、食味和基于重金屬的安全品質(zhì)的海拔效應(yīng)[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2021，43（1）：144-152.

[12] NAKANISHI K，TAMURA H，SUGISAWA H. Volatile components in boiled and raw bamboo shoots （Phyllostachys pubescens） [J]. Journal of the Japanese Society for Food Science and Technology，1996，43（3）：259-266.

[13] CHUNG M.J，CHENG S.S，LIN C.Y，et al. Profiling of volatile compounds of Phyllostachys pubescens shoots in Taiwan [J]. Food Chemistry，2012，134（4）：1732-1737.

[14] 盧嘉懿. 乳酸菌發(fā)酵果蔬汁風味品質(zhì)研究與控制[D].廣州：華南理工大學(xué)，2019.

[15] 李露雙. 避光對麻竹筍苦澀味物質(zhì)含量及其關(guān)鍵基因表達的影響[D].北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2018.

[16] 章志遠，丁興萃，崔逢欣，等.感官評定方法確定麻竹筍苦澀味物質(zhì)成分及與口感的關(guān)系[J].食品科學(xué)，2017，38（5）：167-173.

[17] 李雪蕾，丁興萃，張閃閃，等.不同光強下麻竹筍不同部位苦澀味物質(zhì)含量的變化[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，39（3）：161-166.

[18] 趙景威，王雨珺，唐國建，等.云龍箭竹和空心箭竹竹筍營養(yǎng)成分[J].西部林業(yè)科學(xué)，2015，44（3）：159-163.

[19]王茜，王曙光，鄧琳，等.不同種源版納甜龍竹竹筍營養(yǎng)成分分析[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)），2017，37（5）：188-193.

[20] 邱永華，邵小根，張發(fā)根，等.水竹筍物理性狀和營養(yǎng)成分分析[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，1999（2）：94-96.

[21] 黃曉兵，李積華，張文華，等.毛竹冬筍不同部位營養(yǎng)成分及活性成分分析[J].食品科技，2014，39（8）：59-63.

[22] 皮培堯，顧李儉，陳昂，等.13種中小徑散生筍用竹出筍規(guī)律及營養(yǎng)分析[J].福建林業(yè)科技，2018，45（1）：58-63.

[23] 王彩虹.竹筍膳食纖維的提取、理化性質(zhì)及降血脂效果研究[D].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2018.

[24] 劉耀榮.毛竹筍期的營養(yǎng)動態(tài)[J].林業(yè)科學(xué)研究，1990（4）：363-367.

[25] 甘小洪，唐翠彬，溫中斌，等.壽竹筍的營養(yǎng)成分研究[J].天然產(chǎn)物研究與開發(fā)，2013，25（4）：494-499.

[26] 董文慧.復(fù)合肥處理對毛竹冬筍品質(zhì)及其相關(guān)基因表達的影響[D].北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2020.

[27] LUO Z.，YAN X.B. Accumulation of lignin and involvement of enzymes in bamboo shoot during storage[J]. European Food Research&Technology，2008，226（4）：635-640.

[28] 時俊帥，章超，陳雙林，等.高節(jié)竹筍出土后外觀、營養(yǎng)和食味品質(zhì)的時序變化[J].林業(yè)科學(xué)研究，2019，32（6）：137-143.

[29] 李冬林，孫戴妍，孫威，等.剛竹屬8種筍用竹種鮮竹筍營養(yǎng)成分分析[J].竹子學(xué)報，2018，37（4）：14-19.

[30] 崔逢欣，丁興萃，李露雙，等.毛竹筍呈味物質(zhì)種類、含量與辛辣味強度的關(guān)系[J].林業(yè)科學(xué)研究，2017，30（6）：1041-1049.

[31] 高貴賓，吳良如，鐘浩，等.竹林覆蓋栽培研究綜述[J]. 竹子研究匯刊，2013，32（4）：7-11.

[32] 郭子武，江志標，陳雙林，等.覆土栽培對高節(jié)竹筍品質(zhì)的影響[J].廣西植物，2015，35（4）：515-519.

[33] 徐森，谷瑞，陳雙林，等.覆蓋下雷竹筍籜葉性狀和食味品質(zhì)的變化及其相關(guān)性[J].林業(yè)科學(xué)，2021，57（9）：34-41.

[34] 李明良，陳雙林，郭子武，等.覆土栽培對高節(jié)竹筍呈味氨基酸的影響[J].浙江林業(yè)科技，2015，35（2）：54-57.

[35] 章志遠.光對麻竹筍苦澀味及單寧含量、形態(tài)與分布的影響[D].北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2016.

[36] 王海霞，程平，曾慶南，等.覆蓋對毛竹早出筍營養(yǎng)成分含量的影響[J].世界竹藤通訊，2022，20（1）：37-41.

[37] 林海萍，姜培坤，范良敏.不同經(jīng)營措施對雷竹筍的營養(yǎng)品質(zhì)效應(yīng)[J].竹子研究匯刊，2004（1）：21-23，27.

[38] 楊麗婷，陳雙林，郭子武，等.增施氯肥對雷竹筍感觀、營養(yǎng)和食味品質(zhì)的影響[J].林業(yè)科學(xué)研究，2020，33（4）：102-107.

[39] 邱永華，金愛武，張四海，等.不同施肥方式對竹筍品質(zhì)的影響[J].竹子學(xué)報，2017，36（1）：41-48.

[40] 賴俊聲，吳大瑜，楊龍，等.竹筍專用肥對毛竹冬筍營養(yǎng)品質(zhì)的影響[J].世界竹藤通訊，2016，14（1）：15-20.

（責編：張 蓓）