陳靜 黃運康
[摘要]元宇宙是現(xiàn)實世界的映射,其虛擬與現(xiàn)實交融的場景拓展了人類活動的維度。作為知識存貯和服務(wù)的法律形態(tài),數(shù)字版權(quán)資源必將在元宇宙空間擔(dān)當重要且關(guān)鍵的角色。技術(shù)的廣泛應(yīng)用以及生態(tài)構(gòu)建過程中大量知識的生成,可能致使元宇宙空間引發(fā)制度不確定性問題。元宇宙空間內(nèi)的數(shù)字版權(quán)資源具有智慧化、海量化和價值化的特征,其在為數(shù)字版權(quán)保護帶來創(chuàng)新價值的同時,也面臨著技術(shù)發(fā)展和生態(tài)構(gòu)建中可能存在的制度困境,如數(shù)字版權(quán)歸屬認定困難、數(shù)字作品類型定性不明、合理使用范圍尚未明確。當前,我們應(yīng)從加強區(qū)塊鏈版權(quán)保護技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用、將虛擬數(shù)字作品類型納入現(xiàn)有版權(quán)體系、適當擴大虛擬數(shù)字作品合理使用范圍三個方面進行相應(yīng)規(guī)范,以促進元宇宙空間數(shù)字版權(quán)的創(chuàng)新發(fā)展。
[關(guān)鍵詞]元宇宙;數(shù)字版權(quán)保護;虛擬數(shù)字作品;合理使用
Metaverse(元宇宙)一詞由Meta和verse組成,Meta具有超越的意思,verse表示宇宙(universe),連在一起表示“超越宇宙”,意即“一個平行于現(xiàn)實世界運行的數(shù)字世界”[1]。最早談及元宇宙一詞的是尼爾·斯蒂芬森,其在科幻小說《雪崩》里就描述并創(chuàng)造了“元宇宙”和“化身(Avatar)”這兩個術(shù)語[2]。文章在論述元宇宙空間中的數(shù)字作品的特征的基礎(chǔ)上,分析元宇宙可能給數(shù)字版權(quán)保護帶來的制度困境,進而提出相應(yīng)的規(guī)范路徑,以期對元宇宙空間的數(shù)字版權(quán)保護有所助益。
一、元宇宙空間中數(shù)字作品的特征
概括地來說,元宇宙空間中的數(shù)字作品具有以下三個特征。
(一)智慧化
得益于人工智能、腦機科學(xué)、大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的融合運用,元宇宙空間中的數(shù)字作品呈現(xiàn)智慧化的特征。以當下熱銷的“VR+作品”為例,由于使用5G、圖形處理、實時交互等技術(shù),人們可以通過佩戴AR/VR眼鏡將看到的內(nèi)容連接到更廣泛的網(wǎng)絡(luò)上,AR/VR技術(shù)可以改變?nèi)藗兊拈喿x方式,提升人們的閱讀體驗,這將使社會閱讀成為可能[3]。我們將AR/VR技術(shù)應(yīng)用在出版行業(yè),將會使書變得更“聰明”,改變數(shù)字版權(quán)的傳統(tǒng)模式。在未來,隨著腦機接口技術(shù)的成熟與廣泛運用,人類不再局限于自然人主導(dǎo)下的單維度創(chuàng)作,而是可以實現(xiàn)“人機一體”“人機交互”的多維創(chuàng)作,這種創(chuàng)作手段可以利用機器的超強運算能力及運行能力,進而產(chǎn)出更多更智慧化的作品[4]。
(二)海量化
有人形容元宇宙是全新的UGC(User Generated Content)平臺,這不僅僅是另一個YouTube式或Facebook式的平臺,無數(shù)個人可以在其上“創(chuàng)建”和“共享”數(shù)字內(nèi)容。元宇宙類似于一張已經(jīng)打破諸多限制的空間互聯(lián)網(wǎng)。同時,元宇宙空間中的每位用戶都會參與創(chuàng)建虛擬數(shù)字內(nèi)容,因此元宇宙創(chuàng)作系統(tǒng)能夠消除合作創(chuàng)建和互動分享之間的障礙。換言之,所有元宇宙用戶可能會協(xié)同參與數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作過程,而不是僅由少數(shù)專業(yè)設(shè)計師進行數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作,因此元宇宙空間中的數(shù)字作品呈現(xiàn)海量化的特征。
(三)價值化
2021年以來,NFT成為藝術(shù)界和資本市場的寵兒。NFT(Non-Fungible Tokens)一般被翻譯為 “非同質(zhì)化代幣”或“非同質(zhì)權(quán)益憑證”,可以將特定的內(nèi)容進行“鑄造”并以NFT的形式進行交易,這種過程也可以稱為“代幣化交易”[5]。人們可以把任意的數(shù)據(jù)內(nèi)容通過鏈接進行鏈上映射,使NFT成為數(shù)據(jù)內(nèi)容的資產(chǎn)性“實體”,從而實現(xiàn)數(shù)據(jù)內(nèi)容價值的流轉(zhuǎn)。2021年3月,美國藝術(shù)家邁克·溫克爾曼在佳士得網(wǎng)上專場拍賣中以約4.51億人民幣的高價拍賣出其創(chuàng)作的數(shù)字作品《每一天:前5000天》[6]。由此可見,NFT的出現(xiàn)解決了作品的價值化問題,其獨一無二的權(quán)益憑證能夠指向具有交換價值的作品或內(nèi)容,具有可信性和價值上的穩(wěn)定性。
二、元宇宙空間數(shù)字版權(quán)保護的制度困境
近年來,區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中稀缺獨特的數(shù)字資產(chǎn)市場份額迅猛增長,與之相對應(yīng)的法律問題亦接踵而至[7]。元宇宙空間中的作品類型更加豐富、作品數(shù)量更多,這些作品因可能融入視覺、聽覺、觸覺等不同媒介,涉及的使用行為也更加復(fù)雜,致使其運轉(zhuǎn)過程與傳統(tǒng)版權(quán)制度產(chǎn)生激烈的碰撞。
(一)主體維度:數(shù)字版權(quán)歸屬認定困難
傳統(tǒng)版權(quán)制度對著作權(quán)的具體歸屬做出了詳細的規(guī)定,權(quán)利主體較為明晰,但在元宇宙空間中,數(shù)字作品的創(chuàng)作者難以確定,數(shù)字作品存在版權(quán)認定困難的問題。在一般情形下,著作權(quán)歸屬于創(chuàng)作作品的作者,但在元宇宙這個虛擬且自由的空間中,作者多隱藏真實姓名,加上其IP地址可能發(fā)生變化,使得作者的具體身份難以認定。
在元宇宙空間中,我們主要基于區(qū)塊鏈技術(shù)來進行數(shù)字版權(quán)治理,雖然依托此技術(shù)可實現(xiàn)數(shù)字版權(quán)治理過程透明化、可溯源化,但是并不一定能準確地分析出作品具體來源,更不能確保這一來源的合法性。例如,由杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的國內(nèi)首例NFT數(shù)字作品侵權(quán)案例就反映了這一問題。該案中,知名漫畫家馬先生創(chuàng)造了“胖虎”系列的相關(guān)漫畫,并將其著作權(quán)獨家授權(quán)給原告深圳奇策迭出文化創(chuàng)意有限公司(以下簡稱奇策公司),經(jīng)過營銷運作,這一系列漫畫形象廣受大眾喜愛,為奇策公司帶來了不菲的經(jīng)濟效益。被告公司杭州原與宙科技有限公司作為NFT交易服務(wù)平臺之一,其平臺某用戶鑄造并發(fā)布了“胖虎打疫苗”系列NFT數(shù)字藏品,與奇策公司享有著作權(quán)的圖案作品如出一轍??梢?,被告未經(jīng)著作權(quán)人許可鑄造并上傳NFT數(shù)字作品構(gòu)成侵權(quán),但平臺也無法分析具體來源,更無法確保這一來源的合法性。由此,元宇宙數(shù)字作品的版權(quán)歸屬認定在技術(shù)上面臨多重壁壘。
(二)客體維度:數(shù)字作品類型定性不明
我國著作權(quán)法第三條按照作品的法定狀態(tài)規(guī)定了八類作品及兜底情形。然而,元宇宙空間的虛擬數(shù)字作品融合語言文字、聲音、圖像等多種要素,這也決定了這些作品并不能全部歸類于同一作品類型。為了解決元宇宙中數(shù)字作品類型定性不明這一難題,有學(xué)者提出,我國可以在著作權(quán)法規(guī)定的作品類型中加入VR作品[8]。然而,筆者認為這種歸類方法治標不治本,原因在于元宇宙發(fā)展迅速,極有可能產(chǎn)生多種類別的新型作品,這將間接導(dǎo)致立法成本增加。
(三)價值維度:合理使用范圍尚未明確
隨著虛擬經(jīng)濟的快速發(fā)展,人們接觸虛擬數(shù)字作品的機會不斷增多。為了避免因超出合理使用范圍而引發(fā)相關(guān)版權(quán)爭議,我們需要明確元宇宙空間中虛擬數(shù)字作品使用范圍的具體邊界,以維護公共利益與秩序。元宇宙為了給用戶提供更好的體驗,一方面,其綜合eMBB(增強移動寬帶)和URLLC(超可靠低時延通信)等技術(shù)制作VR書籍,用戶通過利用人工智能技術(shù)可以從VR書籍的原始資料中提取和分析相關(guān)信息;另一方面,元宇宙不斷改進相關(guān)算法,以促進VR書籍的多樣化發(fā)展。這種VR書籍的創(chuàng)作過程比起傳統(tǒng)的文本創(chuàng)作和數(shù)字化而言,非常復(fù)雜[9]。通過觀察這一作品的創(chuàng)作過程,我們可以發(fā)現(xiàn),它的創(chuàng)作需要人們對代碼、原始作品以及相關(guān)數(shù)據(jù)源進行綜合處理,其可能會由于未經(jīng)許可而使用他人作品引發(fā)著作權(quán)爭議。我國著作權(quán)法第二十四條明確了合理使用的情形,但不適用于元宇宙空間虛擬數(shù)字作品在創(chuàng)作時所涉及的數(shù)據(jù)收集、整理、處理等行為。因此,當下合理使用制度已經(jīng)無法滿足元宇宙空間發(fā)展的實際需要。
三、元宇宙空間數(shù)字版權(quán)保護的規(guī)范路徑
(一)加強區(qū)塊鏈版權(quán)保護技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用
隨著科技的不斷發(fā)展,傳統(tǒng)版權(quán)管理模式難以應(yīng)對數(shù)字版權(quán)保護的相關(guān)問題,需要我們加強區(qū)塊鏈版權(quán)保護技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用。值得注意的是,區(qū)塊鏈技術(shù)的確給我國數(shù)字版權(quán)帶來了許多發(fā)展機遇,但由于該技術(shù)尚處于初級階段,實際操作可能存在被攻擊、破解的隱患,需要我們加大技術(shù)研發(fā)投入,更好地實現(xiàn)數(shù)字版權(quán)保護。在此,我們可以嘗試建立一個元宇宙數(shù)字管理平臺,統(tǒng)一數(shù)字版權(quán)保護的標準,確立版權(quán)主體,以實現(xiàn)不同作品、資源信息之間的互聯(lián)互通。這不僅能有效解決數(shù)字版權(quán)歸屬認定困難這一問題,還能改善數(shù)字版權(quán)界的侵權(quán)亂象。
(二)將虛擬數(shù)字作品類型納入現(xiàn)有版權(quán)體系
如前文所述,元宇宙中的虛擬數(shù)字作品的類型定性較為復(fù)雜,一般不會歸屬于某一具體類型。然而,為了解決數(shù)字版權(quán)治理相關(guān)問題,我們必須預(yù)設(shè)一個前提,將這類作品納入目前的版權(quán)體系范疇,使其有法可依[10]。元宇宙空間的虛擬數(shù)字作品在外在形式上能為公眾所感知,即符合構(gòu)成作品的形式要件,并不要求其一定具備有形載體。筆者認為,我國現(xiàn)行著作權(quán)法第三條為作品類型認定提供了較為開放的空間,我們可在不改變原條款的基礎(chǔ)之上對“符合作品特征的其他智力成果”進行擴大解釋,將元宇宙中的虛擬數(shù)字作品納入這一體系范疇,從而為解決相關(guān)的數(shù)字版權(quán)爭議提供法律依據(jù)。該舉措不僅能夠保護虛擬數(shù)字作品著作權(quán)人的合法利益,還能實現(xiàn)元宇宙數(shù)字版權(quán)制度與傳統(tǒng)版權(quán)制度的有效對接。
(三)適當擴大虛擬數(shù)字作品合理使用范圍
版權(quán)制度旨在激勵作品創(chuàng)新,促進知識傳播,而合理使用制度正是在這二者之間尋找一個平衡點。元宇宙時代已經(jīng)到來,無宇宙中的相關(guān)產(chǎn)業(yè)也需要法律的規(guī)范。若我們將用戶收集元宇宙空間中的數(shù)據(jù)、信息、代碼等行為界定為侵權(quán)行為,將極大阻礙元宇宙技術(shù)進步以及數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展。關(guān)于收集處理數(shù)據(jù)行為導(dǎo)致的侵權(quán)問題,各國在此處做出了不同的規(guī)定。例如,美國采用“四要素說”的開放式立法,綜合分析使用行為的目的、使用行為的影響、作品的性質(zhì)、作品使用的數(shù)量和內(nèi)容四個要素,進而判斷是否對作品構(gòu)成合理使用。為了賦予元宇宙空間中用戶收集、利用虛擬數(shù)據(jù)的合法性,我國亟須建立與之相匹配的合理使用制度。在此,筆者認為,我們可以借鑒美國的“四要素說”進行開放式的制度立法,原因在于以下兩點:第一,“四要素說”本質(zhì)上可以給予法院更大的自由裁量權(quán),法院可根據(jù)作品具體的使用目的以及市場影響等因素進行綜合考量,做出靈活的裁判。第二,元宇宙屬于新興事物,其發(fā)展速度遠超過立法進度,開放式立法有利于解決新出現(xiàn)的問題,降低立法成本。但不管怎樣,合理制度的設(shè)計應(yīng)遵循一條根本原則,即確保版權(quán)人和社會公眾之間的利益平衡,以促進知識共享和文化發(fā)展為根本目標[11]。
四、結(jié)語
元宇宙可以被視為“后人類的社會”,因為人類此前的發(fā)展軌跡都是圍繞現(xiàn)實的世界,生產(chǎn)力的發(fā)展也是漸進式、亦步亦趨式的,元宇宙完全打破了這一發(fā)展禁錮,使人類可以在兩個平行的維度上同時前進?!半S著區(qū)塊鏈技術(shù)市場潛能的發(fā)揮,它對數(shù)字環(huán)境下的版權(quán)產(chǎn)生了革命性的影響?!保?2]數(shù)字版權(quán)資源作為元宇宙空間一種溝通人與信息的橋梁或知識庫,在當前人類的發(fā)展中發(fā)揮著重要且關(guān)鍵的作用。在此背景下,我們應(yīng)當考量元宇宙虛擬數(shù)字作品的特殊性,對原有版權(quán)制度進行一定的調(diào)整,以持續(xù)推動元宇宙空間的數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的創(chuàng)新與發(fā)展。
[參考文獻]
[1]吳桐,王龍.元宇宙:一個廣義通證經(jīng)濟的實踐[J].東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2022(02):42-51.
[2]馬一德,黃運康.元宇宙空間的數(shù)字版權(quán)治理:創(chuàng)新價值、制度困境與調(diào)適[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2023(01):99-106,185.
[3]姬曉婷.“VR/AR+傳媒”讓數(shù)字內(nèi)容更出彩[N].中國電子報,2021-11-12.
[4]李曉宇.“元宇宙”下虛擬數(shù)據(jù)作品的著作權(quán)擴張及限制[J].法治研究,2022(02):15-24.
[5]陶乾.論數(shù)字作品非同質(zhì)代幣化交易的法律意涵[J].東方法學(xué),2022(02):70-80.
[6]何安安.佳士得拍出Beelpe數(shù)碼藝術(shù)品:近7千萬美元成交刷新紀錄[N].新京報,2021-3-14.
[7]TONYA M.EVANS.Cryptokitties,Cryptography,and Copyright[J]. AIPLA quarterly journal,2019(02):47.
[8]韓赤風(fēng),刁舜.VR出版物的作品屬性探究[J].出版發(fā)行研究,2019(10):59-62,39.
[9]陳宏偉.5G與人工智能技術(shù)賦能下VR圖書的內(nèi)容設(shè)計研究[J].出版廣角,2020(12):42-44.
[10]鄭煌杰,曹陽.元宇宙下數(shù)字版權(quán)的治理:機遇、挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J].成都行政學(xué)院學(xué)報,2022(04):48-55,118.
[11]吳高.數(shù)字環(huán)境下圖書館利用孤兒作品合理使用規(guī)則設(shè)計研究[J].圖書館建設(shè),2023(01):84-94.
[12]BALAZS BODO, DANIEL GERVAIS, JOAO PEDRO QUINTAIS. Blockchain and Smart contracts:the missing link in copyright licensing?[J]International Journal of Law and Information Technology, 2018(04):311-336.