楊燦　王雪峰　廖澤芳

關(guān)鍵詞：一帶一路;海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);對外直接投資;雙重差分模型

中圖分類號：F061.5;P74 文獻標志碼：A 文章編號：1005-9857（2023）04-0061-09

1 研究背景

受世界經(jīng)濟下行壓力影響，我國經(jīng)濟出現(xiàn)下滑趨勢，海洋經(jīng)濟增長亦不可避免地受到波及。近年來，海洋資源的進一步開發(fā)和利用不僅促進海洋經(jīng)濟快速增長，也產(chǎn)生海洋經(jīng)濟增長動能和可持續(xù)性不足、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)化程度嚴重以及海洋產(chǎn)業(yè)附加值低等問題。根據(jù)《2021年中國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計公報》，2021年海洋經(jīng)濟生產(chǎn)總值為90385億元，比2020年增長8.3%，海洋第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值分別占海洋生產(chǎn)總值的5.0%、33.4% 和61.6%;與2020年相比，第一、二產(chǎn)業(yè)比重有所增加，而第三產(chǎn)業(yè)則有所下降。因此，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，不僅是提高海洋經(jīng)濟增長質(zhì)量的戰(zhàn)略需求，更是解決“保增長、促減排”問題的重要舉措[1]。“一帶一路”倡議以深化與沿線國家的貿(mào)易往來、進一步強化“引進來與走出去”相結(jié)合的發(fā)展戰(zhàn)略，促進中國經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長[2]。

自“一帶一路”倡議提出以來，學(xué)術(shù)界針對“一帶一路”倡議對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響進行深入研究，但聚焦于海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究仍較為有限。由于分析方式和數(shù)據(jù)來源存在差異性，“一帶一路”倡議對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響存在爭議。有學(xué)者基于雙重差分法研究“一帶一路”倡議對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，研究結(jié)果表明“一帶一路”倡議提高城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平，但是對于城市產(chǎn)業(yè)合理化的影響則較小[3]。有學(xué)者從理論與實證視角研究“一帶一路”倡議對中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議雖然提高中國城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，但對中國整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的驅(qū)動效應(yīng)并不明顯[4]。此外，針對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的相關(guān)研究也較為豐富，學(xué)者們基于環(huán)境規(guī)制、海洋科技創(chuàng)新以及金融發(fā)展等視角進行理論與實證分析。例如：基于動態(tài)GMM 和門檻回歸模型，研究海洋環(huán)境規(guī)制對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響，得出不同海洋環(huán)境規(guī)制工具對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響具有差異性，其中命令-控制型海洋環(huán)境規(guī)制對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生先抑制后促進的“U”型非線性影響，而市場激勵型的促進作用并不顯著[5];利用自回歸分布滯后（ARDL）和誤差修正模型（ECM）研究海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前海洋科技創(chuàng)新對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響較小[6];從理論與實證角度分析海洋科教、風(fēng)險投資與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級三者之間的內(nèi)在聯(lián)系，結(jié)果表明海洋科技進步對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的促進作用[7]。這些理論與實證分析為研究“一帶一路”倡議對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響提供思路。

“一帶一路”倡議共建時期，正是我國海洋經(jīng)濟從高速增長向高質(zhì)量增長轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時期，而海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級在其中的作用尤為關(guān)鍵。因此，研究“一帶一路”倡議對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響具有重要的現(xiàn)實意義。目前關(guān)于“一帶一路”倡議影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的研究較為豐富，但少有研究分析“一帶一路”倡議對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響。鑒于此，本研究基于沿海11 地區(qū)2007—2019年的面板數(shù)據(jù)，通過雙重差分法（DID）探究“一帶一路”倡議的提出對沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的政策效果，進一步明確“一帶一路”倡議促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級及其影響機制。因此，本研究的邊際貢獻為：①探討“一帶一路”倡議的經(jīng)濟效應(yīng)時，由對外轉(zhuǎn)為對內(nèi)，聚焦于海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級;②構(gòu)建“一帶一路”倡議影響海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的理論機制，并對其進行計量分析與檢驗，豐富相關(guān)領(lǐng)域的研究內(nèi)容。

2 模型設(shè)計與數(shù)據(jù)說明

2.1 模型設(shè)計

借鑒相關(guān)學(xué)者對政策沖擊時間的選擇方法，將《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》（以下簡稱為《共建愿景》）的發(fā)布時間即2015 年作為時間節(jié)點[2]。本研究基于沿海11地區(qū)2007—2019年樣本數(shù)據(jù)，采用雙重差分模型（DID）實證檢驗“一帶一路”倡議對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響。把《共建愿景》中涉及的上海、廣東、福建、浙江和海南作為實驗組，其他地區(qū)作為對照組。在其他因素不變的情況下，雙重差分方法能很好檢驗實驗組（試點區(qū)）和對照組（非試點區(qū)）在“一帶一路”倡議啟動以后的政策評估效果。相應(yīng)的雙向固定效應(yīng)雙重差分基準計量模型為：

式中：IND_it為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平，為被解釋變量;Treatment_i為是否為《共建愿景》涉及的地區(qū)，當(dāng)i 是實驗組地區(qū)時取1，否則取0;Yearit 為《共建愿景》頒布的時間，當(dāng)i 為上海、廣東、福建、浙江和海南且t≥2015時取1，否則取0;Treatmenti×Year_it為虛擬變量，為核心解釋變量，該變量的系數(shù)α₁衡量“一帶一路”倡議的實施效果，當(dāng)α₁顯著為正時，說明“一帶一路”倡議能促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級;Controlit表示因變量隨時間、地區(qū)變化的控制變量，包括各地海洋經(jīng)濟發(fā)展水平、人口年齡結(jié)構(gòu)、儲蓄水平、對外經(jīng)濟開放度、地方競爭水平以及海洋科技創(chuàng)新水平;η_t為時間固定效應(yīng)，準確反映時間特征;μ_it為個體固定效應(yīng)，準確反映個體特征;ε_it為隨機誤差項。

由于面板數(shù)據(jù)可能面臨異方差和序列相關(guān)等問題，采取對數(shù)處理。

2.2 數(shù)據(jù)說明

被解釋變量：海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級水平（IND）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級主要指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)由低級形式向高級形式轉(zhuǎn)變。借鑒部分學(xué)者[8]的指標構(gòu)建方法，用各地區(qū)海洋第三產(chǎn)業(yè)增加值/各地區(qū)海洋第二產(chǎn)業(yè)增加值表示，該值能很好地體現(xiàn)各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否存在轉(zhuǎn)型升級的發(fā)展趨勢。當(dāng)該值增大時表明海洋第三產(chǎn)業(yè)增加值上升，能夠體現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)“服務(wù)化”的發(fā)展趨勢。以我國沿海11地區(qū)2007—2019 年相關(guān)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)為例，計算海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級系數(shù)。2013年前海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級系數(shù)增長緩慢，隨著海洋經(jīng)濟開始從高速增長逐漸轉(zhuǎn)向高質(zhì)量增長，尤其是自“一帶一路”倡議實施以來，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)開始增加。這表明海洋產(chǎn)業(yè)逐漸由低附加值不斷向高附加值發(fā)展，但是其最大值不超過1.73，意味著沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體仍處于較低水平。促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高質(zhì)量發(fā)展仍是未來努力的方向（圖1）。

控制變量：①地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（G）。以沿海各地區(qū)經(jīng)濟生產(chǎn)總值的增長率表示，該值可以很好地表示經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷之間的聯(lián)系[9]。②儲蓄水平（SAS）。經(jīng)濟理論認為儲蓄水平是資本積累的源泉，儲蓄水平的高低對經(jīng)濟產(chǎn)生較大影響。本研究中儲蓄水平=1-最終消費率，最終消費率=各地區(qū)消費（居民消費+政府消費）/各地區(qū)生產(chǎn)總值。③區(qū)域貿(mào)易依存度（MAOYI）。沿海地區(qū)經(jīng)濟開放度是吸引高端要素的重要因素，對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也產(chǎn)生一定影響，以“實際利用外資額/各地區(qū)生產(chǎn)總值”衡量。④ 海洋科技創(chuàng)新水平（TECH）。研究認為海洋科技創(chuàng)新對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化具有顯著的促進作用[10]，以“海洋科技創(chuàng)新投入/各地區(qū)海洋生產(chǎn)總值”衡量。⑤財政分權(quán)（COM）。財政分權(quán)可以通過提高市場化水平進而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級[11]，以“各地區(qū)預(yù)算內(nèi)財政收入/各地區(qū)預(yù)算內(nèi)財政支出”衡量。

數(shù)據(jù)來源：海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級指數(shù)源于《中國海洋統(tǒng)計年鑒》和國家海洋局，儲蓄水平和區(qū)域經(jīng)濟開放度源于《中國宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫》，由EPSDATA 整理得到;海洋科技創(chuàng)新數(shù)據(jù)取自《中國海洋統(tǒng)計年鑒》;財政分權(quán)數(shù)據(jù)取自《中國財政稅收數(shù)據(jù)庫》。相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表1。

3 實證結(jié)果分析

3.1 雙向固定效應(yīng)回歸

本研究利用Stata14.0軟件對“一帶一路”倡議對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的實際效果進行檢驗，回歸結(jié)果見表2。為減少遺漏變量的可能性，本研究通過依次添加控制變量的方式對其進行分析。由表2可知，核心解釋變量DID 的系數(shù)符號均在1%的水平上顯著，并且隨著控制變量的增多，DID 系數(shù)的符號并未產(chǎn)生差異，控制變量的符號也未產(chǎn)生差異。因此，可以認為本研究沒有遺漏重要變量。具體來看，核心解釋變量DID的系數(shù)為0.172，并且在1%的水平上顯著，表明“一帶一路”倡議的確對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生顯著影響。目前我國海洋發(fā)展存在動能不足、資源開發(fā)利用過度導(dǎo)致海洋污染加大等問題，迫切需要尋求新的海洋經(jīng)濟增長點。而基于“開放、共享、互利、共贏”原則的“一帶一路”倡議則擴大了市場需求，使得區(qū)域間的生產(chǎn)要素和資源得到有效配置。同時，“一帶一路”倡議也加快海洋產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合和產(chǎn)業(yè)價值鏈由中低端逐漸向高端攀升，實現(xiàn)區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展[12]。

控制變量方面，經(jīng)濟發(fā)展水平抑制海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，這是由于目前國內(nèi)不僅處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，又面臨著國際環(huán)境風(fēng)險和貿(mào)易摩擦等眾多挑戰(zhàn)，導(dǎo)致海洋經(jīng)濟增長速度放緩，給海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級帶來負面影響。由于中國實行的財政分權(quán)制度賦予地方政府一定的財稅收入和支出權(quán)力，各地政府競相出臺政府補貼、稅收優(yōu)惠等措施進行海洋產(chǎn)業(yè)的引進和升級，進一步導(dǎo)致區(qū)域間海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展失衡，從而影響海洋產(chǎn)業(yè)整體的轉(zhuǎn)型升級?！耙粠б宦贰背h下海洋科技創(chuàng)新水平對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生正向作用，盡管該系數(shù)值較小且并不顯著（0.024），但考慮到技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)具有周期長和可持續(xù)的特點，可以認為目前海洋科技創(chuàng)新開始在海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級中發(fā)揮作用，未來海洋科技創(chuàng)新在海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和海洋經(jīng)濟增長中將扮演重要角色。

3.2 平行趨勢檢驗及安慰劑檢驗

利用雙重差分法（DID）進行政策效應(yīng)分析時必須滿足平行趨勢假設(shè)，如不滿足相同的發(fā)展趨勢則政策效應(yīng)無效，因此需要進行平行趨勢檢驗和政策動態(tài)效應(yīng)分析。結(jié)合史丹等[13]的研究，將2015年作為政策啟動的時間，2007—2014年作為政策啟動之前的時間，2016—2019年作為政策啟動之后的時間。構(gòu)建平行趨勢檢驗和政策動態(tài)效應(yīng)分析模型：

平行趨勢和政策動態(tài)效應(yīng)檢驗的結(jié)果顯示（圖2），“一帶一路”政策實行之前的年份估計值圍繞0上下波動，在95%的置信區(qū)間內(nèi)也包含0，表明政策實行以前的變量系數(shù)不顯著且非零，同時政策實行之后的年份估計值呈現(xiàn)逐漸上漲趨勢。由于中美貿(mào)易摩擦等外部原因，2019年有下降的趨勢。因此，整體上可以認為上述回歸通過平行趨勢和動態(tài)效應(yīng)檢驗。

由于進行多重差分分析時可能存在序列相關(guān)而拒絕零假設(shè)問題，因此進行安慰劑檢驗驗證其有效性。借鑒關(guān)于安慰劑非參置換檢驗的方法設(shè)置對照組和實驗組[14]，其中實驗組選取5個地區(qū)和對應(yīng)的政策啟動時間點，其他的作為控制組，所有的選擇均為隨機抽取。反復(fù)抽取至少500次，從而獲得關(guān)于實驗組與政策啟動時間交叉項的核心解釋變量即Treatmenti×Yearit的系數(shù)。當(dāng)表2中的核心解釋變量系數(shù)位于非參置換檢驗區(qū)的低尾部分時，表明交互項系數(shù)與非參置換檢驗得到的系數(shù)顯著不同，則該回歸結(jié)果是可信的。本研究核心解釋變量的系數(shù)與非參置換檢驗的系數(shù)的確不同，因此結(jié)果可信（圖3）。

3.3 穩(wěn)健性檢驗及區(qū)域異質(zhì)性分析

3.3.1 穩(wěn)健性檢驗

為檢驗上述回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，進一步進行穩(wěn)健性檢驗。參考關(guān)于穩(wěn)健性檢驗的研究[7，15]，將海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標替換為利用海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動值法構(gòu)造的指標，具體公式為：

根據(jù)回歸結(jié)果，核心解釋變量的系數(shù)DID均顯著為正，各控制變量的符號和顯著性也均未發(fā)生改變，因此認為上述回歸結(jié)果是穩(wěn)健的（表3）。

3.3.2 區(qū)域異質(zhì)性分析

鑒于各地區(qū)的海洋經(jīng)濟發(fā)展水平、海洋科技創(chuàng)新水平、資源稟賦以及受“一帶一路”倡議獲益程度具有差異性，為更好地檢驗“一帶一路”倡議對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響，將沿海地區(qū)分成京津冀、長三角和珠三角三大經(jīng)濟地區(qū)。其中，京津冀地區(qū)包括遼寧、河北、天津和山東;長三角地區(qū)包括上海、江蘇、浙江和福建;珠三角地區(qū)包括廣東、廣西和海南。由于京津冀地區(qū)全是對照組，DID 變量不能顯示結(jié)果，但是也在表中列出。同時，為進一步考察京津冀地區(qū)受“一帶一路”倡議的影響，將上海和江蘇也納入樣本，分成北部和南部進行回歸，具體結(jié)果見表4。

長三角地區(qū)DID的系數(shù)為0.381，并且在1%的水平上顯著為正;珠三角地區(qū)DID的系數(shù)為0.057，但是并不顯著?！耙粠б宦贰背h對長三角地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級具有促進作用，但是對珠三角地區(qū)的促進作用并不明顯，“一帶一路”倡議對地區(qū)之間海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響具有異質(zhì)性。長三角和珠三角地區(qū)是我國海洋經(jīng)濟發(fā)展水平最高的地區(qū)，根據(jù)《2021 年中國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計公報》，2021年長三角地區(qū)海洋經(jīng)濟生產(chǎn)總值占全國海洋生產(chǎn)總值的32.1%，珠三角地區(qū)占比為39.3%。廣東是珠三角海洋經(jīng)濟發(fā)展水平最高的地區(qū)，對廣東進行回歸的結(jié)果表明：核心解釋變量的系數(shù)顯著為正，這表明“一帶一路”倡議促進廣東地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。由于《共建愿景》涉及地區(qū)中長三角地區(qū)包含3個（上海、浙江和福建），區(qū)位優(yōu)勢明顯，因此長三角地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級受“一帶一路”倡議的影響較大?？傮w來說，“一帶一路”倡議對地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響具有異質(zhì)性：對長三角地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響顯著;而珠三角地區(qū)則存在異質(zhì)性，對廣東的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的促進作用明顯。

4 “一帶一路”倡議對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響機制

“一帶一路”倡議顯著促進沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，并且對不同地區(qū)的促進作用具有異質(zhì)性。隨之而來的問題是，“一帶一路”倡議通過什么途徑影響海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級？“

一帶一路”倡議主要內(nèi)容包括“引進來”和“走出去”2個方面?！耙M來”主要是指通過引進外商投資，利用外商直接投資形成技術(shù)溢出和資本積累效應(yīng)，進而直接或間接促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級?！白叱鋈ァ眲t是國內(nèi)企業(yè)積極參與國際競爭，通過不斷加大對外直接投資的規(guī)模形成逆向技術(shù)效應(yīng)，促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。因此，本研究圍繞外商直接投資（FDI）和對外直接投資（OFDI）2種渠道，分析“一帶一路”倡議促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的形成機理。借鑒相關(guān)學(xué)者的研究[16]，用FDI和OFDI替換DID變量進行機制檢驗。同時，由于海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級是動態(tài)、持續(xù)的過程，將海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的滯后一期也納入模型，具體公式為：

式中：IND_it表示上文中以2種方式計算的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)（SIND 作為穩(wěn)健性檢驗）;IND_it-1表示海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的滯后一期;CHANL_it表示渠道變量，包括2007—2019 年外商直接投資（FDI）和對外直接投資（OFDI）。

數(shù)據(jù)均進行對數(shù)化處理，數(shù)據(jù)主要來源于《中國對外經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫》，檢驗結(jié)果見表5。

以IND表示的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級系數(shù)的滯后一期在1% 的水平顯著為正，系數(shù)分別為0.774和0.623，表明海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級具有可持續(xù)性和動態(tài)性，即上期的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級會對當(dāng)期的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生正向促進作用。對外直接投資對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響為正，系數(shù)為0.071，表明“走出去”戰(zhàn)略可以通過不斷加大對外直接投資的規(guī)模，通過逆向技術(shù)效應(yīng)促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。外商直接投資的系數(shù)雖然并不顯著，但是其系數(shù)值為正，這可能是因為技術(shù)溢出和資本積累存在滯后效應(yīng)，隨著時間的積累，外商直接投資最終會發(fā)揮作用。以SIND表示的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的穩(wěn)健性檢驗中，外商直接投資的促進作用也不明顯，各回歸系數(shù)的符號均未發(fā)生改變，可以認為回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

需要說明的是，本研究只是分析影響海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級眾多機制中的2種可能渠道，其他影響機制仍是未來研究方向。

5 結(jié)論與建議

基于我國沿海11地區(qū)2007—2019年的面板數(shù)據(jù)，本研究采用雙重差分法（DID）實證研究“一帶一路”倡議對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響，探究可能的影響機制，得出3項結(jié)論。①雙重差分結(jié)果表明，“一帶一路”倡議顯著促進地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，其中海洋科技創(chuàng)新對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的促進作用逐漸顯現(xiàn);②區(qū)域異質(zhì)性檢驗結(jié)果表明，“一帶一路”倡議對長三角地區(qū)和珠三角中的廣東地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級促進作用較強;③影響機制分析表明，對外直接投資對海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進作用較為顯著，而受限于技術(shù)溢出和資本積累的滯后效應(yīng)，外商直接投資的影響并不顯著。

本研究基于以上結(jié)論，提出3項建議。①依托“一帶一路”平臺，堅持國內(nèi)國際雙循環(huán)?！耙粠б宦贰背h顯著促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，應(yīng)立足于國內(nèi)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，繼續(xù)深化國際交流和合作，構(gòu)建開放型海洋產(chǎn)業(yè)體系，為海洋經(jīng)濟增長注入新的活力。②充分發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢，注重區(qū)域差異性。借助“一帶一路”平臺，因地制宜發(fā)揮不同地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢，調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向多元化發(fā)展，增加具有比較優(yōu)勢的海洋產(chǎn)業(yè)比例。③積極推進對外直接投資，提高海洋科技創(chuàng)新能力。對外直接投資的增加能有效促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，借助“一帶一路”平臺構(gòu)建的海上大通道，同沿線國家加強合作;積極進行對外直接投資，借助逆向技術(shù)效應(yīng)，學(xué)習(xí)他國先進的海洋科技，促進國內(nèi)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。