王佳希
摘?要:企業(yè)的創(chuàng)新主體地位凸顯,但其創(chuàng)新活動卻面臨外部環(huán)境不確定性高,內(nèi)部企業(yè)自身風險承擔水平不足的局面。本文以2010-2019年中國A股上市公司為研究樣本,將環(huán)境不確定性、風險承擔和企業(yè)創(chuàng)新納入統(tǒng)一的分析框架中,實證檢驗三者間的互動關系。研究發(fā)現(xiàn),環(huán)境不確定性對企業(yè)風險承擔水平的負面沖擊是其抑制企業(yè)創(chuàng)新的重要作用渠道,起到中介作用;補助這一常用政策工具是幫助企業(yè)抵御環(huán)境不確定性沖擊的有效手段;提升高管薪酬激勵,積極履行社會責任,維持企業(yè)良好聲譽等措施可以緩解環(huán)境不確定性對企業(yè)風險承擔水平的抑制作用。
關鍵詞:環(huán)境不確定性;風險承擔;企業(yè)創(chuàng)新
中圖分類號:F2755文獻標識碼:A文章編號:1001-148X(2023)02-0127-08
收稿日期:2022-06-26
作者簡介:?王佳希(1995-),女,湖北襄陽人,助理研究員,博士,研究方向:產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)新網(wǎng)絡、出口管制等。
一、引?言
創(chuàng)新是一國經(jīng)濟長期發(fā)展的不竭動力,是企業(yè)參與全球競爭的核心能力,打造以企業(yè)為主體的創(chuàng)新體系是創(chuàng)新本身可持續(xù)發(fā)展的關鍵。2019年我國R&D經(jīng)費支出221萬億元,其中企業(yè)R&D經(jīng)費支出占比764?%,從創(chuàng)新支出結(jié)構上看企業(yè)的主體地位已然成型。然而近年來,中美貿(mào)易摩擦、新冠疫情等全球不確定性事件頻發(fā),企業(yè)創(chuàng)新所處的外部環(huán)境持續(xù)波動,遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。企業(yè)創(chuàng)新主體地位的凸顯以及經(jīng)濟、貿(mào)易等外部環(huán)境不確定性的提升,使不確定性與企業(yè)創(chuàng)新之間關系的討論成為學術研究的焦點。許多文獻支持外部環(huán)境不確定性提升抑制企業(yè)創(chuàng)新的結(jié)論[1],也有部分文獻發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟政策不確定性的提升反而促進了企業(yè)創(chuàng)新[2]。經(jīng)濟政策的不確定性、貨幣政策的不確定性、貿(mào)易政策不確定性以及政治不確定性等是常見的不確定性衡量維度。事實上,企業(yè)所面臨的環(huán)境不確定性包含了宏觀經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)結(jié)構、市場需求等諸多不確定性因素[3],體現(xiàn)了企業(yè)在消費者選擇偏好、行業(yè)技術、客戶市場等各方面面臨的難以預料的變動程度。當前企業(yè)創(chuàng)新面臨的外部環(huán)境相比以前更為復雜,來源也更為廣泛,現(xiàn)階段企業(yè)面臨的環(huán)境不確定性難以用經(jīng)濟政策不確定、貿(mào)易政策不確定性的單個指標涵蓋,政治、外交政策不確定性對企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展影響可能更為深遠[4]。因此,本文聚焦廣義的環(huán)境不確定性來衡量企業(yè)創(chuàng)新面臨的外部沖擊,這樣更具現(xiàn)實意義也更精準。
目前聚焦環(huán)境不確定性影響企業(yè)創(chuàng)新的研究主要對二者關系進行單線條分析,對其中影響機制的討論以及應對策略的分析比較有限。事實上,外部環(huán)境不確定性提升時,企業(yè)創(chuàng)新投資必然需要承擔更高的風險,風險承擔水平是企業(yè)創(chuàng)新的重要決定性因素[5]。風險承擔水平反映企業(yè)對創(chuàng)新等高風險投資付出代價的意愿傾向,風險承擔能力更高的企業(yè)往往創(chuàng)新投入更多[6]。然而,中國企業(yè)與西方發(fā)達國家企業(yè)相比,其風險承擔水平不足[7]。在外部環(huán)境不確定性不斷走高的現(xiàn)實背景下,中國企業(yè)創(chuàng)新或面臨“內(nèi)憂外患”的局面。在探究環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的影響機制時,對風險承擔水平抑制的作用渠道不容忽視。將環(huán)境不確定性、風險承擔和企業(yè)創(chuàng)新放在一個統(tǒng)一的框架中進行分析,對于厘清環(huán)境不確定性的創(chuàng)新作用渠道,幫助政府和企業(yè)有針對性地“于危機中育先機,于變局中開新局”等具有重大現(xiàn)實意義。
本文的邊際貢獻體現(xiàn)在:第一,拓展了環(huán)境不確定性與企業(yè)創(chuàng)新相關文獻的研究視角,豐富了環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新作用機制的分析角度。既有文獻鮮少從反映企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新意愿的風險承擔水平為切入點,探討環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的作用機制。第二,通過理論和實證分析相結(jié)合的方法,從政府和企業(yè)自身兩個視角,為如何更好應對環(huán)境不確定性創(chuàng)新沖擊提供了有針對性的對策建議。具體地,本文發(fā)現(xiàn)政府補助介入可以通過緩解融資約束、補充創(chuàng)新資源等途徑幫助企業(yè)抵御不確定性風險。從企業(yè)自身出發(fā),提高高管薪酬激勵,維持良好的企業(yè)聲譽,可以作為有效的風險補償手段,緩解環(huán)境不確定性對企業(yè)風險承擔程度的抑制。
二、理論分析與研究假設
(一)風險承擔對環(huán)境不確定性影響企業(yè)創(chuàng)新的中介作用分析
企業(yè)風險承擔水平受到管理者決策風格[8]和融資成本[9]等的影響。經(jīng)濟、貿(mào)易政策和經(jīng)營環(huán)境等不確定性提升時,企業(yè)面臨的市場風險增大,使管理者產(chǎn)生避險情緒,決策風格趨于保守。根據(jù)高階梯隊理論,企業(yè)管理者的個人特征對企業(yè)決策產(chǎn)生重要影響。當環(huán)境不確定性的提升使企業(yè)管理者變得更“謹慎”時,企業(yè)的風險承擔程度隨之降低。風險承擔一定程度上反映企業(yè)創(chuàng)新意愿,風險承擔水平的下降,會降低企業(yè)研發(fā)投資水平。另外,外部環(huán)境不確定性的提升,使得市場前景難以預期,外部投資者的信息獲取成本提升[10],與企業(yè)間信息不對稱程度加深,外部投資者產(chǎn)生“惜貸”情緒[2]。企業(yè)需要提供更高的風險溢價以獲取外部資金,融資成本和難度提升,風險承擔水平下降[11]。風險承擔程度反映了企業(yè)為高風險投資付出代價的傾向性,是企業(yè)創(chuàng)新的決定性因素之一[5]。融資約束對風險承擔水平的抑制意味著,為了獲得更充足的外部資金,企業(yè)管理者會盡量避免高風險的投資項目,將資金集中投入到回報迅速、對短期績效提升顯著的項目上,出現(xiàn)短視行為。而創(chuàng)新項目往往具有高投入、長周期、投資回報不確定性高等特征[12],短視行為最終會抑制企業(yè)創(chuàng)新[13]。企業(yè)的環(huán)境不確定性提升降低企業(yè)風險承擔,反映在企業(yè)投資決策上,最終體現(xiàn)為企業(yè)創(chuàng)新投資的下降。根據(jù)上述分析,本文提出如下研究假設:
H1:環(huán)境不確定性通過降低企業(yè)風險承擔水平抑制企業(yè)創(chuàng)新。
(二)政府補助對環(huán)境不確定性與企業(yè)創(chuàng)新之間關系的調(diào)節(jié)
不確定性提升致使企業(yè)金融化[14],推遲企業(yè)研發(fā)決策,提升企業(yè)融資成本[15]等,總結(jié)而言是企業(yè)在面臨不確定性時對風險的主觀規(guī)避和創(chuàng)新資源的客觀匱乏兩類問題。政府補助作為重要的政策工具,在分擔企業(yè)創(chuàng)新風險和補充企業(yè)創(chuàng)新資源上都起到重要作用。補助給予企業(yè)低成本的試錯機會[16],提升企業(yè)的風險承擔水平[5],也是企業(yè)資金的直接補充。在企業(yè)面臨的環(huán)境不確定性不斷走高時,補助的注入可以直接為企業(yè)補充創(chuàng)新投入資金,穩(wěn)定它們的創(chuàng)新投資信心。補助也可以作為重要的信號,向外部投資者傳遞關于企業(yè)的積極信息[17],穩(wěn)定外部投資者情緒,維持企業(yè)外部融資規(guī)模穩(wěn)定?;谏鲜龇治?,本文提出如下研究假設:
H2:政府補助緩解環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的抑制作用。
(三)高管薪酬激勵對環(huán)境不確定性與風險承擔之間關系的調(diào)節(jié)
由于委托代理問題的存在,企業(yè)高管決策天然呈現(xiàn)出風險規(guī)避特性[18]。環(huán)境不確定性提升時,會加劇高管的風險規(guī)避傾向,致使企業(yè)風險承擔水平下降。在高管風險厭惡程度由于外部經(jīng)營環(huán)境等頻繁變動而提升時,需要相應的風險補償措施以應對其不良影響,提升高管薪酬激勵被證明是有效的風險補償手段[19]。環(huán)境不確定性對企業(yè)風險承擔產(chǎn)生抑制時,提高薪酬水平可以激勵企業(yè)管理者選擇風險更高的投資項目比如創(chuàng)新投資,抑制他們的短視行為?;谏鲜龇治?,本文提出如下研究假設:
H3:提升高管薪酬激勵可以緩解環(huán)境不確定性對企業(yè)風險承擔的抑制作用。
(四)企業(yè)聲譽對環(huán)境不確定性與風險承擔之間關系的調(diào)節(jié)
融資成本的提升也是高環(huán)境不確定性背景下,企業(yè)風險承擔水平下降的重要原因。如何寬松企業(yè)融資約束,對緩解環(huán)境不確定性對風險承擔的抑制作用具有重要意義,本文關注企業(yè)聲譽這一融資約束重要影響因素。史恩義等(2019)[20]的研究發(fā)現(xiàn),良好的信貸聲譽可以有效緩解企業(yè)融資約束。負面聲譽沖擊則會對企業(yè)融資能力產(chǎn)生不利影響[21]。由此可見,良好的聲譽有助于企業(yè)在面臨高環(huán)境不確定性時維持穩(wěn)定的外部融資,緩解對企業(yè)風險承擔水平的負面沖擊。基于上述分析,本文提出如下研究假設:
H4:良好的企業(yè)聲譽可以緩解環(huán)境不確定性對企業(yè)風險承擔的抑制作用。
三、研究設計
(一)數(shù)據(jù)來源
本文選取2010-2019年中國A股上市公司為研究樣本,樣本基本財務數(shù)據(jù)和研發(fā)數(shù)據(jù)等來源為國泰安上市公司數(shù)據(jù)庫。在原始數(shù)據(jù)中,剔除了變量缺失嚴重的企業(yè),經(jīng)營狀態(tài)異常的ST、*ST企業(yè),金融、保險行業(yè)企業(yè)以及極端異常值等,并對所有連續(xù)變量進行了上下1%的縮尾處理。經(jīng)過處理后的樣本數(shù)據(jù)中包含了3458家企業(yè)共23004個觀測值。
(二)變量定義
1被解釋變量:企業(yè)創(chuàng)新(Innovation)。用企業(yè)研發(fā)支出的對數(shù)值作為企業(yè)創(chuàng)新的代理變量。考慮到研發(fā)費用僅反映了創(chuàng)新投入端,本研究還在穩(wěn)健性檢驗中用企業(yè)專利年度申請總量(Patent)全要素生產(chǎn)率(TFP)替換研發(fā)費用指標,將創(chuàng)新產(chǎn)出端也納入考量,以更全面地反映環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的作用。
2解釋變量:環(huán)境不確定性(EU)。用行業(yè)調(diào)整過后的企業(yè)銷售收入變異系數(shù)來計算企業(yè)面臨的環(huán)境不確定性。環(huán)境不確定性的根源存在于外部環(huán)境,而外部環(huán)境的變化會引起企業(yè)核心業(yè)務活動的波動,最終體現(xiàn)在企業(yè)銷售收入的波動上。環(huán)境不確定性的具體計算方式如下:
Sale=β+γ×Year+ε?(1)
式(1)中,Sale為銷售收入,Year為年度變量。Year以當年為起點,從過去第四年至當年分別賦值為1—5。第一步對模型(1)進行OLS回歸,所得殘差ε即為非正常銷售收入。第二步計算5年非正常銷售收入的標準差,除以5年間銷售收入的平均值,得到未經(jīng)行業(yè)調(diào)整的不確定性。最后,計算企業(yè)所在行業(yè)環(huán)境不確定性的中位數(shù),用未經(jīng)行業(yè)調(diào)整的不確定性除以行業(yè)環(huán)境不確定性中位數(shù),得到經(jīng)行業(yè)調(diào)整的環(huán)境不確定性終值。
3中介變量:風險承擔(Risk)。盈利波動性是常用的企業(yè)風險承擔程度衡量指標。本文參考John等(2008)[9]以及Faccio等(2011)[22]的做法,用經(jīng)年度行業(yè)均值調(diào)整過后的企業(yè)總資產(chǎn)收益率(ADJRoa)的后向三年滾動標準差(Risk1)衡量企業(yè)風險承擔。具體計算方式見公式(2)、(3),nj,t代表t年j行業(yè)內(nèi)樣本企業(yè)數(shù)量。
ADJRoai,j,t=Roai,j,t-1nj,t(∑nj,tk=1Roai,j,t(2)
Riski,t=
1T-1∑Tt=1(ADJRoai,j,t-1T∑Tt=1ADJRoai,j,t)2,T=3?(3)
4調(diào)節(jié)變量:政府補助(Subsidy)。用企業(yè)當年財務報表附注中政府補助金額的自然對數(shù)衡量。企業(yè)的政府補助原始數(shù)據(jù)中,每年的期末合計值錯漏現(xiàn)象普遍。因此本文并未使用原始數(shù)據(jù)中的補助期末合計值,而是根據(jù)每一條補助的明細數(shù)據(jù),按照企業(yè)代碼-年份的維度進行了加總,以此得到一家企業(yè)某年的補助合計金額。
高管薪酬激勵(Salary)。參考周澤將等(2018)[19]的做法,用高管工資總額的自然對數(shù)衡量薪酬激勵水平。
企業(yè)聲譽(Fame)。0-1變量,企業(yè)主動披露社會責任報告取1,代表聲譽較好,否則取0。消費者和投資者對積極履行社會責任的企業(yè)評價更高,積極披露社會責任報告顯著提升企業(yè)聲譽[23]。積極履行社會責任的企業(yè),即使出現(xiàn)負面事件,其聲譽受損程度也較低[24]?;诖?,本文認為是否積極履行社會責任,主動披露相關信息與企業(yè)聲譽密切關聯(lián),實證分析中采用企業(yè)是否主動披露社會責任報告來表征其聲譽的高低是合適的。
5控制變量參考現(xiàn)有研究,本文選取企業(yè)規(guī)模(Size)、年齡(Age)、盈利能力(Roa)、行業(yè)內(nèi)競爭程度(HHI)和股權集中度(Top1)作為控制變量。熊彼特等學者認為創(chuàng)新是具有規(guī)模經(jīng)濟特征的活動,企業(yè)規(guī)模對創(chuàng)新活動產(chǎn)生影響。經(jīng)營年限則與企業(yè)的創(chuàng)新經(jīng)驗積累密切相關。盈利能力更高的企業(yè)一般內(nèi)源融資更充足,能為創(chuàng)新活動提供更豐裕的資金。行業(yè)競爭程度和股權結(jié)構是否均衡也是創(chuàng)新決策的重要影響因素。
(三)模型設定
在基準模型設定上,構建分步檢驗中介模型檢驗環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的影響以及風險承擔的中介效應?;貧w模型見公式(4)、(5)、(6)。其中,i代表企業(yè),t代表年份,νt是時間固定效應,λi是個體固定效應。Controls指代一系列控制變量。回歸結(jié)果中β1如果顯著為負,說明環(huán)境不確定性抑制企業(yè)創(chuàng)新。α1顯著為負并且γ2顯著為正時,說明環(huán)境不確定性通過抑制企業(yè)風險承擔而最終擠出了企業(yè)的研發(fā)投入。
RDi,t=β0+β1EUi,t+∑βkcontrolsi,t+νt+λi+μi,t(4)
Riski,t=α0+α1EUi,t+∑αkcontrolsi,t+νt+λi+μi,t?(5)
RDi,t=γ0+γ1EUi,t+γ2Riski,t+∑γkcontrolsi,t+νt+λi+μi,t?(6)
四、實證結(jié)果分析
(一)變量描述性統(tǒng)計
變量描述性統(tǒng)計結(jié)果見表2,企業(yè)風險承擔水平的各統(tǒng)計量所處區(qū)間與已有文獻基本一致。本文還刻畫了樣本環(huán)境不確定性均值走勢(右圖)。從右圖的統(tǒng)計結(jié)果來看,2017年中美貿(mào)易摩擦升級以后,中國企業(yè)面臨的環(huán)境不確定性顯著提升,統(tǒng)計結(jié)果與企業(yè)面臨的現(xiàn)實背景相符。
(二)基準結(jié)果分析
表3中列(1)、(2)、(3)分別列示了模型(4)、(5)、(6)的回歸結(jié)果。第(1)列的回歸結(jié)果中環(huán)境不確定性項系數(shù)顯著為負,說明環(huán)境不確定性提升顯著抑制了企業(yè)創(chuàng)新。第(2)列以風險承擔為因變量的回歸中,EU系數(shù)顯著為負說明環(huán)境不確定性提升顯著降低企業(yè)風險承擔程度。最后一列的回歸結(jié)果中,Risk系數(shù)顯著為正說明企業(yè)風險承擔水平與研發(fā)投入力度顯著正相關,環(huán)境不確定性通過降低企業(yè)風險承擔程度從而最終抑制了其創(chuàng)新,假設H1得到驗證??刂谱兞康幕貧w系數(shù)也反映了中國企業(yè)創(chuàng)新活動的重要影響因素。創(chuàng)新活動具有規(guī)模經(jīng)濟特征,集中在大企業(yè)中。企業(yè)的盈利能力越強,則對創(chuàng)新活動的投入力度越大。
(三)穩(wěn)健性檢驗
1自變量衡量方式替換。參考余典范和王佳希(2021)[4]的做法,變換環(huán)境不確定性的衡量方式,將其設定為0-1二值變量(EU2)。計算各三分位行業(yè)內(nèi)EU的中位數(shù),樣本企業(yè)EU值大于所在行業(yè)EU中位數(shù)的設定EU2為1,否則為0,回歸結(jié)果見表4。表4的回歸結(jié)果中,核心變量的系數(shù)符號和顯著性與基準回歸保持一致。
2因變量衡量方式替換?;鶞式Y(jié)果中,考慮的主要是企業(yè)創(chuàng)新投入端,穩(wěn)健性檢驗二中,本文用企業(yè)年度專利申請量(Patent)和參考余典范和王佳希(2022)[25]做法用LP方法計算的企業(yè)全要素生產(chǎn)率(TFP)為因變量,對創(chuàng)新產(chǎn)出端進行考察,回歸結(jié)果見表5。專利申請量和TFP為因變量的回歸中,核心解釋變量系數(shù)符號和顯著性與基準結(jié)果保持一致。
3中介變量衡量方式替換。本文在穩(wěn)健性檢驗中計算了經(jīng)年度行業(yè)均值調(diào)整過后的企業(yè)Roa后向三年極差(Risk2),替換基準回歸中的滾動標準差變量,計算公式見模型(7)。回歸結(jié)果見表6。表6的回歸結(jié)果也得到了環(huán)境不確定性會降低企業(yè)風險承擔水平,最終抑制企業(yè)創(chuàng)新的結(jié)論,證實了基準結(jié)果的穩(wěn)健性。
Risk2i,t=Max(ADJROAi,j,t,…ADJROAi,j,t+T)-Min(ADJROAi,j,t,…ADJROAi,j,t+T)T=2?(7)
(四)內(nèi)生性討論
1加入因變量滯后一階項。環(huán)境不確定性的影響因素復雜,理論上環(huán)境不確定性不受企業(yè)內(nèi)部行為干預和控制,其與企業(yè)創(chuàng)新之間并不存在反向因果關聯(lián)[3]。遺漏變量和反向因果等內(nèi)生性問題在雙向固定效應的OLS回歸模型中,已經(jīng)得到了一定的控制。但受到環(huán)境不確定性衡量方式的局限,計量上環(huán)境不確定性和企業(yè)創(chuàng)新之間還是會存在一定的反向因果關聯(lián)。為了更好地緩解內(nèi)生性問題,本文在基準回歸中加入企業(yè)創(chuàng)新一階滯后項,回歸結(jié)果見表7。核心變量的符號和顯著性與基準回歸相比沒有產(chǎn)生明顯變化。
2工具變量回歸。本文還構造了工具變量對基準模型進行兩階段回歸檢驗,工具變量構造采用了份額移動法,使用全體樣本EU均值的增長率以及每個樣本初始年份的EU值模擬生成工具變量值(EU_iv)。該工具變量與單個企業(yè)的EU值高度關聯(lián),但可以認為不受單個企業(yè)創(chuàng)新能力的影響。工具變量具體計算方式見公式(8),t0表示初始年份,也就是2010年,EUit0是i企業(yè)在2010年的環(huán)境不確定性值,Gt代表t年全體樣本均值相對初始年份的增長率。工具變量回歸結(jié)果見表8,一階段F統(tǒng)計量均大于1638的臨界值,工具變量是有效的,核心自變量的系數(shù)符號和顯著性與基準結(jié)果保持一致。
EU_ivi,t=EUi,t0(1+Gt)(8)
五、進一步分析
本文的實證研究結(jié)論表明,環(huán)境不確定性抑制了企業(yè)創(chuàng)新,這種抑制作用通過降低企業(yè)風險承擔程度得以發(fā)揮。那進一步地,結(jié)合前文的研究假設部分,本文嘗試從政府和企業(yè)自身兩個視角為應對環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的負面沖擊提供可行的對策。其中,對政府可采取對策的討論本文聚焦在補助這種重要產(chǎn)業(yè)政策工具上,探討補助的介入是否能緩解環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的抑制作用。至于企業(yè)自身應對策略的分析,本文從高管薪酬激勵和聲譽維護兩個視角切入,從源頭上探討怎樣的應對策略可以幫助企業(yè)緩解環(huán)境不確定性對其風險承擔程度的負面沖擊。
(一)政府補助對環(huán)境不確定性與企業(yè)創(chuàng)新之間關系的調(diào)節(jié)
對政府補助調(diào)節(jié)作用的檢驗,本文在模型(4)的基礎上,加入了政府補助與環(huán)境不確定性交乘項,構建模型(9)如下所示。
RDi,t=β0+β1EUi,t+β2Subsidyi,t+β3EUi,t×Subsidyi,t+∑βkcontrolsi,t+νt+λi+μi,t(9)
回歸結(jié)果見表9,列(22)的回歸結(jié)果中,政府補助與環(huán)境不確定性交乘項的系數(shù)顯著為正,說明面臨環(huán)境不確定性時,補助的介入可以有效緩解其對企業(yè)創(chuàng)新的抑制作用。補助作為激勵企業(yè)創(chuàng)新的典型政策工具,在環(huán)境不確定性不斷走高的現(xiàn)實情境下對維持企業(yè)創(chuàng)新活力具有重要意義。從政府補助項的系數(shù)來看,中國政府針對上市企業(yè)的補助政策整體是有效的。在全球環(huán)境不確定性不斷走高,各國展開新一輪補助競爭的現(xiàn)實背景下,需要政府合理運用補助政策激勵企業(yè)創(chuàng)新,幫助企業(yè)抵御環(huán)境不確定性的不利沖擊。
(二)高管薪酬激勵對環(huán)境不確定性與風險承擔之間關系的調(diào)節(jié)
根據(jù)高階梯隊理論,高管的個人特征會影響企業(yè)內(nèi)部決策[19],與本文的研究相關聯(lián),高管的決策風格是保守穩(wěn)健還是銳意進取,直接影響在環(huán)境不確定性不斷走高時,企業(yè)的研發(fā)投資決策。環(huán)境不確定性會使企業(yè)高管的決策風格趨于保守穩(wěn)健,穩(wěn)健的投資風格對應企業(yè)較低的風險承擔水平。而對高管采取薪酬激勵措施,有利于提升他們的創(chuàng)新精神,激勵企業(yè)管理者將資金配置在對企業(yè)長期價值增長有利的創(chuàng)新活動中。面臨環(huán)境不確定性時,高管創(chuàng)新精神更強的企業(yè)理論上應該能更好抵御環(huán)境不確定性對企業(yè)風險承擔水平的負面影響。本文構建模型(10)檢驗高管薪酬激勵對環(huán)境不確定性與風險承擔之間關系的調(diào)節(jié)作用。
Riski,t=β0+β1EUi,t+β2Salaryi,t+β3EUi,t×Salaryi,t+∑βkcontrolsi,t+νt+λi+μi,t(10)
表10的回歸結(jié)果中,高管薪酬激勵與環(huán)境不確定性交乘項顯著為正,說明提高高管薪酬激勵有利于企業(yè)在高環(huán)境不確定性中風險承擔水平的維持。企業(yè)家現(xiàn)如今發(fā)揮著越來越重要的作用,適度提升高管薪酬水平于企業(yè)經(jīng)營有益。
(三)企業(yè)聲譽對環(huán)境不確定性與風險承擔之間關系的調(diào)節(jié)
根據(jù)前文的理論分析,良好聲譽可以提升外部投資者對企業(yè)的評價,在環(huán)境不確定性走高時幫助穩(wěn)定外部投資者投資情緒,緩解企業(yè)融資約束,避免環(huán)境不確定性對企業(yè)風險承擔的不利沖擊?;诖?,本文構建模型(11)檢驗企業(yè)聲譽對環(huán)境不確定性與企業(yè)風險承擔之間關系的調(diào)節(jié)作用。
Riski,t=β0+β1EUi,t+β2Famei,t+β3EUi,t×Famei,t+∑βkcontrolsi,t+νt+λi+μi,t(11)
模型(11)回歸結(jié)果(表11)顯示,企業(yè)聲譽對環(huán)境不確定性和風險承擔程度之間關系起正向調(diào)節(jié)作用,有效緩解了環(huán)境不確定性對企業(yè)風險承擔的抑制效應。這提示企業(yè)管理者們應當在經(jīng)營管理中注重對聲譽的維持,主動披露社會責任報告,積極履行社會責任等是行之有效的措施。
六、研究結(jié)論與政策啟示
(一)研究結(jié)論
本文以2010-2019年中國A股上市企業(yè)為研究對象,探討環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的影響具體渠道,并通過實證分析對政府、企業(yè)如何應對環(huán)境不確定性沖擊提供了有針對性的對策。研究發(fā)現(xiàn):(1)環(huán)境不確定性提升時使得企業(yè)風險承擔水平顯著下降,風險承擔水平的下降傳導到投資決策上,最終擠出了企業(yè)研發(fā)投入。(2)補助這一常用的政策措施能夠有效緩解環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的負面效應。(3)提升高管薪酬激勵具有風險補償效果,可以緩解環(huán)境不確定性對風險承擔水平的抑制作用。維持良好企業(yè)聲譽,有助于幫助企業(yè)穩(wěn)定外部融資規(guī)模,維持風險承擔水平。
(二)政策啟示
本文的研究結(jié)論具有如下政策啟示:(1)在各類不確定性事件頻發(fā)的當下,穩(wěn)定企業(yè)創(chuàng)新投資信心,激發(fā)企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新意愿,需要特別警惕環(huán)境不確定性對企業(yè)自身創(chuàng)新風險承擔意愿和能力的不利沖擊。維持企業(yè)的風險承擔程度對于穩(wěn)定企業(yè)研發(fā)投資規(guī)模具有重要作用。(2)面臨環(huán)境不確定性走高的局面,需要充分發(fā)揮政府這只“看得見的手”的力量,補助等政策工具是促進企業(yè)創(chuàng)新的有效手段。補助可以在幫助企業(yè)緩解融資約束,穩(wěn)定外部投資者投資情緒,分擔企業(yè)創(chuàng)新風險等方面發(fā)揮積極作用。政府除了直接對企業(yè)給予資金支持外,也要充分發(fā)揮自身的信號傳遞作用。通過向外部投資者公布受補企業(yè)名錄等途徑,幫助企業(yè)獲取外部投資。(3)作為創(chuàng)新主體的企業(yè),其自身也應該采取積極的手段抵御環(huán)境不確定性沖擊。制定更有吸引力的高管薪酬體系,積極履行社會責任,維護企業(yè)良好聲譽等都可以有效提升企業(yè)的環(huán)境不確定性抵抗力。有吸引力的高管薪酬激勵可以激勵企業(yè)管理者面對風險和不確定性“迎難而上”,振奮高管的創(chuàng)新精神。積極履行社會責任,維持良好聲譽則使企業(yè)能夠得到更加積極的外部投資者評價,改善高不確定環(huán)境中,外部投資者的“惜貸”現(xiàn)象,維持企業(yè)外部融資渠道暢通。
參考文獻:
[1]?亞琨,羅福凱,李啟佳.經(jīng)濟政策不確定性、金融資產(chǎn)配置與創(chuàng)新投資[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2018,39(12):95-110.
[2]?楊昊昌,溫軍,陳學招.經(jīng)濟政策不確定性與家族企業(yè)創(chuàng)新——融資約束及政府補助視角[J/OL].科技進步與對策:1-9.
[3]?劉婧,羅福凱,王京.環(huán)境不確定性與企業(yè)創(chuàng)新投入——政府補助與產(chǎn)融結(jié)合的調(diào)節(jié)作用[J].經(jīng)濟管理,2019,41(8):21-39.
[4]?余典范,王佳希.環(huán)境不確定性與企業(yè)黨員高管的創(chuàng)新“穩(wěn)定器”效應[J].經(jīng)濟與管理研究,2021,42(11):35-56.
[5]?尚洪濤,房丹.政府補貼、風險承擔與企業(yè)技術創(chuàng)新——以民營科技企業(yè)為例[J].管理學刊,2021,34(6):45-62.
[6]?何瑛,于文蕾,楊棉之.CEO復合型職業(yè)經(jīng)歷、企業(yè)風險承擔與企業(yè)價值[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2019(9):155-173.
[7]劉志遠,王存峰,彭濤,郭瑾.政策不確定性與企業(yè)風險承擔:機遇預期效應還是損失規(guī)避效應[J].南開管理評論,2017,20(6):15-27.
[8]Francis,?B.,?I.?Hasan,?and?Q.?Wu.?Professors?in?the?Boardroom?and?Their?Impact?on?Corporate?Governance?and?Firm?Performance[J].Financial?Management,?2015,44(3):547-581.
[9]John?K.,?Litov?L.,?Yeung?B.?Corporate?Governance?and?Risk-taking?[J].The?Journal?of?Finance,?2008,?63(4):1679-1728.
[10]羅斌元,楊春紅.環(huán)境不確定性、投資者情緒與企業(yè)投資效率[J].財會月刊,2020(24):32-40.
[11]嚴楷,楊箏,趙向芳,王紅建.銀行管制放松、地區(qū)結(jié)構性競爭與企業(yè)風險承擔[J].南開管理評論,2019,22(1):124-138.
[12]張峰,劉曦苑,武立東,等.產(chǎn)品創(chuàng)新還是服務轉(zhuǎn)型:?經(jīng)濟政策不確定性與制造業(yè)創(chuàng)新選擇[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2019(7):101-118.
[13]虞義華,趙奇鋒,鞠曉生.發(fā)明家高管與企業(yè)創(chuàng)新[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2018(3):136-154.
[14]郭胤含,朱葉.有意之為還是無奈之舉——經(jīng)濟政策不確定性下的企業(yè)“脫實向虛”[J].經(jīng)濟管理,2020,42(7):40-55.
[15]才國偉,吳華強,徐信忠.政策不確定性對公司投融資行為的影響研究[J].金融研究,2018(3):89-104.
[16]Howell,?Sabrina?T.?Financing?innovation:?Evidence?from?R&D?grants[J].American?Economic?Review,?2017,107(4):?1136-1164.
[17]郭玥.?政府創(chuàng)新補助的信號傳遞機制與企業(yè)創(chuàng)新[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2018(9):98-116.
[18]Holt?C.?A.?and?Laury?S.?K.?Risk?Aversion?and?Incentive?Effects[J].American?Economic?Review,?2002,?92(5):?1644-1655.
[19]周澤將,馬靜,胡劉芬.高管薪酬激勵體系設計中的風險補償效應研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2018(12):152-169.
[20]史恩義,李珍,岳澤亮.信貸聲譽、融資約束與企業(yè)出口[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2019,35(6):67-88.
[21]朱沛華.負面聲譽與企業(yè)融資——來自上市公司違規(guī)處罰的經(jīng)驗證據(jù)[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2020,41(4):50-65.
[22]Faccio?M.,?Marchica?M.,?Murar?R.?Large?Shareholder?Diversification?and?Corporate?Risk-taking?[J].Social?Science?Electronic?Publishing,?2011(11):?3601-3641.
[23]沈洪濤,王立彥,萬拓.社會責任報告及鑒證能否傳遞有效信號?——基于企業(yè)聲譽理論的分析[J].審計研究,2011(4):87-93.
[24]Minor?D.,?Morgan?J.?CSR?as?Reputation?Insurance:?Primum?Non?Nocere?[J].California?Management?Review,?2011,53(3):?40-59.
[25]余典范,王佳希.政府補貼對不同生命周期企業(yè)創(chuàng)新的影響研究[J].財經(jīng)研究,2022,48(1):19-33.
Environment?Uncertainty,?Risk-Taking?and?Enterprises?Innovation
WANG?Jia-xi
(Institute?of?Applied?Economics,Shanghai?Academy?of?Social?Sciences,
Shanghai?200020,China)
Abstract:?Enterprises?play?a?more?and?more?important?role?in?Chinas?innovation?system.?However,?enterprises?innovation?is?facing?higher?environment?uncertainty?but?the?risk-taking?level?of?enterprises?is?far?of?enough.?In?this?context,?taking?environment?uncertainty,?risk-taking?and?enterprises?innovation?in?one?analytical?structure,?the?article?uses?A-share?listed?enterprises?of?China?during?2010-2019?as?research?samples?to?analyze?their?inner-relationship.?The?research?shows?that?environment?uncertainty?can?lower?enterprises?risk-taking?level,?and?the?lower?risk-taking?level?leads?less?innovation?investment.?Risk-taking?plays?a?mediation?role?between?environment?uncertainty?and?enterprises?innovation.?Basing?on?the?research?finding,?authors?try?finding?solutions?to?help?enterprises?meeting?challenges.?For?the?government,?subsidies?work?efficiently.?They?can?strength?enterprises?resistance?to?environment?uncertainty.?Enterprises?themselves?can?also?take?some?application?measures?to?face?the?problem.?Improving?executives?salary?incentives?and?maintaining?good?reputation?are?both?effective?countermeasures,?for?example.
Key?words:environment?uncertainty;risk-taking;enterprises?innovation
(責任編輯:趙春江)