• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      董事高管責(zé)任保險(xiǎn)會(huì)提升企業(yè)社會(huì)責(zé)任嗎

      2023-05-30 01:02:16康趙宇姜先登蒯依澄
      財(cái)會(huì)月刊·上半月 2023年1期
      關(guān)鍵詞:企業(yè)社會(huì)責(zé)任公司治理

      康趙宇 姜先登 蒯依澄

      【摘要】在市場(chǎng)化及全球化加速發(fā)展的今天, 承擔(dān)社會(huì)責(zé)任已基本成為企業(yè)之間的共識(shí), 而董事高管責(zé)任保險(xiǎn)作為管理層的避險(xiǎn)手段將如何影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任?本文通過(guò)選取2010 ~ 2018年潤(rùn)靈環(huán)球披露的企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù), 探究董事高管責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 企業(yè)認(rèn)購(gòu)董事高管責(zé)任保險(xiǎn)顯著提升了企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn), 這一結(jié)果在更換社會(huì)責(zé)任的衡量方式后仍然保持不變。同時(shí), 在使用傾向得分匹配法、 工具變量法解決了潛在的內(nèi)生性問(wèn)題后, 結(jié)果依然穩(wěn)健。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn), 董事高管責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的正向作用對(duì)于非國(guó)有企業(yè)和管理層有海外背景的企業(yè)更為顯著。進(jìn)一步機(jī)制研究表明, 董事高管責(zé)任保險(xiǎn)通過(guò)吸引優(yōu)秀管理人才于公司任職、 緩解管理層的短視程度, 進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行。研究結(jié)論對(duì)于推動(dòng)董事高管責(zé)任保險(xiǎn)的普及、 加快企業(yè)由“經(jīng)濟(jì)人”向“經(jīng)濟(jì)人+社會(huì)人”轉(zhuǎn)軌以及實(shí)現(xiàn)企業(yè)和我國(guó)資本市場(chǎng)可持續(xù)發(fā)展具有一定的啟示意義。

      【關(guān)鍵詞】董事高管責(zé)任保險(xiǎn);企業(yè)社會(huì)責(zé)任;激勵(lì)監(jiān)督效應(yīng);公司治理

      【中圖分類號(hào)】 F234.4? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994(2023)01-0063-10

      一、 引言

      隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制持續(xù)快速發(fā)展, 全社會(huì)對(duì)于生態(tài)環(huán)境、 資源配置、 社會(huì)發(fā)展、 產(chǎn)品質(zhì)量的重視程度與日俱增。企業(yè)既是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱, 亦是社會(huì)“公民”, 除扮演“經(jīng)濟(jì)人”的角色外, 還需履行社會(huì)責(zé)任, 承擔(dān)“社會(huì)人”角色。2020年, 習(xí)近平總書記在企業(yè)家座談會(huì)上指出, “任何企業(yè)存在于社會(huì)之中, 都是社會(huì)的企業(yè), 只有真誠(chéng)回報(bào)社會(huì)、 切實(shí)履行社會(huì)責(zé)任的企業(yè)家, 才能真正得到社會(huì)認(rèn)可”。2021年4月召開的ESG中國(guó)論壇主要圍繞“負(fù)責(zé)任、 高質(zhì)量、 可持續(xù)”主題, 意在建立健全ESG治理, 推進(jìn)上市公司履行社會(huì)責(zé)任, 促進(jìn)中國(guó)資本市場(chǎng)的可持續(xù)發(fā)展。由此可見, 包括政府和非政府組織在內(nèi)的社會(huì)各界均廣泛地關(guān)注著企業(yè)社會(huì)責(zé)任。在政府的要求和市場(chǎng)化的推動(dòng)下, 履行社會(huì)責(zé)任已成為企業(yè)普遍接受的規(guī)則。

      履行社會(huì)責(zé)任屬于企業(yè)管理行為之一, 董事高管作為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策者, 引導(dǎo)著企業(yè)的一系列行為, 企業(yè)如何制定并實(shí)施社會(huì)責(zé)任戰(zhàn)略也將受到董事高管決策的影響。積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任在為企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力和生命力的同時(shí), 也將耗費(fèi)企業(yè)大量的財(cái)力和資源, 甚至引致企業(yè)短期財(cái)務(wù)績(jī)效下降, 加大了管理層的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。2002年我國(guó)首次推出董事高管責(zé)任保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱“董責(zé)險(xiǎn)”), 以應(yīng)對(duì)董事、 監(jiān)事、 高級(jí)管理人員(簡(jiǎn)稱“董監(jiān)高”)不當(dāng)履行職位被追究責(zé)任時(shí), 由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。張瑞綱和張浩(2019)指出, 董責(zé)險(xiǎn)是一種保障高管在進(jìn)行公司管理過(guò)程中發(fā)生個(gè)人過(guò)失責(zé)任的經(jīng)濟(jì)行為, 亦屬于一種尋求保險(xiǎn)公司承保其職業(yè)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)并在發(fā)生損失時(shí)對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋C(jī)制。董責(zé)險(xiǎn)作為風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖的重要工具, 可以緩解企業(yè)董監(jiān)高的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn), 進(jìn)而影響董監(jiān)高決策的制定與執(zhí)行。董責(zé)險(xiǎn)自推出以來(lái), 尚未受到廣泛關(guān)注, 董責(zé)險(xiǎn)投保率仍處于較低水平。而2020年《證券法》的實(shí)施加大了公司因存在違規(guī)信息而對(duì)公司控股股東、 實(shí)際控制人的責(zé)任和處罰力度, 提高了上市公司及其董監(jiān)高的訴訟風(fēng)險(xiǎn), 致使董責(zé)險(xiǎn)熱度飆升, 上市公司投保董責(zé)險(xiǎn)的需求激增。

      基于上述背景, 本文通過(guò)選取2010 ~ 2018年參與潤(rùn)靈環(huán)球社會(huì)責(zé)任評(píng)級(jí)的上市公司為研究樣本, 建立混合OLS模型, 從公司治理視角, 探討企業(yè)購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)是否會(huì)提升企業(yè)的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)。研究發(fā)現(xiàn), 企業(yè)認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)顯著提升了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān), 在運(yùn)用金融機(jī)構(gòu)數(shù)量作為工具變量解決模型中潛在的內(nèi)生性問(wèn)題、 改變企業(yè)社會(huì)責(zé)任的衡量標(biāo)準(zhǔn)以及使用傾向得分匹配方法后, 主要結(jié)論依舊穩(wěn)健。除此之外, 企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、 管理層特征在董責(zé)險(xiǎn)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的關(guān)系中有一定的調(diào)節(jié)作用, 在非國(guó)有企業(yè)和管理層擁有海外背景的企業(yè)中, 董責(zé)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響更強(qiáng)烈。進(jìn)一步地研究表明, 優(yōu)秀的管理人才和管理層的短視行為在董責(zé)險(xiǎn)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任中發(fā)揮著重要的機(jī)制作用, 企業(yè)認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)后, 為管理層的決策風(fēng)險(xiǎn)“兜底”, 有利于留住和吸引優(yōu)秀的董監(jiān)高, 緩解管理層短視程度, 加大企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行力度。

      本文可能存在的貢獻(xiàn)如下: 第一, 以董責(zé)險(xiǎn)這一獨(dú)特的外部治理視角為切入點(diǎn), 探討其對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響, 在拓展企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響因素的同時(shí), 擴(kuò)充了董責(zé)險(xiǎn)的研究范圍, 豐富了我國(guó)背景下對(duì)董責(zé)險(xiǎn)影響公司治理的認(rèn)識(shí)。第二, 基于董責(zé)險(xiǎn)的激勵(lì)與監(jiān)督假說(shuō), 從管理層短視、 吸引優(yōu)秀管理人才兩個(gè)層面, 考察了董責(zé)險(xiǎn)影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)的路徑, 為董責(zé)險(xiǎn)影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任的作用機(jī)制提供了研究思路與證據(jù)支持。第三, 履行社會(huì)責(zé)任有助于提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力, 而購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)能激勵(lì)管理層大膽制定履行社會(huì)責(zé)任的戰(zhàn)略, 研究結(jié)論對(duì)于助力董責(zé)險(xiǎn)普及、 完善上市公司治理結(jié)構(gòu)、 提升企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)具有一定的理論價(jià)值。與此同時(shí), 有助于加深上市公司對(duì)董責(zé)險(xiǎn)的了解, 為上市公司是否購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)提供經(jīng)驗(yàn)參考, 亦為企業(yè)如何獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供新的思路。第四, 在世界經(jīng)濟(jì)總體低迷、 保護(hù)主義持續(xù)上升的外部環(huán)境, 以及我國(guó)“十四五”時(shí)期企業(yè)改革的內(nèi)部環(huán)境下, 推動(dòng)我國(guó)企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任, 對(duì)實(shí)現(xiàn)企業(yè)和資本市場(chǎng)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本文揭示了董責(zé)險(xiǎn)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)的關(guān)系, 有助于相關(guān)部門深刻認(rèn)識(shí)我國(guó)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的行為動(dòng)因, 為相關(guān)部門督促企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任提供了新的工作方向, 對(duì)實(shí)現(xiàn)我國(guó)企業(yè)從“經(jīng)濟(jì)人”向“經(jīng)濟(jì)人+社會(huì)人”轉(zhuǎn)變具有重要的借鑒意義。

      二、 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

      (一)文獻(xiàn)回顧

      董責(zé)險(xiǎn)起源于美國(guó), 作為轉(zhuǎn)移高管履職風(fēng)險(xiǎn)的重要工具, 在西方資本市場(chǎng)得到廣泛認(rèn)可和運(yùn)用, 但是關(guān)于其公司治理效應(yīng), 學(xué)術(shù)界展開了較為廣泛的爭(zhēng)論和探討, 目前主要存在三種假說(shuō): 一是管理層激勵(lì)假說(shuō), 由于董責(zé)險(xiǎn)能為管理層的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)“兜底” (陳險(xiǎn)峰等,2014), 因此購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)能緩解管理層的職業(yè)壓力(胡國(guó)柳和胡珺,2017), 激發(fā)管理層履職的積極性, 推動(dòng)管理層做出大膽決策, 少拒絕有風(fēng)險(xiǎn)但具有較高價(jià)值的項(xiàng)目(Manso,1860;Hwang和Kim,2018)。二是外部監(jiān)督假說(shuō), 企業(yè)購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn), 引入保險(xiǎn)公司作為外部監(jiān)督機(jī)制, 能得到來(lái)自保險(xiǎn)公司專業(yè)且有效的監(jiān)督, 從而提高企業(yè)治理水平, 提升代理效率、 降低代理成本(許榮和王杰, 2012)。三是道德風(fēng)險(xiǎn)假說(shuō), 該理論認(rèn)為管理層的責(zé)任會(huì)被董責(zé)險(xiǎn)弱化, 從而加劇公司代理成本問(wèn)題, 降低公司績(jī)效(Lin等,2013), 董責(zé)險(xiǎn)對(duì)高管的過(guò)度保護(hù), 易引致潛在機(jī)會(huì)主義行為, 增大企業(yè)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)(胡國(guó)柳和秦帥,2016)。

      由此可見, 董責(zé)險(xiǎn)作為一種外部治理機(jī)制, 將影響企業(yè)管理層的經(jīng)營(yíng)決策, 而企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行深受管理層決策的影響, 因此董責(zé)險(xiǎn)可能通過(guò)影響管理層決策進(jìn)而影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)。目前有關(guān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究, 主要圍繞企業(yè)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)績(jī)效的關(guān)系, 以及企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響因素。關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系, 學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任將對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生影響。就企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響因素而言, 已有文獻(xiàn)多從外部治理和內(nèi)部治理層面展開研究。外部治理因素視角考察了企業(yè)所在地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程(彭玨和陳紅強(qiáng),2015)、 政治激勵(lì)(孔東民和程序,2019)、 媒體關(guān)注(張可云和劉敏,2021)等因素對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)的影響。內(nèi)部治理因素主要圍繞產(chǎn)權(quán)性質(zhì)(蘇蕊芯和仲偉周,2011)、 機(jī)構(gòu)投資者持股(全晶晶,2022)、 管理層特征包括學(xué)歷、 任期、 變更(曹越和郭天梟,2020;林宏妹等,2020;李丹,2021)等方面。

      已有的文獻(xiàn)表明, 企業(yè)外部治理因素以及管理層因素將影響企業(yè)的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn), 這構(gòu)成了本文研究的出發(fā)點(diǎn)。但在梳理總結(jié)現(xiàn)有關(guān)于董責(zé)險(xiǎn)、 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究后發(fā)現(xiàn), 鮮有文獻(xiàn)將外部治理因素拓展至責(zé)任保險(xiǎn)層面, 探討責(zé)任保險(xiǎn)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的關(guān)系。因此, 本文以董責(zé)險(xiǎn)為突破口, 探討其對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響。

      (二)董責(zé)險(xiǎn)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任

      隨著市場(chǎng)化及全球化的快速發(fā)展, 企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任已然成為一種共識(shí)和潮流。積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任有利于樹立企業(yè)良好的形象, 提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和品牌聲譽(yù)(Saeidi等,2015)。企業(yè)正直的形象、 良好的聲譽(yù)會(huì)吸引更多的消費(fèi)者、 投資者等, 為企業(yè)帶來(lái)資本資源、 人力資源和市場(chǎng)資源(王建玲等,2018), 進(jìn)而提升企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效、 盈利能力, 推動(dòng)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展(鄭培等,2020)。于企業(yè)管理層而言, 做出履行社會(huì)責(zé)任的決策, 亦能為管理層樹立社會(huì)聲譽(yù)、贏取一定的社會(huì)地位(Galaskiewicz,1997)。社會(huì)責(zé)任是將傳統(tǒng)的投資模式加上公共利益等方面的新型投資, 然而這一投資形式依然具有傳統(tǒng)投資的基本特征, 即投資成本高、 期限長(zhǎng)、 收益不確定等。當(dāng)前我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法律制度不夠完善, 社會(huì)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定尚不健全且不易操作, 加之管理層缺乏對(duì)社會(huì)責(zé)任的充分認(rèn)識(shí), 企業(yè)在社會(huì)責(zé)任實(shí)踐過(guò)程中, 可能會(huì)對(duì)企業(yè)造成一定的負(fù)面影響, 導(dǎo)致部分的資源浪費(fèi)(Di Giuli和Kostovetsky,2014;Buchanan等,2018)。如企業(yè)注重環(huán)境保護(hù)、 進(jìn)行慈善捐贈(zèng)會(huì)增加企業(yè)的生產(chǎn)成本和運(yùn)營(yíng)成本, 耗費(fèi)企業(yè)大量的財(cái)富與資源, 擠占企業(yè)的主要戰(zhàn)略計(jì)劃。根據(jù)邊際收益遞減規(guī)律, 企業(yè)初期用于社會(huì)責(zé)任投入的增加, 將會(huì)大幅增加企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本, 并不會(huì)為企業(yè)帶來(lái)較大的收益(楊金玲,2009)。這也意味著, 企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任在短期內(nèi)會(huì)造成公司資源損耗, 影響公司收益, 導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)效益低下, 損害公司價(jià)值, 具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性(溫素彬和方苑,2008)。因此, 企業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任時(shí), 需要有足夠的風(fēng)險(xiǎn)承受能力、 長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光和良好的策略。

      董監(jiān)高作為企業(yè)的管理者和經(jīng)營(yíng)決策者, 對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策、 財(cái)務(wù)決策、 發(fā)展方向有著重要影響。根據(jù)委托代理理論和信息不對(duì)稱理論, 一方面, 董監(jiān)高作為企業(yè)的管理層, 與所有者之間形成契約關(guān)系, 管理層替所有者經(jīng)營(yíng)管理企業(yè), 但由于存在信息不對(duì)稱, 股東掌握的信息和管理層掌握的信息并不完全一致, 因此股東傾向于根據(jù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)判管理者的經(jīng)營(yíng)管理能力。另一方面, 管理層作為代理人, 應(yīng)當(dāng)以維護(hù)委托者的利益為出發(fā)點(diǎn)去管理企業(yè), 而事實(shí)上, 管理者多具有自利性, 其做出的決策往往出于增加自身利益(楊亞西和張茜,2021)。因此, 在管理層中普遍存在風(fēng)險(xiǎn)厭惡傾向, 管理層為了維護(hù)自身利益、 規(guī)避降薪和被解雇風(fēng)險(xiǎn), 通常選擇較為保守的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略, 使得決策和執(zhí)行存在滯后, 導(dǎo)致企業(yè)未能及時(shí)地做出科學(xué)決策而錯(cuò)失良好的發(fā)展機(jī)會(huì)(Boyer等,2012)。對(duì)于履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任這種在短期內(nèi)會(huì)降低企業(yè)財(cái)務(wù)收益、 具有風(fēng)險(xiǎn)性的事項(xiàng), 管理層易出現(xiàn)短視行為, 即管理層更關(guān)注短期績(jī)效而忽視企業(yè)長(zhǎng)期利益。因此, 管理層為規(guī)避因履行社會(huì)責(zé)任而導(dǎo)致財(cái)務(wù)績(jī)效減少的風(fēng)險(xiǎn), 傾向于以企業(yè)短期財(cái)務(wù)績(jī)效代替來(lái)日長(zhǎng)期的社會(huì)績(jī)效, 而選擇不積極履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。

      對(duì)此, 有必要引入能夠降低風(fēng)險(xiǎn)厭惡、 提升董監(jiān)高風(fēng)險(xiǎn)承受力的機(jī)制, 以避免此類“畏首畏尾”的決策行為。董責(zé)險(xiǎn)作為企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖、 損失補(bǔ)償和高管轉(zhuǎn)移職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重要工具(凌士顯和劉澳,2020), 能夠?qū)⒐芾韺釉诼穆氝^(guò)程中, 因被指控工作疏忽或行為不當(dāng)而被追究的賠償責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)人。由于董責(zé)險(xiǎn)能實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖和轉(zhuǎn)移, 其引入有效地完善了企業(yè)的外部治理機(jī)制。根據(jù)管理層激勵(lì)假說(shuō), 企業(yè)購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)一方面能降低管理層決策失誤的風(fēng)險(xiǎn)與損失, 提升管理層的風(fēng)險(xiǎn)承受力, 減輕管理層對(duì)因做出承擔(dān)社會(huì)責(zé)任決策而導(dǎo)致企業(yè)短期財(cái)務(wù)效益下降的擔(dān)憂, 有利于管理層綜合客觀地衡量履行社會(huì)責(zé)任帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)與效益; 另一方面能激勵(lì)偏好規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的管理層大膽進(jìn)行決策, 減少拒絕有風(fēng)險(xiǎn)但具有高價(jià)值的項(xiàng)目, 提高管理層因承擔(dān)社會(huì)責(zé)任導(dǎo)致短期財(cái)務(wù)績(jī)效下降風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)水平, 改善管理層的短視行為, 鼓勵(lì)管理層致力于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展(張十根和王信平,2021)。縱然履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任在短期內(nèi)會(huì)嚴(yán)重影響企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效(溫素彬和方苑,2008), 可能出現(xiàn)的決策失誤易引發(fā)企業(yè)利益相關(guān)者對(duì)管理層的民事訴訟, 加大了管理層面臨訴訟風(fēng)險(xiǎn)的可能性, 但購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)能夠?qū)⒐芾韺右虺袚?dān)社會(huì)責(zé)任而面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)人(凌士顯和白銳鋒,2017), 并且董責(zé)險(xiǎn)作為損失補(bǔ)償工具, 即使發(fā)生利益相關(guān)者訴訟, 亦能減輕管理層訴訟賠償風(fēng)險(xiǎn), 大幅度降低了企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的成本, 進(jìn)而推動(dòng)管理層做出積極履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的決策。此外, 董責(zé)險(xiǎn)的購(gòu)買弱化了管理層與股東之間的代理問(wèn)題, 提高了管理層與股東之間的互信度, 推動(dòng)管理層將自身利益與股東、 企業(yè)利益相結(jié)合(胡國(guó)柳和胡珺,2017), 履行社會(huì)責(zé)任本身有利于管理層個(gè)人利益, 在董責(zé)險(xiǎn)對(duì)董監(jiān)高履職風(fēng)險(xiǎn)的“兜底”下, 更加驅(qū)使管理層做出承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的決策, 以實(shí)現(xiàn)個(gè)人和企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí), 引入緩解管理層履職風(fēng)險(xiǎn)的董責(zé)險(xiǎn), 有利于企業(yè)鑒別并吸引優(yōu)質(zhì)管理人員進(jìn)入公司(Priest,1987), 高質(zhì)量的管理層責(zé)任意識(shí)普遍較強(qiáng), 往往更重視企業(yè)社會(huì)責(zé)任承擔(dān), 且高質(zhì)量人才的加入賦能了管理層的決策水準(zhǔn), 有利于提升履行社會(huì)責(zé)任決策質(zhì)量。因此, 本文提出研究假設(shè): H: 企業(yè)購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn), 能提升企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)。

      三、 數(shù)據(jù)來(lái)源及變量定義

      (一)數(shù)據(jù)來(lái)源

      本文主要涉及企業(yè)層面和省份層面數(shù)據(jù)。企業(yè)層面數(shù)據(jù)包括企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、 管理層特征、 社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)、 董責(zé)險(xiǎn)認(rèn)購(gòu)數(shù)據(jù)。省份層面主要是上市公司所在省的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

      企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、 管理層特征數(shù)據(jù), 以及省份層面數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)數(shù)據(jù)取自潤(rùn)靈環(huán)球責(zé)任評(píng)級(jí)系統(tǒng)提供的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)分。潤(rùn)靈環(huán)球是我國(guó)評(píng)級(jí)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的第三方權(quán)威機(jī)構(gòu), 其對(duì)上市公司發(fā)布的社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行評(píng)分, 評(píng)分結(jié)果體現(xiàn)了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)水平。企業(yè)董責(zé)險(xiǎn)認(rèn)購(gòu)數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)(CNRDS), 并經(jīng)手工整理而成。

      本文選取2010 ~ 2018年參與了潤(rùn)靈環(huán)球企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)級(jí)的公司為研究樣本, 將企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、 管理層特征、 社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)和董責(zé)險(xiǎn)認(rèn)購(gòu)數(shù)據(jù)匹配后, 對(duì)初始樣本進(jìn)行了以下處理:①剔除金融行業(yè)的樣本; ②剔除當(dāng)年交易狀態(tài)為ST和PT的公司樣本; ③剔除變量中存在數(shù)據(jù)缺失的觀測(cè)值; ④為避免極端值的影響, 對(duì)公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行了Winsorize縮尾處理。經(jīng)過(guò)上述處理后, 最終得到樣本區(qū)間為2010 ~ 2018年5224個(gè)上市公司年度樣本。

      (二)變量定義

      1.? 董責(zé)險(xiǎn)(INS)。由于我國(guó)證監(jiān)會(huì)未強(qiáng)制要求上市公司披露董責(zé)險(xiǎn)認(rèn)購(gòu)信息, 因此難以獲取認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)上市公司的投保金額和投保人數(shù)等詳細(xì)信息。本文借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者的普遍做法, 以企業(yè)是否認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)為依據(jù)設(shè)置虛擬變量, 若上市公司提到引入董責(zé)險(xiǎn)且經(jīng)公司組織機(jī)構(gòu)投票通過(guò), 或者公告中披露了董責(zé)險(xiǎn)的購(gòu)買信息, 則認(rèn)為該上市公司已認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn), 對(duì)虛擬變量(INS)賦值為1, 反之為0。

      2. 企業(yè)社會(huì)責(zé)任(CSR)。參考鄧曦東等(2019)的研究, 本文以潤(rùn)靈環(huán)球提供的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)分來(lái)衡量企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行程度。該評(píng)級(jí)系統(tǒng)參考最新國(guó)際權(quán)威社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)ISO26000, 從“整體性、 內(nèi)容性、 技術(shù)性、 行業(yè)性”四個(gè)零級(jí)指標(biāo), 對(duì)企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行評(píng)分, 具有一定的權(quán)威性和參考性, 潤(rùn)靈環(huán)球發(fā)布的評(píng)分越高, 則表明企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)越好。

      3. 控制變量。在參考相關(guān)研究的基礎(chǔ)上, 文本從企業(yè)特征、 管理層特征、 省份特征三個(gè)層面選取控制變量。企業(yè)特征變量包括企業(yè)規(guī)模(Size)、 資產(chǎn)收益率(ROA)、 資產(chǎn)負(fù)債率(LEV)、 企業(yè)年齡(Age)、 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)(SOE)、 機(jī)構(gòu)投資者持股比例(Ins_Share)。管理層特征變量包括董事會(huì)規(guī)模(B_Size)、 獨(dú)立董事占比(B_Indep)、 高管規(guī)模(G_Size)、 管理層男性占比(M_Male)、 管理層是否有金融背景(M_FBack)、 管理層薪酬(M_Salary)、 管理層年齡(M_Age)。省份特征變量為地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(AveGDP)。此外, 還控制了年度(Year)和行業(yè)(Industry)固定效應(yīng)。

      各變量的詳細(xì)定義如表1所示。

      (三)模型設(shè)定

      為檢驗(yàn)企業(yè)認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)的影響, 本文構(gòu)建如下模型:

      CSRit=β0+β1INSit+β2Controlit+YearFE+

      IndustryFE+εit (1)

      本文使用混合OLS模型, 其中: 被解釋變量CSR代表企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn), β0為常數(shù)項(xiàng), 核心解釋變量INS表示在樣本區(qū)間內(nèi)公司是否認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)。Control表示其他控制變量, 包括企業(yè)特征、 管理層特征和省份特征變量。Year FE和Industry FE分別表示年度和行業(yè)固定效應(yīng), εit為殘差項(xiàng)。i、 t分別表示i企業(yè)在第t年的觀測(cè)值。

      四、 實(shí)證分析

      (一)描述性統(tǒng)計(jì)

      本文對(duì)主要變量進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì), 如表2所示。

      由表2可知, 企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)分的平均值為40.58分, 最高分為89, 最低分為15.12, 標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到12.3, 說(shuō)明我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行水平總體較低, 且不同企業(yè)之間社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)存在較大差異。董責(zé)險(xiǎn)的平均值為0.129, 表明在5224個(gè)樣本中, 僅有約12.9%的觀測(cè)值認(rèn)購(gòu)了董責(zé)險(xiǎn), 由此可見, 董責(zé)險(xiǎn)在我國(guó)上市公司中的普及率較低。其余變量的指標(biāo)與現(xiàn)有文獻(xiàn)匯報(bào)結(jié)果相近, 且均處于正常范圍, 說(shuō)明本文的研究樣本具有一定的有效性。

      (二)回歸分析

      本文首先檢驗(yàn)了認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)的關(guān)系, 表3報(bào)告了模型(1)的回歸結(jié)果。第(1)列為不加入控制變量、 單純控制年份、 行業(yè)固定效應(yīng)下, 董責(zé)險(xiǎn)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的基本回歸結(jié)果, 董責(zé)險(xiǎn)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的系數(shù)顯著為正。第(2) ~ (4)列為依次加入企業(yè)特征、 管理層特征和省份特征控制變量后的回歸結(jié)果。由第(4)列結(jié)果可知, 在控制企業(yè)特征、 管理層特征和省份特征后, 若企業(yè)認(rèn)購(gòu)了董責(zé)險(xiǎn), 則該企業(yè)的社會(huì)責(zé)任比未認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)的企業(yè)提高4.3159分, 且在1%的水平上顯著。由此可見, 企業(yè)認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)一定程度上為管理層的經(jīng)營(yíng)管理決策“兜底”, 緩解企業(yè)管理層的履職風(fēng)險(xiǎn), 激勵(lì)管理層大膽決策, 進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果, 目前企業(yè)社會(huì)責(zé)任平均得分約為40分, 而企業(yè)認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)后, 社會(huì)責(zé)任得分能顯著提升4.3159分, 達(dá)到了平均分的10%。該結(jié)果揭示了為改善企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn), 引入董責(zé)險(xiǎn)是一個(gè)可行的選擇, 這對(duì)于企業(yè)和社會(huì)而言具有重要意義。

      (三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

      1. 傾向得分匹配法(PSM)。我國(guó)董責(zé)險(xiǎn)認(rèn)購(gòu)率較低, 上市公司董責(zé)險(xiǎn)的購(gòu)買可能存在非隨機(jī)性, 認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)可能與公司特征有關(guān), 因此為避免樣本偏差導(dǎo)致內(nèi)生性問(wèn)題, 本文使用PSM方法糾正樣本偏誤。具體而言, 將認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)的公司樣本視為實(shí)驗(yàn)組、 未認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)的公司樣本視為對(duì)照組, 使用模型(1)中公司規(guī)模、 資產(chǎn)收益率、 資產(chǎn)負(fù)債率、 上市年齡、 董事會(huì)規(guī)模、 獨(dú)立董事占比、 高管規(guī)模作為協(xié)變量, 將實(shí)驗(yàn)組及對(duì)照組的公司樣本進(jìn)行傾向得分匹配。本文運(yùn)用了四種匹配模型, 以確保匹配結(jié)果的可靠性, 將匹配后的樣本代入模型(1)重新進(jìn)行回歸。結(jié)果顯示, 董責(zé)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響依然在1%的水平上顯著為正, 說(shuō)明運(yùn)用PSM檢驗(yàn)后, 本文研究結(jié)果仍具有一定的穩(wěn)健性。

      2. 工具變量法。企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)越好的上市公司, 可能更有意愿購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)?;诖?, 本文運(yùn)用工具變量法以解決可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題, 借鑒Jia 和Tang(2018)以上市公司所在省份金融業(yè)法人單位數(shù)(F_Organs)作為工具變量。首先, 上市公司所在地區(qū)金融業(yè)法人單位越多, 管理層防范履職風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)愈強(qiáng), 也就更愿意積極主動(dòng)地了解董責(zé)險(xiǎn), 在對(duì)董責(zé)險(xiǎn)有了深刻的認(rèn)識(shí)后, 管理層購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)的可能性隨之提升。其次, 企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)并不會(huì)受地區(qū)金融機(jī)構(gòu)數(shù)量的影響, 二者之間無(wú)直接關(guān)系。由此可見, 地區(qū)金融機(jī)構(gòu)數(shù)量是與董責(zé)險(xiǎn)相關(guān)且嚴(yán)格外生的變量, 符合工具變量的標(biāo)準(zhǔn)。本文運(yùn)用地區(qū)金融業(yè)法人單位數(shù)進(jìn)行2SLS檢驗(yàn), 結(jié)果如表5所示。

      第(1)列匯報(bào)了第一階段的回歸結(jié)果, 董責(zé)險(xiǎn)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的系數(shù)在1%的水平上顯著為正, 說(shuō)明上市公司所在地區(qū)金融機(jī)構(gòu)越多, 上市公司購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)的可能性越大。并且第一階段F值為30.15, 通過(guò)了弱工具變量檢驗(yàn), 表明上市公司所在地的金融機(jī)構(gòu)數(shù)量可以較好地作為董責(zé)險(xiǎn)的工具變量。由第(2)列的回歸結(jié)果可知, 經(jīng)工具變量調(diào)整后的董責(zé)險(xiǎn)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的系數(shù)依然顯著正相關(guān), 且在1%的水平上顯著。由此可見, 使用工具變量能有效排除內(nèi)生性問(wèn)題, 且在解決內(nèi)生性問(wèn)題后, 企業(yè)認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)依然能提升企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)。

      3. 將解釋變量和控制變量滯后一期。本文在主回歸中, 采用當(dāng)期的解釋變量、 控制變量對(duì)當(dāng)期的被解釋變量進(jìn)行回歸, 可能出現(xiàn)反向因果關(guān)系。為避免可能存在的反向因果而導(dǎo)致內(nèi)生性問(wèn)題, 參照張十根和王信平(2021)的研究, 將模型(1)中的解釋變量和控制變量均滯后一期。回歸結(jié)果如表6第(1)列所示, 將解釋變量和控制變量滯后一期后, 本文的研究結(jié)論依然穩(wěn)健。

      4. 替換被解釋變量。本文參照孔東民和程序(2019)的做法, 運(yùn)用國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)中的“上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告基本信息”, 構(gòu)建全新的企業(yè)社會(huì)責(zé)任。該基本信息從11個(gè)維度總結(jié)了上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告的信息披露情況, 包括“上市公司發(fā)布的社會(huì)責(zé)任報(bào)告是否參照全球報(bào)告倡議組織(GRI)《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指南》, 是否披露股東、 債權(quán)人、 供應(yīng)商、 職工、 客戶及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù), 是否披露社會(huì)責(zé)任制度建設(shè)及改善措施、 公共關(guān)系和社會(huì)公益事業(yè)、 環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展、 安全生產(chǎn)內(nèi)容、 公司存在的不足”。本文根據(jù)是否披露設(shè)置0、 1變量, 并將11個(gè)維度的披露情況進(jìn)行加總, 得到新的社會(huì)責(zé)任指標(biāo)(C_CSR)。將新的指標(biāo)替換原被解釋變量, 利用oLogit模型對(duì)模型(1)進(jìn)行檢驗(yàn), 回歸結(jié)果如表6第(2)列所示。在新的指標(biāo)衡量下, 企業(yè)認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)依然能顯著提升企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)。

      (四)董責(zé)險(xiǎn)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的異質(zhì)性分析

      1. 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的調(diào)節(jié)效應(yīng)。產(chǎn)權(quán)性質(zhì)在我國(guó)是影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的重要因素, 國(guó)有企業(yè)及非國(guó)有企業(yè)由于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的不同, 二者在企業(yè)行為、 公司治理方面均存在較大的差異。本文從企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)角度, 研究董責(zé)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)的邊際影響。在考察產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的調(diào)節(jié)作用時(shí), 引入了董責(zé)險(xiǎn)與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)(INS×SOE)的交互項(xiàng), 并代入模型(1), 運(yùn)用模型(1)對(duì)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行回歸。研究結(jié)果如表7第(1)列所示, 董責(zé)險(xiǎn)與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù), 表明董責(zé)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)的提升作用在非國(guó)有企業(yè)中更顯著。

      因產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的不同, 國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)、 履行社會(huì)責(zé)任的動(dòng)機(jī)也有所區(qū)別。國(guó)有企業(yè)所有權(quán)歸屬于國(guó)家, 對(duì)政府的政策方針具有較高的響應(yīng)度。隨著國(guó)家加大對(duì)董責(zé)險(xiǎn)等保險(xiǎn)產(chǎn)品的政策支持, 國(guó)有企業(yè)“首當(dāng)其沖”成為政策信號(hào)的響應(yīng)者, 管理層也多出于個(gè)人晉升目的, 積極響應(yīng)政府政策方針購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)(潘曉影和張長(zhǎng)海,2016)。國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理者多由政府任命, 通常存在所有者缺位的問(wèn)題, 管理層常利用國(guó)有企業(yè)資源提升個(gè)人價(jià)值財(cái)富。另外, 管理層晉升并不以業(yè)績(jī)?yōu)槲ㄒ缓饬恐笜?biāo), 難以對(duì)管理層形成有效的激勵(lì), 弱化了管理層的積極作用(李丹,2021)。在個(gè)人利益和晉升指標(biāo)多樣性的雙重作用下, 國(guó)有企業(yè)管理層較少關(guān)注企業(yè)的價(jià)值最大化和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展, 進(jìn)而履行社會(huì)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)較弱(蘇蕊芯和仲偉周,2011)。由此可見, 國(guó)有企業(yè)可能出于政治需要而購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn), 且對(duì)于履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的動(dòng)機(jī)并不強(qiáng)烈, 因此在國(guó)有企業(yè)中, 董責(zé)險(xiǎn)對(duì)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)的提升作用并不明顯。除此之外, 國(guó)有企業(yè)存在所有者缺位的問(wèn)題, 減輕了管理層可能面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn), 進(jìn)一步削弱了管理層購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)以降低決策風(fēng)險(xiǎn)、 提升企業(yè)社會(huì)責(zé)任的意愿。相比而言, 非國(guó)有企業(yè)購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)的決策更為理性, 管理層傾向于通過(guò)購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)完善公司治理機(jī)制, 降低履職風(fēng)險(xiǎn)(胡國(guó)柳和秦帥,2016)。非國(guó)有企業(yè)管理層的晉升往往以業(yè)績(jī)?yōu)槲ㄒ豢己酥笜?biāo), 薪酬待遇也較為靈活, 有利于推動(dòng)管理層關(guān)注企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。非國(guó)有企業(yè)享有企業(yè)剩余價(jià)值索取權(quán), 能夠直觀地獲取因履行社會(huì)責(zé)任帶來(lái)的價(jià)值增益(蘇蕊芯和仲偉周,2011), 也更傾向于通過(guò)履行社會(huì)責(zé)任, 創(chuàng)造良好的外部環(huán)境, 獲得政府的支持, 從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值。以上分析可以預(yù)期, 在非國(guó)有企業(yè)中, 董責(zé)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的促進(jìn)作用更為明顯。

      2. 管理層是否有海外背景的調(diào)節(jié)效應(yīng)。企業(yè)社會(huì)責(zé)任理念源自于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家, 伴隨著工業(yè)化和全球化的發(fā)展, 企業(yè)社會(huì)責(zé)任理念逐步向發(fā)展中國(guó)家普及。目前, 西方企業(yè)社會(huì)責(zé)任在實(shí)踐中摸索了六十余年, 已取得了較為豐碩的成果和經(jīng)驗(yàn), 并形成了較為完善的企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)施機(jī)制。董責(zé)險(xiǎn)同樣起源于海外, 我國(guó)于2002年引進(jìn)董責(zé)險(xiǎn), 但國(guó)內(nèi)董責(zé)險(xiǎn)的認(rèn)購(gòu)率和關(guān)注度遠(yuǎn)低于西方國(guó)家。相對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)而言, 歐美國(guó)家企業(yè)對(duì)于社會(huì)責(zé)任和董責(zé)險(xiǎn)的運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)更為豐富, 關(guān)注度也更高。具有海外背景的管理層, 擁有海外工作經(jīng)驗(yàn), 可能對(duì)于董責(zé)險(xiǎn)、 企業(yè)社會(huì)責(zé)任有更多的認(rèn)識(shí)。

      因此, 本文進(jìn)一步研究了認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)的關(guān)系, 是否會(huì)受管理層海外背景的調(diào)節(jié)效應(yīng)影響。為探索管理層海外背景的調(diào)節(jié)作用, 本文引入了管理層是否具有海外背景(M_OBack)的虛擬變量, 若企業(yè)管理層具有海外背景, 則該變量賦值為1, 反之為0。與此同時(shí), 引入董責(zé)險(xiǎn)與管理層是否具有海外背景(INS×M_OBack)虛擬變量的交互項(xiàng), 并代入模型(1), 運(yùn)用模型(1)對(duì)管理層是否有海外背景的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行分析, 研究結(jié)果如表7第(2)列所示。結(jié)果表明, 在管理層具有海外背景的企業(yè)中, 董責(zé)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的提升作用更明顯。原因在于, 有效履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任需要管理層具備長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展眼光以及良好的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。存在海外背景的管理層, 具有廣闊的戰(zhàn)略視野和國(guó)際資源(陳紅等,2021), 有助于推動(dòng)管理層制定高質(zhì)量的企業(yè)社會(huì)責(zé)任決策, 提升企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行程度。與此同時(shí), 具有海外背景的管理層可能更加了解董責(zé)險(xiǎn), 也極大可能將董責(zé)險(xiǎn)引入所在企業(yè), 并運(yùn)用到企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行中, 以降低自身的決策風(fēng)險(xiǎn), 維護(hù)自身利益, 推動(dòng)企業(yè)發(fā)展。

      五、 董責(zé)險(xiǎn)影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任的作用路徑分析

      (一)管理層短視

      近年來(lái), 資本市場(chǎng)上存在的惡意收購(gòu)、 股票流動(dòng)性以及財(cái)務(wù)分析師的跟蹤, 對(duì)企業(yè)管理層產(chǎn)生了極大的壓力(Atanassov,2013), 這種來(lái)自資本市場(chǎng)的壓力, 促使管理層將更多精力投在企業(yè)短期目標(biāo)上。當(dāng)前, 我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和法制化進(jìn)程加快, 公民的維權(quán)意識(shí)也穩(wěn)步提升, 加大了企業(yè)及董監(jiān)高面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn)和賠償風(fēng)險(xiǎn), 管理層出于被解雇和被降薪風(fēng)險(xiǎn)的考慮, 在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理決策中出現(xiàn)短視行為的可能性大幅提升(張十根和王信平,2021)。管理層短視指的是管理層迫于資本市場(chǎng)壓力和降薪降職風(fēng)險(xiǎn), 更加關(guān)注企業(yè)的短期業(yè)績(jī), 為了短期財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)最大化而犧牲企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益(孫德峰和范從來(lái),2020)。

      企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行與企業(yè)績(jī)效之間呈非線性關(guān)系, 長(zhǎng)期來(lái)看, 積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任, 有利于提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力, 提高公司績(jī)效。但短期而言, 履行社會(huì)責(zé)任將消耗企業(yè)大量資源, 提高了企業(yè)成本, 導(dǎo)致企業(yè)在短期內(nèi)財(cái)務(wù)績(jī)效下降(劉錄敬和陳曉明,2010)。由于管理層存在短視行為, 履行社會(huì)責(zé)任短期內(nèi)又會(huì)造成企業(yè)績(jī)效大幅下降, 因此管理層為避免被降薪解雇, 實(shí)現(xiàn)企業(yè)短期財(cái)務(wù)績(jī)效最大化, 維護(hù)自身利益, 傾向于選擇較為保守的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略, 而不會(huì)積極做出履行社會(huì)責(zé)任的決策。董責(zé)險(xiǎn)的引入能夠?qū)_意外風(fēng)險(xiǎn), 轉(zhuǎn)嫁管理層可能面臨的訴訟、 賠償風(fēng)險(xiǎn), 提高管理層的風(fēng)險(xiǎn)承受能力, 減輕管理層對(duì)于降薪降職的擔(dān)憂, 進(jìn)而緩釋管理層的短視程度, 由此有利于激勵(lì)管理層大膽決策, 以企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展為目標(biāo), 推動(dòng)企業(yè)長(zhǎng)足發(fā)展。因此, 企業(yè)購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)能夠提升管理層的風(fēng)險(xiǎn)承受能力, 緩解管理層的短視行為, 激勵(lì)管理層積極履行社會(huì)責(zé)任, 以實(shí)現(xiàn)企業(yè)穩(wěn)定持續(xù)地發(fā)展。

      為了檢驗(yàn)管理層短視的機(jī)制作用, 本文借鑒虞義華等(2018)的做法, 用企業(yè)當(dāng)期短期投資(包括持有至到期投資、 可供出售金融資產(chǎn)、 交易性金融資產(chǎn))與期初資產(chǎn)總額的比值衡量管理層短視程度(M_ Myopia)。采用逐步回歸對(duì)管理層短視的機(jī)制作用進(jìn)行檢驗(yàn), 具體而言包括以下三個(gè)步驟: 若三個(gè)模型均顯著, 且在第三個(gè)模型中董責(zé)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的作用減少, 則說(shuō)明管理層短視在二者關(guān)系中發(fā)揮了機(jī)制作用。

      M_Myopiait=β0+β1INSit+β2Controlit+YearFE+IndustryFE+εit (2)

      CSRit=β0+β1INSit+β2Controlit+YearFE+

      IndustryFE+εit (3)

      CSRit=β0+β1M_Myopiait+β2INSit+β3Controlit+YearFE+IndustryFE+εit (4)

      董責(zé)險(xiǎn)、 管理層短視和企業(yè)社會(huì)責(zé)任的回歸結(jié)果如表8所示。第(1)列董責(zé)險(xiǎn)與管理層短視顯著負(fù)相關(guān), 說(shuō)明企業(yè)認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)后, 能有效緩解管理層的短視程度, 與預(yù)期判斷一致。第(2)列為董責(zé)險(xiǎn)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的基礎(chǔ)回歸結(jié)果, 第(3)列在基礎(chǔ)回歸中加入了管理層短視。第(3)列結(jié)果顯示管理層短視與企業(yè)社會(huì)責(zé)任呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系, 表明管理層短視程度越強(qiáng), 企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)越差。對(duì)比第(2)和第(3)列, 加入管理層短視變量后, 董責(zé)險(xiǎn)的絕對(duì)值由4.3159下降到4.2943, 降低了約0.5%, 說(shuō)明企業(yè)引入董責(zé)險(xiǎn)后能提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承受力, 降低管理層短視程度, 激勵(lì)管理層做出有利于企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的決策, 進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行。

      (二)吸引優(yōu)秀管理人才

      企業(yè)引入董責(zé)險(xiǎn)能夠保護(hù)管理層免于承擔(dān)正常履職時(shí), 因決策失誤或行為不當(dāng)產(chǎn)生的索賠或損失, 可以緩解管理層的履職風(fēng)險(xiǎn), 從而減少優(yōu)秀管理人員的流失, 吸引優(yōu)秀的管理人才入職(張十根和王信平, 2021)。管理層作為公司經(jīng)營(yíng)決策的核心, 亦是企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的主要責(zé)任主體。擁有良好教育背景的管理層通常前瞻意識(shí)更強(qiáng), 對(duì)履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任積極意義地認(rèn)知愈加深刻(曹越和郭天梟,2020)。此外, 高學(xué)歷的管理層一般有更高層次的追求, 對(duì)企業(yè)在節(jié)能環(huán)保、 公益事業(yè)、 可持續(xù)發(fā)展方面有更高的要求(郭玉冰等,2021)。因此, 管理層良好的教育背景有助于推動(dòng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的戰(zhàn)略制定和執(zhí)行。本文認(rèn)為, 企業(yè)引入董責(zé)險(xiǎn)能夠留住和吸引優(yōu)秀的管理人才進(jìn)而幫助企業(yè)提升社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)。

      本文以董監(jiān)高的學(xué)歷水平衡量管理層的優(yōu)秀程度, 檢驗(yàn)優(yōu)秀管理人才的作用機(jī)制。國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)中董監(jiān)高的學(xué)歷包括“中專及以下、 大專、 本科、 碩士和MBA/EMBA、 博士”, 本文以本科及以上學(xué)歷人數(shù)占董監(jiān)高全部人數(shù)的比例, 作為董監(jiān)高學(xué)歷的衡量指標(biāo)(M_Degree), 進(jìn)一步采用上述的逐步回歸方法來(lái)檢驗(yàn)優(yōu)秀管理人才的機(jī)制作用。回歸結(jié)果如表8第(4) ~ (6)列所示, 企業(yè)認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)后, 有助于吸引和留住優(yōu)秀的管理人才在公司任職, 而管理層學(xué)歷越高越有利于推動(dòng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行。且董責(zé)險(xiǎn)的絕對(duì)值由第(5)列的4.3159下降到第(6)列的4.0184, 降低了約5.4%, 說(shuō)明企業(yè)認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)可以通過(guò)留住和吸引高學(xué)歷的人才從而提升企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)。

      六、 結(jié)論與啟示

      (一)結(jié)論

      本文以董責(zé)險(xiǎn)這一獨(dú)特視角為公司治理切入點(diǎn), 選取2010 ~ 2018年潤(rùn)靈環(huán)球企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)級(jí)所涉及的公司作為研究樣本, 實(shí)證考察了認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響。主要結(jié)論如下: 企業(yè)認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)對(duì)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行存在促進(jìn)所用, 在經(jīng)過(guò)PSM、 工具變量法內(nèi)生性檢驗(yàn), 以及更換被解釋變量等穩(wěn)健性檢驗(yàn)后, 該結(jié)論依然成立。該影響作用受到企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、 管理層海外背景的調(diào)節(jié)作用, 董責(zé)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的促進(jìn)作用顯著存在于非國(guó)有企業(yè)和管理層具有海外背景的企業(yè)中。進(jìn)一步的研究表明, 董責(zé)險(xiǎn)的引入為管理層的履職風(fēng)險(xiǎn)“兜底”, 提升了管理層的風(fēng)險(xiǎn)承受能力, 緩解了管理層的短視程度, 有利于推動(dòng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行。此外, 董責(zé)險(xiǎn)作為管理層轉(zhuǎn)嫁職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的工具, 企業(yè)認(rèn)購(gòu)董責(zé)險(xiǎn)能夠幫助其吸引優(yōu)秀管理人才加入企業(yè), 提升企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行水平與質(zhì)量。

      (二)啟示

      基于上述實(shí)證研究結(jié)果, 本文可能具有的政策含義如下: 第一, 引入董責(zé)險(xiǎn)有助于提升企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn), 充分說(shuō)明董責(zé)險(xiǎn)作為外部治理機(jī)制, 能有效發(fā)揮激勵(lì)與監(jiān)督效應(yīng)??沙掷m(xù)發(fā)展是我國(guó)目前的重大戰(zhàn)略之一, 企業(yè)自覺承擔(dān)社會(huì)責(zé)任是響應(yīng)該戰(zhàn)略的重要實(shí)踐。因此, 董責(zé)險(xiǎn)的引入對(duì)推動(dòng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行, 促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展, 助推我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。但目前董責(zé)險(xiǎn)在我國(guó)仍屬于小眾險(xiǎn)種, 覆蓋率較低, 未受到上市公司的廣泛關(guān)注。首先, 保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)應(yīng)深入研究董責(zé)險(xiǎn), 完善產(chǎn)品設(shè)計(jì); 其次, 相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也應(yīng)完善與董責(zé)險(xiǎn)有關(guān)的制度建設(shè), 為董責(zé)險(xiǎn)發(fā)揮治理職能奠定基礎(chǔ), 并積極推廣宣傳董責(zé)險(xiǎn)的激勵(lì)監(jiān)督效應(yīng), 推動(dòng)董責(zé)險(xiǎn)在上市公司的普及; 最后, 上市公司應(yīng)根據(jù)公司治理、 風(fēng)險(xiǎn)承受水平等自身情況, 適時(shí)引入董責(zé)險(xiǎn)市場(chǎng)化治理機(jī)制, 提升公司治理能力和社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)。第二, 根據(jù)作用路徑分析, 董責(zé)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的促進(jìn)作用主要通過(guò)留住和吸引優(yōu)秀管理人才、 降低管理層短視程度實(shí)現(xiàn)。因此, 為避免管理層關(guān)注短期利益最大化而忽視企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展, 董責(zé)險(xiǎn)的引入應(yīng)結(jié)合恰當(dāng)?shù)娜瞬牌跫s, 把實(shí)現(xiàn)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益作為管理層的基本任職條件, 合理運(yùn)用董責(zé)險(xiǎn)對(duì)管理層的激勵(lì)監(jiān)督職能, 以此助推管理層將目標(biāo)置于企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展上, 促使管理層勤勉、 忠實(shí)地履行職責(zé), 維護(hù)公司及利益相關(guān)者的長(zhǎng)期利益, 提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)水平。

      【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

      曹越,郭天梟.高管學(xué)術(shù)經(jīng)歷與企業(yè)社會(huì)責(zé)任[ J].會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2020(2):22 ~ 42.

      陳紅,王穩(wěn)華,劉李福,胡耀丹.董事高管責(zé)任保險(xiǎn)會(huì)促進(jìn)企業(yè)對(duì)外直接投資嗎[ J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2021(11):107 ~ 117.

      陳險(xiǎn)峰,胡珺,胡國(guó)柳.董事高管責(zé)任保險(xiǎn)、權(quán)益資本成本與上市公司再融資能力[ J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐,2014(1):39 ~ 44+102.

      鄧曦東,唐寧,鄧沛,何思.管理層能力、管理層薪酬與企業(yè)社會(huì)責(zé)任[ J].財(cái)會(huì)月刊,2019(18):29 ~ 36.

      郭玉冰,喬嘉元,郭好.高管學(xué)術(shù)經(jīng)歷對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響:基于烙印理論的機(jī)制研究[ J].中國(guó)人力資源開發(fā),2021(5):84 ~ 100.

      胡國(guó)柳,胡珺.董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān):理論路徑與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].會(huì)計(jì)研究,2017(5):40 ~ 46+96.

      胡國(guó)柳,秦帥.抑制還是助長(zhǎng)?董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與企業(yè)訴訟風(fēng)險(xiǎn)[ J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2016,(11):86 ~ 97.

      孔東民,程序.地方官員晉升激勵(lì)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任[ J].金融學(xué)季刊,2019(4):110 ~ 152.

      李丹.高管變更、團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性與企業(yè)社會(huì)責(zé)任關(guān)系研究——基于工業(yè)企業(yè)上市公司數(shù)據(jù)[ J].預(yù)測(cè),2021(4):67 ~ 73.

      林宏妹,陳選娟,吳杰楠.高管任期與企業(yè)社會(huì)責(zé)任——基于“職業(yè)生涯憂慮”的研究視角[ J].經(jīng)濟(jì)管理,2020(8):51 ~ 67.

      凌士顯,白銳鋒.董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與公司績(jī)效——基于中國(guó)上市公司經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[ J].商業(yè)研究,2017(10):78 ~ 86.

      凌士顯,劉澳.董事高管責(zé)任保險(xiǎn)、管理層激勵(lì)與企業(yè)創(chuàng)新——基于A股上市公司的實(shí)證研究[ J].金融監(jiān)管研究,2020(9):50 ~ 65.

      劉錄敬,陳曉明.社會(huì)責(zé)任對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響研究[ J].統(tǒng)計(jì)與決策,2010(14):149 ~ 151.

      潘曉影,張長(zhǎng)海.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、董事高管責(zé)任險(xiǎn)與多元化投資[ J].金融理論與實(shí)踐,2016(3):89 ~ 95.

      彭玨,陳紅強(qiáng).內(nèi)部控制、市場(chǎng)化進(jìn)程與企業(yè)社會(huì)責(zé)任[ J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)),2015(6):43 ~ 54.

      全晶晶.機(jī)構(gòu)投資者持股與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露[ J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2022(1):39 ~ 46.

      蘇蕊芯,仲偉周.基于企業(yè)性質(zhì)的社會(huì)責(zé)任履責(zé)動(dòng)機(jī)差異及政策含義[ J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐,2011(1):83 ~ 86.

      孫德峰,范從來(lái).風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響研究——以管理層短視為中介變量[ J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版),2020(9):100 ~ 111.

      王建玲,李玥婷,吳璇.社會(huì)責(zé)任的信號(hào)作用——基于中國(guó)市場(chǎng)的研究[ J].中國(guó)管理科學(xué),2018(8):31 ~ 41.

      溫素彬,方苑.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究——利益相關(guān)者視角的面板數(shù)據(jù)分析[ J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2008(10):150 ~ 160.

      許榮,王杰.董事責(zé)任保險(xiǎn)與公司治理機(jī)制的互動(dòng)影響研究——來(lái)自中國(guó)A股上市公司的證據(jù)[ J].保險(xiǎn)研究,2012(3):68 ~ 78.

      楊金玲.踐行社會(huì)責(zé)任——企業(yè)提升績(jī)效之選擇[ J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2009(6):90 ~ 95.

      楊亞西,張茜.管理者自利視角下年報(bào)敘述人稱披露策略——基于A股上市公司文本證據(jù)[ J].財(cái)會(huì)月刊,2021(13):65 ~ 74.

      虞義華,趙奇鋒,鞠曉生.發(fā)明家高管與企業(yè)創(chuàng)新[ J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2018(3):136 ~ 154.

      張可云,劉敏.媒體關(guān)注與企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行——基于城市規(guī)模的調(diào)節(jié)作用[ J].學(xué)術(shù)月刊,2021(9):57 ~ 71.

      張瑞綱,張浩.我國(guó)董事責(zé)任保險(xiǎn)制度建設(shè)研究[ J].財(cái)會(huì)月刊,2019(22):152 ~ 158.

      張十根,王信平.董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量——兼議經(jīng)濟(jì)政策不確定性的調(diào)節(jié)作用[ J].保險(xiǎn)研究,2021(5):33 ~ 49.

      鄭培,李亦修,何延煥.企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效影響研究——基于中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐,2020(6):64 ~ 71.

      Atanassov J.. Do hostile takeovers stifle innovation?Evidence from antitakeover legislation and corporate patenting[ J]. The Journal of Finance,2013(3):1097 ~ 1131.

      Boyer M. M., Stern L. H.. Is corporate governance risk valued?Evidence from directors' and officers' insurance[ J]. Journal of Corporate Finance, 2012(2):349 ~ 372.

      Buchanan B., Cao C. X., Chen C.. Corporate social responsibility, firm value, and influential institutional ownership[ J]. Journal of Corporate Finance,2018(52):73 ~ 95.

      Di Giuli A., Kostovetsky L.. Are red or blue companies more likely to go green?Politics and corporate social responsibility[ J].Journal of Financial Econo-mics,2014(1):158 ~ 180.

      Galaskiewicz J.. An urban grants economy revisited:Corporate charitable contributions in the Twin Cities, 1979-81, 1987-89[ J].Administrative Science Quarterly,1997(3):445 ~ 471.

      Hwang J. H., Kim B.. Directors' and officers' liability insurance and firm value[ J]. Journal of Risk and Insurance,2018(2):447 ~ 482.

      Jia N., Tang X.. Directors' and officers' liability insurance, independent director behavior and governance effect[ J]. Journal of Risk and Insurance,2018(4):1013 ~ 1054.

      Lin C., Officer M. S., Wang R., Zou H.. Directors' and officers' liability insurance and loan spreads[ J]. Journal of Financial Economics,2013(1):37 ~ 60.

      Manso G.. Motivating innovation[ J]. The Journal of Finance,2011(5):1823 ~ 1860.

      Priest G. L.. The current insurance crisis and modern tort law[ J].Yale Law Journal,1987(7):1521 ~ 1590.

      Saeidi S. P., Sofian S., Saeidi P., et al.. How does corporate social responsibility contribute to firm financial performance? The mediating role of competitive advantage, reputation, and customer satisfaction[ J]. Journal of Business Research,2015(2):341 ~ 350.

      【基金項(xiàng)目】國(guó)家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):72104204);教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):20YJC790051);陜西省體育局體育科研常規(guī)課題(項(xiàng)目編號(hào):2022198)

      【作者單位】1.西安交通大學(xué)城市學(xué)院經(jīng)濟(jì)系, 西安 710018;2.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政與稅收學(xué)院, 成都 611130;3.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理研究院, 成都 611130。蒯依澄為通訊作者

      猜你喜歡
      企業(yè)社會(huì)責(zé)任公司治理
      企業(yè)社會(huì)責(zé)任進(jìn)展與研究
      淺談企業(yè)社會(huì)責(zé)任的品牌傳播
      論企業(yè)社會(huì)責(zé)任的法律規(guī)制
      室內(nèi)裝潢宜儉樸宜居宜習(xí)宜養(yǎng)生
      公司治理對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響研究
      人間(2016年26期)2016-11-03 19:15:03
      我國(guó)家族信托的法律研究
      上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司治理的影響
      論財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息在公司治理中的作用
      公司治理與財(cái)務(wù)治理的關(guān)系探究
      我國(guó)制藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露研究
      商(2016年27期)2016-10-17 04:10:10
      鄂伦春自治旗| 景宁| 晋中市| 高邑县| 清流县| 柯坪县| 汶上县| 富平县| 杭锦旗| 繁峙县| 红原县| 石屏县| 高陵县| 南投县| 顺义区| 桃园县| 寿宁县| 慈溪市| 涟水县| 茶陵县| 峡江县| 百色市| 肃北| 长垣县| 明溪县| 大丰市| 莱阳市| 五寨县| 陆丰市| 鄂托克旗| 嘉祥县| 临泽县| 新巴尔虎右旗| 美姑县| 澜沧| 特克斯县| 阿尔山市| 钟山县| 通海县| 北票市| 琼中|