吉朋輝

摘 要：清代中期，內(nèi)務(wù)府在長(zhǎng)蘆鹽區(qū)擁有“永慶號(hào)”21處引地，并招募長(zhǎng)蘆鹽商承辦這些引地，每年收取一定數(shù)額的利銀。從乾隆十五年（1750）到嘉慶初年（1796），近10位長(zhǎng)蘆鹽商先后輪流承辦永慶號(hào)引地，并覓請(qǐng)了大量的保商，這些鹽商的利益與皇家利益由此被捆綁在了一起。承辦商盡力維持永慶號(hào)的經(jīng)營(yíng)，在獲取余利的同時(shí)為內(nèi)務(wù)府貢獻(xiàn)巨額的利潤(rùn)。到乾隆朝后期，永慶號(hào)已經(jīng)成為承辦商的沉重負(fù)擔(dān)，山西鳳臺(tái)王氏、浙江鄞縣王氏家族都因此而走向破產(chǎn)。這個(gè)過(guò)程反映了清代皇權(quán)對(duì)鹽商的剝削和控制。

關(guān)鍵詞：永慶號(hào)；內(nèi)務(wù)府；長(zhǎng)蘆鹽商；王鏜；王起鳳 中圖分類(lèi)號(hào)：K249.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9864（2023）02-0049-9

清代的鹽專(zhuān)賣(mài)制度使鹽業(yè)產(chǎn)生巨額的壟斷利潤(rùn)，許多權(quán)貴都憑借政治勢(shì)力從中分一杯羹，皇室也不例外?？滴醭瘷?quán)臣納蘭明珠通過(guò)其家仆安氏經(jīng)營(yíng)兩淮及長(zhǎng)蘆鹽業(yè)，規(guī)模遠(yuǎn)超其他鹽商。雍正四年（1726），雍正帝將納蘭家族的江西吉安府引地沒(méi)收，賞給怡親王府①。雍正八年（1730），經(jīng)雍正帝批準(zhǔn)，怡親王府將這些引地交給兩淮鹽商黃光德代為辦理，每年按照每引1兩的比率收取5萬(wàn)余兩窩利銀，民商承辦皇家引地肇始于此。乾隆四年（1739），吉安府引地的所有權(quán)被收歸于內(nèi)務(wù)府，仍招募兩淮鹽商代為辦理，并且形成三年一輪換的定例②，5萬(wàn)余兩窩利銀大部分交到內(nèi)務(wù)府，其余仍交怡親王府。內(nèi)務(wù)府由此開(kāi)始擁有引地，并且確定了民商代辦、收取利銀的經(jīng)營(yíng)模式。

乾隆十三年（1748），由于納蘭玉麟欠繳內(nèi)務(wù)府“滋生銀兩”，納蘭家族的21處長(zhǎng)蘆引地被收歸內(nèi)務(wù)府③。內(nèi)務(wù)府設(shè)立“永慶號(hào)”鹽局，派人經(jīng)營(yíng)這些引地，隨后又將這些引地交給長(zhǎng)蘆鹽商代辦。從乾隆十五年到嘉慶初年，永慶號(hào)引地先是在近10位長(zhǎng)蘆鹽商手中輪轉(zhuǎn)，最后由王起鳳家族長(zhǎng)期承辦。在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里，永慶號(hào)引地給長(zhǎng)蘆鹽商帶來(lái)了利益也造成了困擾，在皇權(quán)進(jìn)一步剝削、控制長(zhǎng)蘆鹽商的過(guò)程中扮演了特殊的角色。

一、永慶號(hào)鹽商及其利益集團(tuán)屬性

內(nèi)務(wù)府在天津設(shè)立“永慶號(hào)”鹽局后，派一名郎中坐陣監(jiān)管，具體的運(yùn)銷(xiāo)事宜則由內(nèi)務(wù)府商人王瑤承擔(dān)。內(nèi)務(wù)府估算永慶號(hào)引地窩價(jià)為460，600余兩，存積鹽包、房屋、家伙等合銀359，000余兩①，合計(jì)成本共819，672余兩，即以此數(shù)為準(zhǔn)，每年向王瑤收取91，082兩4分1厘的利銀②。實(shí)際上，相當(dāng)于內(nèi)務(wù)府向王瑤提供了與永慶號(hào)引地成本等額的帑本銀。

乾隆十五年（1750），內(nèi)務(wù)府開(kāi)始按照王瑤承辦永慶號(hào)的方式，招募民商經(jīng)營(yíng)這些引地。參加招募的鹽商必須具備以下條件：第一，有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，家產(chǎn)總額與永慶號(hào)的成本總額能夠相抵，將來(lái)萬(wàn)一辦理不善，有拖欠利銀及侵虧帑本等情況，即行參革治罪；第二，由數(shù)名鹽商合作辦理，以分散風(fēng)險(xiǎn)；第三，承辦鹽商須自行覓請(qǐng)數(shù)名殷實(shí)鹽商具結(jié)公保，承擔(dān)連帶責(zé)任，“倘有虧缺，愿甘分賠”③，提供保結(jié)的鹽商應(yīng)與承辦商實(shí)力相當(dāng)，并且需要通過(guò)官方認(rèn)證。這樣的規(guī)定說(shuō)明，永慶號(hào)招募民商的目的在于確保引地成本和經(jīng)營(yíng)的絕對(duì)安全。在多商共辦和保結(jié)制度的保障下，就算部分甚至所有鹽商經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，內(nèi)務(wù)府的資產(chǎn)也不會(huì)受到損失。另一方面，通過(guò)分享永慶號(hào)引地的鹽利，內(nèi)務(wù)府將長(zhǎng)蘆鹽商中的佼佼者與皇室的利益捆綁在一起，讓他們對(duì)于皇恩“雨露均沾”，從而達(dá)到籠絡(luò)與安撫鹽商的效果。

承辦永慶號(hào)對(duì)鹽商的好處是顯而易見(jiàn)的。他們不必像自置引地時(shí)那樣付出巨額的窩價(jià)銀，就能獲得大量引地的經(jīng)營(yíng)權(quán)。這種情況在接辦其他鹽商被罰沒(méi)的引地時(shí)也會(huì)出現(xiàn)，但那時(shí)需要賠補(bǔ)前任鹽商留下的積欠。而朝廷則豁免了安氏經(jīng)營(yíng)時(shí)的所有積欠，并且平時(shí)攤派在其他引地的雜項(xiàng)稅費(fèi)也都豁免了。比如乾隆十四年，長(zhǎng)蘆鹽商共同捐資修建行宮、資助川餉，承辦永慶號(hào)的王瑤并未參與④。長(zhǎng)蘆鹽商經(jīng)營(yíng)永慶號(hào)，仍和王瑤一樣只需繳納鹽課和91，082兩的利銀，如果能夠維持正常的經(jīng)營(yíng)，永慶號(hào)每年可以給鹽商帶來(lái)約2萬(wàn)兩的額外利潤(rùn)⑤。另外，通過(guò)承辦皇家引地而獲得直接為皇室效勞的機(jī)會(huì)，對(duì)于鹽商來(lái)說(shuō)不僅是名聲上的顯耀，還有可能在領(lǐng)借帑銀、引鹽運(yùn)銷(xiāo)等其他方面帶來(lái)便利。

永慶號(hào)承辦商的招募由長(zhǎng)蘆鹽政在天津進(jìn)行。乾隆十五年（1750）二月，長(zhǎng)蘆鹽政麗柱確定了沈朝安等5位永慶號(hào)承辦鹽商及4位保結(jié)鹽商。一年后承辦商人減少為2人，并且開(kāi)始三年一次招商輪換，直到乾隆二十八年（1763）鄞縣王氏承辦后由王家長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)（表1）。

從表中可以看到，永慶號(hào)引地的承辦商與保結(jié)商限于一個(gè)相對(duì)固定的鹽商群體，并且身份有時(shí)會(huì)互換，他們代表了長(zhǎng)蘆鹽商中處于最頂端的那個(gè)群體，他們的興盛與沒(méi)落都與永慶號(hào)引地息息相關(guān)。

乾隆十五年永慶號(hào)第一次招募民商，承辦商人有五位，分別是沈朝安、査奕茂、盧敏功、朱立基、魏汝植，具結(jié)公保的商人是劉公德、胡世亮、王克大、張錦。按照長(zhǎng)蘆鹽政麗柱的描述，他們都是“現(xiàn)在長(zhǎng)蘆辦課熟悉鹽務(wù)殷實(shí)民商”①。這些鹽商之間存在著或明或暗的利益關(guān)聯(lián)。保商中的“劉公德”是宛平査氏經(jīng)營(yíng)京引的引名，這個(gè)家族還以“查茂德”的引名經(jīng)營(yíng)著山東票鹽和盧龍等三縣引地，以“劉誠(chéng)元”的引名租辦著昌平、延慶引地。承辦商沈朝安與劉公德一樣經(jīng)營(yíng)大興、宛平京引②，同為“京鹽公局”的成員，他們很容易建立起合作關(guān)系。另一位承辦商?hào)宿让久轫錾碛谡憬幉槭稀＿@個(gè)家族與宛平査氏都是由唐代安徽休寧查氏繁衍出的支派。這兩個(gè)家族最晚在康熙朝中后期已經(jīng)連宗③。雍正初年，查懋開(kāi)始在宛平查氏的滄州查茂德鹽店做伙計(jì)，最晚在乾隆二年（1737），查懋已經(jīng)開(kāi)始以“査奕茂”的引名經(jīng)營(yíng)山東票鹽④。

保商“王克大”和聚集在其身邊的山西鹽商是以鄉(xiāng)誼為基礎(chǔ)組成的商幫。明清時(shí)期山西商人本來(lái)就是地域色彩極其濃厚的行幫集團(tuán)，鹽業(yè)管理中的綱法制又強(qiáng)化和細(xì)化了這種集團(tuán)屬性。長(zhǎng)蘆鹽區(qū)從明初開(kāi)始實(shí)行綱法制，依照地域?qū)Ⅺ}商劃分為數(shù)綱，每綱有綱首，統(tǒng)籌鹽商運(yùn)銷(xiāo)鹽的事務(wù)，并作為聯(lián)系鹽商和官府的紐帶。雍正年間，長(zhǎng)蘆鹽商共分為六綱，即浙晉綱商、晉昇綱商、晉源綱商、晉澤綱商、慶豐綱商、河?xùn)|綱商⑤，山西人占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)?！巴蹩舜蟆笔巧轿鳚芍莞P臺(tái)縣籍鹽商王鏜家族的引名，王克大所擔(dān)保的朱立基、魏汝植也是鳳臺(tái)縣籍，并且朱立基是王鏜的外甥，他們應(yīng)該都是“晉澤綱商”的成員。后來(lái)王克大成為永慶號(hào)的承辦商，由朱立基代為經(jīng)營(yíng)，又將魏汝植及其他數(shù)名鳳臺(tái)籍鹽商私自招來(lái)合伙。

由此可見(jiàn)，乾隆十五年永慶號(hào)第一期招商，承辦商和他們的保結(jié)商大體上可以分為兩個(gè)利益集團(tuán)。這表明乾隆帝和內(nèi)務(wù)府在選擇鹽商的時(shí)候，謀求達(dá)到利益分配上的平衡，但這種分配方式很快帶來(lái)了問(wèn)題。乾隆十六年初，沈朝安、査奕茂向長(zhǎng)蘆鹽政高恒呈稱(chēng)，辦理永慶號(hào)的人數(shù)過(guò)多，意見(jiàn)不一，諸事掣肘，而朱立基、魏汝植則以“上年鹽斤少銷(xiāo)賠折利銀”為由呈請(qǐng)告退，保結(jié)商人王克大也一同退出。由于盧敏功已經(jīng)去世，承辦商只剩下了沈朝安、査奕茂兩家。他們建議不必另招新商，可以三年一輪換⑥。這個(gè)建議被采納，此后永慶號(hào)的承辦商大體上就是在兩個(gè)利益集團(tuán)之間輪換。

二、內(nèi)務(wù)府和永慶號(hào)鹽商之間關(guān)于利益分配的博弈

乾隆十五至十六年（1750—1751），長(zhǎng)蘆鹽區(qū)連續(xù)遭遇水災(zāi)。為了緩解鹽商的壓力，乾隆十七年八月，乾隆帝下旨將“加斤課銀”減半征收，并且剩余未完的“倒追銀”全部豁免①。長(zhǎng)蘆鹽政吉慶將永慶號(hào)引地也納入了減免的名單，卻遭到了乾隆帝和內(nèi)務(wù)府的強(qiáng)烈反對(duì)，他們認(rèn)為永慶號(hào)引地是皇家產(chǎn)業(yè)，因恤商恩惠而產(chǎn)生的額外利潤(rùn)不應(yīng)該進(jìn)入承辦商的私囊，永慶號(hào)引地的加斤課銀和倒追銀需要照常繳納，只不過(guò)由原來(lái)交到戶(hù)部改為交到內(nèi)務(wù)府。

長(zhǎng)蘆鹽政作為長(zhǎng)蘆鹽商和中央政府之間聯(lián)系的紐帶，有維護(hù)皇室利益、確保國(guó)家財(cái)稅和扶助鹽商經(jīng)營(yíng)的多重義務(wù)。吉慶將永慶號(hào)納入減免名單是基于鹽商的請(qǐng)求。他考慮到永慶號(hào)鹽商比其他鹽商多交成本利銀，以此為皇室效力，認(rèn)為皇室應(yīng)該適當(dāng)讓利于他們，避免“使承辦內(nèi)府引地商人獨(dú)抱向隅”，將來(lái)永慶號(hào)更換承辦商時(shí)，鹽商才會(huì)“不致視為畏途”，以達(dá)到“匪特課源可保，民食無(wú)虞，而內(nèi)府之成本利息亦必賴(lài)以永久”②的目的。但在乾隆帝和內(nèi)務(wù)府看來(lái)，鹽商承辦永慶號(hào)引地已經(jīng)享受了諸多優(yōu)惠，不應(yīng)該再生貪利之心；承辦商向內(nèi)務(wù)府繳納的利銀，是其承辦永慶號(hào)引地必然要付出的代價(jià)，不應(yīng)被視作額外的負(fù)擔(dān)；永慶號(hào)的余利出自于引地，那么因減免而節(jié)省的余利自然就應(yīng)該歸引地所有者內(nèi)務(wù)府，而不應(yīng)該“無(wú)故飽商人之槖”③。

總之，乾隆帝和內(nèi)務(wù)府強(qiáng)調(diào)永慶號(hào)引地資本的增殖作用，而忽略鹽商經(jīng)營(yíng)的盈利功能；追求永慶號(hào)為內(nèi)務(wù)府創(chuàng)收的最大化，而將給鹽商的讓利最小化。在他們的眼中，鹽商也應(yīng)該有這樣的自覺(jué)，根本不應(yīng)該產(chǎn)生與內(nèi)務(wù)府爭(zhēng)利的念頭。吉慶則強(qiáng)調(diào)逐利是商人的本質(zhì)，“凡經(jīng)營(yíng)逐末者莫不冀覓蠅頭，茍無(wú)余瀝可沾，恐不盡心竭力”④，為了鼓勵(lì)鹽商積極承辦，適當(dāng)?shù)刈尷潜匾摹＜獞c在與內(nèi)務(wù)府反復(fù)往來(lái)論辯后，提出了折中方案：鹽商按照內(nèi)務(wù)府的要求向內(nèi)庫(kù)繳納加斤課銀和倒追銀，但同時(shí)內(nèi)務(wù)府應(yīng)該撫恤鹽商。這個(gè)方案被乾隆帝采納，從乾隆十八年起，永慶號(hào)鹽商每年將一半加斤課銀及倒追銀7，208兩交內(nèi)務(wù)府，內(nèi)務(wù)府每年從利銀內(nèi)賞給商人銀3，000兩。這樣一來(lái)，鹽商每年的負(fù)擔(dān)減輕了3，000兩，但交到內(nèi)務(wù)府的銀兩比原來(lái)多了4，208兩，變成95，290兩⑤。

吉慶與內(nèi)務(wù)府之間的這次論辯，實(shí)際上是內(nèi)務(wù)府所代表的皇帝和吉慶所代言的鹽商之間關(guān)于永慶號(hào)利益分配的一次博弈。通過(guò)這次論辯，皇帝和內(nèi)務(wù)府明確了永慶號(hào)引地的性質(zhì)，厘清了承辦商的權(quán)利和義務(wù)、職責(zé)和利益之間的界限，為此后辦理永慶號(hào)事宜定下了基調(diào)。內(nèi)務(wù)府將引地交給鹽商代辦，到底是為了富商裕課還是為了充實(shí)內(nèi)庫(kù)，已經(jīng)很清楚了。

三、山西鳳臺(tái)王氏家族的困境

乾隆十八年（1753）底，曾擔(dān)任第一期保結(jié)商的王克大被選為新的承辦商，利益的天平又傾向了山西鹽商一邊?！巴蹩舜蟆笔巧轿鼬P臺(tái)縣王氏家族的引名，這個(gè)家族子弟多讀書(shū)并入仕為官，受到朝廷的支持和褒獎(jiǎng)。作為對(duì)朝廷的回報(bào)，王氏家族會(huì)毫不吝嗇地付出各種巨額捐輸、報(bào)效。比如康熙六十年（1721），主持王家事務(wù)的王廷揚(yáng)為了支持朝廷西北用兵，以長(zhǎng)蘆鹽商的身份捐出了白銀28萬(wàn)兩；乾隆十三年朝廷對(duì)大小金川用兵，主持家族事務(wù)的王鏜不僅協(xié)助朝廷運(yùn)送軍糧，還捐銀15萬(wàn)兩作為軍費(fèi)①。王家由此贏得了皇室的信任。

實(shí)際上，王家經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)蘆鹽業(yè)規(guī)模并不算大，僅有河南的安陽(yáng)、林縣兩處引地，名為“常茂號(hào)”，窩價(jià)合計(jì)約為30萬(wàn)兩②，暢銷(xiāo)之年利潤(rùn)在2.5至2.6萬(wàn)兩③，但是這些利潤(rùn)中的很大一部分都要貢獻(xiàn)給內(nèi)務(wù)府，因?yàn)閮?nèi)務(wù)府是王家最大的債權(quán)人。乾隆十年，王鏜從內(nèi)務(wù)府借到了生息銀5萬(wàn)兩，按每月一分五厘起息，每年產(chǎn)生的利銀為9，000兩，且長(zhǎng)期繳納，到乾隆二十一年（1757），王鏜繳納的利銀已經(jīng)達(dá)到16萬(wàn)余兩，是本銀的一倍有余。乾隆二十二年夏天，王家準(zhǔn)備運(yùn)往安陽(yáng)、林縣的6，800余包引鹽被洪水沖沒(méi)，損失慘重，鹽課及內(nèi)務(wù)府息銀無(wú)從籌措，又向內(nèi)務(wù)府借領(lǐng)了10萬(wàn)兩息銀④。

巨額的捐輸和內(nèi)務(wù)府生息銀讓王家與皇室、內(nèi)務(wù)府建立起默契的合作關(guān)系，無(wú)論是雍正帝還是乾隆帝，都對(duì)王家另眼相看。當(dāng)乾隆十五年永慶號(hào)招商的時(shí)候，王鏜的外甥朱立基順利成為第一批承辦商之一，王家也以“王克大”的引名，作為保商參與進(jìn)來(lái)，此后的乾隆十九年（1754）、乾隆二十五年（1760），王克大先后兩次成為永慶號(hào)引地唯一的承辦商。

由于王鏜一直在外為官，王家的常茂號(hào)引地和永慶號(hào)引地都由朱立基代為營(yíng)運(yùn)。王家欠內(nèi)務(wù)府的利息和“當(dāng)本生息銀”等其他欠項(xiàng)，以及運(yùn)鹽的成本、王家的日常開(kāi)支都要從常茂號(hào)的2萬(wàn)多兩利潤(rùn)中取給，即便在正常的年景下，也極易入不敷出。到乾隆二十五年，常茂號(hào)的資本已經(jīng)被用空了⑤。正在此時(shí)，永慶號(hào)引地又被交接到了朱立基的手中。朱立基沒(méi)有運(yùn)鹽成本，便與其他5名鹽商私立合同，合伙營(yíng)運(yùn)永慶號(hào)，由合伙人出資作為運(yùn)本。但是常茂號(hào)的運(yùn)本仍無(wú)著落，無(wú)計(jì)可施之下，朱立基開(kāi)始從永慶號(hào)挪用銀兩、鹽包。

朱立基本來(lái)的打算是待運(yùn)鹽得利后逐漸彌縫歸還，但不幸的是此后又接連遭受打擊。乾隆二十六年，朱立基的引鹽被洪水沖沒(méi)51，000余包，合計(jì)虧折本銀41，000余兩；水災(zāi)導(dǎo)致成本增昂，乾隆二十六、二十七兩年又因此虧折銀57，000余兩。為了維持常茂號(hào)的運(yùn)轉(zhuǎn)，朱立基不得不一次次從永慶號(hào)挪用資本，到乾隆二十七年共挪用91，000余兩。慘淡的經(jīng)營(yíng)狀況讓永慶號(hào)和常茂號(hào)積累起新的欠項(xiàng)：到乾隆二十八年，永慶號(hào)欠繳鹽課、帑利、加課、帶征等項(xiàng)達(dá)254，800余兩，常茂號(hào)本該于乾隆二十七年開(kāi)始償還的內(nèi)務(wù)府生息本銀13，000兩也變成了空頭支票。

自然災(zāi)害及朱立基的經(jīng)營(yíng)能力只是王家引地虧賠的直接原因。乾隆二十五年，對(duì)于王家負(fù)債累累的局面，無(wú)論是乾隆帝還是內(nèi)務(wù)府、長(zhǎng)蘆鹽政官著都一清二楚，然而他們還是將永慶號(hào)交到了王家手上。原因在于，王家所借內(nèi)務(wù)府生息銀的利息都要靠常茂號(hào)的安陽(yáng)、林縣兩處引地的利潤(rùn)來(lái)保障，一旦經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，不但利息沒(méi)有著落，本銀也有可能遭受損失。內(nèi)務(wù)府將永慶號(hào)交給王家經(jīng)營(yíng)，是為了讓王家多收余利，以確保內(nèi)務(wù)府息銀本利無(wú)虞。為了保障永慶號(hào)的安全，長(zhǎng)蘆鹽政官著在招商時(shí)打破慣例，先是從通綱中選出多達(dá)12名候選鹽商，在確定由王克大作為承辦商后，又強(qiáng)令其余的11名鹽商擔(dān)任保商。眾商對(duì)王家代理人朱立基的實(shí)力和能力心知肚明，但迫于官著的壓力不得不為王家擔(dān)保。通過(guò)這種方式，長(zhǎng)蘆鹽商中的大部分殷實(shí)者與永慶號(hào)的利益捆綁在一起。這再一次說(shuō)明在永慶號(hào)引地的招商一事上，皇家利益被高高放在了第一位，這是永慶號(hào)虧賠的根本原因。

乾隆二十七年十月，長(zhǎng)蘆鹽政達(dá)色選出了新的承辦商王起鳳（引名“王得宜”）。乾隆二十八年正月，朱立基挪用永慶號(hào)資金及虧賠款項(xiàng)的事實(shí)被揭發(fā)出來(lái)。最終朱立基及其合伙人的所有家產(chǎn)都被罰沒(méi)抵扣永慶號(hào)的欠項(xiàng)，剩余的9萬(wàn)余兩差額，由王起鳳認(rèn)賠3萬(wàn)兩，11位保商共同賠補(bǔ)6萬(wàn)余兩，朱立基本人則被革去經(jīng)歷職銜，杖一百，發(fā)配充軍①。鳳臺(tái)王氏的常茂號(hào)引地需要賠償朱立基挪用的9萬(wàn)余兩永慶號(hào)本銀，再加上其他欠項(xiàng)，債務(wù)總額達(dá)365，800兩，常茂號(hào)難以維持。乾隆三十年（1765）七月，常茂號(hào)引地被長(zhǎng)蘆鹽政交給其他鹽商代辦，鳳臺(tái)王氏家族的鹽業(yè)生意走到了終點(diǎn)。

四、浙江鄞縣王氏家族的興起與沒(méi)落

王起鳳是浙江寧波鄞縣人，在京津開(kāi)設(shè)有當(dāng)鋪，還曾經(jīng)遠(yuǎn)赴恰克圖，參加與俄羅斯人的邊境貿(mào)易②。乾隆朝前中期，由于皇商數(shù)量減少，內(nèi)務(wù)府開(kāi)始招募民商辦理庫(kù)貨變價(jià)事宜，王起鳳頻繁參與其中，與內(nèi)務(wù)府建立起合作關(guān)系，且深得信任。王起鳳還替內(nèi)務(wù)府采買(mǎi)物品③。從以上事實(shí)來(lái)看，王起鳳的身份雖然是“民人”④，但與內(nèi)務(wù)府之間的關(guān)系已經(jīng)和康、雍時(shí)代的皇商相差無(wú)幾，可以說(shuō)是一名“準(zhǔn)皇商”，這是他能夠承辦永慶號(hào)的重要原因。差不多與接辦永慶號(hào)同時(shí)，王起鳳購(gòu)置了直隸、河南的17州縣引地⑤，一舉成為長(zhǎng)蘆鹽區(qū)的大鹽商。

王起鳳接手時(shí)，永慶號(hào)引地共短少鹽17萬(wàn)余包，都是由他自行出資墊辦的，這讓他的資金周轉(zhuǎn)發(fā)生困難。到乾隆二十九年（1764），王起鳳欠款的總額約23萬(wàn)兩，其中包括永慶號(hào)引地的利銀和部分內(nèi)務(wù)府庫(kù)貨銀。內(nèi)務(wù)府同意王起鳳分8年償還欠款，并且決定在他還款限滿(mǎn)、帑課全清之后再考慮永慶號(hào)承辦商的更替。這樣一來(lái)，王起鳳至少可以承辦永慶號(hào)至乾隆三十七年①，原有的三年輪辦慣例就此被打破。

乾隆三十七年，王起鳳將所欠款項(xiàng)清還完畢，內(nèi)務(wù)府將王起鳳的承辦期限又延長(zhǎng)了5年。永慶號(hào)的承辦商并非沒(méi)有其他合適的人選，只是乾隆帝和內(nèi)務(wù)府并不認(rèn)為有更換的必要。他們最在乎的是永慶號(hào)的成本是否安全、營(yíng)運(yùn)是否穩(wěn)定、欠項(xiàng)是否能被清繳。既然三年輪辦的慣例已經(jīng)被打破，而王起鳳又善于經(jīng)營(yíng)，那么就沒(méi)有必要再大費(fèi)周章，打亂永慶號(hào)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。乾隆四十二年（1777）十二月，內(nèi)務(wù)府再一次以“蘆商中殷實(shí)甚少，而老成干練之人亦屬寥寥”② 為由將王起鳳的承辦期限延長(zhǎng)了5年。乾隆四十六年，王起鳳在天津病逝，永慶號(hào)又由他的兒子王世榮接著辦理，儼然已經(jīng)成為王起鳳的家族世襲產(chǎn)業(yè)。

乾隆四十七年（1782），皇商范氏因長(zhǎng)蘆鹽業(yè)及洋銅業(yè)務(wù)虧折嚴(yán)重，20處長(zhǎng)蘆引地被交給10名長(zhǎng)蘆鹽商代辦，其中就包括王世榮③。這20處引地的利潤(rùn)，全部用于范氏辦銅的成本及償還范氏的欠項(xiàng)。乾隆四十八年，范氏推卸洋銅業(yè)務(wù)，王世榮又被朝廷選為接辦人。辦理洋銅每年總共需要的本銀達(dá)十五六萬(wàn)兩④，王世榮需要自行籌措7萬(wàn)多兩。此外，他每年還要籌措永慶號(hào)引地及自置引地共38處的運(yùn)本，這讓王世榮的經(jīng)營(yíng)陷入困境，不得不向內(nèi)務(wù)府借領(lǐng)帑銀。到乾隆五十二年（1787），王世榮已經(jīng)累計(jì)借領(lǐng)內(nèi)務(wù)府帑利銀384，200余兩，仍然“資本一時(shí)不能接濟(jì)，難以告運(yùn)”⑤。

乾隆五十二年是永慶號(hào)又一個(gè)五年承辦期滿(mǎn)的年份，以王世榮的經(jīng)營(yíng)狀況，顯然不再適合承辦了，但內(nèi)務(wù)府仍然決定由他接著辦理，同時(shí)將天津運(yùn)庫(kù)閑置的4萬(wàn)兩庫(kù)銀借給他作為運(yùn)本。其實(shí)這也是無(wú)奈的做法，因?yàn)榇藭r(shí)長(zhǎng)蘆鹽商的消乏已經(jīng)成為普遍的現(xiàn)象，再也不能像以前一樣輕易選出新的承辦商了。正如穆騰額所報(bào)告的，“各商已自顧不暇，豈能再令多添引地，而通綱分賠一時(shí)不能清繳，又須分限帶完，恐致遞年積壓稽延歲月”⑥。王世榮不得不勉力支撐永慶號(hào)，同時(shí)請(qǐng)求朝廷將洋銅業(yè)務(wù)交給了另一位鄞縣商人錢(qián)鳴萃經(jīng)營(yíng)⑦。

乾隆五十四年（1789）王世榮病故，永慶號(hào)被交給其子王珮經(jīng)營(yíng)。由于王珮也沒(méi)有辦法扭轉(zhuǎn)積重難返的局面，又無(wú)法招到新商，乾隆五十九年，清政府議定在三年后將永慶號(hào)“停利歸本”，即免除王珮每年95，000余兩的永慶號(hào)成本利銀，但需分10年將永慶號(hào)的81萬(wàn)余兩成本銀歸還完畢，每年歸還81，000余兩。這項(xiàng)政策表明，在王珮和其他長(zhǎng)蘆鹽商普遍虧累的背景下，內(nèi)務(wù)府寧可舍棄利銀，也要確保永慶號(hào)成本全額回收。

實(shí)際上，所謂的“歸本”暗含著內(nèi)務(wù)府對(duì)鹽商的剝削。永慶號(hào)的81萬(wàn)余兩成本包括這21處引地的窩價(jià)和鹽包、席繩、器具等消耗品。消耗品的價(jià)值自然需要償還，但窩價(jià)本不必另行退還，因?yàn)橛缿c號(hào)引地的所有權(quán)自始至終都屬于內(nèi)務(wù)府。嘉慶二年（1797）三月，“停利歸本”還沒(méi)有施行，王珮便向長(zhǎng)蘆鹽政董椿呈稱(chēng)“無(wú)力行運(yùn)辦課，懇請(qǐng)告退”。這讓嘉慶帝十分惱火，斥責(zé)他“得承祖業(yè)，坐享溫飽，不知感激，急功辦運(yùn)，遽思告退”，下令長(zhǎng)蘆鹽政董椿“押令王珮并商眾照舊行運(yùn)，毋得稍任遲誤”①。

隨后接任長(zhǎng)蘆鹽政的征瑞在清查了王珮家產(chǎn)后發(fā)現(xiàn)，王珮確實(shí)已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)，且王珮本人疾病纏身，已經(jīng)無(wú)力再辦。戶(hù)部會(huì)同內(nèi)務(wù)府查明，鄞縣王氏自乾隆二十八年承辦起至乾隆五十八年，交過(guò)的永慶號(hào)利銀已經(jīng)超過(guò)了成本三倍，于是奏準(zhǔn)豁免歸本。征瑞將永慶號(hào)引地和王珮的自置引地中的8處派給王珮的弟弟王瑍接辦，其余引地分給其他14名鹽商經(jīng)營(yíng)②，“所有王珮?lè)e欠帑課，照例歸入?yún)⒄n隨同通綱分限帶完”③。王珮最終在毋須歸還永慶號(hào)成本及積欠帑課的情況下擺脫了永慶號(hào)，但也從此失去了所有鹽利。

嘉慶十四年，王珮將早已只是名義上的自置引地21處④ 呈請(qǐng)交官，這些引地與永慶號(hào)引地一起作為內(nèi)務(wù)府的產(chǎn)業(yè)出租給長(zhǎng)蘆鹽商經(jīng)營(yíng)，每年租金共7萬(wàn)兩。另外，嘉慶元年被收歸官有的皇商范氏引地⑤ 也同時(shí)出租，每年租金25，000兩。王氏歸官引地、范氏歸官引地、永慶號(hào)引地以及乾隆三十七年歸官的滿(mǎn)城縣引地、乾隆四十四年（1779）歸官的長(zhǎng)垣、陽(yáng)武二縣引地共同組成了規(guī)模龐大的內(nèi)務(wù)府官引地，長(zhǎng)期出租給眾多長(zhǎng)蘆鹽商分別經(jīng)營(yíng)。從此“永慶號(hào)”之名逐漸淡出歷史舞臺(tái)⑥。

五、結(jié) 語(yǔ)

內(nèi)務(wù)府將永慶號(hào)引地交給鹽商承辦，最初的設(shè)想是讓這些引地在所有實(shí)力足夠的鹽商中輪轉(zhuǎn)，以達(dá)到最廣泛的籠絡(luò)。但承辦權(quán)很快就向少數(shù)鹽商集中，最終成為一個(gè)鹽商家族的世襲產(chǎn)業(yè)。從客觀來(lái)說(shuō)，這是長(zhǎng)蘆鹽商實(shí)力變化的結(jié)果。永慶號(hào)引地開(kāi)始招商的乾隆朝前期是長(zhǎng)蘆鹽商的鼎盛時(shí)期，眾多有實(shí)力的鹽商看重永慶號(hào)的利潤(rùn)及為皇室效勞的機(jī)會(huì)，積極參與競(jìng)爭(zhēng)；而到了乾隆朝后期，由于長(zhǎng)蘆鹽商整體實(shí)力的衰落，永慶號(hào)引地已經(jīng)變成了避之唯恐不及的困境。從主觀來(lái)說(shuō)，這是皇帝和內(nèi)務(wù)府確保永慶號(hào)成本安全的必然選擇，面對(duì)鹽商接連因積欠而被參革的局面，他們逐漸傾向于將永慶號(hào)交給自己信任的鹽商辦理，并且盡量不再變換承辦商。

在皇帝和內(nèi)務(wù)府看來(lái)，永慶號(hào)鹽商既然是領(lǐng)取內(nèi)務(wù)府的資本而獲利，那么就應(yīng)該無(wú)條件為皇室效力。他們的這種立場(chǎng)在乾隆十七年吉慶與內(nèi)務(wù)府的博弈中體現(xiàn)得特別明顯。由于這種立場(chǎng)的存在，鳳臺(tái)王氏家族、鄞縣王氏家族對(duì)于永慶號(hào)的經(jīng)營(yíng)陷入困境時(shí)都無(wú)法輕易脫身，只能靠著僅存的力量勉強(qiáng)支撐，直到最終破產(chǎn)。他們固然也曾經(jīng)享受行鹽帶來(lái)的利潤(rùn)，但這些利潤(rùn)實(shí)際上大部分都以各種方式輸送到戶(hù)部和內(nèi)務(wù)府了。比如鄞縣王氏從乾隆二十七年承辦永慶號(hào)到嘉慶二年告退，所交過(guò)的正課、雜款、帑利、參課等銀總額達(dá)700余萬(wàn)兩①。

通過(guò)承辦永慶號(hào)或?yàn)槌修k商擔(dān)保，那些本來(lái)與內(nèi)務(wù)府關(guān)系并不密切的長(zhǎng)蘆鹽商也被納入內(nèi)務(wù)府的利益捆綁名單，而捆綁他們的繩索就是永慶號(hào)成本利銀、內(nèi)務(wù)府帑利銀及罰銀。他們更容易享受內(nèi)務(wù)府帑銀的幫助，同時(shí)也更容易欠下帑利，并時(shí)常因經(jīng)營(yíng)不利或參與擔(dān)保而承擔(dān)賠付責(zé)任。因此永慶號(hào)引地既是便捷的財(cái)富之源，又是危險(xiǎn)的債務(wù)陷阱。內(nèi)務(wù)府無(wú)論如何也不會(huì)讓皇室利益受損，在經(jīng)營(yíng)難以為繼的情況下，就剝奪鹽商的私有財(cái)產(chǎn)賠補(bǔ)內(nèi)務(wù)府的損失。其實(shí)所謂“損失”，有時(shí)候只是減少的收益而已。永慶號(hào)引地存在的這段時(shí)期，長(zhǎng)蘆鹽商經(jīng)歷了從興盛轉(zhuǎn)向衰落的變化，導(dǎo)致這一變化的因素有很多，皇權(quán)的壓榨是不可忽視的一個(gè)方面，通過(guò)永慶號(hào)鹽商尤其是鳳臺(tái)王氏和鄞縣王氏兩大家族的遭遇，我們可以很清晰地看到這一點(diǎn)。

（責(zé)任編輯：袁麗麗）