黃昊

【摘要】? 目的? 探究化痰通絡(luò)方對急性腦梗死后康復(fù)期患者的治療效果及其對頸動脈粥樣硬化的影響。方法? 選擇2021年4月- 2022年6月醫(yī)院收治的急性腦梗死后康復(fù)期患者100例，在組間基線資料均衡可比的原則上，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組，各50例。對照組接受常規(guī)治療，觀察組聯(lián)合化痰通絡(luò)方治療，比較兩組患者的治療總有效率、中醫(yī)癥候積分、斑塊面積、斑塊內(nèi)膜-中層厚度（IMT）、達(dá)峰時間（TTP）、相對腦血容量（rCBV）、腦血流量（rCBF）指標(biāo)。結(jié)果? 觀察組患者治療總有效率為92.00%，對照組為76.00%，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，觀察組患者各項(xiàng)中醫(yī)癥候積分均低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者斑塊面積、IMT均較對照組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者TTP低于對照組，但rCBV、rCBF高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論? 在急性腦梗死后康復(fù)期患者中應(yīng)用化痰通絡(luò)方能夠快速減輕患者癥狀，縮小斑塊面積，緩解頸動脈粥樣硬化的程度，同時促進(jìn)頭顱CT影像學(xué)的改變。

【關(guān)鍵詞】? 頸動脈粥樣硬化；化痰通絡(luò)方；急性腦梗死；斑塊面積

中圖分類號? R277.7? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? A? ? 文章編號? 1671-0223（2023）13--04

急性腦梗死作為臨床較常見的腦血管疾病之一，病因與腦動脈粥樣硬化或者血栓有關(guān)，從而使患者出現(xiàn)眩暈、半身不遂或者頭痛等癥狀，嚴(yán)重者可能昏迷，直接危及患者生命安全[1]。急性腦梗死起病較急，病情發(fā)展速度極快，且無前驅(qū)征兆，局灶性的神經(jīng)功能缺損可在數(shù)分鐘或者數(shù)小時之內(nèi)到達(dá)峰值，若未及時采取有效救治，隨著癥狀加重，可引起腦水腫或者神經(jīng)功能缺損相關(guān)癥狀[2]。臨床多選擇西藥進(jìn)行常規(guī)治療，雖然能夠緩解癥狀，但在縮小梗死面積及改善病情上效果欠佳。近些年，臨床發(fā)現(xiàn)在西藥常規(guī)治療的基礎(chǔ)上，采取適宜的中藥湯劑治療可改善臨床治療效果[3]。按照中醫(yī)理論，該病屬于“中風(fēng)”范疇，病機(jī)為痰瘀阻絡(luò)，尤其是急性期患者腑氣不通，從而引起血瘀、痰熱、腑實(shí)，且痰瘀毒邪互結(jié)，直接損傷腦絡(luò)[4]?；低ńj(luò)方作為治療急性腦梗死較常見的藥方，可達(dá)到活血通絡(luò)、祛痰開竅的作用，與常規(guī)西藥聯(lián)合使用的效果更好，可促進(jìn)患者癥狀快速減輕，同時平穩(wěn)病情，為預(yù)后提供保障[5]。基于此，本研究探討化痰通絡(luò)方對急性腦梗死后康復(fù)期患者頸動脈粥樣硬化的影響，結(jié)果如下。

1? 對象與方法

1.1? 研究對象

選擇2021年4月- 2022年6月醫(yī)院收治的急性腦梗死后康復(fù)期患者100例。納入標(biāo)準(zhǔn)：①與《中國急性缺血性腦卒中診治指南》[6]中急性腦梗死的診斷相符；②通過核磁共振或CT等檢查確診；③入院神經(jīng)功能缺損（NIHSS評分）≤5分；④患者存在基礎(chǔ)的聽說讀寫能力；⑤中醫(yī)辯證證型為風(fēng)痰阻絡(luò)型。排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并非血管性腦部損傷、腦出血；②病情危重；③認(rèn)知或者意識障礙；④對本研究使用藥物過敏；⑤精神疾病或依從性較差者。在組間基線資料均衡可比的原則上，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組，每組50例。觀察組男29例，女21例；年齡50～78歲，平均64.23±2.81歲；病程3～26h，平均14.50±3.18h；梗死位置：額葉8例，顳葉14例，基底節(jié)18例，頂葉10例。對照組男27例，女23例；年齡47～76歲，平均64.81±2.56歲；病程2～25h，平均14.77±3.02h；梗死位置：額葉7例，顳葉16例，基底節(jié)19例，頂葉8例。兩組患者的上述資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。本研究已通過醫(yī)院倫理委員會審批；患者及親屬了解此次研究的事項(xiàng)并簽訂同意書。

1.2? 治療方法

1.2.1? 對照組? 采用常規(guī)治療，給予阿司匹林（拜耳醫(yī)藥保健有限公司，國藥準(zhǔn)字HJ20160685，100mg），100mg/次，1次/d，口服；氯吡格雷（樂普藥業(yè)股份有限公司，國藥準(zhǔn)字 H20123115，75mg），75mg/次，1次/d，口服；阿托伐他汀（樂普制藥科技有限公司，國藥準(zhǔn)字H20163270，20mg），20mg/次，1次/d，口服。其中阿司匹林與氯吡格雷雙抗21d，后改為阿司匹林單抗。持續(xù)服藥4周。

1.2.2? 觀察組? 在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合化痰通絡(luò)顆粒（生姜10g、法半夏12g、茯苓25g、紅花10g、白術(shù)20g、大棗10g、桃仁10g、化橘紅12g、天麻15g）治療，沸水?dāng)嚢瑁?包/d，早晚分服。持續(xù)服藥4周。

1.3? 觀察指標(biāo)

（1）臨床療效：NIHSS評分改善80%以上為顯效；NIHSS評分改善65%～80%為好轉(zhuǎn)；NIHSS評分改善不足65%為無效。總有效率=（顯效例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù)）/觀察例數(shù)[7]。

（2）中醫(yī)癥候積分：包括神疲乏力、氣血虧虛、神志昏蒙、半身不遂的癥候積分，滿分為3分，分值越高癥狀越嚴(yán)重[8]。

（3）腦血流動力學(xué)指標(biāo)：采用彩色多普勒超聲測定兩組的斑塊面積、斑塊內(nèi)膜-中層厚度（IMT）。

（4）影像學(xué)指標(biāo)：采用CT診斷儀測定兩組的達(dá)峰時間（TTP）、相對腦血容量（rCBV）、腦血流量（rCBF）。

1.4? 數(shù)據(jù)分析處理

選擇SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件分析處理數(shù)據(jù)，計(jì)量資料采用“±s”表示，兩組間均數(shù)的比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用百分率表示，組間率的比較采用卡方檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1? 兩組患者臨床療效比較

觀察組患者治療總有效率為92.00%，較對照組的76.00%高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2? 兩組患者中醫(yī)癥候積分比較

治療前，兩組患者的各項(xiàng)中醫(yī)癥候積分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后，兩組患者各項(xiàng)中醫(yī)癥候積分均降低，但觀察組各項(xiàng)積分均較對照組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.3? 兩組患者斑塊面積、IMT的比較

治療前，兩組患者斑塊面積、IMT比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后，兩組患者斑塊面積、IMT均降低，但觀察組均低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2.4? 兩組患者TTP、rCBV、rCBF指標(biāo)的比較

治療前，兩組患者的TTP、rCBV、rCBF指標(biāo)比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后，兩組患者的TTP均降低，但觀察組TTP低于對照組；而兩組患者的rCBV、rCBF均升高，但觀察組較對照組高；各項(xiàng)指標(biāo)組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表4。

3? 討論

近年來，我國急性腦梗死的患病率、致殘率、病死率呈現(xiàn)日漸升高的趨勢，同時給患者機(jī)體健康造成極大危害。其中急性腦梗死主要指腦部血液供應(yīng)障礙，不僅大幅降低血流量，嚴(yán)重者甚至徹底中斷，從而使局部腦組織缺氧缺血后壞死，最終引起一系列神經(jīng)功能缺損的癥狀[9-10]。針對此，臨床多選擇常規(guī)西藥如阿司匹林腸溶片、依達(dá)拉奉、氯吡格雷等進(jìn)行治療，雖然能夠防止血小板聚集，穩(wěn)定斑塊，減輕相關(guān)癥狀，但單純西藥治療效果不佳，不能夠達(dá)到預(yù)計(jì)的效果，甚至延長治療周期，不利于病情盡快穩(wěn)定[11]。故臨床尋找更為科學(xué)合理的治療方案十分必要。

中醫(yī)學(xué)通常將該病納入“中風(fēng)”范疇，其中腦作為原神之府，原本應(yīng)清靈空竅，一旦遭遇痰、淤邪氣侵襲后，極易導(dǎo)致清竅失靈，從而增加中風(fēng)概率。痰濁屬于有形之邪，能夠跟隨氣機(jī)進(jìn)入脈絡(luò)，從而阻滯氣機(jī)，血流不暢，導(dǎo)致患者出現(xiàn)肢體麻木癥狀；而痰濁進(jìn)入臟腑，則可紊亂臟器功能，造成升降失衡[12]。另外，瘀血產(chǎn)生后，可直接干擾氣血的運(yùn)行，降低濡養(yǎng)能力，導(dǎo)致氣滯血瘀。當(dāng)臟腑功能失衡后，氣血運(yùn)行不暢，痰濁內(nèi)生，長此以往，痰凝血滯，相互影響，阻遏氣機(jī)，加上痰瘀化毒直接傷害腦絡(luò)，最終造成形體敗壞[13-14]。由此可見，臨床治療該病的原則應(yīng)以祛痰通絡(luò)、活血化瘀為主[15]。有研究[16]發(fā)現(xiàn)，化痰通絡(luò)方應(yīng)用于急性腦梗死后的康復(fù)期中能夠幫助患者建立側(cè)支循環(huán)，并促進(jìn)神經(jīng)功能改善。本研究結(jié)果中，治療后觀察組患者治療總有效率高于對照組；觀察組中醫(yī)癥候積分、斑塊面積、IMT、各項(xiàng)影像學(xué)指標(biāo)均較對照組更低，說明觀察組可縮小斑塊面積，減輕癥狀，改善影像指標(biāo)，減輕粥樣硬化?；低ńj(luò)方中生姜解表散寒，溫中止嘔；法半夏燥濕化痰；茯苓利水消腫，滲濕健脾；紅花活血通經(jīng)，去瘀止痛；白術(shù)健脾益氣，燥濕利水；大棗補(bǔ)中益氣，養(yǎng)血安神；桃仁活血祛瘀；化橘紅理氣寬中，燥濕化痰；天麻息風(fēng)止痙，平抑肝陽，祛風(fēng)通絡(luò)，諸藥合用可起到活血通絡(luò)、祛痰開竅的目的。此外，腦主神明，為髓之海，一旦髓海不足，腦部失養(yǎng)，可造成神經(jīng)功能障礙，而當(dāng)血液運(yùn)行恢復(fù)通暢，經(jīng)脈通達(dá)，髓海有余，腦部重新獲得所養(yǎng)，因此有助于神經(jīng)細(xì)胞的功能恢復(fù)[17]。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為，化痰通絡(luò)方能夠減低患者毛細(xì)血管的通透性，糾正腦部缺氧狀態(tài)，防止神經(jīng)細(xì)胞凋亡，同時減輕缺血腦組織的受損程度，促進(jìn)全身循環(huán)及微循環(huán)，有效縮小梗死面積，使得血管舒張，保護(hù)腦神經(jīng)[18]。

綜上所述，化痰通絡(luò)方對急性腦梗死后康復(fù)期患者的治療效果較為理想，能夠快速減輕患者癥狀，縮小斑塊面積，緩解頸動脈粥樣硬化的程度，同時促進(jìn)頭顱CT影像改變。

4? 參考文獻(xiàn)

[1] 項(xiàng)廣宇.化痰通絡(luò)方治療短暫性腦缺血發(fā)作后腦梗死療效及對患者氧化應(yīng)激和血清相關(guān)細(xì)胞因子水平的影響[J].陜西中醫(yī)，2019，40（7）：864-866.

[2] 陳延，郭珍立，凃晉文，等.活血化痰通絡(luò)方早期治療風(fēng)痰瘀阻證急性小動脈閉塞型腦梗死的臨床研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2021，30（4）：369-374，393.

[3] 蔡秀英，王振，師淑花.化痰通絡(luò)湯治療急性腦梗死（痰瘀阻絡(luò)證）療效及對血小板參數(shù)的影響[J].中國中醫(yī)急癥，2021，30（5）：846-848.

[4] 張守菊，李德成.祛瘀化痰通絡(luò)湯聯(lián)合阿替普酶對急性腦梗死患者血液流變學(xué)及血清NSE、S-100β、MBP水平的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2020，29（1）：95-98.

[5] 阮丹丹.益氣活血化痰通絡(luò)湯聯(lián)合高壓氧治療對急性腦梗死患者血流動力學(xué)的影響及療效分析[J].中華航海醫(yī)學(xué)與高氣壓醫(yī)學(xué)雜志，2020，27（4）：449-452.

[6] 中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會腦血管病學(xué)組急性缺血性腦卒中.中國急性缺血性腦卒中診治指南2010[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2011，14（35）：4013-4017.

[7] 王珊玉，馮毅，胡麗莉.中醫(yī)化痰通絡(luò)法對急性腦梗死缺血再灌注損傷患者神經(jīng)、運(yùn)動功能及高敏C反應(yīng)蛋白、同型半胱氨酸的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2020，29（26）：2945-2948.

[8] 龔翠蘭，楊仁義，傅馨瑩，等.化痰通絡(luò)湯聯(lián)合丁苯酞氯化鈉注射液對急性腦梗死患者側(cè)支循環(huán)及腦血流灌注的影響[J].中國中醫(yī)藥信息雜志，2021，28（6）：94-99.

[9] Zheng M， Wang X， Yang J， et al.Changes of complement and oxidative stress parameters in patients with acute cerebral infarction or cerebral hemorrhage and the clinical significance[J]. Exp Ther Med，2020，19（1）：703-709.

[10] 胡建琴，何健.醒腦開竅針刺法聯(lián)合熄風(fēng)化痰通絡(luò)扶正湯治療急性腦梗死后痙攣型偏癱的效果研究[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2021，29（8）：89-94.

[11] 王守運(yùn)，楊言府，鮑遠(yuǎn)程.加味化痰通絡(luò)湯對腦梗死急性期風(fēng)痰阻絡(luò)證患者血清腦損傷標(biāo)志物表達(dá)及臨床療效影響[J].四川中醫(yī)，2021，39（1）：129-132.

[12] 張雅雯，趙蕊，張紫微，等.清熱利濕化痰通絡(luò)開玄方治療腦梗死后遺癥期的臨床療效及其炎性機(jī)制研究[J].河北中醫(yī)藥學(xué)報(bào)，2022，37（1）：9-12.

[13] 夏毅，徐進(jìn)友，王海東，等.自擬化痰通絡(luò)方治療腦梗死恢復(fù)早期痰瘀阻絡(luò)證療效及對腦血流動力學(xué)和血管神經(jīng)修復(fù)因子的影響[J].中國中醫(yī)藥信息雜志，2022，29（2）：109-114.

[14] 秋軍峰，郭崢.熄風(fēng)化痰通絡(luò)湯配合通督調(diào)神針刺法對后循環(huán)腦梗死患者腦血流、神經(jīng)損傷標(biāo)記物、心率變異性和近期預(yù)后的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2019， 28（14）：1514-1518，1577.

[15] 王俊，范昌斌，孫培養(yǎng)，等.祛風(fēng)化痰通絡(luò)方聯(lián)合督脈三針對腦梗死恢復(fù)期血管內(nèi)皮功能及神經(jīng)功能的影響[J].環(huán)球中醫(yī)藥，2020，13（8）：1342-1345.

[16] Samura T， Yoshioka D， Toda K， et al.Emergency valve surgery improves clinical results in patients with infective endocarditis complicated with acute cerebral infarction： analysis using propensity score matching[J].Eur J Cardiothoracic Surg，2019，56（5）：942-949.

[17] 劉蕊，馬力，江禮焰，等.化痰通絡(luò)湯對風(fēng)痰阻絡(luò)型腦梗死病人神經(jīng)功能及血清淀粉樣蛋白A、糖化血清蛋白的影響[J].安徽醫(yī)藥，2023，27（2）：396-400.

[18] 李浪，李承芬.化痰通絡(luò)湯對急性腦梗死病人血清hs-CRP、IL-6、TNF-α水平的影響及療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2020，18（6）：970-972.

[2023-02-28收稿]