李俊磐 孫曉書

〔內容提要〕在中國完成了全面脫貧的偉大歷史任務之后，我國進入了“第二個百年奮斗目標”的重要發(fā)展時期。在此階段中，實現(xiàn)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的有效結合，實現(xiàn)全體人民共同富裕的中國式現(xiàn)代化成了更為關鍵的任務。在鄉(xiāng)村振興的實現(xiàn)路徑中，農民的主觀貧困問題成為了值得研究的問題。本文使用中國綜合社會調查的數(shù)據(jù)，以農民的主觀貧困作為切入點進行分析。創(chuàng)新性地將心理資本引入了生計資本的分析框架，使用probit模型對農民主觀貧困的影響因素進行了分析。研究結果表明，心理資本、人力資本、社會資本以及物質資本均對緩解農民的主觀貧困問題存在重要的作用。

〔關鍵詞〕鄉(xiāng)村振興；主觀貧困；農民；心理資本

一、研究背景

通過始終把促進全體人民共同富裕作為出發(fā)點和著力點，中國于2020年實現(xiàn)了全面脫貧的目標和任務，實現(xiàn)全面建成小康社會的目標。然而全面脫貧任務的完成并不是終點，而是奮斗的新起點。確保實現(xiàn)可持續(xù)穩(wěn)定脫貧，實現(xiàn)全面脫貧與全體人民共同富裕的有效銜接是下一個階段的重要任務。習近平總書記在黨的二十大報告中也再次指出：“中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。共同富裕是中國特色社會主義的本質要求，也是一個長期的歷史過程?！睘榱藢崿F(xiàn)共同富裕的目標，國家更加堅定地實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，將農村地區(qū)作為關鍵地區(qū)進行關注。

在堅定不移地實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大背景下，鞏固拓展脫貧攻堅成果尤為重要，也是鄉(xiāng)村振興的重要基礎。要想實現(xiàn)穩(wěn)定可持續(xù)的脫貧，不僅需要農民實現(xiàn)客觀物質條件上的脫離貧困，更需要他們從內心認可脫貧的成果，真正地認可政策的成效。但是過去已經完成的脫貧工作僅僅指客觀層面上的脫離貧困，并不能代表其在主觀上也認可自身已經脫離貧困。若農民并不認可脫貧的成果，則未來鄉(xiāng)村振興的工作將難以開展。相較于客觀貧困，主觀貧困更加關注的是個人的心理狀態(tài)，更加關注個人的自我評價，最終落腳于提升人民的主觀獲得感。而農民主觀獲得感的提升也是鄉(xiāng)村振興的一個重要評價維度。因此在解決了絕對貧困問題之后，將關注點轉移到人民的主觀獲得感之上對于鄉(xiāng)村振興的實現(xiàn)具有重要意義。進而主觀貧困應當成為未來鄉(xiāng)村振興研究的一個重要方向，它能夠反映出人們對生活質量的評價和需求，為政策制定提供重要參考。本文重點關注農民的主觀貧困問題，探究能夠提升其主觀滿意度的途徑，以實現(xiàn)激發(fā)貧困人口脫貧內生動力的目的，防止其再度返貧，最終為實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興提供意見參考。

二、文獻綜述

（一）主觀貧困的內涵

關于主觀貧困的研究最早可以追溯到Cantril關于主觀幸福感的研究，他將主觀幸福感定義為個體對自身幸福程度以及生活滿意度的評價。隨后，Scitovsky在此基礎上也認為，對于貧困的衡量應該更多地考慮到個體對于福利狀況的滿意程度。Koczan將主觀貧困也納入到貧困的概念中，認為主觀貧困是人們對于自身生活狀況的綜合評價，主要包括收入、地位等多方面的因素。因此，與傳統(tǒng)的客觀貧困所關注的問題不同，主觀貧困不再關注效率問題，而是更多地關注是否有效地滿足了人們的實際需求。如果個體存在強烈的不滿足感，那么這種主觀貧困的問題就會產生。即使收入水平得到了提升，卻仍然與人們的實際欲望不匹配時，就會產生這種強烈的不滿足感，進而導致主觀貧困的認知。因此可以認為，主觀貧困是個體對于自身貧困狀態(tài)的主觀判斷，是客觀上并不貧困的人在主觀上認定自己處于貧困狀態(tài)的情形。

（二）主觀貧困的度量

目前關于主觀貧困線的衡量方法并不統(tǒng)一。在這一概念起源的早期，許多歐洲國家通過調查個體主觀上認定的維持生活所需要的最低收入水平來確定主觀貧困線。隨后，許多學者對這一概念進行了拓展，將家庭規(guī)模、工作人數(shù)等因素也納入到衡量標準中，將主觀最小消費也視為主觀貧困的一個重要的衡量維度。進而，主觀貧困不再只關注收入問題，也同時關注支出問題。當個體認為家庭的收入與支出不能相抵時，我們將認為其正處于主觀貧困之中。另外，還有一些學者通過直接詢問的方法來確定是否出現(xiàn)了主觀貧困的問題，直接將貧富程度劃分為十個階段詢問受訪者認為自己正處于哪一層。

（三）主觀貧困的影響因素

目前國內外關于貧困問題的研究已經十分豐富，在貧困的影響因素方面，已經發(fā)現(xiàn)家庭稟賦如家庭規(guī)模、耕地數(shù)量、人力資本狀況，社會經濟因素如產業(yè)發(fā)展狀況、基礎設施水平以及扶貧政策的實施程度、社會保障條件等因素均會對客觀貧困造成重要的影響。在越來越多的研究者意識到主觀貧困與客觀貧困之間存在的巨大差異后，也逐漸研究關注主觀貧困的影響因素這一問題。通過對主觀貧困的發(fā)展及演進進行分析，發(fā)現(xiàn)除客觀經濟狀況的改進外，教育及醫(yī)療，居住條件以及社會保障水平均對主觀貧困水平存在重要影響。其中，地理位置、婚姻狀態(tài)、醫(yī)保情況、受教育水平等因素將會對主觀貧困造成明顯的負向影響。而在不同群體之間，主觀貧困的影響因素也出現(xiàn)了較為明顯的差距。比如，老年人群體往往有更高的脆弱性，更容易陷入主觀貧困的問題，其中健康水平以及子女能夠提供的醫(yī)療支持是重要的影響因素。鑒于此，新型農村養(yǎng)老政策的實施確實明顯地緩解了農村老年人群體主觀貧困問題的發(fā)生。另外，流動人口群體也更容易發(fā)生主觀貧困的問題，因此農民工群體尤其是女性農民工更容易發(fā)生主觀貧困的問題，其中社會融入感以及社會關系成為了重要的影響機制。

綜上所述，容易發(fā)現(xiàn)目前關于主觀貧困的研究仍并不充分，對于主觀貧困的定義以及衡量方法均未形成統(tǒng)一標準。因此也較少地關注到主觀貧困的影響因素問題，更是鮮有研究重點關注到如何緩解農村人口主觀貧困的問題。因此本文聚焦于主觀貧困問題，以農村居民為研究主體，主要對造成農民主觀貧困的原因進行分析，試圖為未來“三農”政策的制定提供政策依據(jù)。

三、研究設計

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究使用2017年中國綜合社會調查的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)覆蓋了中國的28個省、自治區(qū)、直轄市。問卷涉及了居民的基本狀況、認知能力、生活方式、社會態(tài)度以及健康狀況等各個方面。在具體的使用過程中，我們篩選出樣本中的農村人口進行研究，共獲得有效數(shù)據(jù)6767個。

（二）變量設定

在對主觀貧困的測量上，采用直接詢問的方法。使用問卷中“綜合看來，在目前這個社會上，您本人的社會經濟地位屬于”這一問題以測量主觀貧困程度。并將回答“處于下層”的受訪者定義為存在主觀貧困問題。

在主觀貧困的影響因素方面，我們借鑒生計資本的測量框架，從心理資本、人力資本、社會資本、物質資本、個人基本特征五個方面考慮主觀貧困的影響因素，最終共選取出17個變量。其中，我們創(chuàng)新性地引入了心理資本這一變量。因為主觀貧困是個體對于自身的一種主觀性的認知，而心理資本是一種內生性的影響因素，其對于個體的主觀心理狀況存在著直接的影響，將會直接影響農民的主觀幸福感。在進行心理資本的變量選取時，選擇知足、樂觀、自信、希望以及缺乏韌性5個變量衡量心理資本。人力資本變量使用教育、健康水平及工作時間三個變量來衡量人力資本。社會資本使用社交的頻繁程度以及聚會的頻繁程度兩個指標來度量。在物質資本變量的選擇上，使用收入水平、房屋資產、醫(yī)療保險以及養(yǎng)老保險四個指標。最后，將性別、婚姻狀況以及子女數(shù)量三個指標作為個人基本特征變量納入到模型中。

（三）模型設定

四、實證結果

在實際的實證檢驗過程中，為了消除多重共線性以及異方差的問題，采用逐步回歸的方法進行檢驗。按照心理資本、人力資本、社會資本、物質資本以及個人基本特征的順序依次將各個變量納入到方程中。當新引入的變量存在顯著影響時則保留變量，若不存在顯著性影響則剔除該變量。通過這一方法，我們將能夠確保最終保留的所有變量均對主觀貧困存在著顯著的影響。具體的回歸結果如表1所示。

根據(jù)表1的結果，最終通過了顯著性檢驗未被剔除的變量共計10個，且除個人基本特征外，均對主觀貧困存在顯著的負向影響。其中，心理資本的5個變量中僅有信念與缺乏韌性未通過顯著性檢驗。其中，希望在1%的水平下通過了顯著性檢驗，知足與樂觀在5%的水平下通過了顯著性檢驗。且三者的系數(shù)均為負數(shù)，分別為-0.0789，-0.1202與-0.1138。這證明知足、樂觀與希望的水平越高，則個體越不容易發(fā)生主觀貧困的問題。因此我們可以認為，心理資本與主觀貧困之間存在著明顯的負向相關關系，心理資本的水平越高，則農民越不容易發(fā)生主觀貧困的問題。這主要是由于，心理資本水平較高的農民在面對問題時更容易以積極樂觀的態(tài)度去面對，更容易相信事情總能夠得到解決，不容易出現(xiàn)悲觀消極的態(tài)度，從而不容易發(fā)生主觀貧困的問題。在人力資本中，工作時間未通過顯著性檢驗，而教育與健康水平分別通過了5%與1%水平下的顯著性檢驗。且教育的系數(shù)為-0.0491，意味著隨著教育水平的提升，農民主觀貧困問題發(fā)生的概率逐漸下降。而健康水平的系數(shù)為-0.2222，意味著隨著農民健康程度的提升，其發(fā)生主觀貧困問題的概率也不斷下降。這主要是由于當農民的健康狀況較好時，其將會對生活存在更好的預期，不必擔心因病致貧的問題，從而降低了發(fā)生主觀貧困問題的概率。進而我們可以認為，人力資本與農民的主觀貧困問題之間也存在著顯著的負向相關關系，人力資本水平越高，則越不容易發(fā)生主觀貧困的問題。社會資本的兩個變量中，聚會未通過顯著性檢驗，而社交通過了5%的水平下的顯著性檢驗，且系數(shù)為-0.08104。這意味著社會資本與農民的主觀貧困之間也存在著負向的相關關系，社會資本水平的提升將能夠降低農民主觀貧困問題發(fā)生的概率。在物質資本中，房屋資產與養(yǎng)老保險兩個變量未能通過顯著性檢驗，而收入水平在1%的顯著水平下通過了檢驗，醫(yī)療保險在5%的顯著水平下通過了檢驗，且收入水平的影響系數(shù)為-0.1273，醫(yī)療保險的影響系數(shù)為-0.3244。意味著收入水平的提升以及存在醫(yī)療保險的保障將能夠顯著地緩解農民發(fā)生主觀貧困的問題。這主要是由于收入水平的提升與醫(yī)療保險的保障將能夠讓農民在主觀上認為自己的物質生活是有保障的，從而減少了對生活的擔憂，進而不容易陷入主觀貧困。在個人的基本特征中，子女數(shù)量未能通過顯著性檢驗，而性別與婚姻狀況分別在1%與5%的顯著性水平下通過了檢驗。其中性別的影響系數(shù)為0.2802，這意味著與男性相比，女性將更容易發(fā)生主觀貧困的問題。這主要是由于女性更容易思慮過重，更容易對尚未發(fā)生的事情產生擔憂，進而將未來也納入對目前生活的考量，因此更容易發(fā)生主觀貧困的問題。婚姻狀況對主觀貧困的影響系數(shù)為-0.2102，這意味著單獨生活的人相比于與伴侶共同生活的人更容易發(fā)生主觀貧困的問題。這主要是由于與伴侶共同生活確實能夠在一定程度上緩解生活的壓力，這種壓力同時包括物質壓力與精神壓力，從而使得農民能夠主觀上相信生活狀況并不算太差，因此不容易產生主觀貧困的問題。

五、結論與政策建議

（一）研究結論

本文對農民主觀貧困的影響因素進行了實證研究，研究發(fā)現(xiàn)主觀貧困會受到多方面因素的影響。第一，本文創(chuàng)新性地在生計資本的分析框架中引入了心理資本這一因素，并發(fā)現(xiàn)心理資本能夠緩解主觀貧困問題的發(fā)生。具體表現(xiàn)為，個體的知足、樂觀以及希望的水平越高，則越不容易發(fā)生主觀貧困的問題。第二，人力資本能夠緩解主觀貧困問題。具體表現(xiàn)為，農民的受教育水平越高，健康水平越高，則越不容易發(fā)生主觀貧困的問題。第三，社會資本能夠緩解主觀貧困的問題。農民與親戚朋友的往來越密切，則越容易從社交中獲得支持，則越不容易發(fā)生主觀貧困的問題。第四，物質資本能夠緩解主觀貧困問題。其中收入水平的提升以及獲得醫(yī)療保險的保障能夠顯著地降低農民發(fā)生主觀貧困問題的概率。第五，個體的基本特質如性別與婚姻狀況對于主觀貧困問題存在重要的影響。具體表現(xiàn)為，與男性相比，女性有更高的概率出現(xiàn)主觀貧困的問題，以及不存在婚姻關系的人比存在婚姻關系的人更容易發(fā)生主觀貧困的問題。

（二）政策建議

第一，為了緩解農民的主觀貧困問題，我們應當更積極地關注農民的心理狀況。心理資本水平能夠極大地減少主觀貧困問題發(fā)生的概率，因此我們需要積極地培育農民的心理資本。提升心理資本是一個長期的過程，需要在各方面進行潛移默化的影響。首先，應當在農村地區(qū)的學校中加設心理輔導課程，關注未成年人成長過程中的心理健康。其次，可以在農村地區(qū)定期進行心理健康講座，并且以村委會為主辦方，定期舉辦各類文娛活動，以實現(xiàn)提升農民心理資本的目的。

第二，要努力建設更加高質量的社會保障體系。通過本文的研究結論可知，農民的健康水平以及醫(yī)療保險對于改善其主觀貧困問題具有重要的作用。因此為緩解農民的主觀貧困問題，政府應當建立更加完善的社會保障體系，保證農村居民的醫(yī)療保險全覆蓋，定期為農民安排健康體檢，妥善地解決好農民看病難、看病貴、報銷難的問題。解決好農民在健康問題上的后顧之憂，防止農民由于擔心因病返貧而陷入主觀貧困的問題中。

第三，對于農村的女性以及單身群體應當給予更多的關注?？紤]到女性以及單身群體在心理層面上往往表現(xiàn)得更為脆弱，我們應當增加對其的關注程度，比如為其提供專業(yè)的心理疏導，設置專門的機構為其解決心理問題等，以期能夠有效地減少其陷入主觀貧困的概率。

（作者單位：1.中央財經大學管理科學與工程學院；2.東北大學工商管理學院）