萬(wàn)傳珍 張仕新李慧葉子榮 趙峰杜衛(wèi)星,2△
(1.湖北醫(yī)藥學(xué)院,湖北 十堰 442000;2.十堰市人民醫(yī)院,湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬人民醫(yī)院感染性疾病科,湖北 十堰 442000)
“學(xué)習(xí)通”是一款便捷實(shí)用的多功能專業(yè)學(xué)習(xí)平臺(tái),教師通過(guò)手機(jī)或電腦建立自己的課程,學(xué)生可以通過(guò)掃描二維碼或輸入邀請(qǐng)碼進(jìn)入學(xué)習(xí)。教師把課件、教學(xué)大綱、教案、與課程相關(guān)的其他輔助資料、小視頻等提前上傳,供學(xué)生線下預(yù)習(xí)和復(fù)習(xí)[1]。講授式教學(xué)方法(Lecture-based learning,LBL)是最常用于課堂學(xué)習(xí)的一種教學(xué)方式,通常教師提前備課、準(zhǔn)備教案,可以同時(shí)對(duì)許多學(xué)生全程系統(tǒng)地授課,是“灌輸式”教學(xué)的典型方法。此方法耗資少,對(duì)學(xué)生要求低,是目前最廣而應(yīng)用的教學(xué)模式[2]。互動(dòng)式教學(xué)模式是強(qiáng)調(diào)老師和學(xué)生,以及學(xué)生之間的交流和溝通,在雙方自由交流和探討中,達(dá)到不同觀點(diǎn)的交融與碰撞,激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性和探索性,達(dá)成提高教學(xué)效果的一種新型教育形式[3]。
本研究借助超星學(xué)習(xí)通平臺(tái),將LBL教學(xué)法與互動(dòng)式教學(xué)模式相結(jié)合,應(yīng)用于《傳染病學(xué)》理論教學(xué),教學(xué)過(guò)程中充分發(fā)揮學(xué)生能動(dòng)作用,使教師的主導(dǎo)作用和學(xué)生的主體地位得到了較好的統(tǒng)一,有效地提高醫(yī)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,現(xiàn)報(bào)告如下。
湖北醫(yī)藥學(xué)院藥護(hù)學(xué)院臨床專業(yè)2017級(jí)學(xué)生108名和臨床專業(yè)2018級(jí)學(xué)生134名。
將湖北醫(yī)藥學(xué)院藥護(hù)學(xué)院臨床專業(yè)2017級(jí)108名學(xué)生作為對(duì)照組,簡(jiǎn)稱對(duì)照組;將2018級(jí)134名學(xué)生作為觀察組,簡(jiǎn)稱觀察組。兩組學(xué)生在年齡分布、性別比例、入學(xué)成績(jī)等方面無(wú)顯著差異(P>0.05),授課教師相同,使用教材均為人民衛(wèi)士出版社出版的第9版《傳染病學(xué)》。
對(duì)照組采用LBL教學(xué)法講授我?!秱魅静W(xué)教學(xué)大綱》規(guī)定教學(xué)內(nèi)容,主要仍沿用以前教學(xué)模式,采用多媒體教學(xué),以教師課堂講授為主。對(duì)觀察組將《傳染病學(xué)教學(xué)大綱》規(guī)定授課內(nèi)容中的《總論》、《感染性休克》、《敗血癥》、《新發(fā)傳染?。òl(fā)熱伴血小板減少綜合征等)》、《艾滋病》等內(nèi)容采用LBL教學(xué)法教學(xué),而將《細(xì)菌性痢疾》、《病毒性肝炎》、《霍亂》、《腎綜合征出血熱》、《瘧疾》等內(nèi)容采用LBL教學(xué)法與互動(dòng)式教學(xué)模式相結(jié)合的教學(xué)法,即由觀察組班長(zhǎng)擔(dān)任組長(zhǎng),在自愿報(bào)名的基礎(chǔ)上由包括班長(zhǎng)在內(nèi)的5名學(xué)生組成學(xué)習(xí)小組,每人選取上述五個(gè)教學(xué)內(nèi)容中的一個(gè),和授課教師一起集體備課,學(xué)習(xí)小組的學(xué)生在課前與授課教師一起探討如何編寫教案、精選典型病例,引導(dǎo)學(xué)生討論病例,制作PPT,經(jīng)過(guò)由傳染病學(xué)教研室五名教授組成的教學(xué)專家組,在5名學(xué)生上講臺(tái)講課前進(jìn)行(試)預(yù)講訓(xùn)練,通過(guò)(試)預(yù)講之后,學(xué)生講授所選章節(jié)理論課的1/4內(nèi)容,授課教師在學(xué)生講完后,當(dāng)堂對(duì)學(xué)生進(jìn)行簡(jiǎn)短點(diǎn)評(píng),剩余3/4內(nèi)容交給授課教師完成。
教研室秘書通過(guò)“學(xué)習(xí)通”平臺(tái),對(duì)觀察組學(xué)生課前發(fā)布相關(guān)學(xué)習(xí)資料視頻,每節(jié)理論課結(jié)束前預(yù)留8min,由教師發(fā)布提前在“學(xué)習(xí)通”平臺(tái)準(zhǔn)備的課后小測(cè)驗(yàn),要求學(xué)生在規(guī)定時(shí)間獨(dú)立完成,并在“學(xué)習(xí)通”上及時(shí)閱卷,發(fā)布成績(jī),并以分值評(píng)價(jià)學(xué)生對(duì)當(dāng)堂知識(shí)要點(diǎn)的掌握情況。所有課程結(jié)束后,對(duì)兩組學(xué)生以期末理論考試成績(jī)和無(wú)記名問(wèn)卷調(diào)查學(xué)習(xí)滿意度來(lái)評(píng)定教學(xué)效果,兩組學(xué)生理論考試試卷均從試題庫(kù)中抽取,難度系數(shù)相同。
1.3.1 學(xué)生成績(jī)
采用標(biāo)準(zhǔn)化閉卷考評(píng)模式,滿分 100 分。根據(jù)得分情況分為優(yōu)秀(≥90分)、良好(75-89分)、合格(74-60分)、不及格(<60 分),分析不同教學(xué)法學(xué)生考試成績(jī)分布情況。
1.3.2 問(wèn)卷調(diào)查
利用“學(xué)習(xí)通”網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)問(wèn)卷調(diào)查學(xué)生對(duì)教學(xué)方法的評(píng)價(jià),問(wèn)卷內(nèi)容主要包括教學(xué)方法是否能激發(fā)學(xué)習(xí)興趣、提高學(xué)習(xí)主動(dòng)性及積極性、提高知識(shí)理解及運(yùn)用能力、提高實(shí)踐能力、提高臨床思維能力、是否認(rèn)可該教學(xué)方法,備注欄可寫明不認(rèn)可原因和對(duì)教學(xué)的建議。
應(yīng)用 SPSS 23.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,兩組間計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±SD)表示,兩組間比較使用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用率(n(%))表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,P<0.05表示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組學(xué)生期末理論考試平均成績(jī)分別為:觀察組78.7±8.3分,對(duì)照組75.1±7.7分,觀察組平均分明顯高于對(duì)照組(t=-3.504,P=0.001)。期末理論考試成績(jī)不及格率比較,觀察組0.7%,對(duì)照組4.6%,觀察組不及格率明顯低于對(duì)照組(P<0.05);觀察組優(yōu)秀率為7.5%,對(duì)照組優(yōu)秀率為1.9% ,觀察組考試成績(jī)優(yōu)秀率明顯高于對(duì)照組(P<0.05),兩組學(xué)生成績(jī)各等級(jí)段百分比分布,見表1。
表1 兩組學(xué)生考試成績(jī)分布(例(%))
觀察組學(xué)生對(duì)教學(xué)形式的滿意度總體評(píng)價(jià)為96.3%(129/134),對(duì)照組為78.7%(85/108),觀察組滿意度明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。
傳染病學(xué)是實(shí)踐性很強(qiáng)的臨床醫(yī)學(xué)課程,教學(xué)內(nèi)容多、病種雜、學(xué)時(shí)少、疾病譜變化快[4]。近年來(lái),國(guó)內(nèi)對(duì)于傳染病防治工作越來(lái)越重視,傳染病的臨床教學(xué)工作也得到相應(yīng)關(guān)注與提高[5]。當(dāng)今世界隨著疾病譜的變化,新發(fā)、再發(fā)傳染病不斷出現(xiàn),新型冠狀病毒肺炎肆虐全球,猴痘病毒仍在蔓延,傳染病的防控工作任重道遠(yuǎn)。傳染病臨床教學(xué)是醫(yī)學(xué)本科生教育的重要內(nèi)容[6],目前由于《傳染病學(xué)》教學(xué)理論課時(shí)的壓縮,課堂需要講授大量理論知識(shí),學(xué)生對(duì)傳統(tǒng)填鴨式教學(xué)產(chǎn)生厭倦情緒,對(duì)教學(xué)內(nèi)容缺乏興趣,本研究顯示學(xué)生對(duì)傳統(tǒng)教學(xué)滿意度評(píng)價(jià)僅為78.7%。
許多學(xué)生不重視傳染病學(xué)的學(xué)習(xí),甚至缺乏基本的傳染病防控知識(shí),不能做到學(xué)以致用。在“健康中國(guó)”國(guó)家戰(zhàn)略指引下,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)教育旨在培養(yǎng)學(xué)生健康意識(shí)、科研創(chuàng)新能力、臨床思維能力、溝通能力等[7]。如何改進(jìn)傳染病學(xué)舊的教學(xué)模式,探索傳染病學(xué)教學(xué)新模式,調(diào)動(dòng)本科學(xué)生對(duì)傳染病的學(xué)習(xí)興趣,是近年來(lái)醫(yī)學(xué)教育所面臨的一個(gè)重要課題。
現(xiàn)在大學(xué)生基本都是“00”后,幾乎是手機(jī)不離手的狀態(tài),引導(dǎo)學(xué)生用手機(jī)自學(xué)比單純的課堂灌輸效果要好[8]。當(dāng)前以“互聯(lián)網(wǎng)+教育”的信息技術(shù)應(yīng)用,超星學(xué)習(xí)通進(jìn)入課堂,不斷給我們的課堂教學(xué)提供了新的平臺(tái)與手段,各類基于移動(dòng)端、跨平臺(tái)APP的應(yīng)用也受到教師的廣泛關(guān)注,手機(jī)成為課堂教學(xué),線上、線下教學(xué)的鏈接工具,提升了教師教學(xué)效率,激發(fā)了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。如何促進(jìn)教學(xué)模式的改革,人們一直在不斷地探索。
本研究采用以“學(xué)習(xí)通”為載體將LBL教學(xué)法與互動(dòng)式教學(xué)模式相結(jié)合的教學(xué)法,同時(shí)借助現(xiàn)代化教學(xué)手段,目前被各大高校廣泛應(yīng)用的超星學(xué)習(xí)通平臺(tái),讓學(xué)生走上講臺(tái)自己給自己講課,把學(xué)生作為主體,讓他們更好地參與并融入教學(xué)到教學(xué)中來(lái)。結(jié)果觀察組學(xué)生的考試成績(jī)較對(duì)照組有明顯提高。張小寶等[9]認(rèn)為將傳統(tǒng)教學(xué)方法和以問(wèn)題為導(dǎo)向的學(xué)習(xí) (Problem-Based Learning,PBL)相結(jié)合,在傳統(tǒng)教學(xué)方法基礎(chǔ)上,有效地使用PBL教學(xué)方法來(lái)滿足當(dāng)代醫(yī)學(xué)教育的需求。此觀點(diǎn)與本研究觀點(diǎn)相同。課題組讓學(xué)生主動(dòng)自己參與到課堂教學(xué)。教學(xué)過(guò)程即為討論過(guò)程,在教學(xué)實(shí)踐過(guò)程中,由學(xué)生充當(dāng)主體來(lái)講解自己的方案,帶教老師在此過(guò)程中對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題及時(shí)進(jìn)行反饋和糾正,引導(dǎo)學(xué)生向既定的教學(xué)目標(biāo)進(jìn)行[10]?!耙詫W(xué)生為中心”的主動(dòng)教學(xué)方式就是以培養(yǎng)學(xué)生的興趣為主,讓學(xué)生在興趣的驅(qū)使下自主獲取知識(shí)[11]。成績(jī)雖然不能作為評(píng)價(jià)學(xué)生學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)的唯一指標(biāo),但是卻可以在一定程度上反映出學(xué)生對(duì)知識(shí)的掌握程度,此方法也獲得了大多數(shù)學(xué)生的認(rèn)可,學(xué)生的教學(xué)滿意度評(píng)價(jià)為96.3%。
但是,采用LBL教學(xué)方法與互動(dòng)式教學(xué)方法相結(jié)合的方式也存在一些缺點(diǎn),比如需要耗費(fèi)大量的時(shí)間以及精力去做一些相應(yīng)的準(zhǔn)備。在目前的教學(xué)模式中,傳統(tǒng)教學(xué)會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)的一部分時(shí)間內(nèi)仍是主流,改良教學(xué)方法的過(guò)程需要循序漸進(jìn)而不可一蹴而就。筆者希望以此為嘗試,探索新的教學(xué)模式,授人以魚不如授人以漁,讓學(xué)生嘗試上講臺(tái)講課,站在學(xué)生的角度探索怎樣講課學(xué)生才愿意聽,實(shí)現(xiàn)教學(xué)相長(zhǎng),希望為醫(yī)科大學(xué)教育提供一點(diǎn)思路和啟發(fā),相信此教學(xué)方法仍具有進(jìn)一步探索和應(yīng)用的空間。