雇傭兵的宿命

曹然

6月23日以來(lái)，各國(guó)媒體和情報(bào)機(jī)構(gòu)都試圖摸清俄羅斯私營(yíng)軍事實(shí)體瓦格納組織“叛亂”的原因，但知情者甚少，愿意出面“解謎”的更少。

上期封面報(bào)道的采訪中，我先后接近了三位熟悉瓦格納的當(dāng)事人。第一位是瓦格納領(lǐng)導(dǎo)者普里戈任的前助理，也是早些年國(guó)際媒體上關(guān)于瓦格納內(nèi)部信息的主要報(bào)料人。他的出版人熱心幫忙聯(lián)系，但最終未能促成采訪。第二位因職務(wù)原因和瓦格納長(zhǎng)期打交道，最初答應(yīng)受訪，后來(lái)再無(wú)消息。

意料之外又在情理之中的是，最終愿意出來(lái)講述和瓦格納成員交往的，是在雇傭兵市場(chǎng)上與瓦格納“爭(zhēng)鋒相對(duì)”的另一家私營(yíng)軍事實(shí)體的前高級(jí)成員。采訪中，他不斷批判雇傭兵模式，但仍處處流露出同行間的惺惺相惜。他說(shuō)，雇傭兵都有宿命：“他們會(huì)背叛任何人，也會(huì)被任何人除掉?！?/p>

一些分析將“瓦格納問(wèn)題”與沙俄以來(lái)圣彼得堡和莫斯科政權(quán)使用雇傭兵的“文化”聯(lián)系在一起。事實(shí)上，熟悉雇傭兵歷史的從業(yè)者及專(zhuān)家都指出，這是中世紀(jì)以來(lái)整個(gè)歐洲常用的“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”模式。現(xiàn)代“綜合戰(zhàn)爭(zhēng)”中，“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”并未遠(yuǎn)去，反而花樣翻新。

查查近年來(lái)人道法領(lǐng)域關(guān)于界定“國(guó)際性武裝沖突”和“非國(guó)際性武裝沖突”的復(fù)雜博弈，就能發(fā)現(xiàn)，雇傭兵算不上“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的高級(jí)模式。國(guó)際社會(huì)越追求和平、越關(guān)注人道規(guī)則的遵守，“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”就變得越“火熱”，因?yàn)檫@意味著國(guó)家實(shí)體可以規(guī)避自身責(zé)任，繞開(kāi)國(guó)際監(jiān)督和介入。此外，非國(guó)際性武裝沖突中，交戰(zhàn)方需要遵守的人道法規(guī)則也少得多?！按砣藨?zhàn)爭(zhēng)”的存在，極大地阻撓了國(guó)際社會(huì)勸和促談的努力，也極大地提升了武裝沖突的殘酷性。

然而，“代理人”并不是木偶，其“代理”也潛藏著失控的可能。前述雇傭兵從業(yè)者說(shuō)，遇到這種情況，“各國(guó)都不知道該怎么應(yīng)對(duì)”。這讓我想到兩年前采訪阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，一位美國(guó)高級(jí)外交官抱怨收買(mǎi)來(lái)的民兵武裝不聽(tīng)從自己的命令，甚至和塔利班早有私下合作。

類(lèi)似的故事也在2014年頓巴斯戰(zhàn)爭(zhēng)后發(fā)生。在頓巴斯分離地區(qū)和烏克蘭控制區(qū)，雙方的民兵武裝各自發(fā)生激烈內(nèi)斗，毒殺、槍殺、汽車(chē)爆炸事件層出不窮，明星工業(yè)區(qū)淪為山頭林立的內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)。

正如我采訪的那位雇傭兵所言：“我唯一希望的是，其他大國(guó)記得這個(gè)教訓(xùn)，不要再依賴(lài)雇傭兵打仗?！睘闊o(wú)辜平民，也為自己。

封面反饋

24/2023 總第1098期

@Transformer：希望世界和平，不要戰(zhàn)爭(zhēng)，大家和諧相處。

《中國(guó)新聞周刊》? 官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

讀者來(lái)信

《山西代縣礦工死亡瞞報(bào)事件調(diào)查》

都是活生生的人，賺的是辛苦錢(qián)，是賣(mài)命錢(qián)。如果不被揭發(fā)，也許他們的名字就和他們的人一樣，無(wú)人在意，無(wú)人知曉。（@小川櫻）