摘 要：關(guān)于人的探索和追問是一切哲學都不可回避的問題。在馬克思之前，哲學家們對“人”的理解和把握都刻印上唯心主義的“套路模式”，他們善于從思想層面爭論“人”的問題，而馬克思則在《德意志意識形態(tài)》中從人的現(xiàn)實性出發(fā)深刻地闡釋關(guān)于“人”的認識，以此批判形而上學和唯心主義關(guān)于“人”的錯誤看法。當下審視“人”的現(xiàn)實性問題對堅持以人民為中心的思想、堅持生態(tài)文明建設以及堅持共同理想與遠大理想等具有重要意義。

關(guān)鍵詞：《德意志意識形態(tài)》；“現(xiàn)實的個人”；批判；當代價值

中圖分類號：A811文獻標識碼：Ａ 文章編號：１００９ — ２２３４（２０23）04 — ００48 — ０6

《德意志意識形態(tài)》（以下簡稱為《形態(tài)》）既是一部闡述歷史唯物主義基本原理的宏篇巨著，又是一部批判費爾巴哈、青年黑格爾派和“真正的社會主義者”的論戰(zhàn)性著作。它的誕生標志著馬克思主義唯物史觀的創(chuàng)立和馬克思主義哲學的成熟。馬克思在《形態(tài)》中對鮑威爾“自由人”、施蒂納“唯一者”以及費爾巴哈“自然人”進行了批判，主張從“現(xiàn)實的個人”出發(fā)去理解“人”的概念。他把人對自身的認識由思想上的爭論轉(zhuǎn)回到現(xiàn)實中來加以考察，并賦予其實質(zhì)存在性，實現(xiàn)了從唯心主義向唯物主義的轉(zhuǎn)變。他強調(diào)，對“人”的把握要從開展實際生產(chǎn)活動的人出發(fā)，立足于他們所從事的物質(zhì)生產(chǎn)實踐活動并關(guān)注他們的一切社會關(guān)系，以社會歷史發(fā)展為路向，深刻剖析人與自然，人與社會，人與自身等關(guān)系，回應了如何認識和把握“人”這一個概念的問題。當下梳理《形態(tài)》中馬克思關(guān)于“現(xiàn)實的個人”的理解，對我們繼續(xù)堅持以人民為中心的思想、堅持生態(tài)文明建設以及堅持共同理想與遠大理想等具有重要意義。

一、關(guān)于馬克思“人”的概念解析

在《形態(tài)》中馬克思同時使用兩種關(guān)于“人”的概念，一是“現(xiàn)實的人”，意指人類、群體；二是“現(xiàn)實的個人”，指的是社會中存在的單個個體。二者通過“人的解放”達到統(tǒng)一。

馬克思“現(xiàn)實的人”包含著兩層含義：一是社會關(guān)系的現(xiàn)實性，二是現(xiàn)實關(guān)系的實有。他批判形而上學和唯心主義對“人”的概念認識的抽象化和孤立化，指出其理解使人的社會關(guān)系失去現(xiàn)實性，同時又使人成為孤立的個體。馬克思通過對以往哲學家的“人”的概念的批判，提出了“現(xiàn)實的個人”的概念。他認為：“我們開始要談的前提不是任意提出的，不是教條，而是一些只有在臆想中才能撇開的現(xiàn)實前提。這是一些現(xiàn)實的個人，是他們的活動和他們的物質(zhì)生活條件，包括他們已有的和由他們自己活動創(chuàng)造出來的物質(zhì)生活條件”。①“現(xiàn)實的個人”概念是既有存在方式的實踐性，又有自我解放的歷史規(guī)定性。首先，“現(xiàn)實的個人”一定是一個有生命的個體；其次，是從事實際生產(chǎn)活動的人；再次，通過與他人的互動產(chǎn)生交往關(guān)系，處在一定社會關(guān)系中的人；最后，是處在社會歷史發(fā)展過程中的人。

二、馬克思對以往哲學家人學思想的批判

以鮑威爾、費爾巴哈、施蒂納為主要代表的德國古典哲學家對“人”的探討和追問，都繞不開思辨的領(lǐng)域，都是在唯心主義的意識世界中繞圈子。鮑威爾主張“人”是自我意識外化的產(chǎn)物；費爾巴哈則認為“人”是直觀存在于現(xiàn)存世界中的自然人，施蒂納拋棄了以往哲學家掩蓋人的特性的看法，看到了人的獨立性，但是他強調(diào)的人的獨立性是意識上獨立的個體，而且最終將發(fā)展成為利己的唯一者。馬克思在《形態(tài)》中提出了“現(xiàn)實的個人”的概念，以實際生產(chǎn)活動為前提，從現(xiàn)實出發(fā)考察人的本質(zhì)。馬克思對以往哲學家人學思想的批判主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）對鮑威爾“自由人”的批判

1.鮑威爾“自由人”思想

“自我意識”是鮑威爾人學思想的核心，他認為自己超越了黑格爾關(guān)于“人”的哲學思想，實現(xiàn)了對“人”的概念的把握。在他看來，世界萬物都是“自我意識”外化的結(jié)果，人之所以受現(xiàn)存世界的束縛，是因為“自我意識”沒有通過批判實現(xiàn)升華而使人得到解放。

首先，鮑威爾將“自我意識”理解為是一種精神性的存在，這種自我意識存在于人這一實體中，具有歷史性和能動性，人只有在不斷地發(fā)展中完善和充實自己的意識，才能夠?qū)崿F(xiàn)自我的發(fā)展。由此可以看出，鮑威爾對“人”的認識，是以精神世界的“自我意識”為前提的，將人理解為是具有自我意識的人和抽象的精神的人，否定社會關(guān)系的現(xiàn)實性和現(xiàn)實關(guān)系的實有，而主張“自我意識”的實有。因此，“人”只有在自我意識的自我否定運動中才能成為真正的人。

其次，“自我意識”的完滿不是一蹴而就的，必須要在社會歷史發(fā)展過程中逐漸的完善。歷史受到絕對實體的統(tǒng)治，人們受制于事物，因而是缺乏自我意識和自由的，只有當自我意識開始覺醒，才能夠擺脫現(xiàn)實事物的束縛，走向解放。

最后，批判作為意識完滿的手段，當自我意識在現(xiàn)實世界中受到束縛，只有通過批判才能剔除不合理因素，使自我意識擺脫現(xiàn)實世界的束縛走向解放。鮑威爾所說的批判是指在精神領(lǐng)域內(nèi)的批判，現(xiàn)實世界是“自我意識”外化的產(chǎn)物，通過批判可以使現(xiàn)存事物轉(zhuǎn)化為思想或觀念進入到人的“自我意識”中，成為被思想的客體，變成“自我意識的附屬品”。

2.馬克思對鮑威爾“自由人”思想的批判

馬克思在《形態(tài)》中提出“現(xiàn)實的個人”概念，主張考察人的本質(zhì)問題要以實際生產(chǎn)活動為前提，以現(xiàn)實領(lǐng)域為路向，反對鮑威爾把現(xiàn)實世界看成是“自我意識”的附屬品，認為人的自我意識是人的本質(zhì)。他在《形態(tài)》中指出：“德國哲學從天國降到人間；和它完全相反，這里我們是從人間升到天國。就是說，我們不是從人們所說的、所設想的、所想象的東西出發(fā)，也不是從口頭說的、思考出來的、設想出來的、想象出來的人出發(fā)，去理解有血有肉的人。我們的出發(fā)點是從事實際活動的人，而且從他們的現(xiàn)實生活過程中還可以描繪出這一生活過程在意識形態(tài)上的反射和反響的發(fā)展”。①從中可以看出馬克思并不贊成將人的存在和本質(zhì)置于觀念中、想象中來考察，也不贊成為其增加神秘和思辨的色彩，而是強調(diào)從現(xiàn)實的物質(zhì)生產(chǎn)和生活出發(fā)去理解和把握人。

因此，針對鮑威爾的“自由人”的抽象性，馬克思從感性活動出發(fā)，以具有歷史性和實踐性相統(tǒng)一的個人，批判了鮑威爾的“自我意識”為核心的人學思想。除此之外，馬克思還批判了鮑威爾關(guān)于通過“自我意識”的批判就能促進人的發(fā)展，推動歷史的進步的主張。在《形態(tài)》中，馬克思指出：“不是意識決定生活，而是生活決定意識”②。因此，以思想批判思想，永遠只能停留在理論層面的闡釋，回歸不到現(xiàn)實世界中發(fā)展，只有將思想與現(xiàn)實相聯(lián)系，將批判與人所處的物質(zhì)環(huán)境相聯(lián)系，揭示社會發(fā)展的基本矛盾，才能夠推動歷史的進步。現(xiàn)實社會發(fā)展的內(nèi)生動力是社會基本矛盾運動，生產(chǎn)力的發(fā)展決定了現(xiàn)實社會發(fā)展的方向。

（二）對費爾巴哈“自然人”的批判

1.費爾巴哈“自然人”思想

費爾巴哈指出，人是直觀的自然存在物，并依靠自然界而生存，從人與自然的關(guān)系出發(fā)批判了把人理解為某種超自然力量的創(chuàng)造物的認識，將人的研究從“自我意識”的天國拉回到世俗的現(xiàn)實生活中來考察。他認為，人與動植物都是自然界的產(chǎn)物，但又與它們不同，人具有個人意識，動物則沒有，但人的意識來源于人的類存在，類是人所共有的，其內(nèi)容會變，但它的標準是不變的，因而人的本質(zhì)也就是不變的。

2.馬克思對費爾巴哈“自然人”思想的批判

馬克思針對費爾巴哈的“自然人”思想，一方面肯定了他把人放在現(xiàn)實領(lǐng)域來考察，承認人是“感性對象”；但另一方面，他又批判了費爾巴哈沒有把人理解為是從事現(xiàn)實生產(chǎn)活動的人，沒有認識到現(xiàn)實世界是個人的全部活生生的感性活動構(gòu)成的。馬克思指出：“當費爾巴哈是一個唯物主義者的時候，歷史在他的視野之外；當他去探討歷史的時候，他不是一個唯物主義者。在他那里，唯物主義和歷史是彼此完全脫離的”。③

在馬克思看來，主觀能動性和客觀規(guī)律性在以往哲學家的思辨中并沒有得到統(tǒng)一，唯心主義以“自我意識”為核心的人學思想是看到了人的主觀能動性，但又否定了社會關(guān)系的現(xiàn)實性和現(xiàn)實性的實有，而費爾巴哈的舊唯物主義是看到了社會的現(xiàn)實性，卻又忽視了人的主觀能動性。馬克思認為費爾巴哈的人學思想仍然停留在理論領(lǐng)域，而沒有進一步通過實踐深入社會來理解人，也看不到人的感性活動對自然的能動反映。

（三）對施蒂納“唯一者”的批判

1.施蒂納“唯一者”思想

在施蒂納看來，費爾巴哈的主要貢獻在于把“人”的概念從天國拉回到了人間，破除了以往被宗教神化了的“人”的概念，把人從彼岸拉回了此岸。但他認為，費爾巴哈的人學思想強調(diào)的是人的類本質(zhì)，而忽視了人是作為一個有血有肉存在于現(xiàn)實中的真實個體。

與傳統(tǒng)形而上學不同，施蒂納摒棄他們在關(guān)于“人”的理解和把握上寄予對理念和精神的崇拜思想，轉(zhuǎn)而將關(guān)注點放到了個體的存在上。但是他把“我”作為哲學的出發(fā)點，主張“我”就是唯一者，是不受任何約束的絕對的自由的“我”，只有通過“唯一者”，人才能夠?qū)崿F(xiàn)自我解放。在他看來，“人”自始至終都是利己的單個個體，就是自我，把這樣的“自我”稱為是真正的人。除此之外，其他外物不具備“人”的概念。

施蒂納的人學思想主要體現(xiàn)在：“我”的一切都是由“我”所創(chuàng)造的；“我”作為“唯一者”，是完全獨立的個體，是作為精神和物質(zhì)的統(tǒng)一的存在；“我”是世界的中心，世界歷史就是“我”成為“我”的歷史，“我”高于一切事物。

2.馬克思對施蒂納“唯一者”思想的批判

馬克思肯定了施蒂納的人受到物的壓迫和統(tǒng)治的看法，并從個人出發(fā)去理解人的本質(zhì)的獨特思維方式，但是他認為“唯一者”仍然屬于純粹思想上的存在，施蒂納并沒有走出思辨哲學的怪圈。

從嚴格意義上來說，施蒂納的“唯一者”思想其實是費爾巴哈人本主義思想的另一種變樣的表達方式。他關(guān)于“人”的認識與費爾巴哈的“自然人”思想具有共通之處，都是在論及“人”的本質(zhì)問題時，忽視了歷史的動態(tài)發(fā)展作用，離開現(xiàn)實的物質(zhì)生產(chǎn)活動來闡釋“人”的概念，最終都陷入唯心主義和形而上學的窠臼中。馬克思認為，歷史不是理念或者精神上的歷史，它是有生命的個人的歷史，一定的物質(zhì)生產(chǎn)實踐活動是維持人的生命存在的基礎?？疾臁艾F(xiàn)實的個人”必須要從現(xiàn)實的物質(zhì)生活本身入手，從這種物質(zhì)生活背后的社會關(guān)系中去探究，從而認清和把握人與自然、人與人以及人與社會的關(guān)系。

馬克思的人學思想克服了施蒂納“唯一者”的缺陷，使關(guān)于“人”的研究立足于生產(chǎn)實踐，復歸其現(xiàn)實性，并指出物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域中的“現(xiàn)實的個人”是其人學思想的前提和出發(fā)點，從而真正的將“人”的探究和追問從天國拉回到人間，實現(xiàn)本質(zhì)性的超越。

三、馬克思“現(xiàn)實的個人”思想的基本內(nèi)容

馬克思批判了形而上學和唯心主義抽象化、孤立化的“人”的概念，確立了其對“人”的認識的新世界觀，并指出人是生存于自然世界中，從事實際生產(chǎn)活動，處在一定社會交往關(guān)系中，循著社會歷史發(fā)展歷程不斷發(fā)展的“現(xiàn)實的個人”。

（一）“現(xiàn)實的個人”是一個有血有肉的自然存在物

馬克思在《形態(tài)》中指出：“全部人類歷史的第一個前提無疑是有生命的個人的存在?！雹儆袩o生命是確認“現(xiàn)實的個人”是否存在的第一個前提，是其進行社會活動和物質(zhì)生活的條件，如果沒有人的生命，沒有作為自然的存在物存在于現(xiàn)實中，那就陷入唯心主義所預設的“自我意識”的概念中，是存在于想象中的人。有生命的自然人是“現(xiàn)實的個人”的自然屬性，只有當人參與到社會生產(chǎn)活動中，才逐漸成為具有意識的人，這是區(qū)別人與動物的臨界點。

“現(xiàn)實的個人”與自然的關(guān)系是雙向互動的，首先自然界是先于人而存在的，人作為自然界的存在物，依靠自然界的物質(zhì)條件維持個人的生存、發(fā)展和享受，同時人又是具有意識的獨立個體，能夠在實踐中發(fā)揮個人的主觀能動性，遵循客觀規(guī)律，認識自然世界，改造自然世界，使自然界烙下人的印記，把自然轉(zhuǎn)化為屬于人的自然。由此可以看出，馬克思不僅推翻了唯心主義的人是“自我意識外化的產(chǎn)物”思想，也重新擺正了費爾巴哈顛倒的“意識”和“現(xiàn)實”之間的關(guān)系，確立“人”存在的現(xiàn)實基礎。

（二）“現(xiàn)實的個人”是從事生產(chǎn)實踐活動的人

馬克思恩格斯在《形態(tài)》中指出，我們認識人的出發(fā)點是“從事實際活動的人”，“現(xiàn)實的個人”的本質(zhì)體現(xiàn)在感性活動中，人只有在感性活動中才能肯定和生成著自己，拋開感性活動來理解人，只不過是觀念中抽象的個人。

人以何種方式與自然界的其他存在物進行區(qū)別，既可以根據(jù)人的意識、宗教或者隨便什么，但是其最本質(zhì)的還是“現(xiàn)實的個人”從事的生產(chǎn)實際活動，人不僅通過現(xiàn)實的實踐活動以生產(chǎn)維持人的生命的物質(zhì)基礎，也可以在生產(chǎn)的過程中創(chuàng)造人的歷史來印證自身的現(xiàn)實存在。馬克思恩格斯指出：“當人開始生產(chǎn)自己的生活資料，即邁出由他們的肉體組織所決定的這一步的時候，人本身就開始把自己和動物區(qū)別開來。人們生產(chǎn)自己的生活資料，同時間接地生產(chǎn)著自己的物質(zhì)生活本身?！雹偃俗鳛閱蝹€個體，其生命是有限的，但作為一個整體概念，人是一代又接續(xù)著一代發(fā)展的，人的形成和發(fā)展都是從現(xiàn)實的實際活動中得到實現(xiàn)的。

馬克思的“現(xiàn)實的個人”，不是什么無差別的類本質(zhì)，也不是把許多單個個體簡單地聯(lián)系起來的擁有共同性質(zhì)的人，也不是什么想象中、虛幻中的人。他所指向的“現(xiàn)實的個人”，是要通過物質(zhì)生產(chǎn)實踐來表現(xiàn)自身的活動方式，生命方式及生活方式，也就是說“個人是怎么樣的，這取決于他們進行生產(chǎn)的物質(zhì)條件”②。

（三）“現(xiàn)實的個人”是處在一定社會關(guān)系中的人

馬克思在《關(guān)于費爾巴哈的提綱》中指出，人的本質(zhì)不是單個人所固有的抽象物，在其現(xiàn)實性上，它是一切社會關(guān)系的總和。③“現(xiàn)實的個人”是自然世界的存在物，自然界存在著各式各樣的實體，人是從事生產(chǎn)實踐的人，是生活在世界中的人，是和世界中他人共同存在的，人與人之間是一種相互需要和依賴的關(guān)系。人本身從事的生產(chǎn)活動就是一種人與物和他人發(fā)生關(guān)系的過程，而這種關(guān)系又是由生產(chǎn)決定的。

人不僅具有自然屬性，還具有社會屬性。人的社會性質(zhì)作為人的根本屬性，規(guī)定著人在生產(chǎn)中，在社會交往關(guān)系中，不斷地認識世界和改造世界，創(chuàng)造歷史，推進歷史?！艾F(xiàn)實的個人”作為活生生的、有血有肉的人存在著，是從人類創(chuàng)造文明開始，不同時代不同的社會制度，人處在相對應的時代中與不同的社會關(guān)系相適應和相互發(fā)展，如果把人從現(xiàn)實世界剝離，就會使人變成抽象化的概念，失去其現(xiàn)實性的實有。

“現(xiàn)實的個人”必須要通過一定的外部力量，處在一定的社會關(guān)系中，從事生產(chǎn)實踐活動才能夠生存和發(fā)展。也因為社會中存在不同的生產(chǎn)方式，所以每個人所處的社會關(guān)系也會不同。馬克思恩格斯在《形態(tài)》中也提到：“人不是處在某種虛幻的離群索居和固定不變狀態(tài)的人，而是處在現(xiàn)實的、可以通過經(jīng)驗觀察到的，在一定條件下進行的發(fā)展過程的人”。

（四）“現(xiàn)實的個人”是處在社會歷史發(fā)展中的人

社會歷史是人創(chuàng)造的歷史，人的社會性活動不是毫無束縛和制約的，在不同的歷史階段，人的生存和發(fā)展條件也會受到外部力量的制約。當外部力量發(fā)生變化時，人在從事生產(chǎn)實踐活動時也會作出相應的變化。從縱向上看，人類的全部歷史都是“現(xiàn)實的個人”實踐的歷史，人與歷史是相統(tǒng)一的，不能把對人的認識從歷史中抽離出來理解，脫離歷史談人的本質(zhì)。人與歷史的作用是雙向的，人的存在為歷史的產(chǎn)生提供了現(xiàn)實的前提，歷史為人的生產(chǎn)實踐活動提供更強大的外部力量支撐。任何時期人類社會的生產(chǎn)力水平都存在著差異，人的生產(chǎn)決定了任何人都是處在一定的生產(chǎn)力發(fā)展水平與之相適應的社會條件中，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展和變化，人在這一變化基礎上，也是隨著歷史的發(fā)展而發(fā)展，會隨著社會關(guān)系的變化而變化。從橫向上看，在世界大發(fā)展大融合的背景下，每個人都不可能是獨立化的個體，人類的全部歷史，在馬克思恩格斯看來，它不僅屬于局部的，地域性的歷史，而更應該是寬泛的，世界性的歷史，它的發(fā)展是從點到面的延展的過程，是從地域性向世界性轉(zhuǎn)變的世界歷史?！艾F(xiàn)實的個人”是處在世界歷史中的人，這一環(huán)境決定了人的生產(chǎn)能力超越了地域性的局限，是具有參與全球生產(chǎn)，是能夠進行大聯(lián)合的個體。

因此，馬克思恩格斯指出：“人的各種交往形式在歷史發(fā)展的每一個階段都是與同一時期的生產(chǎn)力發(fā)展相適應的，所以它們的歷史同時也是發(fā)展著的、由每一個新的一代承受下來的生產(chǎn)力的歷史，從而也是個人本身力量發(fā)展的歷史”④。從這可以看出，馬克思強調(diào)的“現(xiàn)實的個人”是處在社會歷史發(fā)展中的人。

四、馬克思“現(xiàn)實的個人”思想的當代價值

關(guān)于人的現(xiàn)實性問題的研究不是要對人這一個本體做理論的闡釋，而是要通過對人的哲學性研究，發(fā)現(xiàn)人類社會發(fā)展的奧秘，并揭示規(guī)律，把握人的本質(zhì)，促進人和社會的更大發(fā)展?！缎螒B(tài)》中關(guān)于“現(xiàn)實的個人”的思想內(nèi)涵極其豐富，對新時代中國特色社會主義事業(yè)的發(fā)展具有重要的啟發(fā)。

（一）“現(xiàn)實的個人”思想為我們堅持以“人民為中心”的發(fā)展思想奠定了理論基礎

黨的十八屆五中全會明確提出：“必須堅持以人民為中心的發(fā)展思想，把增進人民福祉、促進人的全面發(fā)展作為發(fā)展的出發(fā)點和落腳點”。習近平新時代“以人民為中心”的發(fā)展思想繼承了馬克思主義人民群眾是歷史的主體的群眾觀。馬克思、恩格斯指出：“歷史活動是群眾的活動，隨著歷史活動的深入，必將是群眾隊伍的擴大”①。如果說人類社會的發(fā)展是一部波瀾壯闊的歷史長劇，那么，正如馬克思所說，人民群眾既是“劇作者”又是“劇中人”。

在《形態(tài)》中，馬克思從“現(xiàn)實的個人”出發(fā)，闡明人是有血有肉的自然存在物，這是他的自然屬性。除此之外，人是從事實際生產(chǎn)活動的人，并在生產(chǎn)中與他人發(fā)生社會交往關(guān)系；人也不是一成不變的，是隨著歷史的發(fā)展、演變而不斷進步和變化的，這是“現(xiàn)實的個人”所具備的社會屬性。從這也可以看出，世界是人的世界，歷史也是人創(chuàng)造的歷史，歷史的發(fā)展離不開人的參與。習近平“以人民為中心”的發(fā)展思想堅持發(fā)展為了人民，發(fā)展依靠人民，發(fā)展的成果由人民共享，從而承認人民群眾的歷史主體地位。

新時代深入探討和把握馬克思的“現(xiàn)實的個人”思想，有利于人們更好的理解和堅持習近平“以人民為中心”的發(fā)展思想，從而充分調(diào)動人民群眾的積極性，主動性和創(chuàng)造性，為實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化強國和中華民族偉大復興凝聚更強的主體力量。

（二）“現(xiàn)實的個人”思想為我們建設生態(tài)文明，處理人與自然的關(guān)系提供了原則

“現(xiàn)實的個人”作為自然界的存在物，自然界為其提供生存的物質(zhì)條件，而人類則根據(jù)客觀規(guī)律，發(fā)揮主觀能動性，認識自然，改造自然。馬克思在《形態(tài)》中指出：“人創(chuàng)造環(huán)境，同樣環(huán)境也創(chuàng)造人”。②從這可以看出，人和自然是相互影響、相互作用的關(guān)系。這要求我們在改造自然的過程中，要尊重自然、順應自然和保護自然，實現(xiàn)人與自然的和諧共生。

在農(nóng)耕文明時代，人對自然充滿了敬畏之心。由于生產(chǎn)力水平低下，人對自然的實際現(xiàn)狀無可奈何，將生存的方式寄托于神明的保佑，對自然頂禮膜拜。但隨著經(jīng)濟的發(fā)展，尤其是工業(yè)文明時代的到來，生產(chǎn)力水平得到極大的提高，人改造自然的能力顯著提升。在工業(yè)發(fā)達國家，人們一味地追求經(jīng)濟利益和發(fā)展，忽視了對生態(tài)環(huán)境的保護，工業(yè)污染破壞了自然環(huán)境，這樣的生產(chǎn)方式給他們帶來了暫時的高效益，但同時也受到了大自然的“報復”，付出了慘痛的代價，這樣的發(fā)展模式并不會給人類帶來長遠的利益。

在我國經(jīng)濟發(fā)展過程中，黨的領(lǐng)導人高度重視生態(tài)文明的建設，我們黨是以馬克思主義為指導的政黨，馬克思“現(xiàn)實的個人”思想中所蘊含的人與自然的關(guān)系為黨的路線、方針、政策的制定提供了現(xiàn)實的啟示，為黨和人民正確的處理人與自然的關(guān)系提供了原則。黨的十八大全國人民代表大會上首次提出了“五位一體”的總體布局，把生態(tài)文明納入到建設布局中，突出強調(diào)了生態(tài)文明建設的極端重要性。習近平總書記指出：“保護生態(tài)環(huán)境就是保護生產(chǎn)力，改善生態(tài)環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力”，新時代發(fā)展必須要貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，重視綠色發(fā)展理念。

習近平總書記時刻強調(diào)：“綠水青山就是金山銀山，要尊重自然、順應自然、保護自然”。這要求發(fā)展一定不能以破壞生態(tài)環(huán)境為代價。馬克思關(guān)于“現(xiàn)實的個人”思想，不僅為建設生態(tài)文明，處理人與自然的關(guān)系提供原則，而且是發(fā)展必須長期堅持和貫徹的指導思想。構(gòu)建和諧社會，必須要不斷地從馬克思關(guān)于人和自然關(guān)系的理論中汲取養(yǎng)分，豐富黨的思想資源，以此更好地指導新的實踐，實現(xiàn)健康和可持續(xù)的發(fā)展。

（三）“現(xiàn)實的個人”思想為堅持共同理想與遠大理想的統(tǒng)一作了合理性的論證

“現(xiàn)實的個人”是從事生產(chǎn)實踐活動的人，生產(chǎn)以人作為出發(fā)點，以“人”的發(fā)展和解放作為最終的目的，共產(chǎn)主義的終極目標是實現(xiàn)每個人自由而全面的發(fā)展。但在資本主義社會私有制的條件下，“現(xiàn)實的個人”是異化的人。人不僅與他自身所生產(chǎn)的勞動產(chǎn)品、勞動過程相異化，同時與其他人的關(guān)系也相異化。在這一背景下，人不是自由而全面發(fā)展的人，人與物之間的關(guān)系被顛倒，勞動則成為人們因生活壓力而迫不得已去進行的活動，它沒有成為“人的第一需要”，而是變成禁錮人的自由和發(fā)展的“枷鎖”。

在資本主義私有制下，人始終是受到物的關(guān)系束縛的不自由體。在共產(chǎn)主義社會中，沒有剝削，沒有壓迫，每個人都是自由全面發(fā)展的個體，這是“現(xiàn)實的個人”的本質(zhì)旨歸。而當下我國的發(fā)展，就是要消滅剝削、消除兩極分化，最終實現(xiàn)共同富裕。中國特色社會主義道路是實現(xiàn)每個人自由全面發(fā)展的必由之路，共產(chǎn)主義一定能夠?qū)崿F(xiàn)，也一定會實現(xiàn)。只有堅定理念信念，堅持中國特色社會主義共同理想和實現(xiàn)共產(chǎn)主義遠大理想的統(tǒng)一，努力奮斗，才能夠取得最終的成功，實現(xiàn)人自由而全面的發(fā)展。

〔參 考 文 獻〕

［1］馬克思，恩格斯.馬恩選集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2012.

［2］馬克思，恩格斯.馬恩全集：第2卷［M］.北京：人民出版社，2006.

［3］高爽，黃明理.論解放維度中“現(xiàn)實的人”與“現(xiàn)實的個人”的辯證統(tǒng)一關(guān)系——基于《德意志意識形態(tài)》的文本分析［J］.思想教育研究，2022（01）：66-70.

［4］張榮軍，楊凡.馬克思“現(xiàn)實的個人”思想的超越向度［J］.山東社會學，2021（08）：47-52.

［5］陳婷.理解馬克思主義人的解放理論的四個層次——基于對《德意志意識形態(tài)》“現(xiàn)實的個人”的分析［J］.理論導刊，2020（07）：102-106.

［6］梁爽.馬克思恩格斯“現(xiàn)實的人”思想及其價值——基于《德意志意識形態(tài)》文本考查［J］.延邊黨校學報，2021，37（01）：20-23.

［7］楊金洲，鄭瑩.馬克思關(guān)于“現(xiàn)實的個人”的思想及其當代價值——《德意志意識形態(tài)》研究之

二［J］.中南民族大學學報（人文社會科學版），2014，34（03）：84-87.

［8］張三元.現(xiàn)實的人：馬克思哲學的現(xiàn)實前提和核心范疇——讀《德意志意識形態(tài)》札記之二［J］.中南民族大學學報（人文社會科學版），2011，31（04）：89-93.

［9］秦瑞.《德意志意識形態(tài)》中“現(xiàn)實的個人”思想探析［D］.武漢大學，2021.

［10］張國富，孫金華.《德意志意識形態(tài)》中的“現(xiàn)實的個人”理論及其當代價值［J］.社會主義研究，2011（03）：16-19.

［11］王琛，張守民.《德意志意識形態(tài)》中“現(xiàn)實的個人”與歷史決定論思想［J］.湖南社會科學，2010（04）：27-31.

［12］王瑩瑩.《德意志意識形態(tài)》中“現(xiàn)實的個人”思想研究［D］.廣西師范大學，2021.

［13］趙長太.“現(xiàn)實的人”的異化及其揚棄——《德意志意識形態(tài)》中人的異化思想研究［J］.廣西社會科學，2008（01）：45-48.

［14］聶錦芳.在思想史進程中把握《德意志意識形態(tài)》［J］.理論視野，2012（07）：5-9.

〔責任編輯：侯慶?！?/p>

收稿日期：２０23 — 04 — １０

作者簡介：黃垂旦（1997—），女，海南樂東黎族自治縣人，碩士研究生，研究方向：思想政治教育。