HUL視角下歷史文化街區(qū)更新策略探討

摘要：伴隨存量建筑的增多，老城區(qū)更新發(fā)展進程的推進，遺產(chǎn)活態(tài)保護理論的發(fā)展，城市發(fā)展與遺產(chǎn)保護間的矛盾日益凸顯，同時對城市遺產(chǎn)的保護提出新的要求。如何煥新城市面貌，如何將遺產(chǎn)價值轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟價值，如何在城市更新中開發(fā)利用遺產(chǎn)資源，如何平衡好城市發(fā)展與遺產(chǎn)保護之間的關(guān)系，既是城市建設(shè)工作者不斷探索的命題，又是遺產(chǎn)保護工作者不懈追求的目標(biāo)。青島八大關(guān)歷史街區(qū)中的建筑遺產(chǎn)豐富，充分挖掘八大關(guān)的歷史層積價值并合理保護遺產(chǎn)是促進八大關(guān)歷史街區(qū)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。城市歷史景觀方法，通過識別遺產(chǎn)真實性、完整性以及文化意義多樣性，制定監(jiān)督管理制度，引導(dǎo)民眾參與，引入民間資金等手段協(xié)調(diào)各方，實現(xiàn)對遺產(chǎn)的動態(tài)保護。另外，動態(tài)保護遺產(chǎn)的空間完整性和時間層積性，有利于在保護遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上促進城市經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。文章在城市歷史景觀的視角下，實地調(diào)查青島八大關(guān)歷史街區(qū)，分析八大關(guān)近代建筑及歷史景觀存在的問題。并基于城市歷史景觀理論的核心內(nèi)涵層積性、完整性、關(guān)聯(lián)性，將HUL理論引入八大關(guān)歷史街區(qū)的更新中，從歷史層積的文化多樣性保護、有形與無形遺產(chǎn)關(guān)聯(lián)性保護、遺產(chǎn)環(huán)境整體性保護、公眾參與、保障機制五個方面，探索八大關(guān)歷史街區(qū)動態(tài)保護與城市發(fā)展相協(xié)調(diào)的城市更新策略。

關(guān)鍵詞：城市歷史景觀；八大關(guān)；城市更新；城市遺產(chǎn)；遺產(chǎn)保護

中圖分類號：TU984.114 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2023）16-0-03

1 城市歷史景觀理論引入

1.1 城市歷史景觀理論

2005年《維也納備忘錄》明確了HUL的概念內(nèi)涵，創(chuàng)新體現(xiàn)了遺產(chǎn)保護中“發(fā)展”的概念。2009年《將城市歷史景觀納入〈操作指南〉的報告》首次提出“城市歷史景觀方法”，HUL同時兼具了理論和方法的內(nèi)涵。2011年聯(lián)合國教科文組織頒布的《關(guān)于城市歷史景觀的建議書》，正式提出HUL的完整概念，“文化和自然價值及屬性在歷史上層層積淀而產(chǎn)生的城市區(qū)域，其超越了歷史中心或整體的概念，包括更廣泛的城市背景及其地理環(huán)境……背景還包括社會和文化方面的做法和價值觀、經(jīng)濟進程以及與多樣性和特性有關(guān)的遺產(chǎn)的無形方面”［1］。

1.2 理論內(nèi)涵

HUL理論內(nèi)涵包括層積性、動態(tài)性、關(guān)聯(lián)性、整體性。“層積性”強調(diào)保護遺產(chǎn)在時間維度下長期的發(fā)展過程，過去與現(xiàn)在疊加形成的景觀；“動態(tài)性”是伴隨遺產(chǎn)使用過程呈現(xiàn)的活態(tài)遺產(chǎn)的特點，同時還應(yīng)動態(tài)化獲取遺產(chǎn)信息；“關(guān)聯(lián)性”指社會、經(jīng)濟、文化等無形遺產(chǎn)與有形遺產(chǎn)之間的聯(lián)系；“整體性”強調(diào)自然環(huán)境與建成環(huán)境的相互作用。

HUL理論及方法的提出，標(biāo)志著遺產(chǎn)保護理念的轉(zhuǎn)變［2］。對遺產(chǎn)本身原真性的保護，強調(diào)層積性概念，提高了對歷史層積價值的關(guān)注度。此外，HUL對遺產(chǎn)所處城市環(huán)境的關(guān)注增多，遺產(chǎn)不再是孤立存在的個體。對遺產(chǎn)的保護需要考慮歷史背景及其他城市要素，使遺產(chǎn)保護與經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調(diào)，使社區(qū)歷史及集體記憶得以保留和發(fā)展。

2 八大關(guān)現(xiàn)狀分析

HUL理論要求遺產(chǎn)保護能夠適應(yīng)城市發(fā)展趨勢，HUL視角下看待城市遺產(chǎn)，會發(fā)現(xiàn)更多遺產(chǎn)環(huán)境與城市背景間的矛盾。

2.1 遺產(chǎn)真實性被破壞

隨著時代的變遷和房屋產(chǎn)權(quán)的改變，青島八大關(guān)歷史街區(qū)的建筑功能發(fā)生了變化。原來的私人住宅的產(chǎn)權(quán)大多收歸國有，變成了療養(yǎng)院員工的家屬樓，從一戶一棟變?yōu)閹讘粢粚印ｋS之帶來每戶衛(wèi)生間、廚房等私人空間不足的問題。20世紀(jì)70年代，居民在院落內(nèi)加建廚房、衛(wèi)生間等，導(dǎo)致房屋的外觀發(fā)生了變化，建筑室內(nèi)空間分隔方式改變，建筑外加建部分與遺產(chǎn)本體不協(xié)調(diào)。

此外，在修復(fù)建筑的過程中，難免遇到需要翻新的地方，但沒有遵循修舊如舊的翻新原則，如大部分建筑原先的木制五金細部的門窗被替換為鋁合金門窗等，影響了建筑的整體風(fēng)貌，違背了原真性和完整性的原則，人為破壞和保護性破壞建筑遺產(chǎn)。

2.2 遺產(chǎn)周邊環(huán)境破壞

歷史文化街區(qū)更新過程中，對遺產(chǎn)的保護忽略了遺產(chǎn)本體與環(huán)境的整體性，導(dǎo)致建筑遺產(chǎn)與周邊環(huán)境不協(xié)調(diào)，遺產(chǎn)環(huán)境缺乏統(tǒng)一的管理控制要求。新建建筑與歷史環(huán)境格格不入，未能尊重既有格局，建筑尺度及設(shè)計風(fēng)格突兀，空間比例失調(diào)，缺乏整體保護意識。

在生態(tài)環(huán)境上，八大關(guān)歷史街區(qū)內(nèi)用地比例最高的為公共綠地，占總用地的32.1%，道路用地占13.4%［3］。八大關(guān)近代建筑為庭院式建筑，街區(qū)內(nèi)共有323個庭院，利用率較高的商業(yè)性建筑的庭院內(nèi)多植樹栽花，相得益彰，街區(qū)內(nèi)現(xiàn)存較多古樹，環(huán)境保存較為完好。閑置庭院多為彩色水泥磚鋪裝，間有綠地和菜地作為裝飾，但部分院落內(nèi)堆積了較多雜物，土地荒蕪，缺少日常監(jiān)督管理，與建筑遺產(chǎn)的風(fēng)格不協(xié)調(diào)，影響了遺產(chǎn)風(fēng)貌。

八大關(guān)片區(qū)的庭院建筑，受中國傳統(tǒng)內(nèi)向型住宅的影響，院墻較高，不同于德式及美式庭院建筑開放的風(fēng)格。人漫游在街區(qū)之中，很容易被高起的院墻阻擋視線，道路兩旁多樣的近代建筑的觀賞性降低。

2.3 遺產(chǎn)保護與發(fā)展的矛盾

青島八大關(guān)歷史街區(qū)屬于使用中的社區(qū)型近代遺產(chǎn)，居住和商用相互融合的模式便于日常監(jiān)管與保護遺產(chǎn)，但不當(dāng)使用也可能對建筑造成消極影響。隨著人們對居住環(huán)境要求的提高，對建筑的改造與破壞行為日趨增多，院落肌理也發(fā)生了變化。

此外，伴隨青島旅游業(yè)的發(fā)展，大量外來游客也打破了社區(qū)居民平靜的生活。在八大關(guān)歷史街區(qū)的發(fā)展過程中，伴隨房屋老化、產(chǎn)權(quán)更迭等問題的出現(xiàn)，街區(qū)中的日常景觀已被商業(yè)旅游景觀取代，在八大關(guān)整體保護中，社區(qū)居民的參與度較低。

3 策略提出

3.1 遺產(chǎn)環(huán)境整體性更新

通過環(huán)境保護實現(xiàn)遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)從歷史文化、社會情感以及生態(tài)美學(xué)等角度，科學(xué)全面地評估歷史街區(qū)的潛在資源［4］。

3.1.1 院落環(huán)境整治

院落環(huán)境整治監(jiān)督不到位，大部分院落呈現(xiàn)一片荒蕪的景象，部分院落因缺乏管理而雜草叢生、垃圾大量堆積，與歷史建筑風(fēng)格不相協(xié)調(diào)。考慮到遺產(chǎn)保護的完整性，應(yīng)精心打理遺產(chǎn)院落環(huán)境，清理堆放的垃圾，并通過對比老照片等方式，盡可能還原院落的本來面貌。此舉既可以減少周邊環(huán)境對遺產(chǎn)的干擾，又可以還原遺產(chǎn)風(fēng)貌。

3.1.2 建筑更新要求

對視線廊道的保護，根據(jù)1932年《青島市暫行建筑規(guī)劃》［5］中對新建建筑的要求，“建筑的最大密度，不應(yīng)超過建筑用地的50%，庭院內(nèi)應(yīng)留有相應(yīng)的綠地，層數(shù)不能超過五層，圍墻要采用透空式”［6］。八大關(guān)歷史街區(qū)內(nèi)新修建的建筑也應(yīng)嚴(yán)格控制高度、體積及密度，同時嚴(yán)格控制圍墻的高度，并采用透空式。在修復(fù)建筑的過程中，不能人為抹掉歷史痕跡，后期擴建部分要既能與原來部分相協(xié)調(diào)，又能和原來部分區(qū)別開，防止物質(zhì)本體的層積性被掩蓋。

3.1.3 街巷空間的整體更新

街巷空間的整體更新主要從街巷肌理、街巷界面、街巷尺度三個方面進行?；跉v史層積性，分析八大關(guān)街區(qū)路網(wǎng)。自八大關(guān)街區(qū)規(guī)劃建設(shè)以來，基本保留了20世紀(jì)30年代規(guī)劃的網(wǎng)格式路網(wǎng)，目前道路路網(wǎng)保存較好，應(yīng)注重保護和延續(xù)路網(wǎng)。另外，還要避免大拆大建和新建建筑體量過大。

3.2 文化激發(fā)城市活力

3.2.1 海洋文化

八大關(guān)街區(qū)三面臨海，位于匯泉灣與浮山灣之間的濱海地帶，濱海景觀優(yōu)美，北面靠太平山，整體地勢較為平緩，充分展現(xiàn)了青島“紅瓦綠樹碧海藍天”的城市特色。

借鑒意大利那不勒斯［7］HUL理論的實踐經(jīng)驗，可以充分發(fā)揮海洋文化對遺產(chǎn)的帶動作用。意大利的那不勒斯是一座港口型城市，保留了古老豐富的城市肌理和各個時代的特色建筑。在那不勒斯的城市發(fā)展過程中存在歷史中心與海洋割裂的問題，2011年隨著HUL理論的引入，制定和通過了地方行動規(guī)劃，提出將海洋作為遺產(chǎn)發(fā)展的緩沖區(qū)，以加強城市與自然、貿(mào)易與文化的互動關(guān)系，重建城市歷史中心與港口的聯(lián)系，最大限度發(fā)揮游輪的經(jīng)濟和社會效益，帶動城市再生。

八大關(guān)街區(qū)周圍有青島第一海水浴場、第二海水浴場和第三海水浴場，目前海灘資源得到了高效開發(fā)，在合理范圍內(nèi)控制海上景觀及旅游項目是較容易實現(xiàn)的，同時還可以通過海洋文化帶動街區(qū)重生。

3.2.2 城市博物館

八大關(guān)街區(qū)內(nèi)近代建筑集中成片，適合推進整體博物館化，目前主要采用單體博物館的方式展示街區(qū)文化，如地質(zhì)之光展覽館、公主樓、花石樓等。但大部分近代建筑不對外開放，游客只能隔著院墻遠觀，院門口的展示牌大多只有門牌號及國保單位標(biāo)志牌。參考澳門建筑遺產(chǎn)博物館化［8］，可以在院墻等位置掛上建筑建成年代、設(shè)計師、原始照片及建筑形制、風(fēng)格特征等展現(xiàn)遺產(chǎn)文化特色的展示牌。另外，還要設(shè)計合理的參觀路線供游客選擇。游客可以在漫步街道的過程中更深入地了解建筑遺產(chǎn)的文化內(nèi)涵，普及遺產(chǎn)價值。

3.2.3 歷史層積價值挖掘

歷史層積反映出文化的多樣性，并映射了建筑遺產(chǎn)的時代特征及城市演變，對歷史層積的研究重在充分挖掘和系統(tǒng)評價城市遺產(chǎn)價值［9］。對遺產(chǎn)本體的保護，要充分挖掘歷史層積性。在建筑修復(fù)過程中，要注重保留歷史痕跡，實現(xiàn)新舊建筑協(xié)調(diào)統(tǒng)一，彰顯物質(zhì)本體的層積性。

3.3 公眾參與

《關(guān)于城市歷史景觀的建議書》提到的四個工具之一“公眾參與工具”，指出在遺產(chǎn)保護和改造項目中應(yīng)召集利益各方協(xié)商，協(xié)調(diào)利益沖突。通過社區(qū)討論、社區(qū)遺產(chǎn)宣傳活動等多種形式，引導(dǎo)社區(qū)居民了解遺產(chǎn)價值及保護方法、準(zhǔn)則，提高居民對遺產(chǎn)的認(rèn)知水平，減少城市更新過程中對遺產(chǎn)的人為破壞，并帶動社區(qū)居民對文物進行日常巡檢保護。

3.4 保障機制

針對遺產(chǎn)的保護問題，青島市于2007年發(fā)布了《八大關(guān)歷史文化保護區(qū)積極性保護與整治規(guī)劃》，2011年發(fā)布了《青島市城市總體規(guī)劃（2011—2020年）》，2013年制定了《青島市八大關(guān)風(fēng)貌保護區(qū)管理若干規(guī)定》，2015年發(fā)布了《青島歷史文化名城保護規(guī)劃（2011—2020）》［10］。

HUL理論中的監(jiān)督制度工具指出，政府應(yīng)提出相應(yīng)的立法及管理制度保護和監(jiān)督有形和無形的城市遺產(chǎn)，應(yīng)制定符合多方利益的城市更新策略，并加強對當(dāng)?shù)刎撠?zé)遺產(chǎn)管理人員的培訓(xùn)和教育，提高遺產(chǎn)保護人才的專業(yè)素養(yǎng)。在編制歷史街區(qū)更新計劃的過程中，要提高對遺產(chǎn)保護專業(yè)人士的重視度。在財政工具上，除政府及國際組織的支持外，還應(yīng)開放個人投資、小額貸款及其他靈活的融資模式，促進其可持續(xù)發(fā)展。可考慮借鑒我國臺灣省頒布的《都市更新條例》，提出“城市更新單元”，為單位實施城市更新，通過容積獎勵、容積轉(zhuǎn)移、稅捐減免、城市更新信托基金、指定用途公司債等方式，解決城市更新土地產(chǎn)權(quán)整合、更新投入及收益的配比等問題［11］。

4 結(jié)語

城市更新過程中，除了要改善居民的生活環(huán)境及帶動地區(qū)發(fā)展之外，還需要受到多方規(guī)范制約，才能保留歷史街區(qū)的原始風(fēng)貌和城市景觀的獨特性。本文通過分析研究八大關(guān)歷史街區(qū)的現(xiàn)狀，基于城市歷史景觀理論的核心內(nèi)涵層積性、完整性、關(guān)聯(lián)性，提出充分保護遺產(chǎn)環(huán)境整體性與真實性、以文化挖掘帶動城市更新發(fā)展、多方參與、保障機制規(guī)范的城市更新與遺產(chǎn)保護策略。

參考文獻：

［1］ 聯(lián)合國教科文組織關(guān)于城市歷史景觀的建議書［R］.聯(lián)合國教科文組織，2011-05-27.

［2］ 顧玄淵.歷史層積研究對城市空間特色塑造的意義：基于歷史性城鎮(zhèn)景觀（HUL）概念及方法的思考［J］.城市建筑，2016（16）：41-44.

［3］ 臧佩山.青島八大關(guān)歷史街區(qū)保護與利用研究［D］.西安：西安建筑科技大學(xué)，2013.

［4］ 張松.歷史城區(qū)的整體性保護：在“歷史性城市景觀”國際建議下的再思考［J］.北京規(guī)劃建設(shè)，2012（6）：27-30.

［5］ 王瀚.青島八大關(guān)歷史街區(qū)保護與更新研究［D］.青島：青島理工大學(xué)，2018.

［6］ 袁春曉.青島民國時期的城市規(guī)劃與建設(shè)（1929-1937）［D］.青島：青島理工大學(xué)，2016.

［7］ 李驥，景峰，邵甬. UNESCO歷史性城鎮(zhèn)景觀（HUL）全球?qū)嵺`：十周年回顧及對中國城市遺產(chǎn)保護的啟示［J］.城市規(guī)劃，2022，46（11）：90-98.

［8］ 趙倩.澳門建筑遺產(chǎn)博物館化的空間設(shè)計與保護理念［J］.藝術(shù)生活-福州大學(xué)學(xué)報（藝術(shù)版），2020（2）：57-63.

［9］ 蔡冉.基于層積規(guī)律分析的歷史街區(qū)適應(yīng)性保護研究［D］.重慶：重慶大學(xué)，2020.

［10］ 青島市史志辦公室.青島市志：城市規(guī)劃建筑志［M］.北京：新華出版社，1999：217-218.

［11］ 嚴(yán)若谷，閆小培，周素紅.臺灣城市更新單元規(guī)劃和啟示［J］.國際城市規(guī)劃，2012，27（1）：99-105.

作者簡介：劉珊（1998—），女，山東青島人，碩士在讀，研究方向：建筑歷史理論與遺產(chǎn)保護。