基于知識圖譜的文化創(chuàng)新設計研究綜述

劉穎

摘要：運用Citespace 軟件分析CNKI和Web of Science關于文化創(chuàng)新設計相關的文獻數(shù)據(jù)，梳理研究前沿和學科熱點等學術動態(tài)，協(xié)助研究人員系統(tǒng)地把握研究方向提供科學依據(jù)。文獻回顧表明，文化會對創(chuàng)新的采用和傳播產生深刻影響。研究熱點集中在創(chuàng)新設計、設計思維、設計轉型等方面。國外研究呈現(xiàn)為以管理為對象的可持續(xù)設計和未來設計趨勢。國內研究主要以民族和地域文化為研究視點，呈現(xiàn)以鄉(xiāng)村振興和城市建設為對象的前沿趨勢。在智慧時代背景下，文化創(chuàng)新設計需要創(chuàng)新性地融合交叉學科領域豐富的思想和方法理論，積極把握未來發(fā)展方向，進行系統(tǒng)性建構和反思。

關鍵詞：文化創(chuàng)新設計 Citespace 文獻回顧 前沿趨勢 創(chuàng)新

中圖分類號：J03 文獻標識碼：A

文章編號：1003-0069（2023）15-0078-04

Abstract：Citespace software is used to analyze the literature data related to cultural innovation design from CNKI and Web of Sci-ence，sort out academic trends such as research frontiers and subject hotspots，and assist researchers to systematically grasp the research direction and provide scientific basis. A literature review shows that culture can have a profound im-pact on the adoption and diffusion of innovations. Research hotspots focus on innovative design，design thinking，and design transformation. Foreign research presents sustainable design and future design trends for management. Domestic research mainly focuses on nationality and regional culture，and presents the frontier trend of rural revitalization and ur-ban construction. In the context of the era of wisdom，cultural innovation design needs to innovatively integrate rich ideas and methods in interdisciplinary fields，actively grasp the future development direction，and conduct systematic construction and reflection.

Keywords：Cultural innovation design Citespace Literature Review Cutting edge trends Innovate

引言

文化之于現(xiàn)代社會的發(fā)展和國家之間的競爭，已經不僅是“軟實力”，也是構筑從基礎設施到上層建筑全方位的競爭力量，更是決定了中華民族自立于世界民族之林的根本因素[1]。近年來，雖然國家對文化領域的改革取得了有效成就，但面臨我國文化業(yè)態(tài)革新、模式迭代、人們多元文化訴求等現(xiàn)狀，目前仍然存在著不少問題。亟需運用設計的創(chuàng)新驅動力量，對文化創(chuàng)新進行多角度、全面系統(tǒng)的考察和研究。順應國家2035年建成文化強國的戰(zhàn)略，聚焦文化創(chuàng)意設計，建設文化自信，塑造國際競爭新優(yōu)勢。通過數(shù)據(jù)挖掘、信息處理和數(shù)據(jù)可視化等方法分析文獻信息，有利于把握研究的新范式。

一、概念闡述

對于無論是國家、企業(yè)還是個人來說，創(chuàng)新被認為是組織績效和長期生存的基本決定因素。文化創(chuàng)意和設計服務具有高知識性、高增值性和低能耗、低污染等特征[2]，已經引發(fā)了社會各個領域的高度重視。2012年，國家統(tǒng)計局頒布的《文化及相關產業(yè)分類》和2014年《國務院關于推進文化創(chuàng)意和設計服務與相關產業(yè)融合發(fā)展的若干意見》的發(fā)布，為文化創(chuàng)意和設計服務等文化產業(yè)發(fā)展提供了重要的契機，是發(fā)展創(chuàng)新型經濟、促進經濟結構調整和發(fā)展方式轉變，也是產業(yè)由“中國制造”向“中國設計”和“中國創(chuàng)造”轉變。文化創(chuàng)新和設計的結合作為一種方法，有利于促進社會創(chuàng)新、催生新業(yè)態(tài)、滿足多元需求，也是提升人民審美底蘊的重要途徑。

二、基于知識圖譜的文化創(chuàng)新設計研究

（一）文獻檢索分析方法?？茖W計量分析中應用了兩種方法，即共詞分析和共引分析，結合兩種分析方法有助于學者了解該領域的總體情況和研究主題的演變。國內相關研究數(shù)據(jù)來源于中國知網（CNKI）收錄的學術期刊（除報紙、會議、學位論文等其他類型），為確保信息與設計呈較強的相關性，以“文化創(chuàng)新”為主題，“設計”為題名，兩部分作為檢索詞，檢索發(fā)表時間為1994年（最早文獻）—2022年4月28日（最新相關文獻），最終獲得與文化創(chuàng)新設計相關的文獻1342篇。運用Citespace軟件（5.8.R3版本）進行數(shù)據(jù)可視化分析，并生成相關的知識圖譜。國外研究數(shù)據(jù)來源于權威數(shù)據(jù)庫Web of Science（WoS）核心合集，將檢索式設置為：Topic=（“Culture Innovation”）、 Title=（“Design”）進行主題檢索，文獻類型為論文和綜述論文，除去會議論文（Proceeding Papers）、在線發(fā)表（Early Access）等類型。通過對檢索結果進行仔細排查，篩除不相關文獻樣本，檢索發(fā)表時間為2000年（最早文獻）—2022年4月7日（最新相關文獻），最終得到國外對于文化創(chuàng)新設計有效樣本文獻184篇。工作流程見圖1。

（二）文獻分布特征。國內外關于文化創(chuàng)新設計的文獻發(fā)表年度趨勢，見圖2。國內對于文化創(chuàng)新設計的研究第一篇文獻出現(xiàn)在1994年，國外則出現(xiàn)在2000年，說明文化創(chuàng)新在很早的時期就已經引起學者的關注。從最早的時間開始，到2004年研究文獻量都處于低迷狀態(tài)（數(shù)量≤4）。從2005年開始，國內對文化創(chuàng)新設計領域的研究呈現(xiàn)持續(xù)上漲趨勢，2016—2017年由94篇突現(xiàn)增長至153篇，2018年出現(xiàn)小幅度降低至143篇，后又呈現(xiàn)上升趨勢。這與國內加強建設文化素質培養(yǎng)的設計人才有強相關聯(lián)性。國外期刊對于文化創(chuàng)新設計的研究一直處于較低谷狀態(tài)，2000—2014年發(fā)文數(shù)量小于9篇，2021年達到發(fā)文峰值29篇，其中部分數(shù)量還來源于國內的海外留洋學者?？傮w來看，文化創(chuàng)新領域的研究距今也有一定的歷史，延續(xù)至今說明研究學者對文化創(chuàng)新的重視。在目前注重文化創(chuàng)新的大環(huán)境下，整體研究呈上升趨勢。

（三）關鍵詞聚類分析：通過詞頻分析法，高頻關鍵詞可以表現(xiàn)文獻表達的核心內容，發(fā)掘文化創(chuàng)新領域的研究熱點和動向。在衡量聚類指標中需要注意兩個值，聚類模塊值Q值（Modularity）Q>0.3表明聚類結構顯著；聚類輪廓值S值（Silhouette）S>0.5表明聚類劃分合理，S=0.7表示聚類結果具有高可信度。本次運算Q值為0.6641，S值為0.7583，表明數(shù)據(jù)準確度可靠。將關鍵詞頻率設定為≥10次，字體越大，中心的顏色越深代表出現(xiàn)的頻次越高，越是研究的熱點。對WoS數(shù)據(jù)庫提取關鍵詞頻次分析，見圖3。對CNKI數(shù)據(jù)庫分析關鍵詞的頻次，見圖4。由此可得出以下推論，近30年左右的研究熱點與趨勢集中在“傳統(tǒng)文化、地域文化”等方面，與文學、社會學有緊密的聯(lián)系；此外，“創(chuàng)新設計、藝術設計”等與建筑學、設計學關系密切?！拔膭?chuàng)產品、人才培養(yǎng)”等與旅游學、教育學聯(lián)系緊密等。從關鍵詞的衡量聚類可得國內外研究學者的研究呈現(xiàn)多學科趨勢，研究視角廣，并向交叉學科方向發(fā)展。

WoS的數(shù)據(jù)聚類關鍵詞時間線見圖5。使用譜聚類法進行分類，可以將聚類關鍵詞標記為三大類。第一類為管理類。以#0、#7、#8、#10聚類為主。第二類為產品設計類。以#1、#4、#6、#9聚類為主。第三類為社會類。包括#2、#5兩個聚類。研究發(fā)現(xiàn)，2000—2004年聚類詞“Network、Performance、Innovation”出現(xiàn)熱點，說明這段時間對這方面的研究得到了研究人員的重點關注。2008—2011年在聚類詞“產品設計（Product Design）”中出現(xiàn)“Design Thinking、Management、Sustainability”表明管理、設計思考和可持續(xù)在這段時間已經得到了研究人員的關注。國外學者以文化作為視角，在多方面的研究中進行了相應的探討，說明了文化作為創(chuàng)新設計的手段，與創(chuàng)新設計有著很強的關聯(lián)性。CNKI的數(shù)據(jù)聚類關鍵詞時間線見圖6。標記為三大類。第一類為設計創(chuàng)新類，聚類主要描述創(chuàng)新在設計中研究的路徑和方向，關鍵聚類主要包括價值、旅游產品、傳承等。第二類為文化傳承類，關鍵詞中的文化自信、形式創(chuàng)新、創(chuàng)新機制也是近幾年的研究熱點。第三類為教育類，近幾年的研究熱點出現(xiàn)在鄉(xiāng)村振興、城市文化、地域特色等方向，表明學者較注重對這方面的研究。從研究數(shù)據(jù)分析總結得出，對于文化創(chuàng)新設計的研究內容已經較為豐富。文化創(chuàng)新設計的主體逐漸發(fā)生變化，從小范圍的介入到大范圍的涉獵，探討視角多元化，思維跨度廣等特點已經成為研究的趨勢。

三、國內外相關研究現(xiàn)狀述評

（一）國外相關研究分析。通過對WoS的數(shù)據(jù)分析與閱讀大量相關文獻可得，對于文化創(chuàng)新方面，國外更注重設計思維、組織、管理和可持續(xù)設計等相關的研究，與經濟關聯(lián)度更高。

1.文化管理。國外對于創(chuàng)新的概念提出可以追溯到經濟學家熊彼特（SCHUMPETER J A）在其著作《經濟發(fā)展理論》中將其定義為首次引進新產品、流程或系統(tǒng)，認為組織應該創(chuàng)新以更新其資產的價值。文化管理是一個系統(tǒng)的、有組織的和持續(xù)的過程，其目標是提高競爭力、促進或組織學習和保存文化。它適用于整個組織，適應政策并始終需要監(jiān)控和評估，良好的文化管理是一種競爭戰(zhàn)略。

2.文化技術創(chuàng)新。早在2008年，美國和英國就創(chuàng)建了創(chuàng)新大學與技能部，英國強調所有類型的創(chuàng)新都可以應對全球化和環(huán)境挑戰(zhàn)。PROCTOR[3]等人提出了理解文化差異如何影響數(shù)字媒體設計和使用中的決策和行動方式的研究議程。2012年至2018年均在研究文化對設計可持續(xù)創(chuàng)新的影響。CLAUDIO[4]等人通過案例分析說明了在智能化時代，設計驅動創(chuàng)新關鍵在于建設符合人們文化價值的解決方案，滿足其新興生活場景需求。

3.設計思維和創(chuàng)造力等方面的研究。MICHELI P G[5]等人基于設計思維的研究，提出設計和創(chuàng)新管理的方法和工具，提出了設計思維中未解決的問題。2020年DELLERA C[6]等人通過識別對范式進行不同解釋的實踐來闡明設計思維的理論貢獻。管理、設計、創(chuàng)新實驗室（MaDe In Lab）主理人VERGANTI R教授提出漸進式創(chuàng)新、顛覆式創(chuàng)新和設計驅動創(chuàng)新的三種創(chuàng)新模式。2010年，在其出版的《Designdriven Innovation ：Changing the Rules of Competition by Radically Innovating What Things Mean》一書中，對三種模式的屬性、特征以及商業(yè)價值進行了深入細致的剖析。提出設計驅動創(chuàng)新是競爭法則的重要方法，設計驅動式創(chuàng)新需要聚焦用戶體驗、研究產品內在意義切入，通過創(chuàng)造全新產品內在意義形成顛覆式創(chuàng)新[7]。聚焦用戶體驗并不是只著眼于滿足消費者現(xiàn)有需求，而是從研究未來發(fā)展入手，探索消費者還沒意識到、全新產品的內在意義。VERGANTI R教授的相關研究引發(fā)了全球對于設計驅動創(chuàng)新的研究熱潮。

（二）國外相關研究分析。通過對CNKI知識圖譜的相關文獻分析可以得出，國內對于文化創(chuàng)新設計的研究可以主要概括為下幾個大方向：

1.教育學及相關學科。教育學對于文化創(chuàng)新設計的研究主要集中在設計方法、學習模型、文化創(chuàng)新等方面，注重創(chuàng)新能力（IC）的培養(yǎng)，強調科學化管理和設計內涵，將創(chuàng)新設計教學理念與設計實踐應用相結合。教育學的研究范圍和尺度重點從教學流程和課程設計層面展開。如梅梅[8]基于Living Lab創(chuàng)新設計方法制訂了文化產品課程教學流程，分別是設計文化識別-設計文化詮釋-設計概念發(fā)展-設計實施與評價四個階段。李亦文等人[9]從三個方面提出“文化互補式”培養(yǎng)創(chuàng)新型人才的雙語教學模式，分別是思維范式的互補、中外學生的互補和問題落點的互補。總體來說，教育學對于文化創(chuàng)新設計的研究主要關注理論和實踐活動。分析相關的理論，跨學科協(xié)同創(chuàng)新，注重人才培養(yǎng)，樹立文化自信，從而激發(fā)設計對文化創(chuàng)新的驅動力。然而對于實踐后的回顧、評估和影響因素分析相對不足，也是未來值得繼續(xù)探討的方向。

2.建筑學及相關學科。意大利建筑設計師奈維認為“建筑是一個技術與藝術的綜合體”。建筑需要從傳統(tǒng)中求“新”求“變”，而不是像一些城市的建筑那樣脫離城市文化血脈和城市風格孤立地進行設計，導致文化記憶完全喪失。建筑學對于文化創(chuàng)新設計的研究對象集中于傳統(tǒng)住宅、商業(yè)建筑、特色小鎮(zhèn)等建筑類型。如盛忠誼[10]提出，建筑設計要與審美中的文化相互融合進行呈現(xiàn)，通過對文化的演進推進建筑設計，建筑設計創(chuàng)新又豐富了文化內涵。韓鋒[11]通過解讀“城市歷史景觀（Historic Urban Landscape，HUL）”，闡述了文化景觀的重要價值和意義，提出了結合國際文化景觀理論可以為國內研究提供方法和工具。綜上所述，建筑學及相關學科對于文化創(chuàng)新設計的研究屬于物質屬性研究，通過挖掘文化屬性，在建筑設計、城市規(guī)劃、景觀設計等方面展現(xiàn)文化特征和保護利用模式研究，在此方面仍然需要繼續(xù)探索。

3.設計學及相關學科。設計學科本身具有交叉性、邊緣性、開放性和綜合性的特點，需要眾多領域協(xié)同發(fā)展和支撐?！巴ㄟ^設計來研究”為真正意義上的設計研究范式奠定了認識論基礎，是設計研究方法論發(fā)展的必要條件。設計學科對于文化創(chuàng)新設計的研究重點主要放在以下幾部分：

（1）以地域文化作為主題的研究。主要集中于文化遺產、紅色文化和民族文化等，將其與文創(chuàng)、文旅產品以及服裝等對象進行結合分析研究。如郭寅曼等人[12]針對非遺手工藝領域的熱點和現(xiàn)實需求，從核心、驅動、融合、擴大價值方面歸納了其發(fā)展和進化的可能性，并通過搭建數(shù)字化平臺為文化創(chuàng)新生態(tài)提供了新的視角。

（2）以鄉(xiāng)村振興作為主題的研究。如李倩[13]提出設計驅動鄉(xiāng)村振興，運用系統(tǒng)觀念和整體思維，從文化特質、文旅生態(tài)融合、傳統(tǒng)再造多元文化、開放格局產生外溢效應四個方面探索設計創(chuàng)新促進鄉(xiāng)村文化遺產再造的路徑。張曉翠[14]以打造鄉(xiāng)村特色文化小鎮(zhèn)作為切入口，總結出要堅持地域文化特色、多功能文化創(chuàng)新和文創(chuàng)產品藝術創(chuàng)新的三個原則，同時構建文化內涵與科學結合、豐富產業(yè)文化、構建生態(tài)文明智慧系統(tǒng)的三個實施路徑。

（3）以科技視角作為主題的研究。目前，研究的熱度集中在數(shù)字科技、人工智能等方向。劉峰[15]基于互聯(lián)網+和民族文化的理念，從場景技術（VR）提升文化元素體驗、IP思路提升設計系列、互動性優(yōu)化、社交化營造為包裝設計提供設計路徑。鐵鐘等人[16]重點關注“城市記憶”的“四維性”，結合紅色文化旅游，提出構建信息資源數(shù)據(jù)化創(chuàng)新設計思路。

（三）小結。綜上所述可以總結為兩個方面：1.文化創(chuàng)新設計是現(xiàn)代設計重點關注的內容和追求的目標，對其涉及的多學科展開研究有利于提升國家文化軟實力和產業(yè)競爭力的需求；2.建筑學、設計學、教育學等學科領域對于文化創(chuàng)新設計的研究有豐碩的研究成果，同時，多向交互融合的趨勢也為學科發(fā)展提供了新的思路；總而言之，在文化需求和科技進步的發(fā)展背景下，研究學者們基于現(xiàn)存的科學問題，運用各學科理論，綜合研究視角，結合文化，創(chuàng)新性地創(chuàng)造了對于文化創(chuàng)新設計的“資源整合—理論和知識重組—價值創(chuàng)造”的系統(tǒng)創(chuàng)新設計思維方式，促進了多元文化創(chuàng)新發(fā)展。

結語

通過對國內外關于文化創(chuàng)新設計的相關文獻進行數(shù)據(jù)分析和總結，在研究產出方面，國內外均呈現(xiàn)整體上升趨勢。文化創(chuàng)新設計是跨學科研究和創(chuàng)新的新視角，不僅是對文化的保護與傳承，更是在社會發(fā)展的驅動下，更好地迎合時代發(fā)展的必然要求，與社會、政治、經濟等方面“融合共生”的過程。隨著我國對文化創(chuàng)新的重視，文化作為基礎研究的重要組成部分，在未來也面臨著新的機遇和挑戰(zhàn)。通過總結數(shù)據(jù)可得出，對文化創(chuàng)新設計的研究可以重點關注以下“四個拓展”：1.拓展多學科平臺，搭建大數(shù)據(jù)綜合研究理論體系。通過加強設計與工程學、自然科學之間的結合，可以形成廣泛的研究思維和范式，運用大數(shù)據(jù)綜合平臺實現(xiàn)交融與創(chuàng)新。2.拓展研究視角，結合文化特征搭建評價指標體系。通過實例證實后需要發(fā)展成為應用性理論，提高設計實踐的可信度和時效性。3.拓展創(chuàng)新研究方法。目前采用多種定性或定量的融合方法對于文化創(chuàng)新設計的研究較少，未來需要綜合運用，建立跨領域創(chuàng)新設計方法論和工具。4.拓展戰(zhàn)略性趨勢設計。對發(fā)展趨勢的判斷需要洞悉社會文化趨勢，積極探索未來生活方式?？偠灾?，未來對于文化創(chuàng)新設計需要進一步擴展思維進行跨界研究。

通過以上論述，與之相關的研究可以借鑒數(shù)據(jù)研究的流程和方法。本研究也存在局限性，第一，雖然已經廣泛收集了相關文獻，滿足合理性。但由于動態(tài)的研究屬性，在撰寫本文時，可能已經出現(xiàn)了相關的研究，可能會被忽略。第二，碩博論文、書籍等發(fā)表的相關研究未被索引，只選取CNKI和WoS中的部分數(shù)據(jù)和分析結果可能存在一定的偏差。第三，未使用與文化創(chuàng)新設計相關的關鍵詞，可能會限制對相關文章的搜索。最后，通過只選擇以“文化創(chuàng)新”為主題，“設計”為題名，兩部分作為檢索詞，可能在過濾不相關文章的方面是有效的，但也可能會錯過使用其他關鍵詞或術語的研究相關內容。在后續(xù)的研究工作中需要進一步提升。

參考文獻

[1]張錚. 新時代社會文化新需求分析[J]. 人民論壇，2020，（20）：133-135.

[2]蔡武. 推動文化創(chuàng)意和設計服務與國民經濟加速融合[N]. 人民日報，2014，（011）.

[3]PROCTOR，ROBERT W，NOF，et al. Understanding and Improving Cross-Cultural Decision Making in Design and Use of Digital Media：A Research Agenda[J]. International journal of human-computer interaction，2011，27（2）：151-190.

[4]CLAUDIO，DELLERA C，NAIARA，et al. Designing Radical Innovations of Meanings for Society：Envisioning New Scenar-ios for Smart Mobility[J]. Creativity and Innovation Management，2018，27（4）：387-400.

[5]MICHELI P G，BHATTI S，WILNER S，et al. Doing Design Thinking：Conceptual Review，Synthesis，and Research Agenda[J]. Journal of Product Innovation Management，2019，36（2）：124-148.

[6]DELLERA C，MAGISTRETTI S，CAUTELA C. Four Kinds of Design Thinking：From Ideating to Making，Engaging，and Criticizing[J]. Creativity and Innovation Management，2020，29（2）：324-344.

[7]VERGANTI R. Design-driven Innovation：Changing the Rules of Competition by Radically Innovating What Things Mea[M]. Harvard Business Press，2010.

[8]梅梅. 面向教學的文化產品Living Lab創(chuàng)新設計方法[J]. 裝飾，2013，（09）：108-109.

[9]李亦文，薛琳. 有關產品開發(fā)設計課程“文化互補式”雙語教學模式與創(chuàng)新型人才培養(yǎng)的思考[J]. 南京藝術學院學報（美術與設計），2019，（01）：185-188.

[10]盛忠誼. 論建筑設計與審美中的文化機制[J]. 裝飾，2010，（04）：141-142.

[11]韓鋒. 探索前行中的文化景觀[J]. 中國園林，2012，28（05）：5-9.

[12]郭寅曼，季鐵，閔曉蕾. 非遺手工藝的文化創(chuàng)新生態(tài)與設計參與價值[J]. 裝飾，2021，（05）：102-105.

[13]李倩. 鄉(xiāng)村文化遺產與鄉(xiāng)村振興-基于設計視角的創(chuàng)新思考[J]. 文化遺產，2021，（04）：144-151.

[14]張曉翠. 鄉(xiāng)村振興背景下特色小鎮(zhèn)建設的文化設計[J]. 社會科學家，2020，（06）：86-90.

[15]劉峰.“互聯(lián)網+民族文化”雙重視域下的包裝設計創(chuàng)新[J]. 包裝工程，2017，38（10）：67-70.

[16]鐵鐘，夏翠娟，黃薇. 文旅融合視域下紅色文化信息資源數(shù)據(jù)化創(chuàng)新設計與實踐[J]. 信息資源管理學報，2021，11（04）：33-39+59.