趙秀蓮 符蓉

摘要：話語研究方興未艾，但多數(shù)研究的理論框架模糊，缺乏系統(tǒng)性與實證支撐，體系化框架和定量方法還須進(jìn)一步探索。文章旨在探索批評話語分析的新路徑，基于湯普森意識形態(tài)運(yùn)作機(jī)制框架，運(yùn)用語料庫的方法，分析五眼聯(lián)盟涉華報道中虛飾化的運(yùn)用特點(diǎn)，對比其新冠肺炎疫情前后的演變規(guī)律，并嘗試解釋研究結(jié)果的社會實踐動因。研究發(fā)現(xiàn)，在五眼聯(lián)盟涉華報道中，轉(zhuǎn)義占虛飾化的87%，其次是轉(zhuǎn)移與委婉，分別為8%和5%，轉(zhuǎn)義旨在掩飾其意識形態(tài)傾向性，避免直接評判，營造媒體“中立”的形象，而具有美化效果的委婉卻很少使用；虛飾化的運(yùn)用受五眼聯(lián)盟國家的利益所支配，通過虛飾化就政治、科技議題塑造負(fù)面的中國形象，又就經(jīng)濟(jì)議題塑造正面的中國形象；新冠肺炎疫情后，虛飾化使用增加6%，疫情期間中國經(jīng)濟(jì)增長的勢頭加劇了五眼聯(lián)盟國家的擔(dān)憂，導(dǎo)致其有更多的傾向性需要虛飾化來掩飾；研究結(jié)果的社會實踐原因在于其“西方中心論”的價值觀，維護(hù)其自身政治制度的需要及文化霸權(quán)邏輯。文章探索了話語研究的新途徑，豐富了話語分析的研究實踐，深刻解讀五眼聯(lián)盟涉華報道，揭示話語本身的意識形態(tài)本質(zhì)，為有關(guān)部門的輿情應(yīng)對提供參考。

關(guān)鍵詞：虛飾化；語料庫；五眼聯(lián)盟；新聞報道；話語研究

中圖分類號：G350；G212 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2023）13-0051-04

基金項目：本論文為2021年教育部人文社科規(guī)劃項目“基于語料庫的五眼聯(lián)盟涉華輿情的批評話語研究”成果，項目編號：21YJAZH125；2020年江蘇省高校哲社科項目“基于語料庫的‘中國抗疫的海外輿情研究”階段性成果，項目編號：2020SJA1194

馬克思提出了意識形態(tài)服務(wù)于統(tǒng)治階級的觀點(diǎn)，開啟了意識形態(tài)的研究先河，但并未細(xì)化具體研究路徑。意識形態(tài)主要是通過話語實現(xiàn)的，對其研究最終要落實到話語研究上。湯普森[1]基于馬克思主義意識形態(tài)觀和批評話語分析理論，試圖從話語中研究意識形態(tài)的實現(xiàn)路徑。他發(fā)現(xiàn)了意識形態(tài)在話語中的五種運(yùn)作機(jī)制：合法化（legitimation）、虛飾化（dissimulation）、統(tǒng)一化（unification）、分散化（fragmentation）、具體化（reification）。上述五種機(jī)制可以通過各種象征建構(gòu)策略服務(wù)于統(tǒng)治關(guān)系，由特定的話語策略實現(xiàn)。

一、理論框架和相關(guān)研究

虛飾化是指統(tǒng)治關(guān)系可以通過掩飾、否認(rèn)或者含糊其詞，或者對現(xiàn)有關(guān)系、進(jìn)程轉(zhuǎn)移注意力，或加以掩蓋的方式來建立和支撐。通過三種不同的話語策略實現(xiàn)，分別是轉(zhuǎn)移（displacement）、轉(zhuǎn)義（trope）和委婉（euphemism）。

轉(zhuǎn)移指通過一個常用于描述對象B的術(shù)語來談對象A，從而把B的正面或反面含義轉(zhuǎn)移到A上，該策略通過旁敲側(cè)擊來避免直接評論，卻能實現(xiàn)話語生產(chǎn)者的傳義目的。

委婉指將行為、體制或社會關(guān)系描述或者重新描述，使之具有正面積極的評價，從而避免消極負(fù)面的評價。例如，暴力鎮(zhèn)壓抗議被描述為“恢復(fù)秩序”。

轉(zhuǎn)義指通過文字修辭手法來掩飾或模糊權(quán)力關(guān)系。包括隱喻、提喻和轉(zhuǎn)喻。首先，隱喻指將對象A比作與之有相似關(guān)系的對象B。湯普森指出，通過隱喻能夠虛飾社會關(guān)系，可以把它們或者包羅其中的個人或集團(tuán)說成是具有“并不真正具有”的特征，從而強(qiáng)調(diào)某些特點(diǎn)，使之具有正面或負(fù)面的意思。其次，提喻指以整體代替部分或者以部分代替整體，通過提喻可以虛飾社會關(guān)系，混淆整體與部分之間的關(guān)系。最后，轉(zhuǎn)喻指基于對象A與對象B之間的鄰近性，用對象A轉(zhuǎn)指對象B，通過轉(zhuǎn)喻，所指內(nèi)容可以暗指而不明說，從而給予其正面或負(fù)面的評價，但同時又掩飾了話語生產(chǎn)者的傾向性，維護(hù)其“中立”的形象。

國際相關(guān)研究多將湯普森的理論框架應(yīng)用于機(jī)構(gòu)和教育話語分析，并以文本細(xì)讀的方式進(jìn)行，如賴斯（Rice N）[2] 、弗格森等（Ferguson J. et a）[3]、切利、金德倫（Chelli M， Gendron Y）[4]、海默迪·歇爾文、謝利夫斯（Hamedi Shirvan Z， Sharifi S）[5]、 弗格森（Ferguson）[6]，但很少有研究者結(jié)合語料庫的研究方法展開研究。國內(nèi)相關(guān)研究多集中于湯普森理論本身的介紹，如彭冰冰[7]、趙文薈[8]、馮麗娜[9]，運(yùn)用該理論框架進(jìn)行話語分析的研究尚不多見。鑒于題目范圍，本文擬采用語料庫的方法，重點(diǎn)關(guān)注五眼聯(lián)盟涉華報道中虛飾化這一機(jī)制的運(yùn)用，其余四個機(jī)制另篇討論。

五眼聯(lián)盟是由美國、英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭組成的情報共享組織。隨著國際安全形勢的演變，其逐漸從情報組織轉(zhuǎn)變?yōu)榉喊踩温?lián)盟。近期，其在美國的領(lǐng)導(dǎo)下，將中國作為新目標(biāo)，頻出涉華不利輿情，相關(guān)研究亟待開展。

由于該組織的保密性，國際學(xué)界對五眼聯(lián)盟的研究尚不充分，目前的研究涉及三個議題，分別是五眼聯(lián)盟的演變和擴(kuò)員的可能性[10]、五眼聯(lián)盟運(yùn)作特點(diǎn)[11]、五眼聯(lián)盟中的網(wǎng)絡(luò)安全問題[12]。國內(nèi)學(xué)界探討了五眼聯(lián)盟的演變與組織特點(diǎn)[13]、五眼聯(lián)盟擴(kuò)容的可能性[14]、五眼聯(lián)盟對華政策[15-16]。綜上，國內(nèi)外相關(guān)研究主要集中在其歷史演變、擴(kuò)張和對華政策上，關(guān)于五眼聯(lián)盟涉華輿情的研究鮮有涉及，基于語言學(xué)批評話語分析視角的相關(guān)研究尚待開展。

基于上述研究背景，本文以湯普森意識形態(tài)運(yùn)作機(jī)制為理論框架，基于語料庫的方法，分析該組織涉華報道中虛飾化的運(yùn)用特征，從而考察話語背后的意識形態(tài)。

二、研究設(shè)計

本文以湯普森意識形態(tài)運(yùn)作機(jī)制為理論框架，運(yùn)用語料庫的方法，旨在回答三個問題：（1）虛飾化在五眼聯(lián)盟涉華報道中是如何運(yùn)用的？（2）虛飾化的運(yùn)用在新冠肺炎疫情暴發(fā)前后是否發(fā)生了變化？（3）研究結(jié)果背后的社會實踐原因是什么？

（一）數(shù)據(jù)提取

本文從全球最大的新聞數(shù)據(jù)庫——Factiva中提取五眼聯(lián)盟各國的涉華報道。在搜索引擎中輸入關(guān)鍵詞“China（中國）”、“Chinese（中國的）”和中國的常用指稱“Beijing（北京）”?？紤]到疫情前后應(yīng)選取同等長度的時間段，設(shè)置自定義時間范圍為疫情發(fā)生前的2018年1月1日至2019年12月31日，以及疫情發(fā)生后的2020年1月1日至2022年1月1日?？紤]到文本處理的可行性，本文將美國的門檻值設(shè)定為31次，其他國家為21次。逐一分析，剔除重復(fù)的文章，統(tǒng)計有1161篇報道。

（二）文本去燥、標(biāo)注與語料庫建制

本文就1161篇報道進(jìn)行去燥，剔除無關(guān)信息，保留新聞來源與日期。以2020年1月為時間節(jié)點(diǎn)，將處理后的文本分為兩個語料庫，結(jié)果見表1。

根據(jù)表1，以2020年1月1日為時間分界，將處理后的1161篇五眼聯(lián)盟涉華報道共4042825個形符，分為兩個語料庫。從2018年1月1日到2019年12月31日共整理539篇新聞報道，共2214860個形符；從2020年1月1日到2022年1月1日共整理622篇新聞，共1827965個形符。

本文用標(biāo)記符號對語料庫進(jìn)行標(biāo)注，并檢查文本中出現(xiàn)“China中國”“Chinese中國的”“Beijing北京 ”三個關(guān)鍵詞的語境中是否運(yùn)用了虛飾化。考慮到標(biāo)注的效率，標(biāo)注符如下：轉(zhuǎn)移-DISPLA；轉(zhuǎn)義-TROPE；委婉-EUPHE。

使用AntConc3.4.4檢索已標(biāo)注的文本，獲取虛飾化的統(tǒng)計結(jié)果。

三、研究結(jié)果

對五眼聯(lián)盟涉華報道中的虛飾化進(jìn)行統(tǒng)計，就實現(xiàn)虛飾化的三種話語策略的運(yùn)用頻次、運(yùn)用特征以及疫情暴發(fā)前后，虛飾化的運(yùn)用是否發(fā)生變化進(jìn)行分析。

（一）虛飾化的分布分析

通過檢索與統(tǒng)計，五眼聯(lián)盟涉華報道虛飾化使用頻次的統(tǒng)計結(jié)果見表2。

根據(jù)表2，轉(zhuǎn)義策略被大量運(yùn)用，占虛飾化的87%，其次是轉(zhuǎn)移和委婉，分別為8%和5%。

1.轉(zhuǎn)義策略的解讀

為什么五眼聯(lián)盟涉華報道中轉(zhuǎn)義策略被大量運(yùn)用？根據(jù)湯普森意識形態(tài)運(yùn)作機(jī)制，轉(zhuǎn)義旨在掩飾或隱藏權(quán)力關(guān)系。在五眼聯(lián)盟涉華輿情中，轉(zhuǎn)義被用來掩飾五眼聯(lián)盟國家對中國的意識形態(tài)傾向。大量運(yùn)用轉(zhuǎn)義策略說明其有較多的意識形態(tài)傾向性需要掩飾，從而來打造一個“中立”的媒體形象。

2.轉(zhuǎn)移策略的解讀

根據(jù)湯普森的理論框架，轉(zhuǎn)移旨在避免直接評判，掩飾意識形態(tài)傾向性。在五眼聯(lián)盟涉華輿情中，媒體通過使用轉(zhuǎn)移策略避免對中國的直接評論，而是間接賦予評論負(fù)面含義，由此保持其報道的“客觀性”。

3.委婉策略的解讀

為什么五眼聯(lián)盟涉華報道中很少運(yùn)用委婉策略？根據(jù)湯普森的理論，委婉策略旨在美化負(fù)面事物。使用委婉策略，有助于媒體強(qiáng)調(diào)報道的積極內(nèi)涵而掩蓋消極內(nèi)涵。在五眼聯(lián)盟涉華報道中，具有美化效果的委婉策略很少被使用，反映了五眼聯(lián)盟對中國的消極負(fù)面意識形態(tài)傾向。

4.虛飾化運(yùn)用特征分析

通過分析五眼聯(lián)盟涉華報道中所用的虛飾化，發(fā)現(xiàn)不同議題（政治、科技、經(jīng)濟(jì)）中五眼聯(lián)盟國家采用不同態(tài)度，并通過虛飾化來掩蓋其傾向性。

對于政治議題，五眼國家媒體運(yùn)用虛飾化對中國進(jìn)行抹黑，如例1。

（1）“中國秀肌肉式的外交政策今年變得更加明顯，外交官成了‘戰(zhàn)狼”（轉(zhuǎn)義trope）（道瓊斯機(jī)構(gòu)新聞，2021）

例（1）中，五眼聯(lián)盟國家媒體通過轉(zhuǎn)義策略將中國外交官比作“戰(zhàn)狼（wolf warriors）”，向其讀者展示強(qiáng)硬的中國形象，折射出其對中國的負(fù)面評價。

對于科技議題，中國科技的快速發(fā)展被五眼國家視為挑戰(zhàn)，特別是人工智能及5G通信領(lǐng)域，如例2。

（2）“彭斯指責(zé)中國盜用美國技術(shù)……并使用這些技術(shù)把犁鏵變成利劍”（轉(zhuǎn)義trope）（道瓊斯機(jī)構(gòu)新聞，2019）

例（2）稱中國竊取了美國的技術(shù)，通過轉(zhuǎn)義策略將中國科技發(fā)展比作“犁鏵”，并認(rèn)為中國的科技發(fā)展日后會成為威脅其利益的“利劍”。實際上反映了其對中國科技迅速發(fā)展?fàn)顩r的焦慮與擔(dān)憂。

對于經(jīng)濟(jì)議題，出于自身經(jīng)濟(jì)利益的考慮，五眼聯(lián)盟國家往往賦予中國以正面積極的形象，如例3。

（3）“中國將仍然是世界的增長引擎”（轉(zhuǎn)義trope）（華爾街日報，2021）

例（3）中，五眼國家媒體運(yùn)用轉(zhuǎn)義將中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展比作 “增長引擎（growth engine）”，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展是世界的增長引擎，反映出媒體對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展持積極態(tài)度。

綜上，虛飾化的運(yùn)用受五眼聯(lián)盟國家的利益所支配，通過虛飾化就政治、科技議題塑造負(fù)面的中國形象，但又就經(jīng)濟(jì)議題塑造正面的中國形象。

（二）疫情前后虛飾化運(yùn)用的變化分析

本文以2020年1月1日為時間界限，統(tǒng)計疫情暴發(fā)前后五眼聯(lián)盟涉華報道中虛飾化的運(yùn)用數(shù)量，結(jié)果見表3。

根據(jù)表3，疫情暴發(fā)后，五眼聯(lián)盟涉華輿情中虛飾化運(yùn)用概率有所提升。疫情暴發(fā)前，虛飾化占比47%，疫情后虛飾化運(yùn)用達(dá)到53%。疫情暴發(fā)后，除中國以外的其他國家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)體負(fù)增長、失業(yè)率上升的情況。由此加深了五眼聯(lián)盟國家對中國崛起的危機(jī)感，因此其有更鮮明的傾向性需要掩飾，虛飾化的運(yùn)用率上升。

（三）社會實踐動因分析

五眼聯(lián)盟媒體在涉華報道中利用虛飾化話語策略，掩飾其對中國負(fù)面的意識形態(tài)傾向性。此發(fā)現(xiàn)是文本分析的結(jié)果，遵循批評話語分析的研究邏輯，原因解釋需要聯(lián)系社會實踐。本文嘗試從以下三個方面對研究結(jié)果進(jìn)行解釋。

1.經(jīng)濟(jì)原因

中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，與美國的差距逐漸縮小，引起西方國家的擔(dān)憂與不安，認(rèn)為中國會對其全球利益構(gòu)成挑戰(zhàn)，因而利用其媒體話語權(quán)“內(nèi)涵”中國的發(fā)展與形象。實際上，五眼聯(lián)盟國家涉華不利報道意在阻礙中國的發(fā)展，為自身發(fā)展擠出更多空間，維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)利益。

2.政治原因

一方面，近些年中國治國理政所取得的卓越成就，引起了西方國家民眾的注意甚至是認(rèn)可，但在西方政客眼中，則是對西方的挑戰(zhàn)。因此，西方媒體炒作涉華負(fù)面議題，試圖營造西方最終勝利的意識形態(tài)假象，消除西方民眾對自己政治制度的疑慮，維護(hù)自身制度。

另一方面，疫情期間，西方國家民調(diào)滿意度呈普遍下降趨勢，多數(shù)受訪者對中國應(yīng)對疫情的認(rèn)可度增加。出于掩飾西方抗疫失敗的考慮，五眼聯(lián)盟國家媒體歪曲中國為應(yīng)對疫情采取的積極措施。通過運(yùn)用虛飾化，淡化話語內(nèi)容的真實性，隱蔽地傳遞負(fù)面意義。

3.文化原因

五眼聯(lián)盟涉華報道中的偏見，源于其文化和種族的優(yōu)越感以及對中華文明復(fù)興的忌憚。歷史上，西方社會一直以“西方中心論”的理念維持文化霸權(quán)。然而，隨著西方文明的衰落與以中國為代表的亞洲文明的復(fù)興，“西方中心論”者感到焦慮不安。因此，在五眼聯(lián)盟涉華報道中，對西方文明的贊頌往往是以污名化、貶低其他文明為基礎(chǔ)的，中華文明被看作對西方主導(dǎo)的全球文明秩序的挑戰(zhàn)，這實際上折射出其固有的思維和文化霸權(quán)邏輯。

四、結(jié)語

本文以湯普森意識形態(tài)運(yùn)作機(jī)制為理論框架，運(yùn)用語料庫的方法，分析五眼聯(lián)盟涉華輿情中的虛飾化。研究發(fā)現(xiàn)，五眼國家媒體大量使用轉(zhuǎn)義和轉(zhuǎn)移傳達(dá)負(fù)面意義，具有美化效果的委婉卻很少使用；虛飾化的運(yùn)用受五眼聯(lián)盟國家的利益所支配；疫情后虛飾化運(yùn)用增加6%。話語背后的社會實踐動因，在于五眼聯(lián)盟國家媒體維護(hù)自身政治制度、消除民眾疑慮的現(xiàn)實需要，對中國經(jīng)濟(jì)崛起與治國理政所取得的成就而產(chǎn)生的不安與擔(dān)憂，以及“西方中心論”的文化霸權(quán)邏輯。

由此可知，湯普森的意識形態(tài)運(yùn)作機(jī)制中的虛飾化理論，可以作為話語意識形態(tài)運(yùn)作的標(biāo)記進(jìn)行提取并研究，能有效挖掘話語生產(chǎn)者隱含的意識形態(tài)傾向，并能通過語料庫的標(biāo)注，運(yùn)用于大規(guī)模話語分析，是值得發(fā)展和實踐的話語分析框架。

在解讀西方媒體涉華報道時，應(yīng)當(dāng)關(guān)注其是如何應(yīng)用虛飾化來掩飾話語背后的意識形態(tài)傾向性的；在對外講述中國故事時，應(yīng)借鑒虛飾化的話語策略順應(yīng)西方媒體語境，在實現(xiàn)傳播目的的同時，構(gòu)建中立的自我形象提高話語傳播效果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 湯普森.意識形態(tài)與現(xiàn)代文化[M].加利福尼亞：斯坦福大學(xué)出版社，1990：52-67.

[2] 賴斯.傳統(tǒng)的守護(hù)者：三本特殊教育入門教材中包容性表述的分析[J].國際包容教育期刊，2005，9（4）：405-429.

[3] 弗格森，克里森，帕沃，等.服務(wù)權(quán)力的意義構(gòu)建：會計教材中意識形態(tài)的典型模式分析[J].會計學(xué)批判視角，2009，20（8）：896-909.

[4] 切利，金德倫.可持續(xù)性評級和數(shù)字意識形態(tài)的懲罰力[J].商業(yè)倫理學(xué)，2013（2）：187-203.

[5] 海默迪，歇爾文，謝利夫斯.伊朗高中和中學(xué)年齡段兒童文學(xué)中的意識形態(tài)教義的分析[J].思考與兒童，2014，4（8）：17-38.

[6] 弗格森，德·阿吉亞爾，菲亞弗.公司對氣候變化的回應(yīng)：語言、權(quán)力和象征建構(gòu)[J].會計、審計和責(zé)任，2016，29（2）：278-304.

[7] 彭冰冰.約翰·B.湯普森的意識形態(tài)理論解讀[J].理論月刊，2008（8）：44-46.

[8] 趙文薈.現(xiàn)代文化傳媒化視野下的意識形態(tài)對湯普森意識形態(tài)理論的深層開掘[J].江海學(xué)刊，2009（6）：53-58.

[9] 馮麗娜.意識形態(tài)的現(xiàn)代文化闡釋：讀湯普森《意識形態(tài)與現(xiàn)代文化》[J].思想政治課教學(xué)，2020（8）：95-96.

[10] 普弗魯克.五眼聯(lián)盟的歷史：改革與增補(bǔ)的可能性[J].比較戰(zhàn)略，2019，38（4）：302-315.

[11] 奧尼爾.澳大利亞和“五眼”情報網(wǎng)絡(luò)：不對稱聯(lián)盟的危險[J].澳大利亞國際事務(wù)期刊，2017，71（5）：529-543.

[12] 雷諾，奧杰倫，沃肯廷，等.網(wǎng)絡(luò)安全責(zé)任化：對五眼國家和中國采取的干預(yù)方法的評估[J].公共管理評論，2020，80（4）：577-589.

[13] 李益斌，劉洋.“五眼聯(lián)盟”涉華情報監(jiān)控探究：現(xiàn)實、動因和邏輯[J].情報雜志，2020，39（12）：9-14.

[14] 李益斌，劉洋.基于同盟理論的“五眼聯(lián)盟”擴(kuò)員邏輯探究：兼論日本入盟的可能性[J].情報雜志，2021，40（3）：39-44，22.

[15] 蔡翠紅，王天禪.五眼聯(lián)盟的對華政策協(xié)調(diào)及其限度[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2021（5）：16-24，60.

[16] 唐小松.英國推動“五眼聯(lián)盟”轉(zhuǎn)型的表現(xiàn)、動因與前景[J].當(dāng)代世界，2023（2）：43-48.

作者簡介 趙秀蓮，副教授，江蘇理工學(xué)院外國語學(xué)院學(xué)術(shù)研究所所長，研究方向：語料庫、批評話語。 符蓉，研究方向：話語分析。