[摘要]職教集團(tuán)治理過程中存在治理主體單一化、治理結(jié)構(gòu)層級(jí)化、治理方式固化、治理制度不健全、治理動(dòng)力不足等問題。復(fù)雜性理論為集團(tuán)治理能力現(xiàn)代化提供了新的視角,通過轉(zhuǎn)變管理思維,建立由政府、職業(yè)院校、行業(yè)組織、企業(yè)單位、科研院所等多元主體深度參與的新型治理模式。職教集團(tuán)治理現(xiàn)代化應(yīng)以多元主體為引領(lǐng)、以制度體系為保障、以扁平化結(jié)構(gòu)為依托、以治理文化為內(nèi)核,利用多種治理方式提升治理效能,強(qiáng)化共同治理、系統(tǒng)治理、精準(zhǔn)治理、依法治理和生態(tài)治理。
[關(guān)鍵詞]復(fù)雜性理論;職教集團(tuán);治理能力現(xiàn)代化
[作者簡(jiǎn)介]程晶(1988- ),女,山東濟(jì)寧人,無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,助理研究員。(江蘇? 無錫 214153)
[基金項(xiàng)目]本文系2021年度江蘇省教育科學(xué)“十四五”規(guī)劃課題“共同體視角下蘇錫城都市圈高職教育校企合作機(jī)制創(chuàng)新研究”(項(xiàng)目編號(hào):C-c/2021/03/39,項(xiàng)目主持人:程晶)、2021年度江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究課題“新發(fā)展格局背景下江蘇高職院校產(chǎn)業(yè)學(xué)院推進(jìn)策略研究”(項(xiàng)目編號(hào):2021SJA0939,項(xiàng)目主持人:程晶)和2022年無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院雙高建設(shè)項(xiàng)目專項(xiàng)課題“基于產(chǎn)教深度融合的高職產(chǎn)業(yè)學(xué)院運(yùn)行機(jī)制研究”(項(xiàng)目編號(hào):SGZXGJ20220106,項(xiàng)目主持人:周丙洋、雷艷玲、戴建華)的階段性研究成果。
[中圖分類號(hào)]G717? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A? ? [文章編號(hào)]1004-3985(2023)17-0044-07
黨的二十大報(bào)告明確“完善共建共治共享的治理制度,構(gòu)建中國式現(xiàn)代化治理體系”。職業(yè)教育集團(tuán)作為推動(dòng)政行企?;ヂ?lián)互通、實(shí)現(xiàn)資源共享的平臺(tái)和載體,是職業(yè)教育推進(jìn)現(xiàn)代化治理的重要形式和有效抓手。近年來,國家愈發(fā)重視職教集團(tuán)建設(shè)。2019年,《國家職業(yè)教育改革實(shí)施方案》提出建設(shè)“示范性職教集團(tuán)”的目標(biāo)。2020年和2021年,遴選了兩批次共299家示范性職教集團(tuán)(聯(lián)盟)培育單位,明確要求各單位“優(yōu)化治理結(jié)構(gòu),提升集團(tuán)辦學(xué)活力”。職教集團(tuán)成員單位結(jié)構(gòu)復(fù)雜、利益訴求不一、組織架構(gòu)不同、成員文化各異,從單一角度無法把握全局,而運(yùn)用復(fù)雜性理論重塑職教集團(tuán)治理邏輯,則為職教集團(tuán)治理能力提升提供了新的研究視角。
一、溯源:復(fù)雜性理論與職教集團(tuán)治理研究進(jìn)展
復(fù)雜性理論是一種跨學(xué)科研究范式和邏輯,用來探索和解釋復(fù)雜系統(tǒng)本質(zhì)與運(yùn)行規(guī)律。復(fù)雜性理論最初應(yīng)用于物理學(xué)、生物學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等自然科學(xué)研究,20世紀(jì)80年代開始應(yīng)用于社會(huì)學(xué)研究。法國社會(huì)學(xué)家、教育家埃德加·莫蘭(Edgar Morin)率先運(yùn)用復(fù)雜性思想研究教育現(xiàn)象和問題,推動(dòng)了教育學(xué)復(fù)雜性理論研究的發(fā)展。復(fù)雜性理論也為我國學(xué)者研究高等教育提供了新的視角:從認(rèn)識(shí)論角度看,吳東方、司曉宏、錢小龍等學(xué)者剖析了教育復(fù)雜性的內(nèi)涵、特征及理論適切性,認(rèn)為教育系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的開放系統(tǒng),應(yīng)用多元、發(fā)展和非線性眼光重新審視教育現(xiàn)象。從方法論角度看,復(fù)雜性理論是一種強(qiáng)調(diào)非線性、關(guān)系性、過程性和整體性的思維方式。周光禮、陳發(fā)軍、劉炎欣等學(xué)者從組織視角研究教育管理復(fù)雜性,認(rèn)為高校組織管理是一種從“管理”走向“治理”的過程,組織治理應(yīng)關(guān)注整體性、多元性和動(dòng)態(tài)性,通過多元治理機(jī)制維持系統(tǒng)穩(wěn)定、高效運(yùn)轉(zhuǎn)。
學(xué)者們關(guān)于職教集團(tuán)治理的研究主要從宏觀環(huán)境、中觀主體和微觀運(yùn)行三方面展開。職教集團(tuán)治理宏觀環(huán)境主要指政府和市場(chǎng)。劉曉、許海峰、陳友力等學(xué)者從政府支持角度分析職教集團(tuán)治理外部保障機(jī)制,指出職教集團(tuán)治理水平提升需要建立健全國家支持制度,落實(shí)獎(jiǎng)補(bǔ)優(yōu)惠等配套政策,同時(shí)引入市場(chǎng)機(jī)制,構(gòu)建以市場(chǎng)為導(dǎo)向的治理框架。中觀主體研究強(qiáng)調(diào)相關(guān)主體對(duì)集團(tuán)治理的關(guān)鍵作用。劉曉寧、董磊、高麗娟等學(xué)者基于利益相關(guān)者理論、治理理論、產(chǎn)權(quán)理論等明確職業(yè)院校、行業(yè)企業(yè)、政府等利益體是職教集團(tuán)治理主體,應(yīng)建立以主體為中心、利益均衡化的多元治理結(jié)構(gòu)。微觀運(yùn)行研究主要集中于職教集團(tuán)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)及模式策略。戴世明、翁偉斌、周文濤、楚金華等學(xué)者從組織機(jī)構(gòu)、組織制度、協(xié)商平臺(tái)、信息溝通等方面分析集團(tuán)治理困境,提出精簡(jiǎn)集團(tuán)治理機(jī)構(gòu)、完善制度體系、搭建信息化平臺(tái)等發(fā)展策略,建立治理機(jī)制不斷創(chuàng)新、效益資源共建共享、合作路徑多維多向的內(nèi)部治理模式,提升治理效能。
復(fù)雜性理論為職業(yè)院校治理水平提升指明了方向,一些學(xué)者開始引用復(fù)雜性理論研究職教集團(tuán)治理,但已有研究方向分散,缺乏系統(tǒng)性和整體性。職教集團(tuán)治理主要包含治理體系和治理能力兩個(gè)方面。治理體系構(gòu)建是集團(tuán)治理的基礎(chǔ),治理能力提升是集團(tuán)治理的路徑與目標(biāo),二者相輔相成,共同保障職教集團(tuán)的高效運(yùn)行。職業(yè)教育現(xiàn)代化發(fā)展要求職教集團(tuán)治理體系和治理能力的現(xiàn)代化,職教集團(tuán)應(yīng)突破傳統(tǒng)治理理念的桎梏,運(yùn)用復(fù)雜性思維重塑治理體系,提升治理能力。
二、反思:職教集團(tuán)治理的困境與挑戰(zhàn)
20世紀(jì)90年代,為適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)大批量技術(shù)人才的需求,國家進(jìn)行職業(yè)教育管理體制改革,打破原有的“企業(yè)辦學(xué)、行業(yè)管理”體制,將職業(yè)教育統(tǒng)一歸口地方政府管轄。這一改革加速了職業(yè)教育規(guī)范化和規(guī)模化發(fā)展進(jìn)程,但在一定程度上也拉開了職業(yè)院校與行業(yè)企業(yè)的天然、直接聯(lián)系,職教集團(tuán)作為溝通教育系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的橋梁應(yīng)運(yùn)而生。截至2022年,全國組建了1500多個(gè)職教集團(tuán),學(xué)校、企業(yè)、行業(yè)等成員單位超過4.5萬家。為深入研究職教集團(tuán)管理與運(yùn)行問題,筆者對(duì)江蘇省級(jí)以上職教集團(tuán)進(jìn)行問卷調(diào)查,累計(jì)下發(fā)問卷138份,回收126份,問卷回收率約91%,其中有效問卷116份,有效率約92%。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)前職教集團(tuán)治理實(shí)踐中存在諸多共性問題,影響職教集團(tuán)成員聚合、資源整合、產(chǎn)教融合功能的充分發(fā)揮。
1.治理主體單一化,成員參與度不足。職教集團(tuán)廣泛吸納政府部門、職業(yè)院校、行業(yè)組織、企業(yè)單位、科研院所等多元主體參與治理。調(diào)查顯示,江蘇省職教集團(tuán)成員單位數(shù)量均值為100余家,這些成員單位參與集團(tuán)管理積極性均值為80.56%,其中,66.7%的職教集團(tuán)認(rèn)為其成員單位參與集團(tuán)運(yùn)行不夠積極。從治理結(jié)構(gòu)來看,當(dāng)前職教集團(tuán)多屬于院校主導(dǎo)型,集團(tuán)負(fù)責(zé)人一般為牽頭院校行政領(lǐng)導(dǎo)。牽頭單位往往把持集團(tuán)話語權(quán),容易忽視其他成員單位特別是與牽頭單位存在一定競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同類主體的利益訴求,導(dǎo)致集團(tuán)實(shí)際運(yùn)行中出現(xiàn)利益不均衡現(xiàn)象。牽頭單位在治理運(yùn)行中“一家獨(dú)大”,其他成員單位“存在感較低”,無法充分發(fā)揮集團(tuán)聚合多方主體、開展多向合作、整合多種資源的協(xié)作共享優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致成員單位參與集團(tuán)治理的積極性和主動(dòng)性不高。
2.治理結(jié)構(gòu)層級(jí)化,集團(tuán)運(yùn)行效率不高。層級(jí)化組織架構(gòu)源自管理學(xué)之父——弗雷德里克·溫斯洛·泰勒(Frederick Winslow Taylor)的科學(xué)管理模式,是一種集權(quán)的金字塔管理結(jié)構(gòu),強(qiáng)調(diào)上傳下達(dá)、科層管理,職業(yè)院校在行政管理上一般采用這種層級(jí)化治理結(jié)構(gòu)。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)職教集團(tuán)成立了理事會(huì),下設(shè)秘書處作為日常管理和執(zhí)行機(jī)構(gòu)。在實(shí)際運(yùn)行中,集團(tuán)秘書處不是一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu),而是掛靠在牽頭單位的某個(gè)行政部門,沿襲掛靠單位的行政管理體系,形成“一套班子、兩塊牌子”的層級(jí)化組織架構(gòu)。集團(tuán)成員單位與理事會(huì)沒有直接隸屬關(guān)系,對(duì)集團(tuán)理事會(huì)決議的執(zhí)行度不高,常出現(xiàn)相互推諉、不夠配合等問題,導(dǎo)致職教集團(tuán)治理效能低下。
3.治理方式固化,協(xié)作交流機(jī)制不暢。職教集團(tuán)治理方式主要指集團(tuán)理事會(huì)依托平臺(tái)、項(xiàng)目等合作載體,實(shí)現(xiàn)成員單位協(xié)作交流而采取的系列手段。組織會(huì)議成為多數(shù)職教集團(tuán)治理的實(shí)際方式,在會(huì)議中通過組織調(diào)整、人員聘任、合作項(xiàng)目簽約等形式實(shí)現(xiàn)集團(tuán)治理功能。會(huì)議之外的項(xiàng)目跟進(jìn)、監(jiān)督不足,多數(shù)簽約項(xiàng)目難以落地,出現(xiàn)合作項(xiàng)目形式化問題。此外,集團(tuán)成員單位數(shù)量多、地域分散,信息化是降低溝通成本、提高溝通效率的有效手段。調(diào)查發(fā)現(xiàn),江蘇省82%的職教集團(tuán)建立了獨(dú)立的網(wǎng)站,但在實(shí)際運(yùn)營中存在網(wǎng)站維護(hù)不到位、訪問量不高等問題。諸如微信、QQ等交流平臺(tái)一般只在集團(tuán)會(huì)議期間高頻率使用,集團(tuán)成員單位的常態(tài)化溝通機(jī)制尚未完全建立。
4.治理制度不健全,集團(tuán)向心力不夠。制度是規(guī)定組織行為規(guī)范,明確成員單位權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任,保證集團(tuán)高效運(yùn)行的基礎(chǔ)。集團(tuán)的制度體系主要包括章程及相關(guān)配套制度。根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì),85.5%的職教集團(tuán)認(rèn)為其建立了以章程為統(tǒng)領(lǐng)的制度體系。本文選取8個(gè)職教集團(tuán)的制度文本進(jìn)行對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)職教集團(tuán)制度存在內(nèi)容雷同、特色不明、操作性不強(qiáng)等問題。部分職教集團(tuán)的章程文本相似度較高,未能充分體現(xiàn)其發(fā)展定位、辦學(xué)理念及價(jià)值取向。多數(shù)職教集團(tuán)制度內(nèi)容陳舊,沒有根據(jù)職業(yè)教育發(fā)展的新要求進(jìn)行及時(shí)修訂,無法滿足集團(tuán)治理需求。
5.治理動(dòng)力不足,組織認(rèn)同感不高。集團(tuán)治理的目的是促進(jìn)成員單位合作交流,深化產(chǎn)教融合,提升服務(wù)能力,實(shí)現(xiàn)資源共建共享。調(diào)查顯示,成員單位對(duì)集團(tuán)治理的總體滿意度不高,為76.23%。其中有57.3%的成員單位認(rèn)為集團(tuán)缺乏長效管理體制和運(yùn)行機(jī)制,凝聚力較低。究其原因,成員單位組成結(jié)構(gòu)復(fù)雜、價(jià)值取向不同、利益訴求不一,參與職教集團(tuán)的目的也各不相同:院校單位參與職教集團(tuán)的目的在于人才培養(yǎng),企業(yè)單位的參與目的在于拓展合作業(yè)務(wù)或獲取人力資源,行業(yè)組織的參與目的在于提高行業(yè)話語權(quán)。多數(shù)職教集團(tuán)尚未形成共同的發(fā)展理念、社會(huì)責(zé)任、行為規(guī)范和組織文化,成員單位對(duì)職教集團(tuán)的組織認(rèn)同感、滿意度不高,發(fā)展合力不足。
三、重構(gòu):基于復(fù)雜性理論變革職教集團(tuán)治理的邏輯與思路
面對(duì)職教集團(tuán)治理困境和集團(tuán)活動(dòng)的多變性,復(fù)雜性理論為我們?cè)诟叨炔淮_定的外在環(huán)境中聚集多方資源、建立完善高效的治理體系、維持集團(tuán)有序發(fā)展提供了新的視角?;趶?fù)雜性理論轉(zhuǎn)變管理思維,建立由政府部門、職業(yè)院校、行業(yè)組織、企業(yè)單位、科研院所等多元主體高度參與的新型治理模式。
1.從“一元主導(dǎo)”到“多元協(xié)同”,建立多元主體治理機(jī)制。治理本身是一種利益主體多方參與、民主協(xié)商的共治活動(dòng)。集團(tuán)治理應(yīng)超越控制思維,充分發(fā)揮多元主體作用。政府部門主要發(fā)揮戰(zhàn)略指引、政策制定、運(yùn)行監(jiān)督作用,企業(yè)單位和職業(yè)院校是發(fā)展高質(zhì)量職業(yè)教育的共同實(shí)施主體,科研院所和社會(huì)組織(社區(qū)、其他培訓(xùn)機(jī)構(gòu))是促進(jìn)職業(yè)教育發(fā)展的重要力量,行業(yè)組織主要在人才培養(yǎng)規(guī)劃、專業(yè)改革、資源配置等方面指導(dǎo)集團(tuán)化辦學(xué)。職教集團(tuán)治理要協(xié)調(diào)多方利益關(guān)系,在合作辦學(xué)、合作育人、合作服務(wù)、合作創(chuàng)新中尋求利益平衡點(diǎn),建立成員單位高度參與集團(tuán)決策與管理的多元主體治理機(jī)制,實(shí)現(xiàn)多方共贏。
2.從“垂直層級(jí)”到“扁平矩陣”,構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化治理結(jié)構(gòu)。層級(jí)化治理結(jié)構(gòu)有利于上級(jí)對(duì)下級(jí)進(jìn)行直接管理和有效控制,提高組織運(yùn)行效率。層級(jí)化治理結(jié)構(gòu)對(duì)封閉的、層級(jí)關(guān)系緊密,尤其是具有約束關(guān)系的組織行之有效。但大多數(shù)職教集團(tuán)是松散型組織,成員單位多樣、流動(dòng)性強(qiáng),需要一種更加靈活的治理結(jié)構(gòu)。扁平化結(jié)構(gòu)是一種分權(quán)式的治理架構(gòu),具有精簡(jiǎn)、開放、高效的顯著特征。在職教集團(tuán)進(jìn)行扁平化治理能夠優(yōu)化集團(tuán)組織結(jié)構(gòu)、減少溝通消耗、提高運(yùn)作效率。院校主導(dǎo)型職教集團(tuán)可以專業(yè)(群)為基本單元,以合作項(xiàng)目為載體,進(jìn)一步下移治理重心,方便成員單位有效對(duì)接,形成靈活的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)。
3.從“固化低效”到“智能高效”,打造立體化治理方式。治理方式包括治理平臺(tái)、治理手段等,其中信息交流與協(xié)作是治理方式的載體和依托。在現(xiàn)代復(fù)雜開放系統(tǒng)中,組織的信息交流與協(xié)作行為對(duì)組織結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性具有重要作用。新一代信息技術(shù)手段改變著組織成員間的交流方式,組織溝通更多地從線下走到線上。職教集團(tuán)應(yīng)構(gòu)建由門戶網(wǎng)站、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字化管理系統(tǒng)等組成的信息化平臺(tái),節(jié)約信息交流與協(xié)作成本,提高合作效率。信息化平臺(tái)功能定位應(yīng)從信息發(fā)布、形象宣傳等單一作用轉(zhuǎn)向強(qiáng)化立德樹人、技術(shù)賦能、跨界融合、開放共享的綜合性信息集成。
4.從“同質(zhì)松散”到“特色規(guī)范”,形成完善的治理制度體系。復(fù)雜性理論認(rèn)為,復(fù)雜組織不能做精細(xì)計(jì)劃,但需要頂層設(shè)計(jì),設(shè)定發(fā)展愿景、制定行為規(guī)范、明確組織底線,提供自組織的空間,維持系統(tǒng)無序創(chuàng)新與有序發(fā)展的平衡性。完善的制度體系明確了職教集團(tuán)的運(yùn)行規(guī)則和組織框架,是實(shí)現(xiàn)治理能力現(xiàn)代化、提升治理效能的基礎(chǔ)。集團(tuán)制度體系應(yīng)以章程為統(tǒng)領(lǐng),凸顯集團(tuán)獨(dú)特屬性、發(fā)展理念和發(fā)展愿景,配套建立日常工作、項(xiàng)目合作、資源共建、人才共育、師生交流等全方位、立體式的制度體系,明確成員單位工作規(guī)范,推進(jìn)集團(tuán)常態(tài)化運(yùn)行。此外,集團(tuán)應(yīng)建立完善的激勵(lì)約束機(jī)制,堅(jiān)持定量與定性相結(jié)合,考評(píng)成員單位參與集團(tuán)化辦學(xué)的績(jī)效,激發(fā)成員的參與積極性。
5.從“利益驅(qū)動(dòng)”到“價(jià)值融合”,凝聚集團(tuán)治理文化。相較于制度,文化在組織治理中發(fā)揮著隱性作用,是維持組織穩(wěn)定性的深層紐帶。復(fù)雜性理論認(rèn)為組織發(fā)展是從關(guān)系型小團(tuán)體再到組織化大型網(wǎng)絡(luò),最終形成文化系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的過程。職教集團(tuán)作為一種復(fù)雜的組織載體,其成員單位各有獨(dú)特的組織文化、理念愿景和價(jià)值取向。職教集團(tuán)應(yīng)以共同利益為紐帶,吸納和包容不同的企業(yè)文化、院校文化等多元文化要素,在共治、共享、共贏的發(fā)展理念和價(jià)值追求的引導(dǎo)下,建設(shè)集團(tuán)治理文化。集團(tuán)在治理中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注核心文化建設(shè),創(chuàng)新文化載體。
四、實(shí)踐:全國商貿(mào)職教集團(tuán)治理能力現(xiàn)代化的探索
2003年,無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院牽頭成立江蘇省首家職業(yè)院校創(chuàng)辦的職業(yè)教育集團(tuán)——江蘇商貿(mào)職業(yè)教育集團(tuán)。在多年的實(shí)踐探索中,江蘇商貿(mào)職教集團(tuán)不斷完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和決策機(jī)制,2016年升格成立全國商貿(mào)職業(yè)教育集團(tuán)。全國商貿(mào)職教集團(tuán)以建設(shè)共治型組織為基礎(chǔ)、以國家示范性職教集團(tuán)為引領(lǐng),積極探索組織規(guī)模適度化、成員結(jié)構(gòu)合理化、運(yùn)行機(jī)制高效化的現(xiàn)代化治理經(jīng)驗(yàn)。
1.實(shí)行輪班主持制度,構(gòu)建多元主體治理機(jī)制。全國商貿(mào)職教集團(tuán)由政府部門、職業(yè)院校、行業(yè)組織、企業(yè)單位、科研院所等40家單位組成理事會(huì),決議集團(tuán)重大發(fā)展事宜。集團(tuán)采用會(huì)議承辦、輪值治理機(jī)制,成員單位以主體身份全面參與集團(tuán)發(fā)展建設(shè),實(shí)現(xiàn)深度合作和協(xié)同發(fā)展,形成民主共治局面。此外,全國商貿(mào)職教集團(tuán)積極探索股份制改革,與紅豆集團(tuán)共同出資成立柬埔寨西哈努克港工商學(xué)院,開創(chuàng)校企混合所有制形式共建海外應(yīng)用技術(shù)大學(xué)的先河,構(gòu)建緊密型校企合作機(jī)制,成為服務(wù)“一帶一路”倡議的標(biāo)志性教育項(xiàng)目。
2.優(yōu)化成員結(jié)構(gòu),構(gòu)建扁平化組織結(jié)構(gòu)(如圖1所示)。全國商貿(mào)職教集團(tuán)不斷健全理事會(huì)決策、秘書處聯(lián)絡(luò)協(xié)調(diào)、監(jiān)事會(huì)監(jiān)督檢查和委員會(huì)項(xiàng)目運(yùn)行的組織架構(gòu)。秘書處是集團(tuán)日常工作機(jī)構(gòu),由成員單位人員組成,共同參與集團(tuán)日常運(yùn)行和管理。集團(tuán)依托建設(shè)項(xiàng)目,組建專業(yè)建設(shè)、行業(yè)合作、校企合作、國際發(fā)展、集團(tuán)化辦學(xué)研究等委員會(huì),逐步形成以理事會(huì)(常務(wù)理事會(huì))為核心、以項(xiàng)目委員會(huì)為單元的多元主體有效參與、區(qū)域協(xié)同、共商共建、運(yùn)行高效的治理體系。
3.完善以集團(tuán)章程為統(tǒng)領(lǐng)的制度體系,推進(jìn)治理工作規(guī)范化、制度化。全國商貿(mào)職教集團(tuán)堅(jiān)持制度先行,根據(jù)集團(tuán)發(fā)展定位,各成員單位共同制定集團(tuán)章程,明確集團(tuán)的性質(zhì)、宗旨以及成員單位的權(quán)利與義務(wù)等,統(tǒng)領(lǐng)集團(tuán)發(fā)展。同時(shí),根據(jù)需要出臺(tái)職教集團(tuán)制度體系,規(guī)范成員單位在專業(yè)建設(shè)、技術(shù)服務(wù)、人才培養(yǎng)、教師發(fā)展等方面的行為,扶持產(chǎn)教融合型企業(yè)、推廣典型合作模式。
4.開發(fā)數(shù)字協(xié)作平臺(tái),形成以信息系統(tǒng)為支撐的科學(xué)治理方式。全國商貿(mào)職教集團(tuán)開發(fā)建設(shè)全國商貿(mào)職教集團(tuán)云平臺(tái)。云平臺(tái)以產(chǎn)、教、研、創(chuàng)深度融合為引領(lǐng),成員單位聯(lián)合開發(fā)建設(shè)云端資源,如信息資源庫、教學(xué)資源庫,實(shí)現(xiàn)教學(xué)資源、科技資源、教師資源等共享。
五、展望:新時(shí)代職教集團(tuán)治理能力現(xiàn)代化的行動(dòng)路向
職教集團(tuán)治理能力本質(zhì)上是集團(tuán)利益相關(guān)主體實(shí)現(xiàn)集團(tuán)正常運(yùn)行的能力。治理現(xiàn)代化應(yīng)以多元主體為引領(lǐng)、以制度體系為保障、以扁平化結(jié)構(gòu)為依托、以治理文化為內(nèi)核,利用多種治理方式提升治理效能,強(qiáng)化共同治理、系統(tǒng)治理、精準(zhǔn)治理、依法治理和生態(tài)治理(見下頁圖2)。
1.強(qiáng)化共同治理。共同治理要求政府部門、職業(yè)院校、行業(yè)組織、企業(yè)單位、科研院所等各主體進(jìn)一步明晰其職責(zé)功能和治理邊界,形成各司其職、有序運(yùn)行、和諧共生的良性運(yùn)行態(tài)勢(shì)。一是充分發(fā)揮政府的統(tǒng)籌和主導(dǎo)作用。政府通過行政權(quán)力實(shí)施企業(yè)財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)、稅收優(yōu)惠、專項(xiàng)扶持、購買服務(wù)等收益補(bǔ)償舉措,對(duì)集團(tuán)內(nèi)成員進(jìn)行資源調(diào)配和利益協(xié)調(diào)。二是釋放職業(yè)院校作為辦學(xué)主體的部分功能,凸顯企業(yè)辦學(xué)主體地位,讓企業(yè)不僅參與專業(yè)建設(shè)、課程開發(fā)、實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)等,更要實(shí)質(zhì)性參與職教集團(tuán)重大事項(xiàng)決策,如校企共建產(chǎn)業(yè)學(xué)院,積極探索股份制、混合所有制辦學(xué)。三是通過研制標(biāo)準(zhǔn)、舉辦大賽、發(fā)布行業(yè)報(bào)告、開展產(chǎn)教對(duì)接活動(dòng)等發(fā)揮行業(yè)指導(dǎo)委員會(huì)等行業(yè)組織的監(jiān)督指導(dǎo)作用。
2.強(qiáng)化系統(tǒng)治理。復(fù)雜系統(tǒng)的研究框架是整體性的,總體不是個(gè)體要素的直接累加,各要素活動(dòng)演化會(huì)造成整個(gè)系統(tǒng)的演化。復(fù)雜性理論視角下職教集團(tuán)治理應(yīng)強(qiáng)調(diào)整體系統(tǒng)思維,有效處理各要素與整體的關(guān)系,在要素運(yùn)行中保持整體的平衡。集團(tuán)決策層應(yīng)加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),構(gòu)建扁平化組織結(jié)構(gòu),將治理重心從決策層下移至運(yùn)行層,在系統(tǒng)框架內(nèi)為各項(xiàng)目組提供創(chuàng)新空間。運(yùn)行層采用“包干”制,每個(gè)委員會(huì)都是集團(tuán)治理框架下的自組織。這些自組織的變化是非線性、無序的,為確保各項(xiàng)目工作各司其職發(fā)掘自組織的邊緣效應(yīng)。
3.強(qiáng)化精準(zhǔn)治理。精準(zhǔn)治理強(qiáng)調(diào)實(shí)時(shí)性和動(dòng)態(tài)性,能夠根據(jù)內(nèi)外環(huán)境變化即時(shí)調(diào)整治理手段,有效避免“治理滯后”。實(shí)現(xiàn)集團(tuán)精準(zhǔn)治理:一是建立精簡(jiǎn)高效的成員隊(duì)伍。樹立效率優(yōu)先、效能導(dǎo)向的治理意識(shí),摒棄貪大求全的組織規(guī)模,嚴(yán)格控制集團(tuán)成員數(shù)量,優(yōu)選成員單位。構(gòu)建定量與定性相結(jié)合的成員單位合作效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,根據(jù)評(píng)估結(jié)果及時(shí)調(diào)整優(yōu)化成員單位結(jié)構(gòu)。二是建立快速響應(yīng)的全過程治理平臺(tái)。依托區(qū)塊鏈等數(shù)字信息化技術(shù)打造“線上+線下”的集團(tuán)治理“云平臺(tái)”,各主體聯(lián)合開發(fā)建設(shè)云端資源,共建集團(tuán)信息資源庫、教學(xué)資源庫,實(shí)現(xiàn)成員單位教育教學(xué)資源共建共享,同時(shí)對(duì)集團(tuán)運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)督,建立效益導(dǎo)向的監(jiān)督反饋機(jī)制。
4.強(qiáng)化依法治理。目前,我國多數(shù)職教集團(tuán)沒有明確法人主體身份,集團(tuán)“依法治理”主要指“以章治理”“依規(guī)治理”。集團(tuán)制度體系包括外部制度和內(nèi)部制度。一是職教集團(tuán)治理需要依照國家、省市相關(guān)法律條文和規(guī)章制度。國家及各級(jí)教育主管部門應(yīng)盡快出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī),明確職教集團(tuán)法律地位,規(guī)范集團(tuán)化辦學(xué)基本行為,為職教集團(tuán)發(fā)展提供必要的資金、政策扶持,使集團(tuán)治理有法可依。二是集團(tuán)治理需要完善的內(nèi)部制度。內(nèi)部制度最能體現(xiàn)集團(tuán)特色與發(fā)展重點(diǎn),是維持集團(tuán)日常治理的基本依據(jù)。職教集團(tuán)需進(jìn)一步優(yōu)化日常工作制度、人事管理制度、政行企校多方合作制度、資源共建共享制度、績(jī)效考核制度等,建立以章程為統(tǒng)領(lǐng)的制度體系,為保證集團(tuán)規(guī)范有序運(yùn)行提供良好制度環(huán)境。
5.強(qiáng)化生態(tài)治理。生態(tài)是一種穩(wěn)定的、良性的發(fā)展?fàn)顟B(tài),構(gòu)建和諧有序的治理生態(tài)能夠幫助集團(tuán)應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的外部環(huán)境,維持穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)發(fā)展。職教集團(tuán)作為一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng),具有主動(dòng)適應(yīng)外部環(huán)境,不斷優(yōu)化自身結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)自我生長與自我進(jìn)化的特征與功能,這一特性稱之為自適應(yīng)。通過自適應(yīng)過程,集團(tuán)治理主體與環(huán)境不斷進(jìn)行物質(zhì)、能量和信息交換,改變自身結(jié)構(gòu)和行為方式,引發(fā)系統(tǒng)的演變和進(jìn)化,聚合產(chǎn)生新的層次、分化新的主體,從而進(jìn)化成為更加復(fù)雜、更高層次的主體?;诩瘓F(tuán)治理文化和制度體系,探索構(gòu)建體現(xiàn)集團(tuán)特色、適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的生態(tài)環(huán)境,是對(duì)集團(tuán)所處外部環(huán)境的優(yōu)化,是集團(tuán)治理的最終追求。一是形成集團(tuán)價(jià)值生態(tài)。成員單位參與集團(tuán)制度制定,通過完善的制度體系規(guī)范成員單位活動(dòng),在行為自覺中形成共同的價(jià)值觀。二是建設(shè)集團(tuán)文化生態(tài)。通過標(biāo)識(shí)、標(biāo)語等文化載體和相關(guān)文化活動(dòng),運(yùn)用多種手段宣傳集團(tuán)文化,擴(kuò)大集團(tuán)社會(huì)影響,提高成員單位文化認(rèn)同,打造集團(tuán)治理“軟實(shí)力”。
[參考文獻(xiàn)]
[1](法)埃德加·莫蘭.復(fù)雜性理論與教育問題[M].陳一壯,譯.北京:北京大學(xué)出版社,2004.
[2]吳東方.復(fù)雜性理論觀照下的教育之思[D/OL].西安:陜西師范大學(xué),2009[2023-01-22].http://222.206.187.253/rwt/CNKI/https/NNYHGLUDN3WXTLUPMW4A/kcms2/article/abstract?v=w-qMyQqHUNDafwRG8ELQvE9F9_VhLh6B--J4eJIDITKqJQldHtyGyZM2llz_xlnoGhyQ119-NtI2h1ETloCB1Ok04-DTnOun4xYZptOTob47oHYLsIdnnA==&uniplatform=NZKPT&language=gb.
[3]司曉宏,吳東方.復(fù)雜性理論與教育的復(fù)雜性研究[J].教育研究,2007(11):58-62.
[4]錢小龍,汪霞.試論復(fù)雜性教育理論的脈絡(luò)結(jié)構(gòu)和意蘊(yùn)[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)距離教育,2011(4):27-32.
[5]尹超,和學(xué)新.復(fù)雜性理論視閾下的教育研究及其變革[J].教育理論與實(shí)踐,2017(25):11-16.
[6]周光禮.回歸復(fù)雜性:未來大學(xué)展望[J].高等工程教育研究,2015(6):43-52.
[7]陳發(fā)軍.復(fù)雜性理論視角下高職院校治理結(jié)構(gòu)改革策略[J].中國職業(yè)技術(shù)教育,2018(21):17-21.
[8]劉炎欣,艾述華.從“治理”到“善治”:新時(shí)期大學(xué)管理的話語邏輯與變革路徑[J].民族高等教育研究,2019(5):17-21.
[9]劉曉.職教集團(tuán)建設(shè)走入治理模式“深水區(qū)”[N].中國教育報(bào),2016-08-09(3).
[10]徐海峰.職教集團(tuán)治理與治理模式選擇[J].職業(yè)技術(shù)教育,2014(31):51-55.
[11]陳友力.職業(yè)教育集團(tuán)化辦學(xué)治理:基于學(xué)術(shù)資本主義的視角[J].中國職業(yè)技術(shù)教育,2017(6):42-46.
[12]劉曉寧.職教集團(tuán)參與主體的利益博弈與共軛協(xié)調(diào)[J].職教論壇,2019(2):14-21.
[13]董磊,王屹.現(xiàn)代職業(yè)教育集團(tuán)化辦學(xué)協(xié)同治理:內(nèi)涵、邏輯與路徑[J].職業(yè)技術(shù)教育,2018(28):53-57.
[14]高麗娟,沈建根.職教集團(tuán)的多元產(chǎn)權(quán)關(guān)系與治理[J].中國職業(yè)技術(shù)教育,2016(6):43-47.
[15]戴世明,方一鳴.“共建”走向“共生”:職教集團(tuán)治理機(jī)制探討[J].教育與職業(yè),2021(10):34-37.
[16]翁偉斌.內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)創(chuàng)新:職教集團(tuán)化辦學(xué)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)驅(qū)力[J].高等工程教育研究,2017(4):198-202.
[17]周文濤,胡斌武.職業(yè)教育集團(tuán)治理:范疇、問題與策略[J].中國職業(yè)技術(shù)教育,2015(36):39-42.
[18]楚金華.云組織:職教集團(tuán)的一種新型治理模式[J].中國職業(yè)技術(shù)教育,2016(8):104-110.