摘 要：隨著城市化進(jìn)程不斷推進(jìn)，水生態(tài)、水環(huán)境、水資源、水安全等問題逐漸突出，建設(shè)海綿城市的必要性更加顯著。在現(xiàn)代公園綠地的具體規(guī)劃設(shè)計(jì)中，不僅要考慮功能性，也要不斷完善景觀的生態(tài)性。基于海綿城市理論，以浙江省湖州市安吉縣靈溪公園為主要研究對象，對其現(xiàn)狀進(jìn)行分析，結(jié)合公園綠地的優(yōu)勢，提出相關(guān)景觀更新設(shè)計(jì)策略，以期提高城鎮(zhèn)的生態(tài)韌性，推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，助力安吉可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：海綿城市；公園綠地；設(shè)計(jì)策略

基金項(xiàng)目：本文系浙江教育廳高校哲學(xué)社會科學(xué)研究一般項(xiàng)目“浙江省‘十四五’研究生課程思政示范課程‘設(shè)計(jì)評價(jià)’”（108）研究成果。

一、海綿城市與城市公園綠地的概念

（一）海綿城市的概念

“海綿城市”是新一代城市雨洪管理概念，是指城市能夠像海綿一樣，在適應(yīng)環(huán)境變化和應(yīng)對雨水帶來的自然災(zāi)害等方面具有良好的彈性，也可稱之為“水彈性城市”。海綿城市建設(shè)的六大基本要素為滲、蓄、滯、凈、用、排。

對于海綿城市的認(rèn)識和實(shí)踐，國外發(fā)達(dá)國家普遍早于我國，現(xiàn)階段較為成熟的理論與技術(shù)有水敏感性設(shè)計(jì)、低影響開發(fā)、可持續(xù)發(fā)展排水系統(tǒng)等。我國對海綿城市的研究起步較晚，在技術(shù)、政策、管理等方面仍處于發(fā)展探索階段，海綿城市研究的本土化與推廣是我國重點(diǎn)關(guān)注的課題，其熱度也在不斷上升。我國的海綿城市建設(shè)發(fā)展速度快、規(guī)模大，但是仍停留在初級階段。國內(nèi)俞孔堅(jiān)教授和仇保興博士作為先行者，在理論上，汲取國外成功案例，總結(jié)海綿城市的概念；在實(shí)踐上，拓展創(chuàng)新海綿城市的方法并結(jié)合中國情況進(jìn)行創(chuàng)新設(shè)計(jì)。本文基于海綿城市理論分析現(xiàn)有公園綠地實(shí)際存在的問題并提出相關(guān)策略，為完善海綿城市建設(shè)的理論研究略盡綿薄之力。

（二）城鎮(zhèn)公園綠地的概念

公園綠地是對具有公園功能的所有綠地的統(tǒng)稱，指具備公園性質(zhì)的綠地。城鎮(zhèn)公園綠地是城鎮(zhèn)的公共空間，是向全民開放，以具備游玩休憩的功能和基礎(chǔ)設(shè)施為必備條件，同時兼顧著城鎮(zhèn)生態(tài)美化、教育科普、應(yīng)急避險(xiǎn)等其他功能的綠化用地。公園綠地能有效緩解城鎮(zhèn)環(huán)境污染，有利于凈化空氣，舒緩人們身心，營造活力公共空間。

在西方，公園綠地最先是以“私園”的形式存在，直到19世紀(jì)中期，英美開始對城市公園綠地的規(guī)劃和建設(shè)進(jìn)行探索，這也是公園從個體建設(shè)到體系建設(shè)的重要轉(zhuǎn)變。在國內(nèi)，1840年之后，我國園林歷史進(jìn)入一個以公園為標(biāo)志的新階段，公園出現(xiàn)并發(fā)展。在城市發(fā)展的背景下，中國公園綠地的建設(shè)也逐漸受到了社會各方面的重視。早期國內(nèi)關(guān)于城市綠地的理論，主要從綠地分類、綠化規(guī)劃、環(huán)境保護(hù)等幾個方面進(jìn)行研究?，F(xiàn)在關(guān)于城市公園綠地的理論特別豐富，研究的方向也更為多樣化。本文選取的靈溪公園屬于公園綠地分類中的綜合公園。

二、研究對象概況

（一）靈溪公園區(qū)位

靈溪公園地處浙江省安吉縣靈峰度假區(qū)東北部，在安吉海綿城市建設(shè)示范區(qū)內(nèi)。其緊鄰安吉中心城區(qū)，交通方便，路網(wǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)達(dá)。靈溪公園位于滸溪水系西岸，全長約3.4公里，自然環(huán)境優(yōu)美，生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，可開發(fā)潛力巨大，為城市帶來了難得的旅游業(yè)發(fā)展機(jī)會。靈溪公園沿溪設(shè)計(jì)分為七個功能分區(qū)，是一個集城市防汛、休閑、觀光、商業(yè)于一體的濱河生態(tài)公共綠廊。

（二）靈溪公園現(xiàn)存問題

1.運(yùn)營維護(hù)不當(dāng)

公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)理念與現(xiàn)在生態(tài)文明建設(shè)相一致，但是公園的運(yùn)營維護(hù)不到位?，F(xiàn)在公園主道路雜草叢生，電纜線外接并不包裹，部分水域干涸荒枯。公園有很多立牌科普生態(tài)知識和公園運(yùn)用的生態(tài)技術(shù)，但是場地景觀損毀，缺乏維護(hù)，與所示內(nèi)容不符，沒有有效發(fā)揮引導(dǎo)作用。

2.地域文化和景觀特色不夠鮮明

靈溪公園目前所呈現(xiàn)出來的整體風(fēng)格、景觀營造、休憩建筑等都存在明顯的同質(zhì)化現(xiàn)象，缺乏安吉特色。靈溪公園作為展現(xiàn)安吉靈峰街道風(fēng)貌的窗口，并沒有展現(xiàn)靈峰特色，景觀和設(shè)施缺乏地域性設(shè)計(jì)。該公園圍湖營造，有較好的生態(tài)資源，但是公園活動分區(qū)的景觀趨于雷同，并沒有將區(qū)塊與當(dāng)?shù)匚幕突顒咏Y(jié)合，呈現(xiàn)出公園不同的氛圍。

3.空間關(guān)聯(lián)性不高

濱水空間是靈溪公園重要的景觀亮點(diǎn)，是城市局部生態(tài)系統(tǒng)的重要載體。大多數(shù)城鎮(zhèn)濱水設(shè)計(jì)由于發(fā)展過程中的管控和關(guān)注不到位，呈現(xiàn)出不同程度的污染和荒廢。各景觀要素只有簡單沿岸的縱向關(guān)聯(lián)，缺少橫向空間的聯(lián)系。其中，水體貫穿整個公園，是串聯(lián)整個區(qū)域綠地空間的關(guān)鍵，但是其設(shè)計(jì)缺乏多樣性，只有單一的自然流水。

4.景觀要素豐富度較差

靈溪公園隸屬于靈峰街道，屬于社區(qū)公園，其建設(shè)需符合全齡段人群的需求。公園的裝飾、設(shè)施、植被豐富度較差。例如，公園地面的鋪裝設(shè)計(jì)，大部分區(qū)域?yàn)楹唵蔚哪緱５篮退嗖降?，少部分區(qū)域裝飾有彩色塑膠紋理。公園中硬質(zhì)鋪裝材質(zhì)讓其本身的生態(tài)環(huán)境遭到破壞。植被的選擇大多是四季長青植物，植被在色彩上和景觀層次上沒有明顯區(qū)分。安吉靈溪公園現(xiàn)在多節(jié)點(diǎn)被荒廢，功能節(jié)點(diǎn)之間缺乏景觀過渡，與環(huán)境的連接性整體較差，導(dǎo)致公園活力并沒有完全煥發(fā)，生態(tài)優(yōu)勢難以體現(xiàn)。

（三）安吉靈溪公園發(fā)展優(yōu)勢

1.優(yōu)良生態(tài)本底優(yōu)勢

安吉靈溪公園生態(tài)資源較為豐富，位于長三角核心區(qū)重要的生態(tài)高地。隨著“五水共治”工作的深入推進(jìn)，水環(huán)境改善效果明顯，生態(tài)本底良好，水生態(tài)、水環(huán)境、水資源各方面現(xiàn)狀指標(biāo)較為優(yōu)良，是海綿城市建設(shè)的優(yōu)勢條件。

2.“兩山”理論發(fā)源地優(yōu)勢

靈溪公園位于安吉，是“兩山”重要思想的誕生地。踐行“綠水青山就是金山銀山”的重要思想，讓生態(tài)系統(tǒng)休養(yǎng)生息，與海綿城市的建設(shè)內(nèi)涵相一致。以此為基點(diǎn)，安吉海綿城市建設(shè)中突出“兩山”思想，突出海綿城市文化和水文化，樹立文化品牌，占領(lǐng)文化高地，凸顯其海綿城市建設(shè)優(yōu)勢和意義。

3.試點(diǎn)城市示范優(yōu)勢

試點(diǎn)城市示范效應(yīng)是安吉縣海綿城市建設(shè)工作推進(jìn)的另一堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。省內(nèi)已有部分城市先行開展了海綿城市建設(shè)實(shí)踐，可為安吉縣海綿城市建設(shè)工作的開展提供經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。此外，“五水共治”與海綿城市工作有著諸多交叉重疊，二者為共融、互補(bǔ)的關(guān)系。

三、基于海綿城市理論的公園綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)原則

（一）生態(tài)性原則

公園綠地設(shè)計(jì)除滿足人群基本需求外，還需關(guān)注景觀生態(tài)設(shè)計(jì)。在設(shè)計(jì)時，要將生態(tài)優(yōu)先理念貫穿整體，保護(hù)生物多樣性，使公園綠地更具生機(jī)。嚴(yán)守生態(tài)紅線，推動形成綠色發(fā)展方式和生活方式，探索“兩山”理念轉(zhuǎn)化的有效途徑。而城鎮(zhèn)的海綿城市建設(shè)作為生態(tài)性原則的手段之一，能更大程度發(fā)揮公園綠地的生態(tài)功能性。

（二）地域性原則

地域性設(shè)計(jì)是各公園相互區(qū)別的顯著特征，也可作為安吉的明信片。地域性特征可以體現(xiàn)在植物配置、道路鋪裝、景觀節(jié)點(diǎn)的設(shè)計(jì)上，融入當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化元素，充分反映地域文化特點(diǎn)和習(xí)俗，更好地傳承地域傳統(tǒng)文化，延續(xù)城鎮(zhèn)歷史文脈。比如，植物設(shè)計(jì)需要適地適樹，首先強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)土植物的運(yùn)用，對于場地原有長勢較好并能滿足景觀需求的植物進(jìn)行保留利用。其次，豎向上突出喬灌草搭配，有利于對雨水的攔蓄，在增加空間綠化面積的同時也能體現(xiàn)地方特色的景觀效果。

（三）整體關(guān)聯(lián)性原則

公園綠地作為城鎮(zhèn)綠地系統(tǒng)中的一部分，需要符合其長期發(fā)展規(guī)劃。在宏觀規(guī)劃設(shè)計(jì)中，將整個城鎮(zhèn)的所有公園看作一個整體，規(guī)劃其定位和功能，加強(qiáng)公園之間的聯(lián)系，形成城鎮(zhèn)公園景觀帶，保證城鎮(zhèn)的綠網(wǎng)完整。在詳細(xì)的規(guī)劃設(shè)計(jì)過程中不能局限于景觀小品、基礎(chǔ)設(shè)施、植被選擇等細(xì)節(jié)，要將整個公園看作一個整體，在正確的理論指導(dǎo)下統(tǒng)籌規(guī)劃。

四、基于海綿城市理論的公園綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)策略

（一）低影響開發(fā)措施的合理使用

低影響開發(fā)措施是海綿城市建設(shè)的重要手段之一，主要包含植草溝、雨水濕地、調(diào)節(jié)塘、下沉綠地、透水鋪裝等。它相較于傳統(tǒng)的高影響開發(fā)措施，優(yōu)點(diǎn)是減少人工對環(huán)境的破壞、整體性強(qiáng)。城市公園綠地作為城市的“綠肺”，在選取低影響開發(fā)措施時，不僅要考慮技術(shù)、資金等實(shí)際問題，也要關(guān)注這些措施與公園環(huán)境整體性和連續(xù)性能否相融合。為保證公園呈現(xiàn)出較好的雨洪治理效果和景色，常將多種措施進(jìn)行組合。

安吉靈溪公園的道路設(shè)計(jì)，可以通過在公園內(nèi)的活動廣場、人行步道等鋪設(shè)色彩不一、形式多樣的透水磚來提升公園的滲透能力。路面材料采用透水性材料，有利于雨水的下滲，較普通的水泥硬質(zhì)材料更具生態(tài)優(yōu)勢。

（二）生態(tài)岸線恢復(fù)

公園規(guī)劃設(shè)計(jì)中通過對自然湖泊、河流的生態(tài)保護(hù)和修復(fù)，最大可能保障沿岸生態(tài)的連續(xù)性和完整性。目前，出于安全性考慮，生態(tài)岸線多數(shù)過度開發(fā)進(jìn)行規(guī)整維護(hù)。在生態(tài)岸線設(shè)計(jì)時候，應(yīng)采用低影響設(shè)計(jì)手段，設(shè)計(jì)植被緩沖帶和濱岸生態(tài)帶，以減輕臺風(fēng)暴雨天氣降水量對環(huán)境的影響。

水系是生物多樣性的生態(tài)基礎(chǔ)，它為各類生物提供了生存環(huán)境。岸線的凹岸處不僅能為生物生存創(chuàng)造優(yōu)勢條件，作為避洪場所，還可引起豐富多變的水際邊緣效應(yīng)。生態(tài)岸線設(shè)計(jì)可豐富其景觀要素，比如使用濕地、淺灘等半自然化的人工景觀形態(tài)，豐富生物群落。

（三）延續(xù)城市文脈，塑造城市公園綠地系統(tǒng)新風(fēng)貌

城市公園是地區(qū)的“明信片”，作為公共的文化空間，不僅有生態(tài)價(jià)值，還被最大程度賦予了發(fā)揚(yáng)文化、展現(xiàn)文化的功能。根據(jù)公園綠地的不同類型，在其設(shè)計(jì)理念、設(shè)計(jì)布局、景觀營造等方面上應(yīng)該突出城市特色。安吉靈溪公園在更新設(shè)計(jì)上應(yīng)當(dāng)充分利用安吉的白茶文化、昌碩文化、“兩山”文化等，喚醒安吉人的城市認(rèn)同感，激活安吉生態(tài)文化的空間。

（四）優(yōu)先設(shè)計(jì)水體，串聯(lián)濱水空間

我國的城市公園對水體的利用并不充分，老舊公園普遍存在排蓄難的問題。導(dǎo)致這些問題的原因：一是相關(guān)設(shè)備更新不完善；二是公園設(shè)計(jì)定位缺乏前瞻性，設(shè)計(jì)不注重自然景觀的生態(tài)性運(yùn)用。公園綠地對水環(huán)境的設(shè)計(jì)大多停留在基礎(chǔ)的景觀營造上，缺乏水體的系統(tǒng)化考慮，導(dǎo)致水質(zhì)污染、河道干涸、凈化能力弱化。環(huán)水的各個景觀節(jié)點(diǎn)吸引度不高，彼此之間僅靠地面鋪裝顏色的連接。

因此，在有生態(tài)優(yōu)勢的公園綠地設(shè)計(jì)中，需充分考慮水體設(shè)計(jì)，增加橫向關(guān)聯(lián)設(shè)計(jì)，串聯(lián)各個濱水空間，既要關(guān)注它與人群的互動、與整體環(huán)境的和諧美觀，又要發(fā)揮它在整體環(huán)境中的最大作用，比如雨水調(diào)蓄、自動凈化、功能再利用等。靈溪公園應(yīng)豐富其水體景觀多樣性，增加疊水、流水、噴泉等活水，增加公園的生機(jī)，也可豐富適用人群的聲覺感受。

五、結(jié)語

近年來，國家發(fā)布的海綿城市相關(guān)的政策加速推動了其在我國的建設(shè)。但我國的海綿城市建設(shè)還處于簡單運(yùn)用低影響開發(fā)技術(shù)的初級階段，界定海綿城市指標(biāo)的評價(jià)體系和監(jiān)護(hù)機(jī)制有待完善，詳細(xì)規(guī)劃設(shè)計(jì)中還存在較多問題有待解決。

在現(xiàn)代公園建設(shè)中，經(jīng)常出現(xiàn)前期定位和實(shí)況存在一定差異的問題，再加之后期維護(hù)不到位，導(dǎo)致公園植物種植雜亂，功能分區(qū)不明確，地域性設(shè)計(jì)淡薄，基礎(chǔ)設(shè)施功能不完善。海綿城市對實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展、提升居民的生活質(zhì)量有著較大的裨益。在未來發(fā)展中，需借助高新低影響技術(shù)和可持續(xù)設(shè)施補(bǔ)短板、找漏洞，營造具有地方特色的生態(tài)性景觀，滿足城鎮(zhèn)居民的需求，更好地發(fā)揮城市公園的活力。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉波.海綿城市理念在城市綠化建設(shè)中的應(yīng)用[J].鄉(xiāng)村科技，2021（9）：96-97.

[2]王冰心.城市公園綠地空間活力營造設(shè)計(jì)研究[D].濟(jì)南：山東建筑大學(xué)，2021.

[3]楊宗璞.基于海綿城市理念的市政道路給排水設(shè)計(jì)探討[J].大眾標(biāo)準(zhǔn)化，2022（11）：87-89.

[4]趙凡敏.烏蘭察布市集寧區(qū)綜合公園游憩行為與其空間關(guān)系研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020.

[5]燕海南.公園綠地夏季小氣候分析與熱舒適度評價(jià)[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2019.

[6]王景.基于低影響開發(fā)（LID）理念的城市公園規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D].成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[7]黃彥.珠海市城市河道生態(tài)化治理思路研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2013.

[8]汪志明.植物措施在城市生態(tài)河道的應(yīng)用研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2012.

[9]施雪良，朱興娜.京杭大運(yùn)河嘉興運(yùn)河新區(qū)段生態(tài)治理建議[J].南方農(nóng)業(yè)（園林花卉版），2011（5）：49-51.

[10]劉然.城市舊公園改造研究[D].天津：天津大學(xué)，2011.

作者簡介：

朱夢琦，中國計(jì)量大學(xué)碩士研究生。研究方向：藝術(shù)設(shè)計(jì)。