[摘 要]現(xiàn)代科學技術的發(fā)展催生出了民事糾紛的“在線訴訟”形式，其以便捷、高效的特點順應了當今公開、網(wǎng)絡化的司法需求。證據(jù)在民事訴訟中扮演著重要的角色，是查清事實解決糾紛的重要根據(jù)。民事在線訴訟的應運而生給傳統(tǒng)民事證據(jù)的取得、提交、質證和認證帶來了變化，從證據(jù)電子化和電子證據(jù)的產(chǎn)生到取證、存證方式的電子化及區(qū)塊鏈存證的創(chuàng)制，再到舉證、質證方式的調(diào)整，傳統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則已不能滿足在線訴訟所帶來的變化。文中通過分析民事在線訴訟證據(jù)運用的難點和存在的問題，對電子化證據(jù)的規(guī)則進行了探索和完善，以期保障司法公正，提高訴訟效率。

[關鍵詞]民事訴訟；在線訴訟；證據(jù)規(guī)則；區(qū)塊鏈電子證據(jù)

一、電子化證據(jù)與電子數(shù)據(jù)概念辨析

傳統(tǒng)民事訴訟的證據(jù)主要包括書證、物證、當事人陳述、證人證言、勘驗筆錄等。隨著科技的發(fā)展，電子數(shù)據(jù)也成了民事訴訟證據(jù)中重要的組成部分?！睹袷略V訟法》將電子數(shù)據(jù)作為獨立的證據(jù)形式予以肯定，2019年12月25日發(fā)布的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》進一步將電子數(shù)據(jù)的運用予以規(guī)范化。但是對于在民事訴訟中作為證據(jù)的電子化材料即電子化證據(jù)，2021年《人民法院在線訴訟規(guī)則》第11條至第15條雖有所規(guī)定但并不具體。有的學者認為可將在民事訴訟中作為證據(jù)的電子化材料視為“電子證據(jù)”，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)則，但從兩者的概念和本質上看，這種方式是不合理的。

電子數(shù)據(jù)，是案件發(fā)生過程中形成的，以數(shù)字化形式儲存、處理、傳輸在電子介質中，能夠證明案件事實的數(shù)據(jù)，是基于計算機應用、通信和現(xiàn)代管理技術等電子化技術手段形成包括文字、圖形符號、數(shù)字、字母等的客觀資料。通常所談論的電子證據(jù)主要是“一方當事人以數(shù)字形式向法庭出示的任何形式的證據(jù)信息[1]”，一般與民事訴訟類別中的“電子數(shù)據(jù)”相對應。而電子化證據(jù)即在民事在線訴訟中作為證據(jù)使用的電子化材料，簡而言之就是民事訴訟中物證、書證等證據(jù)的電子化，當事人和訴訟參與人將這些證據(jù)通過拍照、掃描等方式進行轉化，提交到在線訴訟平臺之后形成電子化證據(jù)。電子化證據(jù)的本質是傳統(tǒng)證據(jù)經(jīng)過“電子化”轉化后的證據(jù)，電子化證據(jù)的內(nèi)容可包含電子數(shù)據(jù)，可將其視為電子數(shù)據(jù)經(jīng)“二次電子化”后形成的電子化證據(jù)。

二、在線訴訟中民事電子化證據(jù)運用的現(xiàn)狀

（一）電子化實體證據(jù)在民事在線訴訟中的運用困境

書證、物證、勘驗筆錄、鑒定意見等實體證據(jù)一般都具有較強的客觀性、真實性和穩(wěn)定性，法官在對這些實體證據(jù)進行判斷的時候，往往可以在法庭上通過其肉眼或者自身經(jīng)驗識別出這些實體證據(jù)的真實性，判斷其是否為偽造或被篡改，即便法官憑借自身無法辨別真?zhèn)我部梢酝ㄟ^司法鑒定手段對該實體證據(jù)的原件的真實性進行認定。但是在民事在線訴訟中，這些實體證據(jù)在“電子化”的各個環(huán)節(jié)都有可能被污染或受到損壞，很難保證電子化證據(jù)的真實性。

1.將證據(jù)電子化處理時難以保證真實性

對于書證、物證等這些實體證據(jù)進行電子化的方式大多都是將其掃描、拍攝成照片或視頻。但是現(xiàn)在科技發(fā)達，修圖技術水平日益提高，并且各種修圖軟件隨處可見，當事人輕易就能獲得，對圖片的修改或對視頻的剪輯功能簡單且容易操作。這種情況在實務中最為常見的就是民間借貸案件，借條或者欠條是民間借貸案件的重要證據(jù)，如果當事一方?jīng)]有上傳原件的掃描或拍攝圖片，而是上傳彩色打印件的掃描或拍攝圖片或者經(jīng)修圖軟件篡改后的圖片，那么在訴訟中法官或者當事另一方是很難通過屏幕上的照片判斷真?zhèn)蔚?，這對質證和認證都造成了一定的影響[2]。

除此之外，電子化過程中也會存在一些非人為問題造成證據(jù)材料改變的現(xiàn)象。比如對于書證而言，法官憑借其多年的辦案經(jīng)驗可以通過對書證原件的紙質材料、書寫筆記等判斷出真?zhèn)?，但是在在線訴訟中，將書證電子化的過程中由于手機像素、掃描儀感光材料的不同，會造成成片的質量有所差別或很難拍到細節(jié)，不能像線下庭審一樣直接接觸到書證原件，在線訴訟的法官很難覺察出電子化書證的細微差別，增加了認證的難度。

2.將電子化證據(jù)進行在線傳輸?shù)倪^程中存在失真風險

電子化證據(jù)主要是通過電子設備上傳到法院的在線訴訟平臺，這一傳輸過程就關系到手機、電腦等電子設備以及網(wǎng)絡環(huán)境的安全性和穩(wěn)定性，如果在這過程中出現(xiàn)了諸如電子設備故障、黑客攻擊、網(wǎng)絡不穩(wěn)定或者當事人操作失誤等問題或情形，就會破壞上傳的證據(jù)的屬性、格式或者完整性，最終導致證據(jù)失真。

（二）電子化電子證據(jù)在民事在線訴訟中的運用困境

視聽資料、電子數(shù)據(jù)等電子證據(jù)經(jīng)“二次”電子化之后形成電子化證據(jù)，這類證據(jù)除會出現(xiàn)上述在傳輸過程中的問題外，最主要問題還是電子證據(jù)本身的真實性。其中電子數(shù)據(jù)問題最值得探討。

隨著科技的發(fā)展，出現(xiàn)了區(qū)塊鏈存儲電子證據(jù)的技術。該技術在司法領域的運用最為普遍，主要是因為其技術原理和邏輯結構更為科學和合理。區(qū)域鏈存儲技術主要由鏈式數(shù)據(jù)結構、多節(jié)點分布存儲以及加密存儲組成，環(huán)環(huán)相扣，有力保證了電子數(shù)據(jù)在其技術存儲的安全性和保真性。首先，鏈式數(shù)據(jù)結構主要是由區(qū)塊鏈上的存儲數(shù)據(jù)的區(qū)塊組成，多個區(qū)塊環(huán)環(huán)相扣構成一整個“鏈”，因為后一個區(qū)塊不僅包括其存儲的一般數(shù)據(jù)，還包括前一個區(qū)塊的加密信息，所以該區(qū)塊鏈上的任何一個區(qū)塊都無法被單獨修改。其次，鏈式數(shù)據(jù)結構運用哈希算法加密存儲電子數(shù)據(jù)是保證其真實性的最特殊之處，電子數(shù)據(jù)經(jīng)過哈希算法之后得出一組哈希值，然后將哈希值存儲在區(qū)塊鏈中，可以簡單理解為哈希值只與信息內(nèi)容有關，所以哈希值可以說是檢驗電子數(shù)據(jù)是否被篡改的標準。加之，有鏈式數(shù)據(jù)結構和多節(jié)點分布存儲的技術支撐，修改區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的成本很高，因此區(qū)塊鏈存儲電子數(shù)據(jù)很難被篡改[3]。

不可否認，區(qū)塊鏈存儲技術確實為電子證據(jù)的認定提供了解決方案，但是由于法官、當事人或訴訟人缺乏對電子技術的知識儲備和認知，對區(qū)塊鏈存儲技術存在一些誤解，如對區(qū)塊鏈存儲電子證據(jù)不經(jīng)審查直接運用，夸大區(qū)塊鏈存儲電子數(shù)據(jù)證明的效力。

（三）電子化言辭證據(jù)在民事在線訴訟中的運用困境

對于證人證言、專家出庭作證等言辭證據(jù)，我國《民事訴訟法》第76條有明確規(guī)定，以出庭作證為原則，以變通作證為例外，這主要是因為言辭證據(jù)具有主觀性，面對面的交流法官可以根據(jù)證人表情變化和反應判斷出其言辭的真實性，同時可以更好地對證人進行心理和行為上的管束，保證民事訴訟程序的公正。但是在線訴訟中對言辭證據(jù)的運用提出了新的挑戰(zhàn)。

1.在線訴訟弱化了對證人的心理約束

傳統(tǒng)庭審現(xiàn)場有著強烈的莊嚴性，且根據(jù)程序證人作證之前應當宣誓，這在無形中會對證人造成心理壓迫。如果證人意圖說謊作偽證，他就需要具有強大的心理素質，即使證人頂住壓力作偽證，在這樣強烈的壓迫感下，其也會顯得慌張，神色不自然，有經(jīng)驗的法官可以一眼看穿證人的說謊行為。

在傳統(tǒng)民事庭審中，證人只有在需要其進行陳述或接受質證時才能進入法庭，其余時間則處于一種被隔離的狀態(tài)，主要是為了避免證人受到法庭上的形勢或者其他證據(jù)的干擾，出于自身利益或者其他原因的考慮而改變自己的證詞。在線庭審過程中，《人民法院在線訴訟規(guī)則》第26條規(guī)定了證人線上出庭的方式和避免旁聽案件的措施，但是該規(guī)定并不能完全避免以上情況的發(fā)生。在民事在線庭審中，法官能夠看到的空間是有限的，在其視野之外的空間是法官不能控制的，很難保證在屏幕的范圍之外，有其他人或者其他方式對證人進行肢體或者言語提示，甚至對其進行威脅控制。這樣，證人所作出的證言很有可能被污染，會給法官對證人證言的采信和對案件事實的認定帶來影響。

三、民事在線訴訟電子化證據(jù)運用規(guī)則的完善

（一）從源頭上把握證據(jù)的質量

傳統(tǒng)民事訴訟證據(jù)規(guī)則要求以提交原件為原則，以復印件為例外，而在民事在線訴訟中，由于各種限制，原件的提交相對弱化?！度嗣穹ㄔ涸诰€訴訟規(guī)則》明確了電子化材料的效力，其第12條和第13條規(guī)定對在線訴訟中應提交原件、原物的情形和電子化證據(jù)應視為符合原件、原物的形式做出了具體的規(guī)定，但即便如此，原件在電子化的過程中也會出現(xiàn)不穩(wěn)定的現(xiàn)象，司法機構應當探尋各種方式加強上傳的電子化證據(jù)的責任追溯，如附帶電子簽名，或成立專門的電子化證據(jù)的鑒定部門等。除此之外，法官也可在必要時要求當事人以郵寄或線下交付方式提供證據(jù)原件，以強化當事人的證據(jù)保真責任意識，合理分配證據(jù)真實性的風險承擔。

（二）從程序上保障證據(jù)的真實性

1.民事在線訴訟舉證階段的完善措施

首先，應當明確電子化證據(jù)在線交換的制度與具體措施?！对诰€訴訟規(guī)則》第14條規(guī)定了在線訴訟舉證的同步或非同步的不同形式和相關方式，但應當在此基礎上進行更加具體的規(guī)定。一方面，制定在線交換證據(jù)的具體范圍，可以以應當在線交換的一般性電子化證據(jù)為原則，法律所規(guī)定的應當線下進行交換的證據(jù)為例外，這種方式可以提高雙方進行舉證的效率，避免因為證據(jù)不符合要求或質疑證據(jù)的真實性而重復舉證的情況，減少了證據(jù)交換成本，也能為后續(xù)雙方順利進行質證做好準備工作。另一方面，制定證據(jù)在線交換的具體過程，形成一個固化、穩(wěn)定、可操作性強的流程，提高舉證的效率。比如，對真實性有異議的證據(jù)或者通過電子化轉換無法體現(xiàn)證據(jù)意義的證據(jù)，制定具體嚴密的線下運輸、交換流程，以防在此過程中發(fā)生污染，同時也應當未雨綢繆，制定出證據(jù)發(fā)生污染、損毀后的補救措施。

其次，應當建立統(tǒng)一的電子化證據(jù)在線保管平臺和相關保管制度[4]。電子化證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)不同的是，在提交后其保存在虛擬的網(wǎng)絡空間中，大大加大了其在保管過程中被篡改的風險。為降低該類風險發(fā)生的可能性，一方面對保存電子化證據(jù)的網(wǎng)絡平臺應當確定規(guī)范的資質和要求，具體規(guī)定其責任承擔，提高該平臺謹慎性；另一方面，可以選擇增加程序性措施，比如要求記錄證據(jù)電子化過程的經(jīng)手人、所使用設備，傳輸、存儲電子化證據(jù)的操作人和平臺以及各項操作的具體時間，以便后期的責任追溯。

2.民事在線訴訟質證階段的完善措施

法律規(guī)定在線訴訟質證程序可以同步或異步進行，選擇異步進行的在法院確定的期間內(nèi)在訴訟平臺上就上傳的電子化證據(jù)發(fā)表質證意見即可。這種在線質證的方式由于所呈現(xiàn)出來的形式都是文字，并且異步方式不是實時給出反饋，而是給予質證雙方以時間準備和發(fā)表意見，所以法官無法直接感受出質證雙方的態(tài)度而予以判斷。這就要求用其他的一些方式來加強法官的內(nèi)心確信，比如完善電子訴訟中的專家輔助人制度，需明確專家輔助人的資格、地位和所給意見的效力。

3.民事在線訴訟認證階段的完善措施

民事訴訟證據(jù)認證是指法官在審理過程中對證據(jù)進行審查，確定其資格和證明力的過程。由于電子化證據(jù)的轉化、存儲、傳輸、保管、接受都在虛擬的網(wǎng)絡環(huán)境中進行，不穩(wěn)定性高，所以在民事在線訴訟認證階段應當制定一系列具體的規(guī)范和審查機制，充分考慮到各個環(huán)節(jié)證據(jù)可能受到破壞的情形并設計相應的審查方式。比如，審查存儲過程中存儲介質的安全性和可靠性，接收保管過程中可查看證據(jù)是否加密，或將查看證據(jù)所需的密鑰分配給不同司法人員等。

（三）從技術手段上維持電子化證據(jù)的穩(wěn)定性

民事在線訴訟中，訴訟平臺和電子化證據(jù)的存儲平臺的核心技術一般不由法院管理，而是由第三方管理，電子化證據(jù)被污染的風險顯而易見，優(yōu)化技術保障和技術創(chuàng)新顯得更為重要。

一方面，在線訴訟的適用需要一個完整且安全的網(wǎng)絡信息存儲和備份制度，這就需要網(wǎng)絡訴訟管理平臺引進一些成熟的加密技術，即使有不法分子截獲該信息也無法破解經(jīng)加密而轉換成轉門數(shù)字的語言。此外，還可以通過引進一些指紋、虹膜或面部識別技術，來保證在線訴訟當事人的身份驗證問題。另一方面，為提高民事在線訴訟效率，可以委托一些專業(yè)機構研發(fā)專門適用于在線訴訟的多媒體通訊技術、360°無死角高清顯示設備等，以縮小傳統(tǒng)證據(jù)運用與電子化證據(jù)運用的差距。

結束語

隨著人工智能在司法領域運用和人們對司法便捷的期望，民事在線訴訟具有相當大的潛力，未來的電子訴訟是離不開電子化證據(jù)的運用，完善電子化證據(jù)制度具有較高的價值。本文從各類證據(jù)本身的性質和功能出發(fā)，分析其電子化之后在民事在線訴訟運用中所存在的問題，提出了在舉證、質證、認證各階段合理運用電子化證據(jù)的意見。同時，電子化證據(jù)的生成和運用還需要互聯(lián)網(wǎng)技術的支持，本文亦對此提出了注意事項和完善意見?？傊?，民事在線訴訟和庭審是一個新事物，其電子化證據(jù)制度的完善是一個循序漸進的過程，期待通過司法和人工智能等領域的共同努力，推動民事在線訴訟電子化證據(jù)的運用實效。

參考文獻

[1]左衛(wèi)民.邁向數(shù)字訴訟法：一種新趨勢？[J].法律科學（西北政法大學學報），2023（3）：52-61.

[2]謝登科.在線訴訟電子化證據(jù)的法律效力與規(guī)則適用[J].地方立法研究，2022（4）：32-48。

[3]蔣鴻鳴，吳平平.《人民法院在線訴訟規(guī)則》區(qū)塊鏈證據(jù)規(guī)則若干問題探析[J].法律適用，2021（7）：150-163.

[4]呂輝.民事訴訟在線庭審證據(jù)運用研究[J].應用法學評論，2021（1）：3-17.

作者簡介：顧佳玲（1997— ），女，漢族，江蘇鹽城人，南京審計大學，在讀碩士。

研究方向：民事訴訟法。