張 沖 姜世琳 李沐芷

1.電子科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院 四川成都 611731；2.重慶人文科技學(xué)院藝術(shù)學(xué)院 重慶 401524；3.澳門城市大學(xué)人文社科學(xué)院 澳門 999078

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)人口出生率總體呈現(xiàn)長(zhǎng)期下降的趨勢(shì)（見(jiàn)圖1），2021 年人口出生率僅為7.5‰[1]，總和生育率1.1—1.2[2][3]，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人口更替水平。低生育問(wèn)題成為國(guó)家和社會(huì)關(guān)注并積極應(yīng)對(duì)的一個(gè)重要議題。2021 年5 月31 日，全面三孩政策正式開(kāi)始實(shí)施，《關(guān)于2021 年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃執(zhí)行情況與2022 年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃草案的報(bào)告》中提到要完善三孩生育政策配套措施，中共二十大再次強(qiáng)調(diào)優(yōu)化人口發(fā)展戰(zhàn)略，建立生育支持政策體系。要想提高生育率，首先要提升生育意愿，多個(gè)發(fā)展中國(guó)家的實(shí)證研究也顯示，低生育率與低生育意愿高度相關(guān)[4]。因此，在生育政策放寬的今天，生育意愿的研究對(duì)生育水平的提升顯得尤為重要。

自20 世紀(jì)60 年代以來(lái)，生育意愿就一直受到學(xué)界的廣泛關(guān)注，尤其在人口學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域更是歷久彌新。1960 年，貝克爾的《生育力的經(jīng)濟(jì)分析》中就已經(jīng)探討了生育意愿對(duì)生育決策的影響[5]，后來(lái)的學(xué)者不斷豐富和完善，特別是對(duì)當(dāng)代生育主體職業(yè)女性的生育意愿做了較多的探討[6][7]。盡管如此，關(guān)于職業(yè)女性生育意愿的研究仍然存在不足，特別是缺少?gòu)幕ヂ?lián)網(wǎng)視角的探討。伴隨信息技術(shù)迅猛發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)以一種新興媒介的形式出現(xiàn)在大眾視野，并快速成為時(shí)代潮流?；ヂ?lián)網(wǎng)在信息傳播的過(guò)程中打破了空間的限制，為育兒信息的傳播提供了新的渠道，但存在大量“販賣焦慮”的育兒言論，對(duì)職業(yè)女性生育意愿帶來(lái)了極大的困擾。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，研究其對(duì)職業(yè)女性生育意愿的影響有助于理解和判斷中國(guó)未來(lái)人口發(fā)展趨勢(shì)。

因此，本文將基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（Chinese Family Panel Studies，簡(jiǎn)稱CFPS）2018 年數(shù)據(jù)，使用工具變量法以及中介效應(yīng)探究以下兩個(gè)問(wèn)題：互聯(lián)網(wǎng)使用是否影響職業(yè)女性生育意愿？如果有，其影響機(jī)制是什么?

一、文獻(xiàn)綜述

當(dāng)今社會(huì)，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人們社會(huì)生活中的重要組成部分，并且對(duì)其方方面面產(chǎn)生著深刻的影響，在個(gè)體生育意愿方面也不例外。近年來(lái)雖然也有部分學(xué)者開(kāi)始關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)對(duì)個(gè)體生育意愿的影響，但關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)對(duì)職業(yè)女性生育意愿的研究卻十分單薄，且未得到一致結(jié)論。從已有研究來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)個(gè)體生育意愿及生育行為的影響主要存在兩種觀點(diǎn)，即正向影響與負(fù)向影響。邱磊菊等[8]學(xué)者發(fā)現(xiàn)使用互聯(lián)網(wǎng)者比不使用互聯(lián)網(wǎng)者的生育意愿降低了約10.5%，且陳衛(wèi)民等[9]發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)生育意愿數(shù)量的影響大于要不要生的影響。除此之外，互聯(lián)網(wǎng)使用強(qiáng)度也會(huì)影響個(gè)體的生育意愿與生育行為，例如王小潔等[10]和Liu 等[11]學(xué)者基于中國(guó)社會(huì)狀況綜合調(diào)查2017 年的數(shù)據(jù)（CGSS），從信息成本、家庭代際以及性別角色視角出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用頻率越高，個(gè)體的生育意愿越低。但也有部分學(xué)者得出了相反的結(jié)論，即互聯(lián)網(wǎng)使用顯著提升了女性的生育意愿，例如Lagan 等[12]學(xué)者發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)可以為女性提供更多育兒知識(shí)，孕期護(hù)理知識(shí)等，從而增強(qiáng)女性生育意愿。Billari 等[13]學(xué)者基于德國(guó)面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于職業(yè)女性而言，互聯(lián)網(wǎng)可以克服空間的限制，提升遠(yuǎn)程工作的可能性，讓女性更好地平衡家庭與工作，提升其生育意愿。另外，對(duì)于部分不孕群體而言，互聯(lián)網(wǎng)增加了相關(guān)醫(yī)療信息查詢渠道[14]，Weissman 等[15]的研究發(fā)現(xiàn)55.8%的互聯(lián)網(wǎng)用戶利用互聯(lián)網(wǎng)解決生育相關(guān)的問(wèn)題，從而提升其生育意愿。

綜上所述，以往文獻(xiàn)為本研究提供了重要的參考，但是還存在以下不足：第一，雖然已有學(xué)者關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)個(gè)體生育意愿的影響，但是沒(méi)有涉及職業(yè)女性群體；第二，雖然國(guó)外已有一些相關(guān)研究，但結(jié)論尚存爭(zhēng)議，且中國(guó)有其特定的文化、環(huán)境差異，故不能直接照搬國(guó)外的研究結(jié)論?；诖?，本文試圖從以下兩個(gè)方面進(jìn)行拓展：第一，考察互聯(lián)網(wǎng)使用的維度對(duì)職業(yè)女性生育意愿的影響，以往文獻(xiàn)較少涉及；第二，利用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，采用工具變量法和中介效應(yīng)分析，從微觀視角檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)使用影響職業(yè)女性生育意愿的機(jī)制。

二、理論與研究假設(shè)

(一)互聯(lián)網(wǎng)使用與職業(yè)女性生育意愿

從生育的成本效應(yīng)理論來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)“販賣育兒焦慮”間接地提升了育兒成本，并且通過(guò)增強(qiáng)職業(yè)女性心理賦權(quán)降低了生育效應(yīng)，導(dǎo)致職業(yè)女性生育意愿下降。與傳統(tǒng)的單向媒體相比，互聯(lián)網(wǎng)增加了社會(huì)互動(dòng)的過(guò)程，這些過(guò)程被視為其通過(guò)社會(huì)影響、社會(huì)學(xué)習(xí)影響個(gè)體生育意愿的重要渠道[18][19]。職業(yè)女性往往具有較好的社會(huì)學(xué)習(xí)能力和信息搜集能力，對(duì)于育兒信息能夠進(jìn)行主動(dòng)地學(xué)習(xí)和了解，互聯(lián)網(wǎng)也為其提供了大量學(xué)習(xí)和了解相關(guān)育兒信息的機(jī)會(huì)和平臺(tái)。但是在這個(gè)萬(wàn)物皆可卷的時(shí)代，養(yǎng)育子女也出現(xiàn)了“劇場(chǎng)效應(yīng)”①，抖音、知乎、微博等新媒體平臺(tái)上傳播的望子成龍、望女成鳳觀念越發(fā)濃重，特別是對(duì)于職業(yè)女性而言，更加了解養(yǎng)育好下一代的重要性，由此導(dǎo)致“雞娃”②現(xiàn)象越來(lái)越普遍，此種“販賣育兒焦慮”的言行傳播導(dǎo)致育兒成本一路飆升。除此之外，有研究發(fā)現(xiàn)，使用互聯(lián)網(wǎng)能增強(qiáng)職業(yè)女性的心理賦權(quán)[20]，即使用互聯(lián)網(wǎng)能提升職業(yè)女性的自我效能感，降低對(duì)子女的依賴，從而導(dǎo)致生育效用下降。綜上所述，提出以下假設(shè)。

假設(shè)1：互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)職業(yè)女性生育意愿具有抑制作用。

(二)收入水平的中介作用

互聯(lián)網(wǎng)還可以通過(guò)影響職業(yè)女性的收入改變其生育意愿，已有研究表明互聯(lián)網(wǎng)會(huì)通過(guò)增加非正規(guī)就業(yè)收入、改善工作效率等途徑提升職業(yè)女性的收入水平[21]。根據(jù)貝克爾的子女質(zhì)量數(shù)量替代理論，收入水平會(huì)通過(guò)替代效應(yīng)影響個(gè)體的生育意愿[22]，意味著隨著個(gè)人收入的提升，個(gè)體會(huì)更傾向于培養(yǎng)更高質(zhì)量的孩子，提升教育成本，實(shí)現(xiàn)個(gè)人和家庭整體效用的最大化[23]，對(duì)孩子數(shù)量的需求減少[24]。從另一個(gè)角度來(lái)看，伴隨著職業(yè)女性收入提高，生育帶來(lái)的損失更加突出，生育的機(jī)會(huì)成本增加[25]，孩子的“相對(duì)價(jià)格”變得更高，綜上所述職業(yè)女性會(huì)傾向于降低孩子數(shù)量需求，提升孩子的質(zhì)量需求。由此可見(jiàn)，互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)提升職業(yè)女性的收入水平降低其生育意愿，據(jù)此提出以下假設(shè)。

假設(shè)2：女性收入水平的提高降低了其生育意愿。

假設(shè)3：個(gè)人收入水平在互聯(lián)網(wǎng)和職業(yè)女性中發(fā)揮負(fù)向的中介作用，即互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)提高職業(yè)女性個(gè)人收入降低了其生育意愿。

三、數(shù)據(jù)說(shuō)明與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心開(kāi)展的“中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）”2018 年的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)囊括25 個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的家庭戶以及家庭戶中的所有家庭成員，反映中國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人口、教育和健康等方面的變遷，具有較強(qiáng)的代表性。本文截取18—49 歲的職業(yè)女性群體，剔除樣本中的缺失值和異常值后，獲得有效樣本量為2448。

(二)變量選取

1.被解釋變量

本研究選取“職業(yè)女性生育意愿”作為被解釋變量，通過(guò)問(wèn)卷中“您認(rèn)為自己有幾個(gè)孩子比較理想”來(lái)測(cè)量，一方面將1 個(gè)及以下賦值為1，2 個(gè)賦值為2，3 個(gè)及以上賦值為3，由此生成變量生育意愿。

3.5.1 舒適改變是發(fā)生非計(jì)劃性拔管的主要原因之一,根據(jù)病人的身高、體型選擇管道的型號(hào),選用材料柔軟,管徑粗細(xì)適宜的管道,使用粘性好對(duì)皮膚刺激性小的膠布固定導(dǎo)管,增加患者的舒適度。

2.解釋變量

本文的核心解釋變量為互聯(lián)網(wǎng)使用情況，包括是否通過(guò)電腦上網(wǎng)和是否通過(guò)移動(dòng)設(shè)備上網(wǎng)，只要滿足其一，便為互聯(lián)網(wǎng)使用，則賦值為1，其他賦值為0。

3.中介變量

個(gè)人收入為本文的中介變量，個(gè)人收入通過(guò)問(wèn)卷中“個(gè)人年收入”進(jìn)行測(cè)量，將個(gè)人收入作對(duì)數(shù)處理。

4.控制變量

參照以往研究，本文還選擇了以下控制變量，個(gè)體特征變量：年齡、城鄉(xiāng)、婚姻狀況、受教育程度、撫養(yǎng)費(fèi)影響程度、工作單位類型、工作滿意度，家庭特征變量：家庭成員人數(shù)。其中，城鄉(xiāng)變量中城鎮(zhèn)賦值為1，農(nóng)村賦值為0?；橐鰻顩r變量分為兩類，即有配偶（包含有配偶（在婚）、同居），賦值為1，和無(wú)配偶（包含未婚、離異和喪偶），賦值為0。受教育狀況分為兩類，即高等教育（包含大學(xué)本科、碩士、博士），賦值為1，和非高等教育（包含文盲/半文盲、未上過(guò)學(xué)、小學(xué)、初中、高中/中專/技校/職高等），賦值為0。撫養(yǎng)費(fèi)影響程度（以下簡(jiǎn)稱撫養(yǎng)費(fèi)）為“撫養(yǎng)費(fèi)在多大程度上影響您要孩子的決定”分為五類，賦值為1—5，1 為幾乎沒(méi)有影響，5 為影響非常大。工作單位類型對(duì)應(yīng)問(wèn)卷中“這份工作的單位/雇主的性質(zhì)屬于”，共分為八類，分別為“政府部門/黨政機(jī)關(guān)/人民團(tuán)體”“事業(yè)單位”“國(guó)有企業(yè)”“私營(yíng)企業(yè)/個(gè)體工商戶”“外商/港澳臺(tái)商企業(yè)”“其他類型企業(yè)”“個(gè)人/家庭”“民辦非企業(yè)組織/協(xié)會(huì)/行會(huì)/基金會(huì)/村居委會(huì)”，將其分為三類，即機(jī)關(guān)企事業(yè)單位、私營(yíng)企業(yè)以及社會(huì)團(tuán)體，其中機(jī)關(guān)企事業(yè)單位包含政府部門/黨政機(jī)關(guān)/人民團(tuán)體、事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)，其中三項(xiàng)都不是則賦值為0，是其中一項(xiàng)則賦值為1，后面兩類做類似處理；私營(yíng)企業(yè)，還包含個(gè)體工商戶、外商/港澳臺(tái)商企業(yè)、其他類型企業(yè)；社會(huì)團(tuán)體包括個(gè)人/家庭、民辦非企業(yè)組織/協(xié)會(huì)/行會(huì)/基金會(huì)/村居委會(huì)。工作滿意度分為五類，賦值為1—5，1 為非常不滿意，5 為非常滿意。變量描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 變量描述統(tǒng)計(jì)

(三)研究方法

為了考察互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)職業(yè)女性生育意愿的影響，本文構(gòu)建以下基準(zhǔn)回歸模型：

其中，Yi為 職業(yè)女性生育意愿，usei為 互聯(lián)網(wǎng)使用情況，CVji為影響職業(yè)女性生育意愿的控制變量，包括個(gè)體特征、家庭特征、社會(huì)特征三大類變量，μi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。由于生育意愿為有序變量，因此在估計(jì)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)職業(yè)女性生育意愿的影響時(shí)采用有序Probit 回歸模型。

但基準(zhǔn)回歸的結(jié)果可能會(huì)存在內(nèi)生性問(wèn)題，主要源于以下兩個(gè)方面：一方面是可能存在遺漏變量，遺漏的變量可能會(huì)同時(shí)影響互聯(lián)網(wǎng)使用與生育意愿，從而對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生影響；另一方面是雙向因果問(wèn)題，互聯(lián)網(wǎng)使用會(huì)影響個(gè)體的生育意愿，同樣，生育意愿也會(huì)影響個(gè)體互聯(lián)網(wǎng)使用的時(shí)間和方式。因此需要進(jìn)一步對(duì)內(nèi)生性問(wèn)題進(jìn)行處理，本文采用工具變量法解決內(nèi)生性問(wèn)題。參照陳衛(wèi)民等[9]構(gòu)建工具變量的思路，選擇滯后一期的“地區(qū)忙閑時(shí)加權(quán)平均可用下載速率（Mbit/s）（以下簡(jiǎn)稱地區(qū)忙閑加權(quán)平均速率）”（寬帶發(fā)展聯(lián)盟，2017）作為工具變量。

為驗(yàn)證個(gè)人收入在互聯(lián)網(wǎng)使用影響職業(yè)女性生育意愿中發(fā)揮的中介作用，本文借鑒溫忠麟等[26]人提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法，建立以下三個(gè)模型：

其中，Mi為 中介變量（個(gè)人收入），α2為互聯(lián)網(wǎng)影響生育意愿的總效應(yīng)，β3為 直接效應(yīng)，?2和 β2為間接效應(yīng)。若方程（2）中的 ?2和 方程（3）中的 β2同時(shí)顯著，則說(shuō)明中介效應(yīng)存在，即中介變量個(gè)人收入可以作為互聯(lián)網(wǎng)使用影響生育意愿的渠道，若在此基礎(chǔ)上，方程（3）中的 β3也 顯著，則為部分中介，若 β3不顯著，則為完全中介。除此之外，在以上基礎(chǔ)上，本文通過(guò)Kohler 等[27]人提出的KHB 分解法考察中介變量對(duì)總效應(yīng)的解釋程度，由于逐步回歸混淆了標(biāo)尺效應(yīng)（指增加變量后由于總方差變化導(dǎo)致的系數(shù)變化）與混雜效應(yīng)（指增加的中介變量對(duì)核心自變量產(chǎn)生影響導(dǎo)致系數(shù)變化），不能準(zhǔn)確反映中介變量的作用，而KHB 分解法對(duì)兩者進(jìn)行了有效區(qū)分，可得到更有效的中介效應(yīng)占比。

四、實(shí)證分析

(一)基準(zhǔn)回歸

表2 匯報(bào)了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)職業(yè)女性生育意愿的影響，同時(shí)為了進(jìn)一步分析互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)職業(yè)女性生育意愿的影響，將意愿孩子數(shù)轉(zhuǎn)換為三個(gè)類別變量：一孩意愿、二孩意愿、三孩意愿，并都做虛擬變量處理，即將意愿孩子數(shù)1 個(gè)及以上界定為有一孩意愿，賦值為1，反之則賦值為0。二孩意愿和三孩意愿做類似處理。第（1）、（3）、（5）、（7）列為基準(zhǔn)回歸的估計(jì)結(jié)果，第（2）、（4）、（6）、（8）列為考慮了內(nèi)生性問(wèn)題后的估計(jì)結(jié)果。第(1)列結(jié)果顯示，加入個(gè)人特征變量和家庭特征變量后，使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)職業(yè)女性生育意愿的影響為負(fù)，且在5%的水平上顯著。第（3）列和第（5）列的回歸結(jié)果顯示使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)職業(yè)女性的一孩意愿和二孩意愿沒(méi)有顯著的影響。第（7）列的回歸結(jié)果顯示使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)職業(yè)女性三孩意愿的影響為負(fù)，且在1%的水平上顯著。由此可見(jiàn)，使用互聯(lián)網(wǎng)會(huì)降低職業(yè)女性的生育意愿，尤其是三孩意愿，假設(shè)1 得到初步驗(yàn)證。

表2 基準(zhǔn)回歸與內(nèi)生性處理（N=2,448）

鑒于生育意愿為有序離散變量，為更好地處理基準(zhǔn)回歸中的內(nèi)生性問(wèn)題，本文選用Roodman[28]提出的條件混合過(guò)程（Conditional Mixed Process，CMP）聯(lián)立釋然方法進(jìn)行兩階段回歸，其他被解釋變量均為二分類變量，因此采用ivprobit 工具變量法進(jìn)行兩階段回歸。由（2）、（4）、（6）、（8）列的回歸結(jié)果可知，使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)職業(yè)女性生育意愿、一孩意愿、二孩意愿、三孩意愿均存在負(fù)向影響，且在不同水平上顯著，綜上，考慮內(nèi)生性問(wèn)題后假設(shè)1 仍然成立。除此之外，工具變量地區(qū)忙閑加權(quán)平均速率與自變量使用互聯(lián)網(wǎng)呈正相關(guān)，估計(jì)系數(shù)為0.02，且在5%的水平上顯著，表明工具變量與內(nèi)生變量顯著相關(guān)，在對(duì)地區(qū)忙閑加權(quán)平均速率進(jìn)行外生性檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，F(xiàn) 值為22.25＞10，拒絕了其為弱工具變量的假設(shè)，CMP 估計(jì)的回歸結(jié)果（2）中atanhrho_12 在1%的水平上顯著為正，拒絕了其為外生變量的假設(shè)。綜上所述，Probit 單方程估計(jì)存在較大偏誤，二階段回歸結(jié)果更為一致有效，即使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)職業(yè)女性生育意愿、一孩意愿、二孩意愿以及三孩意愿均有顯著的抑制作用。

以表2 的第（2）列為例，簡(jiǎn)要分析控制變量的影響，回歸結(jié)果顯示，年齡越大的職業(yè)女性生育意愿越低，居住在城鎮(zhèn)的職業(yè)女性生育意愿更高，受過(guò)高等教育的職業(yè)女性生育意愿更高。與在社會(huì)團(tuán)體中工作的職業(yè)女性相比，在機(jī)關(guān)企事業(yè)單位工作的職業(yè)女性生育意愿更高，家庭成員數(shù)越多的職業(yè)女性生育意愿更強(qiáng)。這些結(jié)果都符合通常的預(yù)期，其他控制變量對(duì)職業(yè)女性生育意愿的影響不顯著。

(二)中介效應(yīng)分析

本文選取個(gè)人收入作為互聯(lián)網(wǎng)使用影響職業(yè)女性生育意愿的中介變量，并采用逐步回歸法與KHB 分解法驗(yàn)證個(gè)人收入的中介作用是否存在。表3 匯報(bào)了中介效應(yīng)分析結(jié)果。

表3 互聯(lián)網(wǎng)使用影響生育意愿的中介效應(yīng)分析（N=2,448）

本文將通過(guò)三個(gè)環(huán)節(jié)的實(shí)證分析驗(yàn)證其中介機(jī)制：第一個(gè)環(huán)節(jié)，驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)生育意愿的影響；第二個(gè)環(huán)節(jié)，驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)中介變量的影響，由表3 中的列（2）可知，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)個(gè)人收入有顯著的正向影響；第三個(gè)環(huán)節(jié)，在控制中介變量后驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)生育意愿的影響，由表3 中的列（3）可知，個(gè)人收入對(duì)生育意愿有顯著的負(fù)向影響，即個(gè)人收入越高的職業(yè)女性生育意愿越低，假設(shè)2 得到驗(yàn)證?；ヂ?lián)網(wǎng)使用通過(guò)個(gè)人收入影響生育意愿的直接效應(yīng)顯著，且系數(shù)有明顯下降，并且由KHB 中介效應(yīng)分解可知個(gè)人收入的中介占比為28.77%（由表4 數(shù)據(jù)計(jì)算可得）。綜上所述，個(gè)人收入在互聯(lián)網(wǎng)對(duì)職業(yè)女性生育意愿的影響中發(fā)揮中介作用，假設(shè)3 得到驗(yàn)證。

表4 個(gè)人收入的KHB 中介效應(yīng)分析（N=2,448）

(三)異質(zhì)性分析

本文主要探究互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)不同職業(yè)的女性生育意愿的異質(zhì)性，由表5 的估計(jì)結(jié)果可知，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)企業(yè)女性的生育意愿有顯著的負(fù)向影響，即與不在企業(yè)工作的女性相比，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)在企業(yè)工作的女性的生育意愿抑制作用更大，可能是因?yàn)橄鄬?duì)于其他工作單位的職業(yè)女性，企業(yè)工作的職業(yè)女性面對(duì)的工作競(jìng)爭(zhēng)更激烈，工作時(shí)間長(zhǎng)且彈性較弱，互聯(lián)網(wǎng)的普及間接地延長(zhǎng)了其工作時(shí)間，并在一定程度上增加了其工作量，由此抑制了此類職業(yè)女性的生育意愿。

表5 互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)不同職業(yè)女性生育意愿的影響

(四)進(jìn)一步分析

進(jìn)一步探究互聯(lián)網(wǎng)使用強(qiáng)度以及互聯(lián)網(wǎng)使用目的對(duì)職業(yè)女性生育意愿的影響，互聯(lián)網(wǎng)使用強(qiáng)度對(duì)應(yīng)問(wèn)卷中“業(yè)余上網(wǎng)時(shí)間（小時(shí)/周）”；互聯(lián)網(wǎng)使用目的共五類：使用互聯(lián)網(wǎng)工作、社交、商業(yè)活動(dòng)、娛樂(lè)以及學(xué)習(xí)，對(duì)應(yīng)問(wèn)卷中“使用互聯(lián)網(wǎng)工作的頻率” “使用互聯(lián)網(wǎng)社交的頻率”“使用互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)活動(dòng)（網(wǎng)銀網(wǎng)購(gòu)等）的頻率”“使用互聯(lián)網(wǎng)娛樂(lè)的頻率”“使用互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)的頻率”，選項(xiàng)均為：“從不”“幾個(gè)月一次”“一月一次” “一月 2—3 次” “一周 1—2 次”“一周 3—4 次”“幾乎每天”，對(duì)應(yīng)賦值為“1—7 分”，得分越高，代表使用頻率越高。

表6 中第（1）列匯報(bào)了互聯(lián)網(wǎng)使用強(qiáng)度影響職業(yè)女性生育意愿的估計(jì)結(jié)果。由第（1）列的估計(jì)結(jié)果可知，互聯(lián)網(wǎng)使用強(qiáng)度對(duì)職業(yè)女性生育意愿有顯著的負(fù)向影響，即互聯(lián)網(wǎng)使用強(qiáng)度越高，職業(yè)女性生育意愿越低。可能的原因有三，一是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)使用強(qiáng)度高會(huì)抑制職業(yè)女性的主觀幸福感[29]，從而降低其生育意愿[30]；二是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)使用強(qiáng)度越高，家庭教育投資越高[31]，導(dǎo)致養(yǎng)育的直接成本上升，從而抑制其生育意愿。三是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)使用強(qiáng)度越高，職業(yè)女性對(duì)其依賴性越強(qiáng)，會(huì)影響其健康狀況（包括身體健康和心理健康），從而抑制其生育意愿。

表6 互聯(lián)網(wǎng)使用強(qiáng)度及目的對(duì)職業(yè)女性生育意愿的影響

第（2）—（6）列匯報(bào)了不同的互聯(lián)網(wǎng)使用目的影響職業(yè)女性生育意愿的估計(jì)結(jié)果。由第（2）列的回歸結(jié)果可知，使用互聯(lián)網(wǎng)工作對(duì)職業(yè)女性生育意愿有顯著的負(fù)向影響，即使用互聯(lián)網(wǎng)工作頻率越高，職業(yè)女性的生育意愿越低。雖然已有研究表明使用互聯(lián)網(wǎng)工作能在一定程度上緩解家庭——工作矛盾，但使用互聯(lián)網(wǎng)工作頻率過(guò)高反而會(huì)擠占更多休息和照顧家庭的時(shí)間，由此導(dǎo)致職業(yè)女性生育意愿下降。列（3）和列（4）的回歸結(jié)果表明使用互聯(lián)網(wǎng)社交和娛樂(lè)的頻率越高，職業(yè)女性生育意愿越低?；ヂ?lián)網(wǎng)社交和娛樂(lè)增加了職業(yè)女性的情感寄托渠道，從而降低了對(duì)子女的情感效用，促使職業(yè)女性生育意愿下降。列（5）的估計(jì)結(jié)果顯示使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)對(duì)職業(yè)女性生育意愿有顯著的負(fù)向影響，即使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的頻率越高，職業(yè)女性生育意愿越低。互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)活動(dòng)頻率越高，職業(yè)女性的消費(fèi)水平就越高，由此擠壓了生養(yǎng)子女的費(fèi)用，導(dǎo)致其生育意愿下降。列（6）的估計(jì)結(jié)果顯示使用互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)對(duì)職業(yè)女性生育意愿沒(méi)有顯著的影響。

五、結(jié)論

本文基于成本效用理論以及子女?dāng)?shù)量質(zhì)量替代理論，采用工具變量法以及中介效應(yīng)分析，研究互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)職業(yè)女性生育意愿的影響及其影響機(jī)制，得到以下結(jié)論：第一，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)職業(yè)女性生育意愿、一孩意愿、二孩意愿以及三孩意愿均有顯著的負(fù)向影響，即與不使用互聯(lián)網(wǎng)的職業(yè)女性相比，使用互聯(lián)網(wǎng)的職業(yè)女性生育意愿、一孩意愿、二孩意愿以及三孩意愿均更低；第二，中介效應(yīng)分析結(jié)果表明個(gè)人收入在互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)職業(yè)女性生育意愿的影響中發(fā)揮中介作用，中介占比分別為28.77%；第三，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)在企業(yè)工作的職業(yè)女性生育意愿抑制最顯著，即與不在企業(yè)工作的職業(yè)女性相比，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)在企業(yè)工作的職業(yè)女性生育意愿有顯著的抑制作用；第四，互聯(lián)網(wǎng)使用強(qiáng)度對(duì)職業(yè)女性生育意愿有顯著的抑制作用，即互聯(lián)網(wǎng)使用頻率越高，職業(yè)女性生育意愿越低。除此之外，使用互聯(lián)網(wǎng)工作、社交、娛樂(lè)及商業(yè)活動(dòng)的頻率越高，職業(yè)女性的生育意愿越低。

互聯(lián)網(wǎng)使用和進(jìn)一步分析中的互聯(lián)網(wǎng)使用強(qiáng)度以及互聯(lián)網(wǎng)使用目的對(duì)職業(yè)女性生育意愿影響結(jié)果的差異性反映了互聯(lián)網(wǎng)使用影響職業(yè)女性生育意愿的復(fù)雜性，個(gè)人收入的中介作用反映了互聯(lián)網(wǎng)使用影響職業(yè)女性生育意愿的部分路徑。本文的研究結(jié)果對(duì)于提升職業(yè)女性生育意愿以及生育率有一定的啟發(fā)意義，在生育率持續(xù)走低的情況下，各類人口發(fā)展過(guò)程和結(jié)構(gòu)的變化及其所推動(dòng)的社會(huì)變遷在很大程度上影響著未來(lái)生育率的變化[32]。結(jié)合我國(guó)具體的社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，單純靠放開(kāi)生育政策所起到的作用極其有限，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)職業(yè)女性生育意愿的負(fù)面影響也應(yīng)成為完善生育支持政策體系的參考依據(jù)。其一，在相關(guān)生育配套政策的制定過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的優(yōu)化治理也應(yīng)被考慮其中，應(yīng)當(dāng)警惕網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的負(fù)向影響，對(duì)于“販賣焦慮”的育兒觀加以疏導(dǎo)，傳播科學(xué)、客觀的育兒觀念、從而緩解育兒焦慮，降低育兒成本，提升職業(yè)女性生育意愿；其二，應(yīng)給予職業(yè)女性更多的社會(huì)關(guān)懷，完善職業(yè)女性的生育保障和就業(yè)保障問(wèn)題，以此來(lái)保障職業(yè)女性的社會(huì)合法權(quán)益。

注釋：

①劇場(chǎng)效應(yīng)：指家長(zhǎng)對(duì)于孩子成才的競(jìng)爭(zhēng)猶如觀眾看戲，前排的觀眾為了看得更清晰從座位上站立起來(lái)，使后排的觀眾也只好都站立起來(lái)，結(jié)果全場(chǎng)觀眾都站立了起來(lái)。

② “雞娃”：用于家長(zhǎng)給孩子打雞血，花費(fèi)時(shí)間和金錢，催促孩子不斷學(xué)習(xí)的新說(shuō)法，多用于焦慮的中產(chǎn)階級(jí)家長(zhǎng)。