楊懿　王含含　丁玲

摘 要：基于2014年、2016年、2018年三期CFPS數(shù)據(jù)，分析收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)的影響程度；并以家庭收入作為中介變量與門檻變量，探究收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)的作用機(jī)制。結(jié)果表明：收入差距擴(kuò)大會(huì)抑制家庭旅游消費(fèi)，收入差距以家庭收入為中介影響家庭旅游消費(fèi)，收入差距與家庭旅游消費(fèi)之間存在以家庭收入為門檻變量的雙重門檻效應(yīng)。因此，需要進(jìn)一步優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)、完善社會(huì)保障體系、改善居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，以推動(dòng)家庭旅游消費(fèi)規(guī)模和質(zhì)量的提升。

關(guān)鍵詞： 收入差距；家庭旅游消費(fèi)；中介效應(yīng)；門檻效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F124．7；F126．1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：1003-7217（2023）06-0123-07

一、引 言

黨的二十大報(bào)告提出，要堅(jiān)持以推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展為主題，著力擴(kuò)大內(nèi)需，增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性作用。旅游消費(fèi)作為消費(fèi)的重要組成部分，具有“流動(dòng)錢包”的特性[1]，它來(lái)源于個(gè)人或家庭財(cái)富的增加，代表著個(gè)人及家庭生活水平的提高。家庭旅游消費(fèi)規(guī)模的增加及質(zhì)量的提升是擴(kuò)大旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步提升的重要?jiǎng)恿Α?/p>

學(xué)術(shù)界關(guān)于收入差距對(duì)旅游消費(fèi)的影響研究已取得豐富的成果。從研究對(duì)象來(lái)看，早期研究多通過(guò)問卷調(diào)查的方式選取樣本，后來(lái)隨著微觀數(shù)據(jù)庫(kù)的運(yùn)用，樣本數(shù)據(jù)規(guī)模擴(kuò)大、科學(xué)性提高，微觀案例擴(kuò)大至省域甚至全國(guó)尺度 [2，3]。從研究方法來(lái)看，呈現(xiàn)出由單一描述性統(tǒng)計(jì)研究向復(fù)合經(jīng)濟(jì)模型不斷發(fā)展的特點(diǎn)[4，5]。自一元線性函數(shù)的引用開始[6]，發(fā)展為對(duì)收入差距與旅游消費(fèi)的協(xié)整關(guān)系的探討[7，8]，及在一般消費(fèi)理論模型的基礎(chǔ)上將持久收入、收入不確定性、收入賬戶等列入研究框架[9]，對(duì)于收入差距的探討也逐漸向多維角度發(fā)展。從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，主要包括收入水平差距、收入結(jié)構(gòu)差距、收入持久性差距與旅游消費(fèi)的研究。收入水平差距與旅游消費(fèi)的相關(guān)研究起源于對(duì)旅游人均消費(fèi)的探討[10]，并呈現(xiàn)出從線性研究向非線性研究不斷發(fā)展的趨勢(shì)。收入結(jié)構(gòu)差距與旅游消費(fèi)的研究稍晚于收入水平差距與旅游消費(fèi)的研究，多數(shù)學(xué)者嘗試對(duì)居民的收入結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分以探究不同收入類型對(duì)旅游消費(fèi)的影響[11，12]。收入持久性差距與旅游消費(fèi)的相關(guān)研究以調(diào)查對(duì)象對(duì)于自己當(dāng)前收入能否持續(xù)或者能否增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)作為主要數(shù)據(jù)來(lái)源，受外部及自身雙重因素的影響[13-16]。

綜上所述，從宏觀尺度至微觀尺度，由單一相關(guān)性關(guān)系至復(fù)雜經(jīng)濟(jì)模型的建立，收入差距對(duì)旅游消費(fèi)的影響作用已在多種研究中得到驗(yàn)證。由于旅游消費(fèi)相關(guān)研究起步較晚，數(shù)據(jù)收集較難，收入差距與旅游消費(fèi)的探討多運(yùn)用宏觀數(shù)據(jù)，難以聚焦到家庭層面；且多集中于探討收入差距與旅游消費(fèi)的線性關(guān)系，對(duì)于非線性關(guān)系關(guān)注較少?；诖?，本文擬探究如下問題：收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)有何影響？家庭收入是否在收入差距與家庭旅游消費(fèi)中發(fā)揮中介作用？不同家庭收入?yún)^(qū)間內(nèi)收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)的影響如何？以期進(jìn)一步豐富相關(guān)研究，并為政府決策提供一定的理論參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

收入差距對(duì)旅游消費(fèi)具有抑制效應(yīng)，收入差距的擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者“安于現(xiàn)狀”，從而減少地位尋求的消費(fèi)活動(dòng)[17]。抑制效應(yīng)主要來(lái)源于居民的消費(fèi)傾向、儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)、贈(zèng)遺動(dòng)機(jī)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)四個(gè)方面。從旅游消費(fèi)傾向來(lái)看，中低收入家庭由于其收入較低而家庭旅游消費(fèi)欲望難以滿足，高收入家庭受邊際效應(yīng)遞減規(guī)律的影響也會(huì)減弱旅游消費(fèi)強(qiáng)度，因此，收入差距的擴(kuò)大會(huì)帶來(lái)家庭旅游消費(fèi)傾向的降低。從儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)來(lái)看，收入差距的擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致家庭旅游消費(fèi)者高估未來(lái)收入風(fēng)險(xiǎn)，從而將一部分收入儲(chǔ)蓄起來(lái)以抵抗未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致家庭旅游消費(fèi)的減少。從贈(zèng)遺動(dòng)機(jī)來(lái)看，家庭旅游消費(fèi)者不僅會(huì)關(guān)注個(gè)人財(cái)富狀況，還會(huì)關(guān)注子孫后代的財(cái)富狀況，會(huì)保留部分資產(chǎn)以保證后代的社會(huì)地位有所提升，從而對(duì)家庭旅游消費(fèi)產(chǎn)生擠出效應(yīng)。社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)是指收入差距的擴(kuò)大會(huì)加劇家庭旅游消費(fèi)者對(duì)社會(huì)的不滿，高收入家庭會(huì)由于可能引起他人不滿而收斂支出，或?yàn)榫徍兔芏哟笸度氪壬剖聵I(yè)；中低收入家庭則會(huì)由于預(yù)期的收入風(fēng)險(xiǎn)而減少家庭旅游消費(fèi)，從而導(dǎo)致家庭旅游消費(fèi)的減少。據(jù)此提出研究假設(shè)：

H1 收入差距的擴(kuò)大會(huì)帶來(lái)家庭旅游消費(fèi)的減少。

收入差距的縮小是實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要內(nèi)容。首先，共同富裕的實(shí)現(xiàn)要求兼顧公平與效率，公平的缺失會(huì)導(dǎo)致效率的低下，不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)而制約家庭收入的提升[18]。其次，收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致的收入兩極分化使得社會(huì)財(cái)富更多地集中在少數(shù)家庭手中，占據(jù)較大比例的低收入家庭的收入難以增加。與此同時(shí)，家庭收入的減少會(huì)使得家庭成員傾向于收斂旅游消費(fèi)。（1）隨著家庭收入的減少，旅游消費(fèi)者對(duì)家庭收入的預(yù)期也會(huì)有所降低，這種預(yù)期會(huì)使得消費(fèi)者縮減家庭消費(fèi)支出，從而導(dǎo)致家庭旅游消費(fèi)的減少。（2）隨著家庭收入的減少，家庭消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)也會(huì)進(jìn)行相應(yīng)程度地降級(jí)，只有當(dāng)收入可以滿足家庭的基本生活需要時(shí)，家庭才會(huì)去尋求發(fā)展型消費(fèi)和享受型消費(fèi)，而旅游消費(fèi)作為享受型消費(fèi)的重要內(nèi)容依賴于家庭收入的增加。據(jù)此提出研究假設(shè)：

H2 收入差距以家庭收入為中介影響家庭旅游消費(fèi)。

收入差距整體上會(huì)對(duì)家庭旅游消費(fèi)產(chǎn)生抑制作用，但這種抑制作用存在著一定的門檻。當(dāng)家庭收入相對(duì)較低時(shí)，在中國(guó)特有的“家文化”消費(fèi)背景下，房產(chǎn)消費(fèi)、教育消費(fèi)相對(duì)于旅游消費(fèi)具有更強(qiáng)的吸引力，儲(chǔ)蓄與遺贈(zèng)動(dòng)機(jī)增強(qiáng)；社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)所具有的隨機(jī)性、危害性等特征以及當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)分配不公的現(xiàn)狀使得家庭對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避意識(shí)有所增強(qiáng)[19]，從而傾向于收斂家庭旅游消費(fèi)。而當(dāng)家庭收入相對(duì)較高時(shí)，家庭成員對(duì)于個(gè)人、子女的預(yù)期收入具有信心，且房產(chǎn)消費(fèi)、教育消費(fèi)等不足以對(duì)家庭造成負(fù)擔(dān)，儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)與遺贈(zèng)動(dòng)機(jī)相應(yīng)減弱，收入或財(cái)富轉(zhuǎn)化為旅游消費(fèi)的概率較高[20]；旅游消費(fèi)者的刺激性動(dòng)機(jī)與炫耀性動(dòng)機(jī)增強(qiáng)，低收入家庭的消費(fèi)會(huì)自覺向高收入家庭的消費(fèi)靠近，以彰顯自己的社會(huì)地位，從而引起家庭旅游消費(fèi)的增加。即當(dāng)家庭收入達(dá)到一定門檻值時(shí)，收入差距的擴(kuò)大并不會(huì)抑制家庭旅游消費(fèi)。據(jù)此提出研究假設(shè)：

H3 收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)存在以家庭收入作為門檻變量的門檻效應(yīng)。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

CFPS（China Family Panel Studies）作為追蹤數(shù)據(jù)，可觀測(cè)同一受訪對(duì)象或受訪家庭在不同受訪期相關(guān)變量的連續(xù)變化。目前僅更新至2018年，為此本文選取2014年、2016年、2018年三期CFPS數(shù)據(jù)作為研究樣本。首先，完成CFPS不同數(shù)據(jù)庫(kù)之間的相互匹配；其次，刪除有缺失值的樣本、區(qū)縣受訪數(shù)小于10的樣本及家庭分裂樣本；最后，將家庭旅游消費(fèi)、家庭收入、家庭存款進(jìn)行對(duì)數(shù)處理以確保數(shù)據(jù)可比性，并對(duì)家庭收入進(jìn)行1%的縮尾處理。最終得到6230個(gè)受訪對(duì)象的三期追蹤數(shù)據(jù)，共計(jì)18690份。

（二）變量選取

1.被解釋變量。目前旅游消費(fèi)支出的變量統(tǒng)計(jì)多通過(guò)問卷調(diào)查[21]、微觀數(shù)據(jù)庫(kù)[22]等方式進(jìn)行，采用微觀數(shù)據(jù)庫(kù)的研究中對(duì)于旅游消費(fèi)相關(guān)變量的選擇可大致分為家庭個(gè)人平均旅游消費(fèi)及家庭總體旅游消費(fèi)兩種形式。擬在家庭層面上予以測(cè)算，因此，選取2014年、2016年、2018年CFPS數(shù)據(jù)庫(kù)中“您家一年的旅游支出是多少？”的回答來(lái)測(cè)度家庭旅游消費(fèi)，該變量可用來(lái)說(shuō)明截至調(diào)查時(shí)間過(guò)去12個(gè)月中家庭旅游消費(fèi)的總支出。

2.核心解釋變量。收入差距是家庭消費(fèi)水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的重要解釋變量，收入差距對(duì)消費(fèi)的影響研究多以食物消費(fèi)、房產(chǎn)消費(fèi)為主，較少有旅游消費(fèi)的研究。為此，選取收入差距作為家庭旅游消費(fèi)的核心解釋變量，以揭示微觀家庭的經(jīng)濟(jì)行為。并分別測(cè)算2014年、2016年、2018年各區(qū)縣層面上的收入差距用來(lái)表征區(qū)縣內(nèi)各家庭收入差距，以探究家庭相對(duì)收入對(duì)家庭旅游消費(fèi)的影響程度與影響機(jī)制。

3.中介變量與門檻變量。將家庭收入作為中介變量，以探究家庭收入在收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)的影響中是否具有中介效應(yīng)；將家庭收入作為門檻變量，以探究不同收入?yún)^(qū)間內(nèi)，收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)的非線性影響。

4.控制變量。結(jié)合收入與消費(fèi)的門檻效應(yīng)模型以及CFPS數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)已有變量，參考相關(guān)研究 [23-25]，根據(jù)居民消費(fèi)相關(guān)理論，控制變量設(shè)定為受訪家庭變量（家庭存款、家庭規(guī)模、家庭中是否有老年人口）、戶主特征變量（戶主年齡、戶主當(dāng)前工作狀態(tài)）、調(diào)查個(gè)體變量（個(gè)人受教育程度、個(gè)人健康狀況）共七個(gè)變量。各變量定義見表1。

（三）模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)回歸模型。構(gòu)建基準(zhǔn)回歸模型（1），以探究收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)的直接影響。

四、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

如表2所示，家庭旅游消費(fèi)對(duì)數(shù)的最小值為-2.3026，中位數(shù)也為-2.3026，說(shuō)明超半數(shù)家庭在過(guò)去一年內(nèi)未進(jìn)行任何旅游消費(fèi)活動(dòng)，即旅游消費(fèi)率仍然處于較低水平；家庭旅游消費(fèi)對(duì)數(shù)的最大值為12.2061，說(shuō)明不同家庭旅游消費(fèi)差距仍然較大。區(qū)縣尺度家庭收入差距最高值為0.6020，最低值為0.2163，且收入差距的中位數(shù)為0.4344，以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)作為參考，基尼系數(shù)大于0.4，即居民收入差距高于警戒線，說(shuō)明多數(shù)區(qū)縣收入差距相對(duì)較大。家庭收入對(duì)數(shù)的最小值為0，最大值為12.6115，中位數(shù)為10.5321，說(shuō)明雖然超半數(shù)家庭收入有所提高，但低收入家庭與高收入家庭間仍然存在較大的差距。

（二）基準(zhǔn)回歸分析與中介效應(yīng)檢驗(yàn)

1.基準(zhǔn)回歸分析?；鶞?zhǔn)回歸結(jié)果顯示（表3），未增加雙向固定效應(yīng)時(shí)，收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)的回歸結(jié)果在1%的水平上顯著；施加固定效應(yīng)之后，收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)的回歸結(jié)果在5%的水平上顯著?？傮w來(lái)看，收入差距、戶主年齡的增大會(huì)抑制家庭旅游消費(fèi)，而家庭存款、家庭規(guī)模、個(gè)人受教育程度的增加以及戶主有工作會(huì)促進(jìn)家庭旅游消費(fèi)。

收入差距的擴(kuò)大所造成的消費(fèi)信心的下降不僅影響著居民消費(fèi)總量的增長(zhǎng)，而且延緩居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。當(dāng)收入差距擴(kuò)大時(shí)，在居民相對(duì)保守的消費(fèi)心理的影響下，旅游消費(fèi)帶來(lái)的心理效用弱于購(gòu)房、儲(chǔ)蓄等，所以會(huì)導(dǎo)致旅游消費(fèi)的下降[27]。家庭存款不僅與家庭收入直接相關(guān)，而且體現(xiàn)著消費(fèi)者信心[28]。當(dāng)消費(fèi)者家庭存款較多時(shí)，意味著家庭抵御未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的能力較強(qiáng)，此時(shí)消費(fèi)者對(duì)家庭未來(lái)經(jīng)濟(jì)狀況的判斷相對(duì)積極，因此，家庭存款的增加會(huì)指向家庭旅游消費(fèi)的增加。家庭人口的增加所帶來(lái)的家庭旅游消費(fèi)的增加以規(guī)模性為基礎(chǔ)，規(guī)模的增長(zhǎng)更有可能導(dǎo)致總量的上升。隨著戶主年齡的增加，家庭健康風(fēng)險(xiǎn)加劇，消費(fèi)結(jié)構(gòu)向醫(yī)療消費(fèi)傾斜；同時(shí)，由于醫(yī)療支出的風(fēng)險(xiǎn)增加，家庭更傾向于增加存款，偏好穩(wěn)健性的消費(fèi)方式。戶主有無(wú)工作對(duì)家庭收入具有重要影響，家庭勞動(dòng)力的不確定會(huì)導(dǎo)致家庭收入的不確定，從而使家庭成員對(duì)家庭旅游消費(fèi)持謹(jǐn)慎態(tài)度[29]。一方面，個(gè)人受教育程度的提高通過(guò)家庭成員的旅游消費(fèi)意愿間接作用于家庭旅游消費(fèi)意愿；另一方面，則直接作用于個(gè)人的旅游消費(fèi)意愿從而形成家庭旅游消費(fèi)意愿中的增加量。

2.中介效應(yīng)分析。表4中，列（1）顯示收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)有顯著的負(fù)向影響，影響系數(shù)為-1.4311，即收入差距的擴(kuò)大不利于家庭旅游消費(fèi)的增長(zhǎng)。列（2）表明收入差距對(duì)家庭收入的影響，在1%的水平上顯著，影響系數(shù)為-3.4567，即收入差距的擴(kuò)大會(huì)抑制家庭收入。列（3）加入家庭收入后，收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)的影響不顯著；家庭收入對(duì)家庭旅游消費(fèi)的影響在1%的水平上顯著，影響系數(shù)為0.1037，說(shuō)明家庭收入在收入差距與家庭旅游消費(fèi)之間為完全中介效應(yīng)。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。通過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)可驗(yàn)證結(jié)論的可靠性，常用的檢驗(yàn)方法包括替換變量、調(diào)整樣本、增減數(shù)據(jù)等。以家庭人均旅游消費(fèi)代替家庭旅游消費(fèi)，對(duì)中介效應(yīng)模型重復(fù)檢驗(yàn)?；貧w結(jié)果顯示與表4相對(duì)一致，即具有穩(wěn)健性。

4.內(nèi)生性檢驗(yàn)。由于可能存在內(nèi)生性問題，借鑒相關(guān)研究 [30]，用工具變量法進(jìn)行重新回歸估計(jì)。當(dāng)樣本數(shù)量較多時(shí)，工具變量數(shù)量的增加有利于提升回歸估計(jì)的有效性。因此，采用區(qū)縣尺度的家庭性別比（iv1）[31]以及區(qū)縣尺度的家庭人情禮支出對(duì)數(shù)（iv2）[32]作為家庭收入差距的工具變量。性別比與收入差距密切相關(guān)，它代表著相應(yīng)區(qū)縣的性別文化，性別文化相對(duì)發(fā)達(dá)的區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高，因而人口性別比越大的區(qū)縣收入差距較大。從區(qū)縣尺度來(lái)看，人情禮更重的地區(qū)收入差距越小，可能是由于雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)人情往來(lái)頻次較低，但是家庭收入水平也較高，因此，單次的人情往來(lái)會(huì)產(chǎn)生更多的人情禮支出。區(qū)縣尺度上的工具變量均不會(huì)對(duì)家庭層面的旅游消費(fèi)產(chǎn)生直接性影響，但是與家庭收入水平直接相關(guān)，滿足工具變量的內(nèi)生性與外生性要求。

LM檢驗(yàn)結(jié)果顯示①，P值為0.00；Sargan檢驗(yàn)結(jié)果顯示P值為0.1022，大于0.05；第一階段F值為130.1410，所選工具變量合理。從工具變量回歸結(jié)果分析來(lái)看，收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)的影響在1%的水平上顯著，與前述結(jié)果大致相同。即在考慮內(nèi)生性的情況下，收入差距與家庭旅游消費(fèi)呈負(fù)向相關(guān)關(guān)系。

（三）門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

門檻效應(yīng)檢驗(yàn)可用于識(shí)別收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)的非線性影響的門檻數(shù)量，收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)的非線性影響未通過(guò)三重門檻檢驗(yàn)（表5），因此，選擇雙重門檻進(jìn)行分析（結(jié)果見表6）。

表6顯示，收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)的影響中存在以家庭收入作為門檻變量的門檻效應(yīng)，門檻值為11.4789和12.1183。根據(jù)門檻值可將家庭收入分為低收入家庭（ln Finc<11.4789）、中等收入家庭（11.4789≤ln Finc<12.1183）和高收入家庭（12.1183≤ln Finc）。

在低收入家庭中（ln Finc<11.4789），收入差距每擴(kuò)大1個(gè)單位，家庭旅游消費(fèi)支出減少1.11個(gè)單位，在10%的水平上顯著。此時(shí)，家庭收入處于較低水平，家庭消費(fèi)以生存型消費(fèi)為主，以耐用品消費(fèi)規(guī)模和質(zhì)量的提升作為主要消費(fèi)特征，少奢侈型及休閑型的消費(fèi)活動(dòng)，收入差距的擴(kuò)大會(huì)加劇家庭成員對(duì)于外部環(huán)境的緊張感，從而減少家庭旅游消費(fèi)的支出。中等收入家庭中（11.4789≤ln Finc<12.1183），收入差距每擴(kuò)大1個(gè)單位，家庭旅游消費(fèi)支出增加0.6704個(gè)單位，顯著性水平較差?？赡艿脑蚴牵藭r(shí)家庭收入水平已經(jīng)有了一定的提高，家庭生存型消費(fèi)得到滿足，部分家庭支出逐漸向發(fā)展型及享受型消費(fèi)傾斜，但部分家庭仍然保持著原有的消費(fèi)習(xí)慣，對(duì)于旅游消費(fèi)持相對(duì)謹(jǐn)慎的態(tài)度。因此，此收入?yún)^(qū)間內(nèi)收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)呈現(xiàn)出并不顯著的正向影響趨勢(shì)。在高收入家庭中（12.183≤ln Finc），收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)呈現(xiàn)出較為強(qiáng)烈的正向影響，收入差距每擴(kuò)大1個(gè)單位，家庭旅游消費(fèi)支出增加3.3244個(gè)單位，在1%的水平上顯著。此時(shí)，家庭收入已經(jīng)處于較高水平，引導(dǎo)著家庭消費(fèi)逐漸向享受型消費(fèi)轉(zhuǎn)變。此收入?yún)^(qū)間內(nèi)居民收入及消費(fèi)滿意度都較高，家庭旅游消費(fèi)受周圍家庭的抑制效應(yīng)的影響有所減小，表現(xiàn)出收入對(duì)家庭旅游消費(fèi)的正向引領(lǐng)作用。說(shuō)明隨著家庭收入水平的逐漸提高，在各種因素的共同作用下，收入差距的擴(kuò)大并不一定抑制家庭旅游消費(fèi)。

五、結(jié)論及政策建議

以上基于2014年、2016年、2018年三期CFPS數(shù)據(jù)，運(yùn)用相關(guān)模型，探究收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)的影響機(jī)制，結(jié)果表明：收入差距擴(kuò)大會(huì)抑制家庭旅游消費(fèi)；收入差距以家庭收入為中介影響家庭旅游消費(fèi)；收入差距對(duì)家庭旅游消費(fèi)的影響中存在以家庭收入作為門檻變量的門檻效應(yīng)，隨著家庭收入水平的提升，收入差距的擴(kuò)大會(huì)對(duì)家庭旅游消費(fèi)產(chǎn)生正向影響。

基于以上結(jié)論，提出如下建議：第一，優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)，縮小收入差距，提升家庭旅游消費(fèi)參與意愿。收入差距過(guò)大對(duì)家庭旅游消費(fèi)具有顯著的負(fù)向影響，可通過(guò)優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)縮小區(qū)域、城鄉(xiāng)、家庭間的居民收入差距。初次分配中，需強(qiáng)化分配制度，不斷增加居民收入；再分配中，需完善稅收制度，并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低居民生存消費(fèi)成本，不斷增加居民的安全感，降低居民存款意愿，提升居民旅游消費(fèi)意愿；三次分配中，需加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的宣傳，完善慈善機(jī)制，培養(yǎng)居民的慈善意識(shí)，為慈善組織的建設(shè)與活動(dòng)提供方便。第二，完善社會(huì)保障體系，增加收入預(yù)期，擴(kuò)大家庭旅游消費(fèi)參與廣度。社會(huì)保障體系的建設(shè)與完善能夠增加居民的幸福感與安全感，減少對(duì)未來(lái)生活的不安感。社會(huì)保障較為完善的家庭對(duì)未來(lái)收入的預(yù)期相對(duì)積極，從而更易進(jìn)行旅游消費(fèi)活動(dòng)。隨著老齡化社會(huì)的到來(lái)與城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，更應(yīng)注重養(yǎng)老與醫(yī)療等制度保障，聚焦農(nóng)民工群體等城市流動(dòng)人員，真正使低收入群體享受到社會(huì)發(fā)展的福利，從而增加家庭旅游消費(fèi)。第三，改善居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變消費(fèi)意識(shí)，推動(dòng)家庭消費(fèi)向旅游消費(fèi)轉(zhuǎn)變。目前，我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍以生存型和發(fā)展型消費(fèi)為主，要推動(dòng)家庭消費(fèi)向旅游消費(fèi)這一服務(wù)型與享受型消費(fèi)轉(zhuǎn)變，需要從供給端與需求端兩方面來(lái)考慮。從供給端來(lái)看，需要提升旅游消費(fèi)的供給水平，通過(guò)打造旅游消費(fèi)品牌推動(dòng)旅游目的地的升級(jí)；注重文化要素在旅游目的地打造中的效用，并推動(dòng)旅游目的地文旅深度融合。從需求端來(lái)看，通過(guò)保障閑暇時(shí)間、提升支付能力推動(dòng)旅游成為家庭的必要生活方式，使居民收入的增加能形成有效的旅游消費(fèi)需求；同時(shí)，推動(dòng)旅游消費(fèi)從觀光性旅游向深度體驗(yàn)旅游轉(zhuǎn)變，推動(dòng)旅游消費(fèi)從無(wú)到有、從有到多、從多到強(qiáng)的發(fā)展轉(zhuǎn)變。

注釋：

① 限于篇幅，具體結(jié)果未呈現(xiàn)，如有需要可聯(lián)系作者。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 鐘沈軍.旅游化是新時(shí)代發(fā)展的重要?jiǎng)恿J].旅游學(xué)刊，2018，33（10）：3-5.

[2] 余鳳龍，侯兵，張愛平.轉(zhuǎn)型時(shí)期蘇南地區(qū)農(nóng)村家庭旅游消費(fèi)特征及影響因素研究[J].旅游科學(xué)，2019，33（3）：81-95.

[3] Ferguson L. Tourism， consumption and inequality in Central America[J].New Political Economy，2011，16（3）：347-371.

[4] 王琪延，韋佳佳.休假天數(shù)對(duì)旅游消費(fèi)的影響研究[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2019，49（2）：155-167.

[5] 劉佳，張洪香.山東省旅游消費(fèi)增長(zhǎng)差異時(shí)空演化特征與影響因素[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2017，31（5）：12-18.

[6] 高書軍，張廣海.國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)模型及實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2004（4）：57-58.

[7] Lin C，McAleer M. A co-integration analysis of annual tourism demand by Malaysia for Australia [J]. Mathematics and Computers in Simulation， 2002（59）：197-205．

[8] 姚麗芬，龍如銀，李慶辰.中國(guó)居民收入與旅游消費(fèi)關(guān)系的協(xié)整分析 [J].地理與地理信息科學(xué)，2010，26（6）：92-95，101.

[9] 鄧濤濤，胡玉坤，楊勝運(yùn)，等.農(nóng)村家庭收入來(lái)源、家庭特征與旅游消費(fèi)——基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)的微觀分析[J].旅游學(xué)刊，2020，35（1）：47-62.

[10]寧士敏.影響中國(guó)旅游消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1999（6）：49-59.

[11]Levin L. Are assets fungible？ Testing the behavioral theory of life-cycle savings [J]. Journal of Economic Behavior & Organization， 1998， 36（1）： 59-83.

[12]楊勇.收入與我國(guó)農(nóng)村居民旅游消費(fèi)——基于來(lái)源結(jié)構(gòu)視角的省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究（2000—2010）[J].經(jīng)濟(jì)管理，2014，36（8）：117-125.

[13]Narayan P K . Did Rabuka’s military coups have a permanent effect or a transitory effect on tourist expenditure in Fiji：Evidence from Vogelsang’s structural break test [J]. Tourism Management， 2005， 26（4）：509-515.

[14]魏小安，付磊.旅游業(yè)受“非典”影響情況分析及對(duì)幾個(gè)相關(guān)問題的辨析[J].旅游學(xué)刊，2003，18（4）：14-23.

[15]王明康，劉彥平.收入及其不確定性對(duì)城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的影響研究——基于CFPS數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].旅游學(xué)刊，2021，36（11）：106-121.

[16]Kim H B， Park J H， Lee S K， et al. Do expectations of future wealth increase outbound tourism？ Evidence from Korea [J]. Tourism Management， 2012， 33（5）： 1141-1147.

[17]徐亞東，張應(yīng)良.城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響：“抑制效應(yīng)”還是“示范效應(yīng)”[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（8）：18-28.

[18]程名望，韓佳峻，楊未然.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鄉(xiāng)收入差距與共同富裕[J].財(cái)貿(mào)研究，2022，33（10）：1-17.

[19]馮志宏.財(cái)富分配、風(fēng)險(xiǎn)分配與當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層變遷[J].蘭州學(xué)刊，2017（7）：198-208.

[20]Luo C L. Precautionary motivation and consumption insurance： empirical analysis of household consumption behavior in rural China[J]. Frontiers of Economics in China， 2007， 2（1）： 137-150.

[21]文娜娟，孫鳳芝，賈衍菊.時(shí)空行為模式對(duì)景區(qū)游客旅游消費(fèi)的影響研究——以臺(tái)兒莊古城為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（2）：171-177.

[22]郭潤(rùn)東，王超.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)家庭旅游消費(fèi)影響的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（8）：91-94.

[23]劉根榮，吳敏.兒童照料對(duì)已婚在職女性工資收入的異質(zhì)性影響——基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查的實(shí)證分析[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題，2022（3）：130-145.

[24]吳玲萍，徐超，曹陽(yáng).收入不平等會(huì)擴(kuò)大家庭教育消費(fèi)嗎？——基于CFPS 2014數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，20（5）：100-111.

［25］王克嶺，李燦松．市場(chǎng)服務(wù)主體視角下的旅游扶貧路徑選擇［J］．湖湘論壇，2021，34（2）：110-120．

[26]Hansen B E. Threshold effects in non-dynamic panels： estimation， testing， and inference[J]. Journal of Econometrics，1999，93（2）：345-368.

[27]史清華，陶振振.浙江農(nóng)村居民旅游消費(fèi)及其影響因素分析——基于2003—2018年浙江農(nóng)村固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，33（2）：125-140.

[28]葉德珠，羅霜梅.新冠疫情導(dǎo)致了居民存款激增嗎？[J].南方金融，2021（3）：3-13.

[29]趙達(dá)，沈煌南，張軍.失業(yè)率波動(dòng)對(duì)就業(yè)者家庭消費(fèi)和配偶勞動(dòng)供給的沖擊[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（2）：99-116.

[30]靳濤，陶新宇.政府支出和對(duì)外開放如何影響中國(guó)居民消費(fèi)？——基于中國(guó)轉(zhuǎn)型式增長(zhǎng)模式對(duì)消費(fèi)影響的探究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2017，16（1）：121-146.

[31]陸杰華，劉暢.區(qū)域性別文化影響視角下的性別收入不平等研究——基于2018年勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)的驗(yàn)證[J].西北人口，2023，44（1）：15-28.

[32]周驥騰.宗族網(wǎng)絡(luò)、收入差距與農(nóng)村家庭人情支出——基于CFPS2014的實(shí)證研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，39（6）：112-131.

（責(zé)任編輯：寧小青）

Study on the Impact of Income Gap on Family Tourism Consumption

—An Analysis Based on Mediation Effect and Panel Threshold Model

YANG Yi1，WANG Hanhan1，DING? Ling2

Abstract：Taking the CFPS data of three? periods of? 2014， 2016， 2018， the impact of income gap on family tourism consumption is explored. Taking family income as the intermediary variable and threshold variable， the mechanism of income gap on family tourism consumption is explored. The results show that the widening income gap will restrain family tourism consumption; income gap affects family tourism consumption through family income; there is a double threshold effect between income gap and family tourism consumption with family income as the threshold variable. Therefore， it is necessary to optimize the income distribution structure， improve the social security system， and improve the consumption structure of residents， so as to improve the scale and quality of family tourism consumption.

Key words：income gap; family tourism consumption; mediation effect; threshold effect

收稿日期： 2023-01-02； 修回日期： 2023-04-02

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（19CJY052、23BJY139）；云南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重大招標(biāo)項(xiàng)目（ZDZB202208）；云南省“萬(wàn)人計(jì)劃”青年拔尖人才專項(xiàng)；云南省中青年學(xué)術(shù)技術(shù)帶頭人后備人才項(xiàng)目；云南大學(xué)“東陸人才計(jì)劃”青年學(xué)者專項(xiàng)文化和旅游宏觀決策課題（2023HGJCG10）

作者簡(jiǎn)介： 楊懿（1984—），男，白族，云南大理人，云南大學(xué)工商管理與旅游管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：旅游經(jīng)濟(jì)；通信作者：丁玲（1984—），女，湖北咸寧人，桂林旅游學(xué)院助教，研究方向：旅游管理。