張冰

【摘? 要】 隨著新時代教育評價改革的不斷深化，對高職教育評價的要求與標準也發(fā)生顯著變化。特別是高職教師，作為教育過程中的關鍵參與者，其評價標準與方法亟須創(chuàng)新與完善。文章基于新時代教育評價改革的背景，分析高職教師評價指標體系的構建必要性、具體構建策略以及如何實現(xiàn)與應用該指標體系，旨在為高職教育評價提供科學、全面的理論指導。

【關鍵詞】 新時代；教育評價改革；高職教師；評價指標體系；教育教學能力

一、新時代教育評價改革的背景

（一）教育評價改革的歷史演變

自20世紀初，我國的教育評價體系便開始初步構建。在此之前，教育評價主要依賴于傳統(tǒng)的考試制度，以知識掌握程度為主要評價內(nèi)容。但隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展和全球化趨勢的不斷加強，對人才的需求也日益多元化。20世紀50～70年代，教育評價開始關注到學生的綜合素質(zhì)，如創(chuàng)新能力、團隊合作和領導才能等，這標志著教育評價的第一次大的轉(zhuǎn)型。進入21世紀，隨著教育現(xiàn)代化的推進和教育公平的日益受到關注，評價體系進一步向多元化、人性化發(fā)展，特別是近年來，新技術的應用如大數(shù)據(jù)、云計算在教育評價中的應用，評價更加客觀、精確和及時。此外，評價內(nèi)容也更加注重學生的實踐應用能力、批判性思維和跨文化交際能力等，這一轉(zhuǎn)變不僅反映我國教育評價觀念的更新，也體現(xiàn)對人才培養(yǎng)目標的深化認識。

（二）新時代教育的特點與要求

新時代教育在其發(fā)展中呈現(xiàn)出一些鮮明的特點與要求，其中最為顯著的是教育不再單一依賴于傳統(tǒng)的教學模式，而是強調(diào)學生的主體地位，倡導學生自主學習、探索性學習和問題導向?qū)W習，這種教育模式要求學生具有強烈的學習動機、自主探索的能力和合作精神，與此同時，教師的角色也由傳統(tǒng)的“授課者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙龑д摺焙汀昂献髡摺?。此外，新時代教育還強調(diào)對學生的全面素質(zhì)教育不僅僅局限于學科知識的傳授，更加重視培養(yǎng)學生的社會責任感、公民意識和國際視野。在這樣的背景下，教育評價體系也必須進行相應的調(diào)整以滿足新時代教育的特點與要求，不再是簡單的知識輸出和成果展示，而是對學生的綜合素質(zhì)、創(chuàng)新能力和實踐應用能力等進行多維度、多層次的評價，確保教育評價既科學又公正，真正做到為學生的成長與發(fā)展提供有力支持。

二、構建高職教師評價指標體系的必要性

（一）基于新時代教育評價改革的推進

教育評價改革始終是教育體系中不可或缺的一部分，涉及教育資源的合理配置、人才的培養(yǎng)與選拔以及社會的發(fā)展需求。在新時代背景下，隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展、科技進步和全球化的深入，對教育的需求和期望也在不斷變化，教育評價改革正是為了滿足這種變化，保證教育能夠與時俱進更好地為社會、為個人提供服務。高職教師作為高職教育的核心力量，其評價體系的完善與創(chuàng)新對于提高高職教育的質(zhì)量具有關鍵性作用，新時代教育評價改革的推進不僅是對傳統(tǒng)評價體系的完善和補充，更是一次全面的變革，這種變革不僅僅涉及評價內(nèi)容、評價方法的更新，更重要的是對評價觀念、評價目的的深化。新時代教育評價改革更加注重學生的實際能力、實踐經(jīng)驗和社會適應能力，這對高職教師的評價也提出更高的要求，不僅要看其教學成果、學生滿意度更要關注其對學生全面素質(zhì)的培養(yǎng)、實踐教學的開展以及與產(chǎn)業(yè)界的合作情況等，這種評價體系更加科學、客觀和公正，能夠更好地激勵高職教師不斷提高自身的教育教學能力，為高職教育的長遠發(fā)展提供有力的支持。

（二）高職教育的特殊性與評價的復雜性

高職教育在我國教育體系中占有重要的地位，它的特殊性決定其評價體系的復雜性，高職教育不同于一般的學歷教育，更加注重學生的實踐能力、技能掌握和行業(yè)知識，這種特殊性要求高職教師不僅要有扎實的學科知識，更要有豐富的實踐經(jīng)驗和行業(yè)背景。因此，對高職教師的評價也應該從多個角度、多個層面進行，單一的評價指標、評價方法已經(jīng)不能滿足高職教育的發(fā)展需求。新時代教育評價改革為高職教育提供新的思路和方法，在這一背景下高職教師評價體系應該更加注重教師的綜合素質(zhì)、實踐能力和社會適應能力。同時評價體系還應該具有動態(tài)性、靈活性和開放性，能夠根據(jù)高職教育的實際情況和社會發(fā)展的需求進行及時調(diào)整和完善，這樣的評價體系不僅能夠真實、客觀地反映高職教師的教育教學水平，還能夠為其提供有力的發(fā)展方向和激勵機制，確保高職教育能夠與時俱進，為社會、為產(chǎn)業(yè)培養(yǎng)出更多的高素質(zhì)技能型人才。

（三）當前高職教師評價的不足與問題

在當下的高職教育體系中，盡管已經(jīng)有一定的教師評價機制，但仍存在不少不足和問題，其中最為明顯的是評價體系過于簡單、片面，常常忽略高職教師的特點和職責。傳統(tǒng)的評價方式大多基于教師的教學成果和學生滿意度，而對于教師的實踐教學能力、行業(yè)經(jīng)驗以及與企業(yè)合作的情況等往往比較疏忽，這不僅不能真實地反映出高職教師的教育教學水平，還可能導致評價結果的失真，對教師形成不公正的評價。此外，當前的評價機制很少考慮到教師的個體差異，缺乏針對性和靈活性。不同的高職教師由于其背景、經(jīng)驗和特長的不同，其教育教學的方式和效果也有所差異。單一、固定的評價指標和方法無法滿足這種多樣性，難以對教師進行公正、客觀的評價。

再者，目前的高職教師評價過于依賴于定量指標，忽視教育教學的質(zhì)的方面，例如教師的教學時長、學生人數(shù)等定量數(shù)據(jù)雖然可以反映其工作量，但對于教學效果、教育質(zhì)量的評價價值卻有限。與此同時評價結果很少與教師的職業(yè)發(fā)展、激勵機制等相結合，導致評價失去其應有的指導和激勵作用。為此，深化新時代教育評價改革，構建科學、公正的高職教師評價指標體系已經(jīng)成為高職教育發(fā)展的迫切需求。

三、高職教師評價指標體系的具體構建

（一）教育教學能力指標

在高職教育領域，教育教學能力指標涵蓋從課程設計到學生評價的多個方面，課程設計應緊密結合當前行業(yè)的實際需求和技術發(fā)展趨勢。例如某高職學院的網(wǎng)絡工程專業(yè)在5G技術的推廣下及時調(diào)整課程體系，融入5G通信技術的基礎和應用內(nèi)容，這種敏銳的市場觸覺不僅讓學生能夠跟隨技術潮流，還為其未來的就業(yè)和創(chuàng)新研究鋪設基石。

針對數(shù)字化設計專業(yè)的學生，教師引進虛擬現(xiàn)實（VR）技術進行建模和模擬教學，這種身臨其境的學習體驗能極大地提高學生的學習興趣和實踐操作能力。同時用這種高技術教學手段，可以更大概率地讓學生在畢業(yè)后迅速適應工作環(huán)境滿足企業(yè)的技術要求。在學生評價方面?zhèn)鹘y(tǒng)的考試和作業(yè)評價方法已經(jīng)難以滿足現(xiàn)代教育的多元化和個性化要求。某航空工程專業(yè)的教師在學生評價中融入項目驅(qū)動學習（PBL）的方法，要求學生組隊完成實際的航空器設計與制造任務，并根據(jù)項目的完成度和創(chuàng)新性進行評價，這種評價方式不僅考驗學生的理論知識，更重要的是測試其團隊合作、創(chuàng)新思維和工程實踐能力，更接近實際工作場景。另外，教師的繼續(xù)教育和自我發(fā)展也是教育教學能力評價的重要組成部分，在面對快速發(fā)展的科技和工業(yè)背景下，教師需要不斷學習新的知識和技能，確保教育教學內(nèi)容的先進性和實用性。以某生物工程專業(yè)為例，近年來基因編輯技術的興起讓生物制藥和農(nóng)業(yè)生物技術領域發(fā)生了革命性的變革。對此專業(yè)教師積極參與相關領域的研究和交流，引入最新的基因編輯技術到教學中，使學生能夠在前沿領域中有所建樹。

（二）科研與實踐指導能力指標

高職教師的核心職責之一是進行科研活動并指導學生的實踐操作，確保教育教學與行業(yè)實際緊密結合，這樣的緊密結合為學生畢業(yè)后就業(yè)打下了堅實的基礎。在評價指標體系中高職教師的科研與實踐指導能力指標占據(jù)顯著的位置。從科研角度考察，高職教師應具備的能力并不僅僅局限于學術論文的發(fā)表。更重要的是他們能夠解決行業(yè)中的實際問題，并將研究成果轉(zhuǎn)化為實際的技術和產(chǎn)品。例如在新能源汽車行業(yè)中，一名高職教師可能會研究如何提高鋰電池的效率或延長其使用壽命，而在食品工藝領域，高職教師可能會研究如何通過天然成分改善食品的口感和保質(zhì)期。而在實踐指導方面教師應當具備深厚的實踐操作經(jīng)驗和技能以便為學生提供實驗、實訓和項目的實踐指導。比如在機械制造專業(yè)中教師不僅需要掌握相關的理論知識，還需要精通如何操作各種機械設備，如數(shù)控車床、激光切割機等。在化學工程領域教師可能需要掌握各種化學合成方法，并能夠在實驗室環(huán)境中安全高效地指導學生完成實驗。

（三）教師職業(yè)道德與社會貢獻指標

在高職教育體系中教師的職業(yè)道德與社會貢獻同樣占據(jù)核心地位，評價指標不僅僅局限于教學與科研能力，還包括其為社會、學生和學校所做的實際貢獻以及所展現(xiàn)出的職業(yè)態(tài)度與道德行為，在構建高職教師評價指標體系時，對教師的職業(yè)道德與社會貢獻的量化是至關重要的。職業(yè)道德首先體現(xiàn)在教師與學生的關系上，高職教師應該對待學生公正、尊重，為學生提供良好的學習環(huán)境與機會，同時還要關心學生的身心健康和職業(yè)發(fā)展，提供指導和幫助。教師的行為、言辭和態(tài)度都應該是為了學生的最佳利益。其次，教師的職業(yè)道德還體現(xiàn)在與同事和學校的關系上，應該積極參與學校的各項工作，為學校的發(fā)展做出貢獻，與同事之間要保持和諧的關系，共同努力推動高職教育的進步。除了職業(yè)道德，教師的社會貢獻也是評價其工作成果的重要指標，這包括但不限于在學術研究、行業(yè)發(fā)展、公共服務和社區(qū)活動中的作用。例如教師是否能夠帶領學生參與到實際的社會活動中，如志愿服務、社區(qū)建設等，并在此過程中教授學生實際的技能和知識。

四、高職教師評價指標體系的實現(xiàn)和應用

（一）評價工具與方法的選擇

在高職教師評價中，由于教師的工作內(nèi)容較為多元化，包括教學、科研、實踐指導等，因此需要選擇既能全面又能具體反映教師工作的評價工具。常見的評價工具有教學觀摩、學生評教問卷、同行評價、教育教學成果、科研成果等。其中教學觀摩可以全面評價教師的教學設計、教學方法和學生互動能力；學生評教問卷可以從學生的角度了解教師的教學效果；同行評價可以從專業(yè)的角度評價教師的教學和科研水平；而教育教學成果和科研成果可以客觀地反映教師的工作實績。然而，選擇評價工具的過程中也需注意其局限性。例如學生評教問卷可能受學生個人偏見和短期情緒的影響，而教學觀摩可能因觀摩者的專業(yè)背景和經(jīng)驗不同而存在評價差異。因此，在實際操作中建議結合多種評價工具，確保評價的全面性和客觀性。

（二）實際應用中的挑戰(zhàn)與策略

在高職教師評價指標體系的實際應用中面臨多重挑戰(zhàn)，其中最大的挑戰(zhàn)是如何確保評價的公正性和客觀性，因為評價結果直接關系到教師的職業(yè)發(fā)展，所以評價過程中可能存在各種主觀偏見。為解決這一問題可以采取以下策略：一是建立嚴格的評價程序和標準確保每一步評價都有明確的依據(jù)和操作規(guī)范；二是實施匿名評價確保評價者的公正性；三是定期對評價體系進行審查和修訂確保其與高職教育的實際需求保持一致。除此之外，還應注重評價結果的反饋和應用，確保評價不僅僅是形式，而是真正發(fā)揮指導和激勵的作用。例如，可以根據(jù)評價結果為教師提供專業(yè)發(fā)展的建議和支持，或者根據(jù)教師的長處進行崗位調(diào)整和資源配置。同時，還需建立完善的申訴和復議機制，確保教師的合法權益不受侵害。

五、結語

在新時代教育評價改革的背景下，構建與實現(xiàn)高職教師評價指標體系成為迫切的需求，評價不僅是對教師工作的肯定，更是為其提供發(fā)展方向和激勵的重要手段，此體系的成功實施需細化評價工具選擇，并克服實際應用中的挑戰(zhàn)，確保評價的公正性、客觀性與實用性，評價體系較能真正體現(xiàn)教師的價值，推動高職教育向更高質(zhì)量、更高效率的方向發(fā)展。

參考文獻：

［1］ 梁爽. 新時代教育評價改革背景下高職院校教師績效考核評價體系的構建［J］. 科教導刊，2023（15）：83-85.

［2］ 李敏，邱秉常. 新時代教育評價改革背景下電子檔案袋評價在高職影視動畫專業(yè)教學中的應用與反思［J］. 中國職業(yè)技術教育，2023（05）：92-96.

［3］ 李顯良，馮燦. 新時代職教改革背景下高職人才培養(yǎng)質(zhì)量評價研究［J］. 岳陽職業(yè)技術學院學報，2023，38（01）：1-4.

［4］ 呂冬梅. 新時代教育改革形勢下湖南高職院校教學督導評價體系創(chuàng)新研究［J］. 科教導刊，2022（31）：11-13.

［5］ 朱海璐. 新時代教育評價改革背景下高職院校師資隊伍管理改革與實踐［J］. 中國多媒體與網(wǎng)絡教學學報（中旬刊），2022（09）：138-141.