“否認” 的語篇分析及立場問題討論

昂玥辰

【摘要】“否認”是漢語中常用的表達否定態(tài)度的動詞，對它的使用涉及多個主體的不同立場。運用語篇分析的手段，可以對其進行比較詳盡的用法分析。通過分析“否認”一詞在不同語境中的使用情況，歸納了“否認”的語義結(jié)構(gòu)，對語義要素進行了分類討論，針對一些無法用敘實性解釋的現(xiàn)象，用“立場三角”進行了解釋。

【關(guān)鍵詞】否認；語篇分析；立場三角

【中圖分類號】H05? ? ? ? ? ? ?【文獻標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2023）46-0131-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.46.040

一、引言

“否認”在《現(xiàn)代漢語詞典（第七版）》中的釋義是“不承認”，結(jié)合“承認”的釋義，可以理解為不肯定、不同意、不認可。

在過往的文獻中，關(guān)于“否認”的討論已經(jīng)有一些，大多針對個別現(xiàn)象進行說明，較少涉及對“否認”的語用分析。趙和平（2001）從詞義出發(fā)，點出了“否認”的語義，闡明了語義上兩者的差異。袁毓林（2014）在《隱性否定動詞的敘實性和極項允準(zhǔn)功能》一文中，把“否認”看作隱性否定動詞，并從敘實性角度入手，認為其用法類似于半敘實詞，作為否定形式出現(xiàn)時，具有敘實性；作為肯定形式出現(xiàn)時，有表示言語行為和表示言語引用兩種用法，前者是敘實詞，后者是逆敘實詞。

筆者認為，“否認”作為否定形式出現(xiàn)時具有敘實性，而作為肯定形式出現(xiàn)時，不一定具有敘實性。如：患者否認糖尿病史。

患者究竟是否曾患過糖尿??？這是言語引用，卻無法判斷賓語小句的真假。筆者認為，這種現(xiàn)象與說話者的立場有關(guān)。

本文擬從語篇分析入手，從語用角度對“否認”一詞進行研究，討論其中的立場問題。

二、“否認”所在語段的基本語義結(jié)構(gòu)

（一）語義要素與排列順序

“否認”在語義上是二元的。筆者認為，它牽涉兩個語義要素：否認的主體（下稱否認主體）和被否認的對象（下稱否認對象）。這兩者在大部分情況下都在句中直接出現(xiàn)，但有時，也存在例外。

（1）接下去我要講一點人所周知的事實（B），這些事實就連那些“正人君子”（A）也不會否認。（《散文與文論》）

上述語料中，A為否認主體，B為否認對象。例（1）的否認對象沒有出現(xiàn)在“否認”所在的小句中，要在前文中才能找到。

從排列順序來看，最常見的順序是“否認主體+否認+否認對象”，有時也會有例外。如：

（2）先天與后天的爭論歷來已久，遺傳因素（B）我（A）不否認，但后天的努力和環(huán)境影響對創(chuàng)業(yè)者來說更為重要。（微博）筆者認為，例（2）是原型的變式，其順序為：否認對象、否認主體、“否認”。它可被換為常規(guī)語序：“我不否認遺傳因素”，句意不變。

總之，“否認”所在的語段中，具有否認主體、否認對象兩個語義要素，“否認”的基本語義結(jié)構(gòu)為：A+否認+BA對B有明確的支配關(guān)系。在使用中，A或B可能不直接出現(xiàn)，順序也會發(fā)生變化。

（二）語義要素的類型

上文交代了“否認”的語義要素和排列順序。本節(jié)從否認主體和否認對象這兩個語義要素出發(fā)，進一步探索否認主體和否認對象的特點。為呈現(xiàn)出比較直觀的結(jié)果，筆者對BCC語料庫中的100條語料進行了統(tǒng)計。

1.否認主體及其分類

“否認”意為不承認，是主觀的思維活動。要完成這個動作，首先要有主體，且這一主體應(yīng)該是具有思維能力的人。類似這樣的表達是我們難以接受的：

（3）*那只狗否認自己打碎了花瓶。

在筆者收集的語料中，否認主體都是體詞性成分。先將其分為泛指和特指兩類。

泛指的呈現(xiàn)形式一般有兩種：

（4）我們（A）不否認 “品牌”本身所具有的含金量（B），也不應(yīng)去限制真正的“精品”消費。（《福建日報》）

（5）但目前這類顯示器還是非常的少，同時不可否認21.5寸這類小尺寸機型還是有非常多的鐘愛者（B）。（微博）

例（4）和例（5）的否認主體都不是某個具體的個人或者群體，是泛指的。區(qū)別在于，例（4）用“我們”使否認主體出現(xiàn)在句中，例（5）則將否認主體省略了。

特指的情況較為復(fù)雜。其中，人占多數(shù)，我們將其細分為個人和群體。如：

（6）曾連續(xù)3次擊敗李昌鎬的周鶴洋（A）連連否認 “克星”說法（B），他說3次勝利都有偶然因素。（《文匯報》）

（7）但電影界人士（A）否認 “探測船迷失事件”是他們?nèi)〔牡脑兀˙），更不害怕有惡性競爭。（《文匯報》）

例（6）的否認主體是特指的個人，而例（7）中的否認主體則是群體。個人是所有否認主體里最典型、數(shù)量最多的一類成分。

一般而言，否認主體應(yīng)該是具有思維能力的人，但在語料中，也有少數(shù)特指的否認主體是物。這里的“物”，其實代表了某一群體或個人。如：

（8）桃園機場（A）否認 “怪手”被錯誤放置在“左05”跑道附近的說法（B），認為當(dāng)時“左05”處于清場狀態(tài)。（《文匯報》）

例（8）中，否認主體是桃園機場。機場本身不會有否認的行為，發(fā)表聲明的一定是代表機場立場的發(fā)言人們。比起“某人或群體否認某一否認對象”，“某物否認某一否認對象”的說法表示否認行為不是發(fā)聲者的個人行為，更強調(diào)其所代表的立場。

總之，否認主體可以被分為兩大類：特指和泛指，特指中又可分為人和物。其中，否認主體多為個人，也有群體、物和泛指的情況，除“個人”類外，分布較為平均。

2.否認對象及其分類

“否認”作為思維活動，必然要依托否認主體存在。但同時，它也不能離開被否認的對象。

陳振宇（2017）在研究動詞的封閉性與敘實性時，就曾引入話語世界的概念。筆者套用可能世界的結(jié)構(gòu)，對于“否認”的話語世界進行分類，以此梳理否認對象的情況。

以“小王否認自己偷了東西”為例，它包含了三個可能世界：可能世界0（說話者S所在的世界）、可能世界1（小王所在的世界，說話者S的意識或話語世界）、可能世界2 （小王的意識或話語世界）。

否認對象所在的是可能世界2。但是，要對否認對象的真值進行判斷，要依靠的是可能世界1。其中，否認對象的真實性可分為3種：T（否認對象為真）、F（否認對象為假）和0（真假不定）。據(jù)此，否認對象可分為三類：否認對象的真實性為T時，為“事實”；真實性為F時，為“謠言”；真實性為0時，為“傳言”。

否認對象為事實時，說話者認為否認對象為真，有時，前后文中還提供相關(guān)的信息：

（9）他們留下的林林總總的高層建筑、大跨度建筑、智能建筑、生態(tài)建筑、仿生建筑，讓我們看到了新的科學(xué)技術(shù)所創(chuàng)造的建筑奇跡。不論你（A）對這些建筑做出何種評價，都無法否認20世紀(jì)是建筑藝術(shù)上最豐富多彩的100年（B）。（《人民日報》）

例（9）的否認對象是“20世紀(jì)是建筑藝術(shù)上最豐富多彩的100年”。說話者在前文敘述了“他們”的具體貢獻，否認主體“你”對此無法不承認，與說話者的態(tài)度相同。

否認對象為謠言時，說話者認為否認對象為假。這種情況下，上下文中一定有相關(guān)信息作為支撐。

（10）程燕是優(yōu)等生，她（A）特理直氣壯地否認 “參加軍樂隊耽誤學(xué)習(xí)”（B）的觀點。她說，軍樂有種穿透力，使你有進取心。有這種感受的，何止程燕。（《人民日報》 ）

例（10）的否認主體是“她（程燕）”，否認對象是“參加軍樂隊耽誤學(xué)習(xí)”。她不承認“參加軍樂隊耽誤學(xué)習(xí)”的觀點，認為其為假，說話者也認為“有這種感受的，何止程燕”，與其態(tài)度一致。

否認對象為傳言時，說話者不對否認對象的真假進行判斷，前后文中往往沒有明確的信息作為支撐。

（11）國際足聯(lián)8日（A）在蘇黎世發(fā)表聲明，否認1994年世界杯足球賽將不在美國舉行的傳聞（B）。國際足聯(lián)的聲明說，這些報道毫無根據(jù)。（《福建日報》）

例（11）中，否認對象是“1994年世界杯足球賽將不在美國舉行的傳聞”。國際足聯(lián)認為“這些報道毫無根據(jù)”，但說話人對這一消息沒有表達出明確的看法，否認對象為傳言。

總之，否認對象可以通過說話者所在的可能世界1中的真實性分三類：事實、謠言和傳言，其中，最多的是事實，其次是傳言，謠言最少。

三、“否認”的肯定形式及其相關(guān)的立場問題

筆者認為，當(dāng)“否認”為肯定形式時，最根本地影響賓語小句的真假的因素是說話者的立場。

Du Bois（2007）通過對日常會話中互動者如何表達立場進行分析，將立場表達（stance-taking）定義為：由社會行為者以對話的方式、通過外在的交際手段發(fā)出的公開行為，并將立場表達建構(gòu)為一個立場三角行為①：

圖1中，立場主體1（subject1）、立場主體2（subject2）和立場客體（object）是立場表達行為的三個元素。立場表達行為又含有三個子行為——評價（evaluate）、定位（position）和離合（align）。

筆者借用立場三角來分析“否認”的結(jié)構(gòu)。

“否認”的立場三角中，立場主體1為說話人，立場主體2為否認主體A，立場客體是否認對象B。A對B的評價和定位與上一個三角相同。說話人對否認行為進行評價的結(jié)果分為三種：認為其真實性為真/假/對此不進行判斷，這三種評價又對說話人進行了定位。說話人與A的關(guān)系也據(jù)此分為三種。對此，進行逐一分析。

當(dāng)否認對象為事實時，說話者認為否認對象的真實性為真，與否認主體形成反同盟關(guān)系。同時，說話者要承擔(dān)責(zé)任，證明否認對象為真，因此往往在前后文中能找到明確的依據(jù)。

當(dāng)否認對象為謠言時，說話者認為否認對象的真實性為假，與否認主體形成同盟關(guān)系。說話者也要承擔(dān)責(zé)任，證明否認對象為假。

否認對象為傳言的情況最為特殊。說話者對否認對象的真實性沒有做判斷，與否認主體似乎也沒有形成任何關(guān)系。在這種情況下，說話者似乎有意地避免表現(xiàn)出自己的立場。但事實上，正是這種避免，才體現(xiàn)了他自己的立場。

比如，醫(yī)生記錄病歷的時候，根據(jù)病人“無糖尿病史”的回答，寫下的卻是“否認糖尿病史”。在這一例中，立場主體2是病人，病人認為自己不“存在糖尿病史”。立場主體1是醫(yī)生，他不判斷病人主張的正確性，其背后蘊藏了對否認對象的評價：病人否認，其真實性不確定。這表現(xiàn)出的是醫(yī)生的定位：要保證自己筆下記錄的是事實。因此，病人的說法不能用來判斷真假，只能將其作為一種說法進行記錄。醫(yī)生的立場，其實就是不做判斷、尊重事實。通過這樣的表達，醫(yī)生拉開了自己與患者之間的距離，保證了其表達的客觀性。

這種情況不僅見于病歷書寫中，在新聞報道，甚至一些微博文字中，都會出現(xiàn)刻意用這種疏離的口氣來進行描寫否認行為，而不表現(xiàn)自己的態(tài)度的情況。

四、結(jié)語

本文運用語篇分析的方式，歸納了“否認”的語義結(jié)構(gòu)，并對此進行了分類。否認主體可分為特指和泛指，特指中又可分為人和物；否認對象可以根據(jù)在可能世界1中的真實性被分為事實、謠言和傳言。

否認結(jié)構(gòu)的立場三角中，說話者對不同否認對象表現(xiàn)出三種不同的評價與定位。其中，否認對象為傳言時，說話者看似不對否認對象進行評價，其實是通過“不評價”來對其進行疏離，這正體現(xiàn)了說話者本身需要客觀事實的立場。

注釋：

①羅桂花：《立場概念及其研究模式的發(fā)展》，《當(dāng)代修辭學(xué)》2014年第1期，第44頁。

參考文獻：

[1]陳純瑛.廣告語篇中否定結(jié)構(gòu)的認知語用學(xué)解讀[J].成都師范學(xué)院學(xué)報，2014，（10）.

[2]陳振宇，姜毅寧.事實性與敘實性——通向直陳世界的晦暗與透明[J].語言研究集刊，2018，（1）.

[3]葛鍇楨，史夢新.語用否定“哪知道”的歷時發(fā)展及其功能分析[J].安陽師范學(xué)院學(xué)報，2021，（1）.

[4]黃恩任.現(xiàn)代漢語否定結(jié)構(gòu)的認知研究[D].上海師范大學(xué)，2015.

[5]李新良，袁毓林.反敘實動詞賓語真假的語法條件及其概念動因[J].當(dāng)代語言學(xué)，2016，（2）.

[6]羅桂花.立場概念及其研究模式的發(fā)展[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2014，（1）.

[7]苗興偉.否定結(jié)構(gòu)的語篇功能[J].外語教學(xué)與研究，2011，（2）.

[8]強星娜.無定預(yù)期、特定預(yù)期與反預(yù)期情狀的多維度考察——以“竟然”“偏偏”等為例[J].中國語文，2020，（6）.

[9]唐正大，強星娜.言者-主體-觀者三方的知情狀態(tài)與“假裝”的反敘實效應(yīng)[J].辭書研究，2019，（1）.

[10]袁毓林.隱性否定動詞的敘實性和極項允準(zhǔn)功能[J].語言科學(xué)，2014，（6）.

[11]張雪平.“萬一”的語篇分析[J].世界漢語教學(xué)，2009，（1）.

[12]趙和平.是“否定”還是“否認”[J].語文知識，

2001，（1）.

[13]祖人植，任雪梅.“畢竟”的語篇分析[J].中國語文，1997，（1）.