• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      后人類文明視野中的“弗蘭肯斯坦”與族性倫理學(xué)

      2024-01-01 00:00:00姜欣言
      齊魯藝苑 2024年3期
      關(guān)鍵詞:弗蘭肯斯坦審美意識(shí)

      摘 要:族性倫理指代在后人類文明中特定族群之間的道德和倫理規(guī)范,具有超越性、技術(shù)性、多樣性、協(xié)作性等特質(zhì)。文藝作品中的“弗蘭肯斯坦”形象,囊括了典型的族性倫理問(wèn)題:二元觀念下及二元向多元轉(zhuǎn)向背景中的族性沖突。經(jīng)由族性倫理沖突命題的路徑探尋,而使后人類文明的意義,得以被映照:性別和性別認(rèn)同的多元化、性和身體的解構(gòu)以及族群的包容和多元化,都可能是未來(lái)后人類社會(huì)的發(fā)展方向。以此結(jié)合審美意識(shí)層面的探賾,可以進(jìn)一步啟悟后人類文明范式的建設(shè)與拓展。

      關(guān)鍵詞:“弗蘭肯斯坦”;族性倫理;審美意識(shí);后人類文明視野

      中圖分類號(hào):J905" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A" 文章編號(hào):1002-2236(2024)03-0093-09

      后人類文明是一個(gè)源自科幻小說(shuō)、未來(lái)學(xué)、哲學(xué)以及科技領(lǐng)域的概念,其探討了人類可能面臨的根本性變革。德巴希什·班納吉(Debashish Banerji)和馬卡蘭德·帕蘭杰佩(Makarand R.Paranjape)在其著作《后人類主義與行星未來(lái)》中便已討論過(guò)后人類文明的界定,即在當(dāng)前人類文明的基礎(chǔ)上,經(jīng)由先進(jìn)的科技、生物技術(shù)和文化進(jìn)步所形成的未來(lái)文明階段,其不僅涵蓋了智能增強(qiáng)、數(shù)字化意識(shí)、社會(huì)結(jié)構(gòu)重構(gòu)、環(huán)境可持續(xù)性等方面的深刻變革,還引發(fā)了全新的道德倫理、文化審美和人類認(rèn)知模式變革。[1](P16-20)

      此概念在21世紀(jì)得到了廣泛關(guān)注,特別是人形機(jī)器人Sophia被授予公民身份的事件之后在利雅得舉行的“未來(lái)投資倡議”大會(huì)上,有關(guān)方面宣布了一項(xiàng)決定,即授予“女性”機(jī)器人索菲婭公民身份,她因此成為史上首個(gè)獲得公民身份的機(jī)器人。。然而,與聳人聽(tīng)聞的報(bào)道相反,Sophia并非人工智能的重大突破,而只是一個(gè)精心泡制的機(jī)器人木偶噱頭。盡管如此,這一事件還是引發(fā)了哲學(xué)與倫理層面的辯論,即后人類主義。

      在后人類文明中,技術(shù)融合、生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及人工智能的發(fā)展,成為彰顯其特質(zhì)的重要指征。這將使人類的認(rèn)知能力得以提升,與技術(shù)的連接愈發(fā)緊密,甚至身體和意識(shí)均發(fā)生了根本性變化。然而,這也帶來(lái)了一系列的道德倫理問(wèn)題,如權(quán)利、自主性、公平性。更進(jìn)一步來(lái)看,后人類文明還將重新構(gòu)想人類身份、社會(huì)文化以及人與其他生命形態(tài)的關(guān)系,促使我們跨越傳統(tǒng)界限,探索多元身份的可能性。這一概念對(duì)知識(shí)和智能的進(jìn)化、跨物種交流、社會(huì)結(jié)構(gòu)等領(lǐng)域都有重要影響,亦在挑戰(zhàn)對(duì)人類存在和倫理解釋的權(quán)威與傳統(tǒng)。因此,從后人類文明的角度來(lái)洞察生命和社會(huì)倫理問(wèn)題的一個(gè)新興領(lǐng)域——族性倫理(特別表現(xiàn)為關(guān)注后人類文明中涉及人類性別、種族、文化等方面的倫理問(wèn)題),致力于探究后人類文明對(duì)傳統(tǒng)人類觀念和價(jià)值體系的挑戰(zhàn)和沖擊,已成為當(dāng)代科幻文學(xué)和文化研究領(lǐng)域中需要關(guān)注的命題。

      瑪麗·雪萊(Mary Shelley)于1818年問(wèn)世的經(jīng)典小說(shuō)《弗蘭肯斯坦》,自出版以來(lái)就備受關(guān)注,多次被改編搬上銀幕。最早可追溯至1910年,愛(ài)迪生工作室拍攝了首部以該作品為藍(lán)本的無(wú)聲電影短片。1931年,導(dǎo)演詹姆斯·懷勒(James Whale)執(zhí)導(dǎo)的同名怪物電影問(wèn)世,波利斯·卡洛夫(Boris Karloff)精彩演繹了弗蘭肯斯坦怪物的經(jīng)典形象,成為影史標(biāo)志。四年后,詹姆斯·懷勒再次執(zhí)導(dǎo)續(xù)集《弗蘭肯斯坦的新娘》。1957年,哈默影業(yè)推出英國(guó)版《被詛咒的弗蘭肯斯坦》,由彼得·庫(kù)欣(Peter Cushing)執(zhí)導(dǎo)。1992年,大衛(wèi)·威克斯(David Wickes)執(zhí)導(dǎo)的英國(guó)電影《弗蘭肯斯坦》,是一部較為貼合原著主旨的改編作品。1994年,肯尼思·布拉納(Kenneth Charles Branagh)執(zhí)導(dǎo)的《科學(xué)怪人》由羅伯特·德尼羅(Robert De Niro)和布拉納主演,為這部經(jīng)典注入新的活力。2004年,尼克·格里斯(Nick Grice)執(zhí)導(dǎo)的電視迷你劇《弗蘭肯斯坦》回歸原著,再現(xiàn)小說(shuō)的精髓。2014年,斯圖爾特·貝亞蒂耶(Stuart Beattie)執(zhí)導(dǎo)的電影《我,弗蘭肯斯坦》則改編自同名漫畫(huà)。2015年,保羅·麥奎根(Paul McGuigan)執(zhí)導(dǎo)的英國(guó)劇情片《維克多·弗蘭肯斯坦》請(qǐng)來(lái)詹姆斯·麥卡沃伊(James McAvoy)主演。經(jīng)過(guò)百余年的發(fā)展,雪萊筆下的《弗蘭肯斯坦》以其永恒的主題和影響力,被不斷重新詮釋,通過(guò)不同視角和形式在銀幕上重置,展現(xiàn)了這部經(jīng)典作品的魅力和生命力。本文將以大衛(wèi)·威克斯執(zhí)導(dǎo)的電影作品為案例,來(lái)管窺與深耕族性倫理何以拓展后人類文明的命題。

      電影《弗蘭肯斯坦》(1992)講述了野心勃勃的科學(xué)家維克多·弗蘭肯斯坦(Victor Frankenstein)博士收集死尸器官,將它們縫合在一起形成一個(gè)龐大身體,并通過(guò)電流讓其煥發(fā)生命的故事,我們姑且稱之為維克多博士的怪物。怪物逃脫了黑夜的掌控,成為一名可怕而無(wú)意識(shí)的連環(huán)殺手,甚至它的創(chuàng)造者維克多博士也難以將其制服。不同于好萊塢通常渲染的無(wú)知僵尸,怪物是一個(gè)聰明且能主動(dòng)思考的生命,有極高的審美意識(shí)感悟,甚至?xí)?duì)自己的丑陋外表感到厭惡。更為重要的是,他并非天生具備攻擊性和嗜殺欲,而是有相當(dāng)?shù)耐樾暮兔舾行?。這是一部以創(chuàng)造人類新生命為主題的電影作品,講述了一個(gè)瘋狂科學(xué)家結(jié)合畢生所學(xué)創(chuàng)造超越人類的生命體,但最終因無(wú)法承受其不斷蘇醒和進(jìn)化所帶來(lái)的后果,而釀成悲劇結(jié)局的故事。它反映了人類在科技進(jìn)步中面臨的倫理和道德困境,呈現(xiàn)為創(chuàng)造后人類生命時(shí)需要面對(duì)的顛覆性后果。其于某種意義上引導(dǎo)我們思考人類是否應(yīng)該在科技發(fā)展中超越自我本性閾限以及如何在這個(gè)過(guò)程中保持倫理和道德秩序平衡的問(wèn)題。同時(shí),這個(gè)故事也提出了人工智能發(fā)展的失控可能,反映了人類對(duì)于未知事物的恐懼心態(tài),這些都是后人類文明與族性倫理研究中不可或缺的關(guān)注點(diǎn)。

      一、后人類文明的族性倫理特征

      “族性”是指后人類文明中,人類的生物學(xué)屬性和遺傳信息所代表的特定人類群體。這些特定的人類群體可能會(huì)經(jīng)歷生理上和認(rèn)知上的增強(qiáng),或者采取基因編輯等手段來(lái)改變其生物學(xué)屬性,他們也可能會(huì)有不同的文化和社會(huì)背景。因此,朱利安·薩武萊斯庫(kù)(Julian Savulescu)和尼克·博斯特羅姆(Nick Bostrom)在他們合著的《人類增強(qiáng)倫理:辯論的狀態(tài)》中指出,“族性倫理”通常是指“在后人類文明中,特定族群之間的道德和倫理規(guī)范,這些規(guī)范可能涉及基于生物學(xué)屬性和文化差異的不同待遇,以及不同族群之間的平等和尊重等問(wèn)題”[2](P1-18)。基于后人類文明這一背景,如薩武萊斯庫(kù)和博斯特羅姆所言,后人類可能會(huì)與不同形式的智能生命共存。這種共存或許引發(fā)一系列道德問(wèn)題,例如如何對(duì)待這些生命形式以及如何確保后人類社會(huì)的穩(wěn)定與和平?后人類文明的族性倫理特征又作何為?

      (一)超越性

      博斯特羅姆在其著作《超級(jí)智能:路徑、危險(xiǎn)以及策略》中指出,后人類能夠超越他們目前的身體、認(rèn)知和情感限制。[3](P12-15)此外,安德斯·桑德伯格(Anders Sandberg)和博斯特羅姆在其報(bào)告《全腦模擬:一張路線圖》中明確表示,后人類可能比人類壽命更長(zhǎng),思維更快,情感更深。[4](P1-3)于此,筆者的理解是這種超越是基于其目前身體、認(rèn)知和情感限制,通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和基因工程,可能將其能力提高到一個(gè)前所未有的水平。后人類文明中的超越概念,也意味著自我的連續(xù)性超越了肉體,得以實(shí)現(xiàn)數(shù)字不朽數(shù)字不朽是指將人的意識(shí)、記憶、思想等信息進(jìn)行儲(chǔ)存并上傳至計(jì)算機(jī)或云端等平臺(tái),讓人得以在數(shù)字世界中延續(xù)存在,從而實(shí)現(xiàn)超越生物身體的永生狀態(tài)的路徑方法,這也是后人類文明中的一種可能性。,這將使他們能夠超越自己的生物身體。即使在肉體已經(jīng)死亡的情況下,仍將繼續(xù)存在并與世界互動(dòng)。

      (二)技術(shù)先進(jìn)性

      后人類文明的特點(diǎn)之一是技術(shù)進(jìn)步達(dá)到了前所未有的水平。技術(shù)發(fā)展被認(rèn)為是后人類克服局限性和提高能力的關(guān)鍵因素。在后人類時(shí)代,發(fā)揮關(guān)鍵作用的核心技術(shù)之一是人工智能(AI),先進(jìn)的人工智能系統(tǒng)可以使后人類以驚人的速度處理巨量的信息,并為復(fù)雜的問(wèn)題開(kāi)發(fā)新的解決方案。另一項(xiàng)核心技術(shù)是“腦-機(jī)接口”(BCI)。這些接口可以使后人類與機(jī)器直接溝通,使他們能夠用自己的思想控制機(jī)器人或計(jì)算機(jī)。這可以提高他們與數(shù)字世界互動(dòng)的能力,并有可能創(chuàng)造出一個(gè)人機(jī)協(xié)作的新時(shí)代。值得注意的是,后人類或許能夠?qū)⑺麄兊囊庾R(shí)上傳到數(shù)字平臺(tái)上,這個(gè)概念被稱為“思想上傳”思想上傳,又稱意識(shí)上傳、數(shù)字不朽。。根據(jù)博斯特羅姆的說(shuō)法,數(shù)字不朽是與后人類文明相關(guān)的最重要可能性之一,它使個(gè)人能夠在他們的肉體死亡后繼續(xù)存在。

      (三)多樣性

      后人類文明是建立在對(duì)人類形態(tài)的技術(shù)改進(jìn)和改造之上的,可能會(huì)讓人類文明產(chǎn)生更為廣泛的多樣性特征。這是因?yàn)楹笕祟愑袡C(jī)會(huì)獲得超越人類的身體與認(rèn)知,并允許他們的能力有更大的變化和專業(yè)化。正如唐娜·哈拉維(Donna J.Haraway)在其著作《類人猿、賽博格和女人:自然的重塑》中所表示的,其也為后人類社會(huì)帶來(lái)不同的意識(shí)形態(tài)、宗教和文化習(xí)俗。[5](P120-125)后人類的多樣性亦可能產(chǎn)生于不同的文化與種族背景。后人類技術(shù)的發(fā)展并不是所有個(gè)人或群體都能平等獲得的,其會(huì)導(dǎo)致接受后人類強(qiáng)化的人群差異。在后人類社會(huì)中,這些群體可能會(huì)因其接受強(qiáng)化而產(chǎn)生不同的亞文化觀念??偟膩?lái)說(shuō),后人類文明中更廣泛的多樣性,或許會(huì)帶來(lái)一定的優(yōu)勢(shì)及挑戰(zhàn)。它可以通過(guò)匯集具有各種觀點(diǎn)和能力的個(gè)人,來(lái)促進(jìn)創(chuàng)新和創(chuàng)造。

      (四)協(xié)作性

      在后人類文明中,因?yàn)楹笕祟愑懈蟮哪芰M(jìn)行溝通和相互協(xié)作,個(gè)人和群體之間的障礙,可能也會(huì)大大減少或消除。[6](P21-26)新技術(shù)和通信平臺(tái)的出現(xiàn),可以使后人類更容易分享他們的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)和觀點(diǎn),這可能促進(jìn)合作與協(xié)作水平的提升。后人類文明的特點(diǎn)是有更大的集體責(zé)任感與相互依賴性。后人類可能認(rèn)識(shí)到他們的行動(dòng)和決定,可以對(duì)社區(qū)乃至世界產(chǎn)生重大影響,并更傾向于以有利于共同利益的方式行事。概言之,合作與協(xié)作是后人類文明的一個(gè)決定性特征,因?yàn)楹笕祟惥邆湎湎鄳?yīng)阻礙的前提。

      (五)道德倫理性

      后人類憑借其卓越的情感認(rèn)知能力,能夠從有別于人類的角度,來(lái)評(píng)估倫理和道德問(wèn)題。斯蒂芬·洛倫茲·索格納(Stefan Lorenz Sorgner)在其文章《后人類主義和人類的未來(lái)》中表示,考慮到以前被忽視或被認(rèn)為不重要的各種因素,后人類文明可能會(huì)發(fā)展出新的倫理和道德框架,而其也更加復(fù)雜和細(xì)微。[7]另一方面,后人類對(duì)新的倫理和道德框架的發(fā)展,可能會(huì)帶來(lái)新的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。例如,后人類不得不考慮人工創(chuàng)造生命或改變生物基因組成的道德影響,不得不回答關(guān)于生命價(jià)值和意義及解決后人類的社會(huì)身份與權(quán)利等問(wèn)題。是以,新的倫理和道德框架的發(fā)展,需要在后人類以及與社會(huì)上其他利益相關(guān)者之間,進(jìn)行持續(xù)的對(duì)話和辯論。

      二、《弗蘭肯斯坦》中的族性倫理議題

      維克多博士試圖通過(guò)科學(xué)手段創(chuàng)造生命,把怪物視為自己的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)成果,卻恰恰忽略了生命本身的尊嚴(yán)和價(jià)值,他對(duì)怪物的拒絕和遺棄,表現(xiàn)出了對(duì)異己的歧視和排斥。這種將他人視作“它”的態(tài)度,更是體現(xiàn)了族性倫理中對(duì)于其他化身的否定和剝奪,進(jìn)而帶來(lái)對(duì)于他者身份、尊嚴(yán)和權(quán)利的忽視與淡漠。另一方面,怪物的形象亦充斥著族性倫理的韻味。怪物的外表與眾不同,被視為怪異和恐怖,盡管在人類面臨困境時(shí),怪物曾多次主動(dòng)伸出援手并友好地向人類提出學(xué)習(xí)語(yǔ)言的請(qǐng)求,但仍遭受到無(wú)情的排斥、壓迫與背叛。但怪物并非天生惡毒,其內(nèi)心深處也渴望被接受和愛(ài),卻一直被拒絕和傷害。怪物的存在,反映出了人類對(duì)于異己的恐懼與壓迫,以及對(duì)于其他文化、族群、性別等不同的人群的排斥與歧視。進(jìn)一步觀照怪物形象的審美表達(dá)方式,可以使我們更加深入地理解其所代表的異己身份和族性倫理,而它具體包含若干不同的面向。

      怪物的形體特征是審美表達(dá)的重要構(gòu)成。其身材龐大、肌肉扭曲、面容丑陋,與傳統(tǒng)的美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)明顯不同,這種視覺(jué)特征,往往引起觀者的注意和情感反應(yīng)。審美經(jīng)驗(yàn)不僅涉及美的欣賞,還包括對(duì)于非傳統(tǒng)或與常規(guī)觀念相悖的形象的接納和理解。在怪物的情境中,觀者可能會(huì)經(jīng)歷情感上的震撼、好奇和同情等復(fù)雜的心理體驗(yàn)。

      怪物形象的外貌通過(guò)視覺(jué)元素的運(yùn)用,如身體的扭曲、面部的畸形、肢體的不協(xié)調(diào)等,傳達(dá)出一種獨(dú)特的審美觀念。其審美表達(dá)可能挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)美學(xué)的規(guī)范和期待,但同時(shí)也帶來(lái)了觀者對(duì)于怪物角色更深入的關(guān)注和情感共鳴。怪物在電影中多次展現(xiàn)出友善和渴望被接受的情感表達(dá),例如向人類學(xué)習(xí)語(yǔ)言和表達(dá)情感的愿望等,而觀者可能會(huì)感受到對(duì)于異己、不同及邊緣化身份的理解與同情,通過(guò)審美角度,深化對(duì)怪物角色的情感連接和對(duì)其處境的理解。

      怪物角色的表情和姿態(tài),也是觸發(fā)情感共鳴和對(duì)角色理解的重要因素。怪物可能通過(guò)其表情和姿態(tài)表達(dá)內(nèi)心的痛苦、渴望被接受和愛(ài)的愿望,以及對(duì)于人類認(rèn)同的渴望和追求。觀者可以從這些表達(dá)方式中,感知到怪物的情感狀態(tài)和內(nèi)心世界,與其建立情感鏈接,并對(duì)其經(jīng)歷產(chǎn)生共鳴與理解。

      對(duì)于異己的歧視和排斥,在當(dāng)下后人類文明范式中仍然存在,敦促我們不得不進(jìn)行反思。維克多博士和怪物的形象,也在以某種角度和方式,讓我們針對(duì)后人類文明建設(shè)進(jìn)行關(guān)注與思索:后人類文明范式強(qiáng)調(diào)的是多元文化的平等與包容,因此在拓展后人類文明范式時(shí),需要建立平等、包容的社會(huì)機(jī)制,消除歧視、不平等的根源;科技的發(fā)展是社會(huì)進(jìn)步的重要驅(qū)動(dòng)力之一,但在推動(dòng)科技發(fā)展的同時(shí),也需要關(guān)注科技對(duì)社會(huì)和環(huán)境的影響,推動(dòng)科技與人文關(guān)懷相結(jié)合,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展;后人類文明范式強(qiáng)調(diào)多元文化的平等與包容,因此需要提倡跨文化交流,加強(qiáng)不同文化之間的溝通,推動(dòng)文化多樣性的共存與發(fā)展。

      (一)二元觀念下的族性沖突

      1.二元背景:生命的代價(jià)指涉

      《弗蘭肯斯坦》是一部集中體現(xiàn)二元性的作品。從標(biāo)題來(lái)看,“Frankenstein”這個(gè)名字指的是維克多博士所創(chuàng)造的怪物,而怪物本身就是一個(gè)二元體:它是由死去的人的身體組成,但是在被賦予生命后,成了一個(gè)新的生命體。因此,它既是死亡的象征,又是生命的象征。這個(gè)名字也體現(xiàn)了維克多博士的二元性:他是一個(gè)天才科學(xué)家,但他的創(chuàng)造物卻帶來(lái)了災(zāi)難性的后果。他追求知識(shí),但這種追求讓他成了一個(gè)孤獨(dú)的人。他有高貴的理想,但他的行為卻違背了人類的道德和法律。從內(nèi)容設(shè)置來(lái)看,電影圍繞著維克多博士創(chuàng)造怪物的情節(jié)展開(kāi),這是生命與死亡最直接的二元對(duì)立。維克多博士為了創(chuàng)造生命,付出了慘重的代價(jià),其親人和朋友都先后離世,自身也被這個(gè)創(chuàng)造物的威脅所困擾。維克多博士的創(chuàng)造源自于對(duì)科技的狂熱追求,但其行為僭越自然法則,對(duì)秩序造成了嚴(yán)重的破壞和干擾。怪物的誕生也被視為是一種反自然的行為,它導(dǎo)致人類社會(huì)的混亂與災(zāi)難。維克多博士追求知識(shí)的狂熱,使其成了一個(gè)孤獨(dú)的人,甚至令他陷入了自己創(chuàng)造的怪物的控制之中。怪物剛剛誕生時(shí)是無(wú)知的,但隨著不斷地學(xué)習(xí)與進(jìn)步,而變得愈發(fā)智慧,甚至成了一個(gè)富有情感和思考能力的生命體。維克多博士試圖通過(guò)科技創(chuàng)造生命的行為,似乎受某種父權(quán)意識(shí)驅(qū)動(dòng)。而怪物的外在,則呈現(xiàn)出了一種母性特質(zhì),即渴望照顧與關(guān)愛(ài),卻遭受排斥與孤立。因此,《弗蘭肯斯坦》中的沖突是二元間的沖突,族性問(wèn)題被框放在二元中。

      2.德萊西:跨越社會(huì)、種族與文化

      不同的族性使人類與怪物互不理解,無(wú)法有效溝通,甚至互相排斥,此時(shí)往往需要一個(gè)開(kāi)放且能接受異族的人出現(xiàn),而在《弗蘭肯斯坦》中,這個(gè)人便是德萊西(De Lacey)。他是一位盲眼的老人,是一個(gè)善良、聰明、文化修養(yǎng)很高的人,雖然失去了視力,但是能力卻異常敏銳,能夠通過(guò)觸摸來(lái)感知周圍事物。在他的教育下,其家庭成員對(duì)于怪物持友善和接納的態(tài)度,并為怪物提供了幫助和關(guān)愛(ài)。德萊西的形象,在電影中代表了一種溫暖、人性化的力量,他的接納和善意,對(duì)于怪物的成長(zhǎng)和改變,起到了至關(guān)重要的作用。德萊西的形象,也反映了“弗蘭肯斯坦電影”中探討的一些主題,如人性、道德、家庭和社會(huì)等方面的沖突。

      德萊西跨越社會(huì)、種族來(lái)接納怪物。他在《弗蘭肯斯坦》中,被描繪為一位與外界隔絕的窮人,其生活簡(jiǎn)樸,與家人居住在一間簡(jiǎn)陋的小木屋內(nèi)。盡管如此,德萊西卻表現(xiàn)出超越社會(huì)界限和貧窮的理解與寬容,其不會(huì)因?yàn)樗说耐饷不蛏鐣?huì)地位而對(duì)之有所偏見(jiàn),這一點(diǎn)在他對(duì)怪物的接納中得以體現(xiàn)。怪物在其家門口乞討時(shí),德萊西毫不猶豫地給予他食物和庇護(hù)。盡管怪物的外表丑陋而可怕,但德萊西并沒(méi)有因此拒絕他。德萊西對(duì)怪物的善意和接納,使得怪物開(kāi)始感受到人類的溫暖和關(guān)愛(ài),進(jìn)而逐漸對(duì)人類充滿信任。這種跨越社會(huì)和種族界限的接納精神,引發(fā)了人們對(duì)于人性和道德的深刻思考。正如學(xué)者大衛(wèi)·凱特勒(David Ketterer)在他的著作《弗蘭肯斯坦的創(chuàng)造物:書(shū)、怪物以及人類的現(xiàn)實(shí)》中所指出的,人性的高貴品質(zhì)是人們可以超越社會(huì)界限和種族界限,實(shí)現(xiàn)真正的人性和人類關(guān)愛(ài)的緣由。[8](P140-156)因此,德萊西在電影中的形象,代表一種深邃的道德價(jià)值觀,其超越社會(huì)和種族的局限,強(qiáng)調(diào)人類之間的共同情感,證明了寬容與理解的核心價(jià)值。

      德萊西跨越文化來(lái)接納怪物,主要表現(xiàn)在他對(duì)怪物的接觸和態(tài)度上。在電影中,德萊西是一位盲人,因此無(wú)法以外貌來(lái)判斷怪物的可怕和丑陋,而只能通過(guò)對(duì)語(yǔ)言和行為的觀察,來(lái)評(píng)判其品性。毋庸置疑,德萊西是一個(gè)善良而有同情心的人,他愿意聆聽(tīng)怪物的故事,并對(duì)怪物的遭遇表示憐憫和理解。他認(rèn)為,怪物的外表并不重要,重要的是他的內(nèi)心和思想。從這種意義上來(lái)說(shuō),德萊西能夠超越文化的界限接納怪物,是因?yàn)樗膬?nèi)心充滿了同情和愛(ài)。他的盲目讓他看不到外表,卻能看到內(nèi)心的真正面目。這種觀念是超越文化限制的,因?yàn)樵诘氯R西看來(lái),無(wú)論來(lái)自何種文化或社會(huì)背景,每個(gè)人都應(yīng)該被尊重和接納。

      3.倫理困境下的自我毀滅

      《弗蘭肯斯坦》探討了二元觀念下的族性,并洞察了族性中的倫理問(wèn)題。族性是一個(gè)現(xiàn)代詞語(yǔ),至今學(xué)者們對(duì)族性是否是被建構(gòu)的仍莫衷一是。而洞察族性問(wèn)題的前提應(yīng)首當(dāng)其沖地探索族性的存在。

      在《弗蘭肯斯坦》中,自然條件起著不可或缺的作用,它是人類文明和族性存在的前提之一。在創(chuàng)造怪物的過(guò)程中,維克多博士利用自然的力量和資源,收集各種各樣的動(dòng)物和人類器官,從而得以實(shí)現(xiàn)他的計(jì)劃。此外,他還需要利用自然的力量來(lái)喚醒怪物,在一個(gè)雷暴交加的夜晚進(jìn)行實(shí)驗(yàn),利用閃電給怪物注入生命。同時(shí),自然在電影中不僅是創(chuàng)造怪物的工具,亦是一種象征。通過(guò)描述怪物在自然中的行動(dòng)和感受,作者表達(dá)了對(duì)自然和生命的尊重。在怪物感受到被社會(huì)所排斥引發(fā)孤獨(dú)的感受時(shí),他逃到了自然中,通過(guò)與自然融為一體,來(lái)緩解內(nèi)心的痛苦。其與自然的融合,也表現(xiàn)了創(chuàng)作者對(duì)族性存在中自然因素重要性的認(rèn)識(shí)。

      社會(huì)因素亦為塑造族性存在前提的重要因素。維克多的父親之所以阻止他娶伊麗莎白,是因?yàn)橐聋惿椎呢毟F出身和家庭背景不匹配他們家族的社會(huì)地位。這表明身份在維多利亞時(shí)代價(jià)值判斷中的分量,甚至比愛(ài)情和情感更為重要。怪物的存在本身也是社會(huì)因素導(dǎo)致的。它因?yàn)橥饷渤舐艿缴鐣?huì)的排斥和歧視,甚至被迫生活在荒野之中。社會(huì)的冷漠導(dǎo)致怪物對(duì)人類產(chǎn)生了憎恨,并滋生了復(fù)仇心理,最終導(dǎo)致了悲劇的結(jié)局。故而,弗蘭肯斯坦故事中的社會(huì)因素,是塑造族性存在前提的重要構(gòu)成,凸顯出當(dāng)時(shí)社會(huì)地位和身份的重要性。

      族性沖突涉及多方,產(chǎn)生倫理問(wèn)題也在情理之中。創(chuàng)作者借助《弗蘭肯斯坦》探討了種族倫理的多重困境。首先,在于怪物與人類的關(guān)系。怪物因?yàn)槠渫獗淼某舐彤愵?,遭到了人類的排斥和歧視,其孤?dú)和痛苦,源于他的無(wú)家可歸,沒(méi)有親人和朋友的認(rèn)同與接納。而排斥和歧視,直指人類的族性本能,即將同類之外的異類,視為威脅之?dāng)臣右怨?,從而保護(hù)自身的利益和安全。其次,源自文化傳承和個(gè)人自由之間的沖突。這可以通過(guò)怪物和維克多博士之間的關(guān)系來(lái)體現(xiàn)。維克多博士原本是打算通過(guò)自己的科學(xué)實(shí)驗(yàn)來(lái)獲得個(gè)人的自由和榮耀,但卻無(wú)意中制造了一個(gè)被孤立和厭惡的怪物,這個(gè)怪物則代表了一種被社會(huì)邊緣化和排斥的文化傳統(tǒng)。再次,亦體現(xiàn)了歷史和現(xiàn)代、傳統(tǒng)和現(xiàn)代化之間的平衡與取舍。維克多博士在創(chuàng)造怪物的過(guò)程中,使用了現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù),但他卻忽略了其對(duì)傳統(tǒng)倫理的負(fù)面影響。同時(shí),怪物所代表的文化傳統(tǒng),也受到了現(xiàn)代社會(huì)的沖擊與破壞。

      (二)二元向多元轉(zhuǎn)向中的族性沖突

      自不待言,《弗蘭肯斯坦》不僅充斥著二元觀念下的族性沖突,實(shí)則還蘊(yùn)含了二元向多元轉(zhuǎn)向的沖突,如維克多博士與怪物之間的關(guān)系、怪物的性別多元化、傳統(tǒng)與現(xiàn)代化之間的沖突以及德萊西家族跨越文化與種族的接納。

      1.維克多博士與怪物之間的關(guān)系

      如前贅述,維克多博士與怪物之間的關(guān)系是二元對(duì)立的,但這種對(duì)立關(guān)系并非黑白分明,而是隨著情節(jié)的發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)向多元化,甚至呈現(xiàn)出更為復(fù)雜、意蘊(yùn)深厚的關(guān)系。在故事的開(kāi)始,博士將怪物視作邪惡、恐怖的科技產(chǎn)物,否定他的存在和人性;而怪物則感受到自己被孤立、排斥,對(duì)人類由開(kāi)始的友好轉(zhuǎn)為充滿仇恨,并下定決心要讓人類為之付出代價(jià)。[9](P130-138)但在故事的尾聲,怪物的自我意識(shí)逐漸增強(qiáng)并被賦予了人性化,他開(kāi)始思考自身與人類的關(guān)系,呈現(xiàn)其豐富個(gè)性的同時(shí),也顯現(xiàn)出社會(huì)生態(tài)多元化的可能。

      兩者之間的關(guān)系由二元向多元轉(zhuǎn)化的走向,體現(xiàn)了激烈的族性沖突,這也為后人類文明范式的建立,賦予了某種啟示意義。一方面,維克多博士代表傳統(tǒng)的、支配的、特權(quán)的力量,象征舊的人類關(guān)系模式,而怪物則代表被壓迫與邊緣化的人群,象征新的人類關(guān)系模式。另一方面,他們之間的關(guān)系,又超越了社會(huì)、種族、性別的邊界,是跨越不同身份與文化的建構(gòu)嘗試。

      2.怪物的性別多元化

      怪物最開(kāi)始是被賦予了男性的性別,但其后他的多重性別特征不斷浮現(xiàn)。如在怪物嘗試學(xué)習(xí)人類的語(yǔ)言和閱讀之后,他開(kāi)始表現(xiàn)出強(qiáng)烈的情感化、感性化和女性化特征。另外,在怪物與德萊西一家相處的過(guò)程中,由于他接受到了女性角色的教育和照顧,從而產(chǎn)生了對(duì)于自身性別認(rèn)同的混亂和不確定。彼時(shí)社會(huì)缺乏理解和包容,其對(duì)于性別規(guī)范要求的嚴(yán)苛和二元化,讓性別認(rèn)同的多元化現(xiàn)象,成為對(duì)族性規(guī)范的挑戰(zhàn)與僭越。

      怪物性別多元化引起的族性沖突,表明了人類對(duì)于此方面的認(rèn)識(shí),仍然存在很大的局限和固化。沖突也啟示我們,在探索和實(shí)踐新型后人類文明的過(guò)程中,要避免將族性規(guī)范化為二元對(duì)立的框架,而應(yīng)以開(kāi)放、包容、多元的視角,來(lái)面對(duì)和解決問(wèn)題。

      3.傳統(tǒng)與現(xiàn)代化之間的沖突

      在作品文本中,維克多博士代表著現(xiàn)代化和科技的力量,而村莊的村民和德萊西家族則代表了傳統(tǒng)的文化和價(jià)值觀。傳統(tǒng)與現(xiàn)代化之間的沖突,也是族性沖突的一個(gè)體現(xiàn),同時(shí)通過(guò)于二者范式的之間取舍,也可以體現(xiàn)二元向多元的轉(zhuǎn)向趨勢(shì)。一方面,維克多博士試圖通過(guò)先進(jìn)的科學(xué)方法,創(chuàng)造出超越人類極限的生命,顯然這是新型現(xiàn)代文化范式;另一方面,村莊村民和德萊西家族,代表傳統(tǒng)的文化和價(jià)值觀,則更為關(guān)注家庭價(jià)值和傳統(tǒng)人類關(guān)愛(ài),并致力于建立社區(qū)情感聯(lián)系的紐帶。文化范式的沖突是典型的族性沖突之一,于此我們不僅需要權(quán)衡兩者優(yōu)劣之處,還需要平衡其間矛盾,從而創(chuàng)造出其和諧共存的新型樣態(tài)。

      二元向多元轉(zhuǎn)向的體現(xiàn),對(duì)于后人類文明范式的拓展,有著重要的啟發(fā)意義。即便差異和沖突是不可避免的,但我們?nèi)钥山柚嘣幕慕ㄔO(shè),促進(jìn)其有效融合和創(chuàng)新,從而創(chuàng)造出開(kāi)放包容的社會(huì)環(huán)境。正如弗蘭西斯·費(fèi)蘭多(Francesa Ferrando)所提出的后人類主體是由社會(huì)維度、技術(shù)維度和生物維度構(gòu)成的新型生命體的觀點(diǎn),意味著人類已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)全新的生命形態(tài),其不再是傳統(tǒng)意義上的人類,而是一種新型生物體。[10](P30-39)其中,社會(huì)維度包括了個(gè)體與群體、人類與環(huán)境等形成的結(jié)構(gòu)關(guān)系。新型生命體的出現(xiàn),意味著人類業(yè)已進(jìn)入了一個(gè)全新的生命境界,也意味著其需要重新審視自身的存在方式和價(jià)值觀念,建構(gòu)人類與環(huán)境、人類與技術(shù)、人類與其他生物之間的新型關(guān)系,探索新的生命倫理學(xué)和人類文明模式。

      當(dāng)超越傳統(tǒng)的二元對(duì)立,如美與丑、正統(tǒng)與異端,探索和欣賞不同族性、文化和身份認(rèn)同所傳遞的獨(dú)特審美意味時(shí),我們可以對(duì)后人類文明范式的拓展進(jìn)行更深入的思考,并獲得更多啟發(fā)。美學(xué)意識(shí)提醒我們,要注意不同文化之間的美學(xué)差異與多樣性。每個(gè)文化都有其自有的審美觀念、藝術(shù)表達(dá)和美學(xué)價(jià)值,這使得我們能夠欣賞和尊重多樣的美學(xué)體驗(yàn)。在后人類文明中,族性和身份認(rèn)同之間的沖突,可能涉及美學(xué)觀念的碰撞和對(duì)抗。通過(guò)美學(xué)意識(shí)的培養(yǎng),我們可以超越二元觀念,勇于理解和接受不同族性和身份所帶來(lái)的美學(xué)表達(dá)方式差異,從而促進(jìn)多元文化的融合共生。審美視角使我們能夠經(jīng)由藝術(shù)表達(dá)來(lái)觀察和理解族性沖突,通過(guò)關(guān)注族性和身份認(rèn)同的審美經(jīng)驗(yàn),形成對(duì)美的反思。借助鮮明的審美意識(shí),超越表面的沖突和對(duì)立,我們可以深入理解不同族性和身份認(rèn)同所蘊(yùn)含的文化背景、情感體驗(yàn)和美學(xué)觀念。

      4.德萊西家族跨越文化與種族的接納

      在維克多博士與德萊西家族的對(duì)立中,怪物成了邊緣化的存在,他既不屬于傳統(tǒng)社會(huì),也不屬于現(xiàn)代社會(huì)。德萊西家族對(duì)怪物的接納與關(guān)愛(ài),可以說(shuō)是在一種新型價(jià)值觀的基礎(chǔ)上,勇于突破傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)異類的排斥與孤立,接納現(xiàn)代文化的努力。這種超越性的人文關(guān)懷,無(wú)疑為理解與辨析族性沖突,提供了一種新視角。

      在筆者看來(lái),德萊西家族的思維模式,恰好為后人類文明范式的拓展,提供了啟迪。一方面,我們需要更多地跨越文化、國(guó)界、種族的思維方式和行為實(shí)踐,以建立更加包容開(kāi)放的社會(huì)和文化環(huán)境。另一方面,我們需要建立對(duì)不同文化和生命形態(tài)的尊重感與認(rèn)同感,這對(duì)于后人類主體的發(fā)展,也有著舉足輕重的意義。是以在后人類主體文明的構(gòu)建中,應(yīng)該考慮到不同文化和生命形態(tài)之間的平衡與和諧,以促進(jìn)社會(huì)全面可持續(xù)的發(fā)展。

      三、族性倫理視角下的后人類文明范式探索

      回味《弗蘭肯斯坦》中的族性倫理,我們可以看到,維克多博士在創(chuàng)造怪物時(shí),將對(duì)科技的駕馭,置于道德底線之上,致使怪物誕生。這不禁令我們進(jìn)一步反思科學(xué)與道德之間的關(guān)系究竟何為。當(dāng)博士創(chuàng)造怪物之時(shí),其融入了自我的價(jià)值觀與思想,足可見(jiàn)社會(huì)環(huán)境和家庭教育對(duì)于族性和性格的塑造。而關(guān)于怪物被人類排斥孤立的描述,意在說(shuō)明社會(huì)包容性與對(duì)個(gè)體權(quán)利尊重的重要性。德萊西一家對(duì)怪物的接納與人文關(guān)懷,彰顯了跨越文化、種族的無(wú)畏精神,為族性沖突提供了一種新視角。維克多博士對(duì)于怪物產(chǎn)生后果的責(zé)任擔(dān)當(dāng),亦體現(xiàn)了個(gè)人自由和社會(huì)責(zé)任的平衡,由此警醒我們理解人類本質(zhì)、把握道德底線。

      通過(guò)審美判斷與美學(xué)觀察,我們能夠更深入地理解后人類文明的倫理取向,并通過(guò)美的感知和欣賞,激發(fā)情感共鳴和道德認(rèn)同。倫理的善與審美的美相結(jié)合,至善、向善成為審美的價(jià)值追求。這種綜合的視角為后人類文明范式賦予了深刻的意義和價(jià)值:后人類文明的發(fā)展離不開(kāi)對(duì)美的追求,無(wú)論是在道德、社會(huì)還是科技層面,美的價(jià)值都能夠?yàn)楹笕祟愔黧w提供動(dòng)力和指引。審美視角促使我們反思美學(xué)理論和美的標(biāo)準(zhǔn),包括審美經(jīng)驗(yàn)、審美觀念和審美判斷。通過(guò)審視后人類文明的審美價(jià)值觀,我們能夠更好地理解其核心原則,從而指導(dǎo)后人類主體在實(shí)踐中追求倫理的善和至善的美。審美體驗(yàn)可以激發(fā)內(nèi)心善良情操,激勵(lì)我們積極投身于倫理善的實(shí)踐追求。通過(guò)審美啟發(fā),后人類主體能夠更加深入地理解倫理善與美的關(guān)聯(lián),推動(dòng)文明的發(fā)展與進(jìn)步。從某種意義上來(lái)說(shuō),將倫理的善與審美的美相結(jié)合,可以賦予后人類文明范式更高層次的美學(xué)指向,并將倫理的善視為審美的價(jià)值指向。

      從審美視角看,美被認(rèn)為是一種最高層次的追求和價(jià)值體現(xiàn),它超越了單純的感官享受,涉及對(duì)事物的內(nèi)在價(jià)值和意義的感知??梢哉f(shuō),美的追求激發(fā)了人類對(duì)完美、和諧、平衡和深度的渴望。當(dāng)我們將倫理的善與審美的美相結(jié)合,可以認(rèn)識(shí)到至善向善的內(nèi)在聯(lián)系。倫理的善追求道德意義上的超越,旨在謀求人類社會(huì)的最大福祉與和諧發(fā)展。而審美的美追求完美、和諧及深度的體驗(yàn)與表達(dá),亦在尋求對(duì)美的境界和內(nèi)在價(jià)值的感知與領(lǐng)悟。

      通過(guò)將倫理的善視為審美的價(jià)值指向,我們將道德和美學(xué)緊密聯(lián)系起來(lái),將倫理的善視為一種追求至善的美學(xué)觀念。惟此,在后人類主體的倫理教育中,美學(xué)才可以起到引導(dǎo)作用,讓個(gè)體更加積極地投身于倫理善的實(shí)踐和追求。它通過(guò)審美經(jīng)驗(yàn)和美的表達(dá)形式,如藝術(shù)、文學(xué)、音樂(lè)等,讓個(gè)體對(duì)美的存在和多樣性有更深刻的感知和體驗(yàn)。這樣的感知和體驗(yàn)不局限于外在的美,還包括對(duì)內(nèi)在價(jià)值、道德品質(zhì)和情感共鳴的感知。進(jìn)而視之,美學(xué)的影響和啟迪可以貫穿于倫理教育的各個(gè)層面,包括知識(shí)的傳授、價(jià)值觀的培養(yǎng)及道德行為的引導(dǎo)。通過(guò)美學(xué)與倫理教育的結(jié)合,可以使后人類主體在追求倫理善的道路上更有力量和動(dòng)力。

      余論

      概言之,本文探討了《弗蘭肯斯坦》中涉及的一系列族性倫理議題。這些議題包括對(duì)科學(xué)與道德關(guān)系的思考、人類與自然的關(guān)系的反思、族群認(rèn)同多樣性的憂思以及人體改造與生物技術(shù)的省思。通過(guò)對(duì)電影作品中族性倫理問(wèn)題的探蠡與深耕,我們得以充分理解其于后人類文明范式的建設(shè)與拓展具有的關(guān)鍵啟示意義,這也是本文寫(xiě)作的目的所在。

      在《弗蘭肯斯坦》中,我們洞察了科技文明對(duì)人的本質(zhì)產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響與意義。弗蘭肯斯坦博士的實(shí)驗(yàn)是一種科技的突破,它挑戰(zhàn)了自然法則,試圖創(chuàng)造生命。這引發(fā)了重要的倫理問(wèn)題:人是否擁有創(chuàng)造生命的權(quán)力?科技發(fā)展是否應(yīng)該受到倫理和道德約束?這不禁引發(fā)了筆者關(guān)于科技文明的一系列思考:技術(shù)文明如何重新定義人類的身份和自我認(rèn)知?科技文明是否加劇了人的分裂感,還是有助于更深刻地理解我們自身的本質(zhì)?科技文明如何影響生態(tài)倫理?或言之何以尋求科技與可持續(xù)發(fā)展之間的平衡?

      另一方面,審美表達(dá)是文化和文明的重要組成部分。通過(guò)審美表達(dá),人們傳遞思想、情感和價(jià)值觀?!陡ヌm肯斯坦》中,創(chuàng)作者運(yùn)用了科幻恐怖的元素,以探討人與科技的關(guān)系。而以下幾個(gè)問(wèn)題值得深思:科技何以改變我們對(duì)美的理解?科技文明是否影響了審美標(biāo)準(zhǔn)和趨勢(shì)走向?《弗蘭肯斯坦》作為包含科幻元素的作品,何以與科技交織在一起,以創(chuàng)造新的審美體驗(yàn)?科技文明的崛起是否導(dǎo)致了審美觀念的根本性變化?

      通過(guò)以上探討,我們更加清晰地認(rèn)識(shí)到在后人類文明中,人類需要平衡和調(diào)節(jié)好個(gè)體與社會(huì)的利益關(guān)系。這包括尊重個(gè)體的自由和權(quán)利,關(guān)注社會(huì)的正義與公平。后人類文明還需要建立一種科技倫理,將科技的發(fā)展與社會(huì)的價(jià)值觀和道德觀相結(jié)合,避免科技進(jìn)步對(duì)人類造成傷害,同時(shí)充分利用科技力量為人類帶來(lái)更多福祉。此外,后人類文明還需要推動(dòng)文化的多元化和包容,尊重不同文化傳統(tǒng),鼓勵(lì)跨文化交流,以促進(jìn)人類社會(huì)的和諧發(fā)展。誠(chéng)然,我們也需要加強(qiáng)倫理教育,樹(shù)立正確的價(jià)值觀和道德觀,在面對(duì)復(fù)雜的族性倫理問(wèn)題時(shí),做出明智的決策和行為。在筆者看來(lái),未來(lái)的研究可以深入探討科技如何影響創(chuàng)造性表達(dá),包括文學(xué)、藝術(shù)和音樂(lè)等多方面;可以進(jìn)一步研究科技倫理,包括人工智能倫理、生物技術(shù)倫理等領(lǐng)域,以指導(dǎo)未來(lái)科技的發(fā)展;可以研究科技文明如何塑造不同文化的審美觀念,以及這種影響如何隨著時(shí)間演化;可以探討科技文明對(duì)人的身份和認(rèn)同感的影響,包括數(shù)字化身份、虛擬現(xiàn)實(shí)等議題。

      后人類文明視野中的“弗蘭肯斯坦”與族性倫理學(xué)/姜欣言

      參考文獻(xiàn):

      [1]Banerji,D.,Paranjape,M.R.Critical posthumanism and planetary futures[M].New Delhi: Springer India,2016.

      [2]Savulescu,J.,Bostrom,N.Human enhancement ethics: The state of the debate[M]// edited by J.,Savulescu and N.,Bostrom.In human enhancement.Oxford: Oxford University Press,2009.

      [3][6]Bostrom,N.Superintelligence: Paths,dangers,strategies[M].Oxford: Oxford University Press,2014.

      [4]Sandberg,A.,Bostrom,N.Whole brain emulation: a roadmap[R].Oxford: Future of Humanity Institute,2008.

      [5]Haraway,D.Simians,cyborgs,and women: the reinvention of nature[M].New York: Routledge,1991.

      [7]Sorgner,S.L.Posthumanism and the future of humanity[J].Interdisciplinary Description of Complex Systems,2010,8(2).

      [8]Ketterer,D.Frankenstein’s creation: the book,the monster,and human reality[M].Athens: University of Georgia Press,1988.

      [9]Shelley,M.Frankenstein; or,the modern prometheus[M].London: Lackington,Hughes,Harding,Mavor amp; Jones,1818.

      [10]Ferrando,F(xiàn).Posthumanism: a critical analysis[M].London: Bloomsbury Publishing,2020.

      (責(zé)任編輯:葉 凱)

      猜你喜歡
      弗蘭肯斯坦審美意識(shí)
      從生態(tài)科學(xué)的角度分析《弗蘭肯斯坦》中的科學(xué)觀及其對(duì)當(dāng)代科學(xué)研究的啟示
      《弗蘭肯斯坦》中的母親身份研究
      《弗蘭肯斯坦》中的人文訴求
      牡丹(2017年2期)2017-04-26 20:29:59
      《弗蘭肯斯坦》在21世紀(jì)的戲劇改編
      科幻小說(shuō)《弗蘭肯斯坦》的主題解讀
      《科學(xué)怪人》中的暴力主題分析
      淺談情感在聲樂(lè)演唱中的重要性及表達(dá)
      戲劇之家(2016年21期)2016-11-23 18:52:18
      談高中美術(shù)教學(xué)滲透健康審美意識(shí)之優(yōu)化策略
      人間(2016年28期)2016-11-10 00:27:26
      世紀(jì)末的贊歌——比亞茲萊插畫(huà)藝術(shù)風(fēng)格分析
      淺論日本文學(xué)中的“物哀”傾向
      兴安县| 白水县| 昭通市| 鄂尔多斯市| 兴宁市| 银川市| 斗六市| 年辖:市辖区| 万源市| 吐鲁番市| 青岛市| 通州市| 登封市| 新郑市| 新巴尔虎左旗| 个旧市| 读书| 阿荣旗| 当涂县| 屯昌县| 定陶县| 锡林郭勒盟| 兴国县| 邳州市| 苍溪县| 扎囊县| 乌拉特后旗| 清流县| 慈溪市| 南宁市| 称多县| 阿鲁科尔沁旗| 云浮市| 深圳市| 调兵山市| 昌江| 崇礼县| 平江县| 湘阴县| 宿松县| 青川县|