陳航

［摘 ? ? ? ? ? 要］ ?研究者將5W理論引入商務(wù)英語口語教學(xué)，以小組討論為主要活動(dòng)形式，從傳播主體（誰來說）、傳播內(nèi)容（說什么）、傳播對(duì)象（向誰說）、傳播方式（如何說）、傳播效果（怎么樣）五個(gè)方面入手進(jìn)行了口語教學(xué)改革。研究結(jié)果表明，基于5W口語教學(xué)模式能夠在學(xué)生口語水平有限的情況下快速提升其表達(dá)意愿和表達(dá)時(shí)長。

［關(guān) ? ?鍵 ? 詞］ ?5W理論；口語教學(xué)；表達(dá)意愿；表達(dá)時(shí)長

［中圖分類號(hào)］ ?G712 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］ ?A ? ? ? ? ? ? ? ? ?［文章編號(hào)］ ?2096-0603（2023）34-0045-04

一、問題的提出

口頭溝通能力是人與人之間在協(xié)作中最基本的技能，也是最重要的工作技能。2021年，研究者以問卷的形式對(duì)珠三角地區(qū)80家外貿(mào)企業(yè)的商務(wù)英語專業(yè)人才需求狀況進(jìn)行了調(diào)查，在回答“貴公司對(duì)商務(wù)英語畢業(yè)生的能力要求是什么？”這一問題時(shí)，超過95%的被調(diào)查者認(rèn)為“口頭溝通表達(dá)能力非常重要”。與此同時(shí)，在回答“貴公司認(rèn)為商務(wù)英語專業(yè)畢業(yè)生在校期間應(yīng)注重哪種能力的學(xué)習(xí)？”時(shí)，約84%的被調(diào)查者選擇了“英語服務(wù)能力”?？梢姡瑢?duì)于商務(wù)英語專業(yè)人才而言，來自企業(yè)最緊迫的需求是口頭溝通表達(dá)能力+英語服務(wù)能力。此外，研究者針對(duì)本校126名商務(wù)英語專業(yè)畢業(yè)生的問卷調(diào)查結(jié)果顯示，約85%的畢業(yè)生工作中需要使用英語進(jìn)行口語交流，35%被調(diào)查者認(rèn)為自己能做到“回答大多數(shù)關(guān)于日常生活的簡單問題。用單個(gè)單詞、一系列單詞、背誦的詞組和所學(xué)的語法知識(shí)加以組合，向懂英語的說話者傳遞一些信息，滿足有限的緊急需求”。55%的被調(diào)查者認(rèn)為自己能夠做到“參與有關(guān)日?；顒?dòng)和個(gè)人環(huán)境中的簡單與直接交流。通過問答來獲取和提供信息。以恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)進(jìn)行一些基本、不復(fù)雜的交流。使用英語滿足簡單的個(gè)人需求”?？梢?，來自企業(yè)和畢業(yè)生的反饋傳遞了一個(gè)基本事實(shí)：良好的英語口頭溝通能力對(duì)于商務(wù)英語畢業(yè)生來說，依然是一種重要能力。面對(duì)這種真實(shí)而明確的需求，國內(nèi)高校目前的商務(wù)英語口語教學(xué)并沒有給予足夠的重視。傳統(tǒng)的商務(wù)英語口語教學(xué)對(duì)職場(chǎng)溝通能力的認(rèn)識(shí)依然局限于語言知識(shí)、語用知識(shí)和語言策層面的語言知識(shí)和技能操練。具體來說，教和學(xué)的重點(diǎn)基本集中在對(duì)詞匯和句型的訓(xùn)練和積累，忽視了真實(shí)商務(wù)或職場(chǎng)環(huán)境下口頭溝通能力的培養(yǎng)。要通過課堂口語教學(xué)讓學(xué)生具備真實(shí)商務(wù)環(huán)境下的口頭溝通能力，亟待回答的幾個(gè)問題是：商務(wù)英語口語課堂應(yīng)主要由誰來說？說些什么？向誰說？如何說？效果怎樣？基于拉斯韋爾的5W傳播理論設(shè)計(jì)教學(xué)活動(dòng)是一個(gè)值得嘗試的方案。

二、研究的理論依據(jù)與文獻(xiàn)綜述

拉斯韋爾5W傳播模式是1948年由美國政治學(xué)家羅德·拉斯韋爾在《社會(huì)傳播的結(jié)構(gòu)與功能》一文中所提出的。他對(duì)人類社會(huì)的傳播活動(dòng)，使用創(chuàng)新的模式——拉斯韋爾傳播模式，進(jìn)行了分析，稱為傳播的“5W”模式。著名的拉斯韋爾5W傳播模式，主要通過5個(gè)W來描述傳播行為，第一個(gè)W為誰傳播（who），第二個(gè)W為說了什么（say what），第三個(gè)W為通過什么渠道（in which channel），第四個(gè)W為對(duì)誰（to whom），第五個(gè)W為產(chǎn)生什么效果（with what effect）。拉斯韋爾5W模式，把傳播過程描述為五個(gè)組成部分，這有利于完整傳播過程的研究。

把5W理論與英語教學(xué)結(jié)合的研究，可以把英語教學(xué)作為一個(gè)教育傳播過程來研究，運(yùn)用美國學(xué)者拉斯韋爾提出的“5W”模式理論，把大學(xué)英語教學(xué)傳播過程劃分為教師、教學(xué)信息、教學(xué)媒體、學(xué)生、教學(xué)效果這五個(gè)重要環(huán)節(jié)，提出優(yōu)化前四個(gè)W來提高教學(xué)效果。在傳播學(xué)5W理論基礎(chǔ)上總結(jié)出英語教學(xué)5W理論，并把這種方法運(yùn)用在高職院校英語教學(xué)中的閱讀教學(xué)、聽說教學(xué)、口語教學(xué)、寫作教學(xué)等，都能起到凸顯作用，是引導(dǎo)學(xué)生在英語學(xué)習(xí)中快速提高能力的一種方法，也是在教學(xué)實(shí)踐中證明可行的一種教學(xué)方法。

在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，高職英語口語教學(xué)應(yīng)以區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人才需求結(jié)合信息化手段進(jìn)行設(shè)計(jì)，以更好地培養(yǎng)符合社會(huì)需求的高職英語專業(yè)人才的英語口語核心職業(yè)能力。英語口語教學(xué)應(yīng)以商務(wù)交際職業(yè)技能輸出為驅(qū)動(dòng)，在特定、真實(shí)的商務(wù)活動(dòng)語境和情境中去訓(xùn)練，按微課模式進(jìn)行操練，細(xì)化、分解項(xiàng)目，從而提高英語口語學(xué)習(xí)效率。運(yùn)用PBL（Problem-Based Learning）模式組織實(shí)施高職英語口語教學(xué)，可以有效激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)力，并使學(xué)生的口語表達(dá)、溝通交流、團(tuán)隊(duì)合作能力、思維能力及解決問題能力等得到全面提高。圖式理論所包含的語言圖式、內(nèi)容圖式和形式圖式在高職商務(wù)英語口語教學(xué)中的構(gòu)建、語言基礎(chǔ)的強(qiáng)化、文化知識(shí)的累積和表達(dá)能力的提高具有重要作用?；谡Z言模因的復(fù)制和傳播方式——基因型與表現(xiàn)型以及其生命周期——同化、記憶、表達(dá)和傳輸，結(jié)合商務(wù)英語口語的特點(diǎn)，構(gòu)建系統(tǒng)化的商務(wù)英語口語教學(xué)模式，能有效提高學(xué)生在商務(wù)領(lǐng)域的英語口語表達(dá)能力。探討CBI（Content-Based Instruction）教學(xué)模式對(duì)高職院校商貿(mào)專業(yè)學(xué)生英語口語水平的影響及提高方式，強(qiáng)調(diào)該教學(xué)模式比傳統(tǒng)的口語教學(xué)更能激發(fā)學(xué)習(xí)者的興趣和提升學(xué)習(xí)者的語言水平。針對(duì)我國大學(xué)生在英語學(xué)習(xí)中的思維障礙、興趣障礙、心理障礙和文化障礙，融合多種教學(xué)方法，創(chuàng)新性地提出“LIKE”教學(xué)模式（Live 情境教學(xué) + Interesting 興趣教學(xué) + Kindle 引導(dǎo)教學(xué) + Exten-sion 延展教學(xué)），從興趣出發(fā)，引導(dǎo)學(xué)生突破學(xué)習(xí)障礙，提高學(xué)習(xí)興趣，由淺入深、循序漸進(jìn)地學(xué)習(xí)商務(wù)英語口語。而本文則強(qiáng)調(diào)在“互聯(lián)網(wǎng)+”5W模式理論下商務(wù)英語口語課程的實(shí)踐研究。

三、5W傳播理論與英語教學(xué)

1948年拉斯韋爾提出了5W傳播模式，誰（Who），說了什么（says what），通過什么渠道（in which channel），對(duì)誰說（to whom），取得了什么效果（with what effect），就是它五個(gè)基本的構(gòu)成要素。5W簡明清晰，是傳播過程模式中的經(jīng)典。

此后，很多學(xué)者都對(duì)5W進(jìn)行過多次補(bǔ)充、修訂和發(fā)展，然而它的本質(zhì)特點(diǎn)都被保留了下來。傳播者就是“誰”，在傳播過程中負(fù)責(zé)收集信息、任務(wù)的傳遞和加工。傳播的信息內(nèi)容就是要“說什么”，具體是指一組有意義的符號(hào)組成的信息組合。信息傳遞所必須經(jīng)過的中介或借助的物質(zhì)載體就是“渠道”。它可以是信件，也可以是諸如電話等人與人之間的媒介。受傳者或受眾就是所謂的“對(duì)誰”，它是傳播的目的地和最終對(duì)象，是如聽眾、觀眾、讀者等的總稱。信息到達(dá)受眾后在其情感、認(rèn)知、行為各層面所引起的反應(yīng)，就是傳播的“效果”，它可以驗(yàn)證傳播活動(dòng)成功與否。5W模式對(duì)商務(wù)英語口語教學(xué)改革具有重要的借鑒意義。依據(jù)該理論，商務(wù)英語口語教學(xué)即是一個(gè)完整的教育傳播過程。教師要提升傳播效果（教學(xué)效果），可以從傳播主體（誰來說）、傳播內(nèi)容（說什么）、傳播對(duì)象（向誰說）和傳播方式（如何說）四個(gè)方面優(yōu)化教學(xué)設(shè)計(jì)，解決學(xué)生在真實(shí)商務(wù)交際環(huán)境下口頭溝通能力弱的問題。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，國內(nèi)早期研究者將5W模式運(yùn)用于大學(xué)英語教學(xué)改革或英語閱讀教學(xué)改革。依托5W模式進(jìn)行口語教學(xué)改革的研究還未見報(bào)道。由此，本研究以5W理論為基礎(chǔ)，嘗試將該傳播理論應(yīng)用于商務(wù)英語口語教學(xué)，以培養(yǎng)學(xué)生在真實(shí)商務(wù)環(huán)境下的口語表達(dá)能力。

四、5W模式下英語口語教學(xué)實(shí)驗(yàn)研究

（一）研究思路

本文將依循“提出問題—分析問題—解決問題”思路開展：在“互聯(lián)網(wǎng)+”5W模式下，借助藍(lán)墨云班教學(xué)平臺(tái)，運(yùn)用英語學(xué)習(xí)App現(xiàn)代化的信息傳播渠道，通過對(duì)學(xué)生、企業(yè)實(shí)施問卷調(diào)查，利用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，從分析結(jié)果了解學(xué)生英語口語學(xué)習(xí)的弱點(diǎn)和需求，同時(shí)了解企業(yè)用人具體要求，運(yùn)用5W理論，在英語口語教學(xué)中設(shè)計(jì)如何運(yùn)用5W模式提高口語教學(xué)水平，解決口語教學(xué)中學(xué)生口語水平不理想的問題。

（二）研究問題

從傳播主體（誰來說）、傳播內(nèi)容（說什么）、傳播對(duì)象（向誰說）和傳播方式（如何說）四個(gè)方面改變傳統(tǒng)的商務(wù)英語口語課堂教學(xué)模式，探討是否能夠改善學(xué)生的表達(dá)意愿和表達(dá)時(shí)長，從而收到更好的教學(xué)效果（傳播效果）。

（三）研究對(duì)象

本研究的對(duì)象為廣東某高職院校2020級(jí)商務(wù)英語專業(yè)兩個(gè)班的80名學(xué)生。口語能力測(cè)試結(jié)果顯示，兩個(gè)班學(xué)生的英語口語水平在實(shí)驗(yàn)開始時(shí)無顯著差異。

（四）實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

研究方法：結(jié)合定量研究和定性研究。

研究對(duì)象：40名實(shí)驗(yàn)組學(xué)生和按照常規(guī)教學(xué)法的40名對(duì)照組學(xué)生。

研究時(shí)間：十八周對(duì)比實(shí)驗(yàn)。

具體操作：實(shí)驗(yàn)前對(duì)兩組學(xué)生進(jìn)行英語口語水平測(cè)試，確定其口語水平。實(shí)驗(yàn)后期再次對(duì)這兩組學(xué)生進(jìn)行測(cè)試，比較其口語水平的變化。

進(jìn)行教學(xué)實(shí)驗(yàn)的同時(shí)，研究者還通過大量的課堂觀察、學(xué)生反思日志和階段性調(diào)查問卷了解學(xué)習(xí)情況。教學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，研究對(duì)部分學(xué)生就5W小組討論活動(dòng)的實(shí)施情況進(jìn)行個(gè)別訪談，驗(yàn)證教學(xué)效果。

教學(xué)實(shí)施方面：（1）常規(guī)小組的口語教學(xué)活動(dòng)形式為傳統(tǒng)的任務(wù)型學(xué)習(xí)模式。教師通過實(shí)景展示必要的語言知識(shí)和語言技能，然后布置交際性任務(wù)，學(xué)生模擬參加面試、電話行銷、商務(wù)會(huì)議、商務(wù)差旅等情景，進(jìn)行英語對(duì)話或回答問題。活動(dòng)之后教師對(duì)任務(wù)完成情況進(jìn)行評(píng)估。（2）實(shí)驗(yàn)組采用5W模式口語教學(xué)。具體實(shí)施時(shí)，該模式由小組討論、1分鐘演講和2分鐘辯論三部分組成。具體做法是，教師選取往屆畢業(yè)生在實(shí)習(xí)和工作中遇到的20個(gè)真實(shí)問題作為討論話題（解決“說什么”的問題），將討論話題制作成20套卡片，每次活動(dòng)選取4個(gè)不同問題作為討論話題，問題提前一周公布給學(xué)生?；顒?dòng)開始，每張卡片上寫有1～2個(gè)問題。將全班學(xué)生分成10組，每組4人。每組抽取1張卡片，先進(jìn)行5分鐘的組內(nèi)討論，每位成員都要發(fā)表觀點(diǎn)，給出自己的解決方案（解決“誰來說”的問題），討論結(jié)束時(shí)每組總結(jié)主要觀點(diǎn)，形成本組的總體解決方案。小組討論結(jié)束后，每組選派1人向全班宣布本組的解決方案，限時(shí)1分鐘（解決“向誰說”和“如何說”的問題）。1分鐘演講結(jié)束，教師將觀點(diǎn)不同的小組組成對(duì)抗性小組，進(jìn)行2分鐘的辯論（進(jìn)一步解決“如何說”和“向誰說”的問題）。在小組討論、1分鐘演講和2分鐘辯論三個(gè)環(huán)節(jié)，教師的角色是主持人和引導(dǎo)者，當(dāng)學(xué)生發(fā)言的時(shí)候，為推動(dòng)討論或發(fā)言繼續(xù)下去，教師可以通過提示他們要說的話，來幫助和鼓勵(lì)他們。（3）測(cè)試和評(píng)分。以對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組的口語測(cè)試為話題演講。教師選取5個(gè)商務(wù)環(huán)境下的真實(shí)問題，每個(gè)學(xué)生隨機(jī)抽取1個(gè)問題，準(zhǔn)備5分鐘，準(zhǔn)備一個(gè)1～2分鐘左右的演講，闡述自己的解決方案。兩個(gè)班由兩位教師同時(shí)進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試分兩次進(jìn)行，每次測(cè)試20名學(xué)生，一周內(nèi)完成，測(cè)試全程錄像。測(cè)試結(jié)束由三位教師共同進(jìn)行評(píng)分。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)主要包括演講內(nèi)容扣題程度、演講時(shí)長、條理是否清晰、表達(dá)流利度和語法準(zhǔn)確程度五個(gè)指標(biāo)，滿分100分。

（五）數(shù)據(jù)分析

研究者對(duì)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組學(xué)生，統(tǒng)計(jì)了實(shí)驗(yàn)前后兩次口語測(cè)試的結(jié)果，計(jì)算了兩個(gè)組的分?jǐn)?shù)和口頭展示的時(shí)長。此外，研究者還對(duì)學(xué)生的反思日志以及問卷結(jié)果進(jìn)行了討論和分析。

五、實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

（一）教學(xué)效果

從表1可以看出，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的口語前測(cè)平均成績、后測(cè)平均成績以及成績的變化情況。從口語后測(cè)成績來分析，兩組均高于前測(cè)成績。實(shí)驗(yàn)組的平均成績?cè)黾恿?1.6分，對(duì)照組的平均成績?cè)黾恿?.2分，實(shí)驗(yàn)組的成績?cè)龇黠@大于對(duì)照組。

演講時(shí)長作為一個(gè)比較容易量化的評(píng)價(jià)指標(biāo)能夠很直觀地反映學(xué)生口頭表達(dá)能力的提升狀況。表2顯示了實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組口頭展示測(cè)試部分的時(shí)長。兩組的后測(cè)時(shí)長均比前測(cè)時(shí)長有所增加，實(shí)驗(yàn)組的平均時(shí)長增加了1.9分，對(duì)照組的平均時(shí)長增加了0.6分鐘。除了表達(dá)時(shí)長有了變化，調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組超過80%的學(xué)生表達(dá)意愿比活動(dòng)開展前有了比較大的改變。

（二）討論

1.有效性

口語測(cè)試結(jié)果表明，5W模式口語教學(xué)能比較有效地改善學(xué)生英語口頭表達(dá)能力。學(xué)生的進(jìn)步不僅體現(xiàn)為演講時(shí)長的增加，表達(dá)的流利度和表達(dá)意愿也有了較大提升。這說明，解決了誰來說、說什么、向誰說和如何說這幾個(gè)問題，就有可能通過短期的教學(xué)干預(yù)提升學(xué)生的口頭表達(dá)能力和表達(dá)意愿。在口語學(xué)習(xí)中，學(xué)習(xí)知道如何說、說什么、什么時(shí)候說至關(guān)重要。

2.口語訓(xùn)練以解決真實(shí)問題為導(dǎo)向

與傳統(tǒng)的有控制的口語練習(xí)活動(dòng)不同，本研究中，口語操練的重點(diǎn)不再是學(xué)會(huì)運(yùn)用某些句型或特定表達(dá)，而是以解決商務(wù)環(huán)境下的真實(shí)問題為目標(biāo)。解決問題本身對(duì)學(xué)生很有吸引力，為了更好地解決問題，多數(shù)學(xué)生愿意全力以赴，這讓他們成為自發(fā)的語言使用者。小組討論+演講+辯論的組合模式讓課堂成為“談話教室”，有助于學(xué)生成為自發(fā)、自信、真實(shí)的語言使用者。

3.有助于提高學(xué)生口語表達(dá)的自信度

學(xué)生要想在面臨真實(shí)問題時(shí)具備溝通解決問題的能力，敢于開口表達(dá)是第一步，但英語課堂上學(xué)生不愿意開口是普遍現(xiàn)象。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，主要原因是社交焦慮。小組討論作為一種半開放的社交活動(dòng)能在一定程度上降低學(xué)生的自我關(guān)注程度，1分鐘演講和2分鐘辯論環(huán)節(jié)讓學(xué)生有機(jī)會(huì)在與他人進(jìn)行觀點(diǎn)碰撞的過程中改變自己的思維模式，幫助其克服對(duì)公開表達(dá)自我的恐懼。有學(xué)生在反思日志中寫道：與其他幾個(gè)同學(xué)一起，壓力不像直接面對(duì)全班同學(xué)說話時(shí)那么大。此外，根據(jù)支架理論，在課堂互動(dòng)中同伴互相搭建支架，同時(shí)擔(dān)任專家與新手雙重角色，互相協(xié)助以達(dá)到解決問題的共同目的。研究發(fā)現(xiàn)，在英語課堂互動(dòng)對(duì)話中普遍存在著同伴支架，同伴支架作用主要表現(xiàn)在提高參與度、提供詞匯、提供觀點(diǎn)、糾正錯(cuò)誤表達(dá)、簡化任務(wù)、維持既定目標(biāo)、控制挫敗感7個(gè)方面?？傮w上，同伴支架對(duì)小組互動(dòng)的有效開展具有積極作用，本研究中，小組內(nèi)部討論是后續(xù)1分鐘演講和2分鐘辯論的基礎(chǔ)，每位小組成員從同伴那里獲得信息支持的同時(shí)也提高了表達(dá)的自信。

4.有利于提高學(xué)生實(shí)際運(yùn)用英語進(jìn)行交際的能力

本研究中，討論、演講和辯論涉及的話題雖然是由教師擬定，但這些問題都是學(xué)生（畢業(yè)生）工作以后要面對(duì)的真實(shí)問題，事關(guān)他們的切身利益，每個(gè)小組都對(duì)來自其他組的解決方案充滿期待。這種活動(dòng)設(shè)計(jì)理念符合語言教學(xué)中的“信息差”原則。研究表明，基于“信息差”的交互式教學(xué)模式不僅可以活躍課堂氣氛，而且有利于提高學(xué)生實(shí)際運(yùn)用語言進(jìn)行交際的能力。實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的后測(cè)表達(dá)時(shí)長比前測(cè)時(shí)長增加了一倍以上，一定程度上證明學(xué)生的表達(dá)能力有提升。還有一點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)的是，小組討論前，教師給學(xué)生準(zhǔn)備的時(shí)間至關(guān)重要，學(xué)生在參與小組討論和單獨(dú)發(fā)言之前，需要時(shí)間去組織自己的想法。即使是用漢語來即興表達(dá)也是一件很有挑戰(zhàn)的事。因此，給學(xué)生準(zhǔn)備時(shí)間是非常重要的。通過互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)App平臺(tái)，提前一周把問題和相關(guān)的音頻、視頻資料公布給學(xué)生，讓所有學(xué)生有時(shí)間準(zhǔn)備參與小組討論，也為后續(xù)演講和辯論做好準(zhǔn)備。這也是本研究中能夠發(fā)揮5W作用的一個(gè)重要原因，尤其有效發(fā)揮了5W中兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)“通過什么渠道（In Which Channel）”和“說了什么（Says what）”作用。

六、結(jié)論

口語能力的提升和其他任何技能一樣，必須經(jīng)歷長期的刻意訓(xùn)練才能真正具備使用它的能力。5W口語教學(xué)模式下，教師能夠通過短期的教學(xué)干預(yù)提升學(xué)生英語口語表達(dá)能力的關(guān)鍵有三點(diǎn)：（1）這種模式給了每個(gè)學(xué)生表達(dá)自己想法和聆聽他人想法的機(jī)會(huì)（解決了“誰來說”和“向誰說”的問題），教師不再是課堂教學(xué)的主導(dǎo)。（2）學(xué)生說英語不再是為了完成練習(xí)任務(wù)，而是在解決事關(guān)自身利益的真實(shí)問題（解決“說什么”的問題），這激發(fā)了他們的表達(dá)意愿。（3）“5分鐘小組討論+1分鐘演講+2分鐘辯論”這種活動(dòng)組合模式不僅增加了口語學(xué)習(xí)的樂趣，也在充分運(yùn)用“信息差”原則的同時(shí)，比較有效地幫助學(xué)生釋放了傳統(tǒng)課堂上面臨的社交焦慮。

參考文獻(xiàn)：

［1］溫林妹，溫彥卿，溫雅.拉斯韋爾“5W模式”在大學(xué)英語教學(xué)中的運(yùn)用［J］.贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，30（5）：739-740.

［2］翁琿琿.運(yùn)用英語教學(xué)5W理論培養(yǎng)高職學(xué)生的英語閱讀能力［J］.北京教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，28（5）：58-61.

［3］Plough India，Banerjee Jayanti，Iwashita Noriko.Interactional competence：Genie out of the bottle［J］. Lan-guage Testing，2018，35（3）：427-445.

［4］徐錦芬.大學(xué)英語課堂小組互動(dòng)中的同伴支架研究［J］.外語與外語教學(xué)，2016（1）：15-23，146.

［5］朱妮婭.生態(tài)課堂教學(xué)對(duì)小組口語報(bào)告質(zhì)量的作用：以同伴支架的運(yùn)用為例［J］.外語與外語教學(xué)，2018（1）：101-109，149-150.

［6］王志遠(yuǎn).基于“信息差”的綜合英語課堂交互模式的行動(dòng)研究［J］.外語研究，2015（1）：53-56.

◎編輯 魯翠紅