深翻后施肥對頭季-再生季水稻產(chǎn)能和氮素吸收利用效率的影響

摘要：為揭示深翻對頭季-再生季水稻產(chǎn)能和氮素吸收利用效率的影響，以及深翻后如何調(diào)整化學(xué)肥料用量，于2023年3—10月在湖北省洪湖市開展田間試驗，研究旋耕和深翻模式下不同化肥用量對頭季-再生季水稻產(chǎn)量構(gòu)成、氮素吸收和利用效率的影響。結(jié)果表明，與旋耕相比，深翻后常規(guī)施肥量減少30%（70%NPK）、常規(guī)施肥（NPK）和常規(guī)施肥量增加30%（130%NPK）處理周年水稻產(chǎn)量分別增加5.03%、8.56%和14.26%，這主要是由于頭季稻每穗粒數(shù)的增加。旋耕模式下施肥量對周年水稻產(chǎn)量的影響較小，而深翻后隨著施肥量的增加，周年水稻產(chǎn)量也逐漸增加。深翻后，70%NPK、NPK和130%NPK處理周年水稻干物質(zhì)累積量比旋耕分別增加20.75%、15.79%和28.14%；不論旋耕還是深翻，施肥量對周年水稻干物質(zhì)累積量的影響較小。不論旋耕還是深翻，隨著施肥量的增加，周年水稻氮素積累量在逐漸增加，深翻后，70%NPK、NPK和130%NPK處理周年水稻氮素積累量比旋耕分別增加22.20%、19.14%和29.68%。深翻后，70%NPK和NPK處理周年水稻氮肥農(nóng)學(xué)利用率比旋耕降低36.09%和18.93%，但是130%NPK處理則增加42.24%。隨著施肥量的增加，周年水稻氮肥偏生產(chǎn)力降低，不同耕作模式間差異較小。在當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥量條件下，與旋耕相比，深翻能夠增加周年水稻產(chǎn)量，且深翻后減少30%施肥量對周年水稻產(chǎn)量影響較小，而增加30%施肥量仍然有較好的增產(chǎn)效果。

關(guān)鍵詞：頭季稻；再生稻；耕作方式；肥料運(yùn)籌；水稻產(chǎn)能；氮素利用率

中圖分類號：S511.06" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）24-0072-07

收稿日期：2024-07-25

基金項目：國家重點研發(fā)計劃（編號：2021YFD190120403）。

作者簡介：王煜杰（1999—），男，河南三門峽人，碩士研究生，主要從事水稻養(yǎng)分管理研究。E-mail：19526222089@163.com。

通信作者：徐大兵，博士，副研究員，主要從事土壤連作障礙修復(fù)研究。E-mail：xudb@hbaas.ac.cn。

旋耕是目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中普遍利用的耕作方式之一，能夠有效疏松耕層土壤，降低土壤容重，但是長期旋耕會造成犁底層加厚、耕層變淺、作物根系難以下扎，進(jìn)而影響作物生長發(fā)育和養(yǎng)分吸收。有研究表明，耕層變淺后會導(dǎo)致水稻對肥料的需求越發(fā)強(qiáng)烈，增產(chǎn)潛力下降，產(chǎn)量難以提升^［1］。為加深耕層，構(gòu)建合理的耕層結(jié)構(gòu)，國內(nèi)外眾多學(xué)者在秸稈還田、機(jī)械深松、稻田深翻整地等方面進(jìn)行了大量的研究^［2-3］，其中陳夢楠等的研究表明，深翻能夠改良土壤結(jié)構(gòu)，促進(jìn)水稻生長，提高水稻產(chǎn)量^［4］。然而，深翻也不能連年進(jìn)行，連年深翻耕作可能會造成一些負(fù)面影響^［5］。鄧妍等研究發(fā)現(xiàn)，頻繁擾動土層會造成土壤水分大量流失，而且往往會把過多生土翻上來，導(dǎo)致耕層養(yǎng)分不足，進(jìn)而造成作物減產(chǎn)^［6］。稻田耕作制度是整個農(nóng)田耕作制度的重要組成部分，在增加稻谷生產(chǎn)、維護(hù)糧食安全方面發(fā)揮著重要的、不可替代的作用，通過對稻田耕作制度進(jìn)行不斷調(diào)整與改革，實現(xiàn)稻田生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益同步增長、協(xié)調(diào)發(fā)展，是值得研究和探索的緊迫問題。于淑婷等研究發(fā)現(xiàn)，深翻對于改善土壤結(jié)構(gòu)、提高土壤肥力有顯著效果，將深翻等耕作措施進(jìn)行輪流實施可能是解決旋耕弊端的有效途徑^［7］。有時候僅僅依靠深翻并不能增產(chǎn)，還需要配合采取其他措施，比如秸稈還田、有機(jī)肥配施、生物耕作、綠肥還田等^［7-8］。王瑾瑜等研究發(fā)現(xiàn)，深翻20 cm可增加耕層厚度，顯著降低 0～20 cm耕層土壤容重與緊實度，且耕作深度為 20 cm 時，結(jié)合有機(jī)無機(jī)培肥，可在改良稻田土壤緊實化的同時減少水分、養(yǎng)分流失，可作為一種有效的稻田土壤培肥和耕層構(gòu)建模式^［8］。

目前，國內(nèi)對于稻田深翻的研究主要集中在東北黑土區(qū)域。地處長江中下游的江漢平原，作為我國的水稻主產(chǎn)區(qū)之一，由于常年旋耕，導(dǎo)致耕層普遍變淺，犁底層增厚，然而目前有關(guān)深翻在拓深耕層厚度、增加水稻產(chǎn)能方面的研究尚不多見。因此，本研究以頭季、再生季水稻為研究對象，探討常規(guī)旋耕和深翻模式下化肥減量對水稻產(chǎn)量構(gòu)成、氮素吸收和利用效率的影響，以期為瘠薄型中低產(chǎn)田的改良提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗地位于湖北省洪湖市烏林鎮(zhèn)四屋門村（113°47.5′98.0″E，29°82.5′45.8″N），年均氣溫16.6 ℃，年均降水量1 060.1 mm，無霜期332 d。供試土壤為長江沖積物發(fā)育的水稻土，0～20 cm土層基本理化性質(zhì)為：pH值 6.20、有機(jī)質(zhì)含量 32.00 g/kg、堿解氮含量129.80 mg/kg、有效磷含量17.50 mg/kg、速效鉀含量109.20 mg/kg。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)置2種耕作方式：旋耕（12 cm，記作RT）和深翻（20 cm，記作DP）。設(shè)置8個處理：處理1，旋耕+不施氮肥，磷鉀肥同常規(guī)施肥（RT+PK）；處理2，旋耕+70%常規(guī)施肥（RT+70%NPK）；處理3，旋耕+常規(guī)施肥（全生育期純氮、純磷、純鉀）（RT+NPK）；處理4，旋耕+130%常規(guī)施肥（RT+130%NPK）；處理5，深翻20 cm+不施氮肥，磷鉀肥同常規(guī)施肥（DP+PK）；處理6，深翻 20 cm+70%常規(guī)施肥（DP+70%NPK）；處理7，深翻20 cm+常規(guī)施肥（DP+NPK）；處理8，深翻 20 cm+130%常規(guī)施肥（DP+130%NPK）。每個處理設(shè)置3個重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。每個小區(qū)在施肥前單獨做好田埂，田埂高出田面20 cm，田埂間溝寬50 cm，小區(qū)面積 20 m2（5 m×4 m），保護(hù)行寬2 m。

試驗于2023年3月28日播種育苗，4月25日人工移栽（密度為16萬株/hm2），8月9日收獲頭季稻，頭季稻收割時留樁45 cm，10月28日收獲再生稻。施肥情況如表1所示。田間病蟲害管理同當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)操作一致。

1.3 樣品采集與測定方法

1.3.1 水稻地上部干物重

分別于水稻移栽后100 d（頭季成熟期）和180 d（再生季成熟期），齊地收割地上部植株，分器官（莖、葉、穗）于105 ℃下殺青30 min，70 ℃下烘干至恒重，稱取不同部位干物重。

1.3.2 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子的測定

水稻收獲時，每個小區(qū)全部收割測產(chǎn)，收割后脫粒并將稻谷曬干，清除雜質(zhì)和空癟粒后稱量稻谷重量。從小區(qū)內(nèi)選1處代表性區(qū)域取10蔸測定產(chǎn)量構(gòu)成因子，記錄有效穗數(shù)，再將植株其余部分分為莖、葉、穗在 105 ℃ 下殺青30 min后，在70 ℃下烘干至恒重，用于最后計算每穗粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重，具體計算公式如下：

每穗粒數(shù)=（實粒數(shù)+癟粒數(shù)）/穴穗數(shù)；

結(jié)實率=飽粒數(shù)/（飽粒數(shù)+癟粒數(shù)）×100%；

千粒重=實粒重/實粒數(shù)×1 000。

1.3.3 氮素吸收與氮素利用效率

將烘干樣品粉碎過篩后，采用H2SO4-H2O2進(jìn)行消煮，連續(xù)流動分析儀（AA3，Seal公司，德國）測定全氮含量，根據(jù)樣品干重計算氮素積累量和氮肥吸收利用率。計算公式如下：

氮素積累量=干物質(zhì)積累量×養(yǎng)分含量；

氮肥農(nóng)學(xué)利用率（AEN）=（Y-Y0）/F；

氮肥偏生產(chǎn)力（PFPN）=Y/F。

式中：Y為施氮后所獲得的作物產(chǎn)量；Y0為不施氮處理作物的產(chǎn)量；F代表氮肥的投入量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 26.0對各項數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和顯著性檢驗（用LSD進(jìn)行組間差異性檢驗），采用Origin 2022繪制圖形。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子

2.1.1 水稻產(chǎn)量

對于頭季稻而言，DP+PK、DP+70%NPK、DP+NPK、DP+130%NPK處理的產(chǎn)量分別比RT+PK、RT+70%NPK、RT+NPK、RT+130%NPK處理增加8.79%、5.74%、4.22%、5.60%，但處理間差異均不顯著。不論在RT還是在DP條件下，不同施肥處理間水稻產(chǎn)量差異均不顯著（圖1-a）。

對于再生稻而言，DP+PK、DP+70%NPK、DP+NPK、DP+130%NPK處理的產(chǎn)量分別比RT+PK、RT+70%NPK、RT+NPK、RT+130%NPK處理增加0.45%、0.19%、20.43%、29.62%；RT+NPK處理的產(chǎn)量比RT+70%NPK處理降低11.99%，比RT+130%NPK處理降低4.66%；DP+NPK處理的產(chǎn)量比DP+70%NPK處理提高5.79%，比DP+130%NPK處理降低11.42%（圖1-b）。

對于周年水稻產(chǎn)量來說，DP+PK、DP+70%NPK、DP+NPK、DP+130%NPK處理的產(chǎn)量分別比RT+PK、RT+70%NPK、RT+NPK、RT+130%NPK處理增加7.01%、5.03%、8.56%、14.26%；RT耕作模式下各處理間差異均不顯著；DP+NPK的產(chǎn)量比DP+70%NPK處理提高1.72%，比DP+130%NPK處理降低6.15%。耕作和施肥對頭季稻、再生稻以及周年產(chǎn)量均無顯著互作效應(yīng)（圖1-c）。

2.1.2 頭季和再生季水稻產(chǎn)量構(gòu)成因子

由表2可見，從有效穗數(shù)來看，頭季稻在RT耕作模式下，RT+NPK處理分別比RT+70%NPK和RT+130%NPK處理提高5.48%和16.19%；再生稻在RT耕作模式下，RT+NPK處理分別比RT+70%NPK和RT+130%NPK處理提高22.34%和17.36%。頭季稻的千粒重在RT耕作模式下，RT+NPK處理分別比RT+70%NPK和RT+130%NPK處理增加1.15%和2.06%。再生稻的每穗粒數(shù)在RT耕作模式下，RT+NPK處理分別比RT+70%NPK和RT+130%NPK處理增加了12.61%和3.48%；再生稻的每穗粒數(shù)在DP耕作模式下，DP+NPK處理分別比DP+70%NPK和DP+130%NPK處理增加34.54%和7.52%。方差分析結(jié)果表明，對于頭季稻，不同耕作方式對每穗粒數(shù)影響顯著，耕作與施肥2個因子之間有顯著互作效應(yīng)；對于再生稻，不同耕作方式對有效穗數(shù)影響顯著。

2.2 頭季和再生季水稻收獲期地上部干物質(zhì)積累量

對于頭季稻而言，DP+PK、DP+70%NPK、DP+NPK、 DP+130%NPK處理的地上部干物質(zhì)積累量分別比RT+PK、RT+70%NPK、RT+NPK、RT+130%NPK處理增加7.71%、27.75%、12.28%、27.88%；在RT耕作模式下，RT+NPK處理的地上部干物質(zhì)積累量分別比RT+70%NPK和130%NPK處理增加10.38%和15.12%；在DP耕作模式下，DP+NPK處理的地上部干物質(zhì)積累量比DP+70%NPK處理減少2.99%，比DP+130%NPK處理增加1.08%（圖2-a）。

對于再生稻而言，DP+PK、DP+70%NPK、DP+NPK、DP+130%NPK處理的地上部干物質(zhì)積累量分別比RT+PK、RT+70%NPK、RT+NPK、RT+130%處理增加22.16%、10.50%、22.03%、28.52%；在RT耕作模式下，RT+NPK處理的地上部干物質(zhì)積累量分別比RT+70%NPK和RT+130%NPK處理減少9.18%和3.80%；在DP耕作模式下，DP+NPK處理的地上部干物質(zhì)積累量分別比DP+70%NPK和DP+130%NPK處理減少0.29%和8.66%（圖2-b）。對于周年干物質(zhì)積累量而言，DP+PK、DP+70%NPK、DP+NPK、DP+130%NPK處理的地上部干物質(zhì)積累量分別比RT+PK、RT+70%NPK、RT+NPK、RT+130%NPK處理增加12.96%、20.75%、15.79%、28.14%。不論在RT還是在DP條件下，70%NPK、NPK、130%NPK這3種施肥處理間的差異均不顯著。方差分析結(jié)果表明，耕作和施肥對頭季稻收獲期、再生稻收獲期以及周年水稻地上部干物質(zhì)積累量均無顯著互作效應(yīng)（圖2-c）。

2.3 頭季稻和再生稻收獲期地上部氮素積累量

對于頭季稻而言，DP+PK、DP+NPK、DP+130%NPK處理的地上部氮素積累量分別比RT+PK、RT+NPK、RT+130%NPK處理增加4.75%、10.70%和25.41%；在RT耕作模式下，RT+NPK處理的地上部氮素積累量比RT+70%NPK減少了7.22%，比RT+130%NPK增加了3.88%；在DP耕作模式下，DP+NPK處理的地上部氮素積累量比DP+70%NPK處理增加30.13%，比DP+130%NPK處理減少8.30%（圖3-a）。

對于再生稻而言，DP+PK、DP+70%NPK、DP+NPK、DP+130%NPK處理的地上部氮素積累量分別比RT+PK、RT+70%NPK、RT+NPK、RT+130% NPK處理增加37.45%、13.14%、39.52%和38.20%；在RT耕作模式下，RT+NPK處理的地上部氮素積累量分別比RT+70%NPK和RT+130%NPK處理減少2.48%和14.20%；在DP耕作模式下，DP+NPK處理的地上部氮素積累量比DP+70%NPK處理增加20.27%，比DP+130%NPK處理減少13.38%（圖3-b）。

對于周年水稻地上部氮素積累量而言，DP+PK、DP+70%NPK、DP+NPK、DP+130%NPK處理的地上部氮素積累量分別比RT+PK、RT+70%NPK、RT+NPK、RT+130%NPK處理增加16.62%、22.20%、19.14%和29.68%；在RT耕作模式下，RT+NPK處理的地上部氮素積累量比RT+70%NPK增加了10.89%，比RT+130%NPK處理減少了2.15%；在DP耕作模式下，DP+NPK處理的地上部氮素積累量比DP+70%NPK處理增加8.12%，比DP+130%NPK則減少10.11%。方差分析結(jié)果表明，耕作和施肥對頭季稻收獲期、再生稻收獲期以及周年地上部氮素積累量均無顯著互作效應(yīng)（圖3-c）。

2.4 氮素利用率

2.4.1 氮肥農(nóng)學(xué)利用率

在RT耕作模式下，RT+NPK處理頭季稻的氮肥農(nóng)學(xué)利用率比RT+70%NPK處理減少35.55%，比RT+130%NPK處理增加57.10%；RT+NPK處理再生稻的氮肥農(nóng)學(xué)利用率分別比RT+70%NPK和RT+130%NPK處理減少40.59%和6.91%；RT+NPK處理周年水稻的氮肥農(nóng)學(xué)利用率比RT+70%NPK處理減少21.33%，比RT+130%NPK處理增加85.92%。在DP耕作模式下，DP+NPK處理頭季稻的氮肥農(nóng)學(xué)利用率比DP+70%NPK處理減少24.60%，比DP+130%NPK處理增加11.17%；DP+NPK處理再生稻的氮肥農(nóng)學(xué)利用率分別比DP+70%NPK處理和DP+130%NPK處理減少3.69%和16.53%。對于周年水稻，在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上，減少30%化肥用量對氮肥農(nóng)學(xué)利用率沒有顯著影響，增加30%化肥用量氮肥農(nóng)學(xué)利用率減少5.63%（表3）。

2.4.2 氮肥偏生產(chǎn)力

對于頭季稻來說，RT+NPK處理的氮肥偏生產(chǎn)力比RT+70%NPK處理減少28.24% 比RT+130%NPK處理增加30.65%；DP+NPK處理的氮肥偏生產(chǎn)力比DP+70%NPK處理減少29.85%，比DP+130%NPK處理增加25.58%。對于再生稻來說，RT+NPK處理的氮肥偏生產(chǎn)力比RT+70%NPK處理減少25.80%，比RT+130%NPK處理增加15.14%；DP+NPK處理的氮肥偏生產(chǎn)力比DP+70%NPK處理減少38.51%，比DP+130%NPK處理增加23.95%。對于周年氮肥偏生產(chǎn)力來說，RT+NPK處理比RT+70%NPK處理減少33.34%，比RT+130%NPK處理增加22.41%；DP+NPK處理比DP+70%NPK處理減少32.19%，比DP+130%NPK處理增加25.17%（表4）。

3 討論

3.1 深翻后施肥對頭季-再生季水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因子的影響

眾多研究表明，深翻能夠提高水稻產(chǎn)量^［9-11］。在本研究中，常規(guī)施肥條件下，與旋耕相比，深翻處理頭季稻、再生稻以及周年水稻產(chǎn)量分別增加4.22%、20.43%和8.56%。這與前人的研究結(jié)果一致，其原因可能是深翻促進(jìn)根系下扎生長，能夠吸收較多養(yǎng)分而獲得增產(chǎn)^［11］。陳敏等的研究表明，深翻后土壤養(yǎng)分含量低于旋耕處理，需要增加肥料的投入才能獲得更高的產(chǎn)量^［12］。肥料的施用是作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的保障，在深翻的基礎(chǔ)上，通過優(yōu)化施肥能夠提高肥料利用率，從而增加水稻產(chǎn)量^［13-15］。本研究設(shè)置70%NPK、NPK（當(dāng)?shù)啬壳俺Ｒ?guī)施肥量）、130%NPK等3種不同的施肥量處理，深翻處理下3種施肥量處理的周年水稻產(chǎn)量分別比旋耕條件下增加5.03%、8.56%和14.26%。由此可見，深翻后隨著施肥量的增加，水稻產(chǎn)量逐漸增加。

研究表明，影響頭季再生季水稻產(chǎn)量的關(guān)鍵構(gòu)成因子主要是有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)和結(jié)實率^［16-18］。在本研究中，影響頭季再生季水稻產(chǎn)量的關(guān)鍵因子是每穗粒數(shù)和結(jié)實率，對于有效穗數(shù)和每穗粒數(shù)而言，在頭季稻和再生稻上的表現(xiàn)不一，但是總體而言，與旋耕相比，深翻有增加有效穗數(shù)和每穗粒數(shù)的趨勢，這與前人的研究結(jié)果^［19-21］一致。

3.2 深翻后施肥對頭季-再生季水稻干物質(zhì)積累量和氮素積累量的影響

干物質(zhì)是衡量植物有機(jī)物積累、營養(yǎng)成分含量的一個重要指標(biāo)。氮肥的施用是提高水稻生物量和產(chǎn)量的主要措施之一^［22-24］。本研究中，在70%NPK、NPK和130%NPK施肥條件下，深翻處理周年干物重比旋耕處理分別增加20.75%、15.79%和28.14%，這是由于深翻為頭季-再生季水稻生長提供了更好的土壤環(huán)境，使水稻更好地吸收養(yǎng)分和進(jìn)行干物質(zhì)積累與分配^［25-26］。在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上，減少30%化肥用量或者增加30%化肥用量，對干物質(zhì)累積并沒有顯著的影響。

適宜的氮、磷、鉀等營養(yǎng)元素能夠增加水稻的生物量，提高干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)水平，為實現(xiàn)水稻高產(chǎn)奠定物質(zhì)基礎(chǔ)^［27］。本研究中，在常規(guī)施肥條件下，深翻分別比旋耕模式下的頭季稻、再生稻以及周年氮素積累量增加10.70%、39.52%和19.14%，這與前人的研究結(jié)果^［22］一致。深翻后在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上，減少30%化肥用量處理頭季和周年水稻氮素積累量分別減少21.08%和11.42%，增加30%化肥用量后頭季稻、再生稻以及周年氮素積累量分別增加25.41%、38.19%、29.68%。由此可見，深翻后在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上，增施30%化肥能夠有效增加頭季-再生季水稻的氮素積累量。

3.3 深翻后施肥對頭季-再生季水稻氮素利用率的影響

氮肥農(nóng)學(xué)利用率和氮肥偏生產(chǎn)力隨著施肥量的降低而增加^［28-30］。深翻后在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上，減少30%化肥用量處理頭季稻、再生稻的氮肥農(nóng)學(xué)利用率和氮肥偏生產(chǎn)力分別增加32.62%和42.55%、3.83%和62.62%；在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上，減少30%化肥用量處理周年水稻氮肥偏生產(chǎn)力增加47.47%，氮肥農(nóng)學(xué)利用率沒有受到顯著影響。深翻后，70%NPK和NPK處理周年水稻氮肥農(nóng)學(xué)利用率比旋耕降低了36.09%和18.93%，但是深翻后130%NPK處理則增加了42.24%。隨著施肥量的增加，周年水稻氮肥偏生產(chǎn)力顯著降低，不同耕作模式間差異較小。

4 結(jié)論

旋耕模式下施肥量對周年水稻產(chǎn)量的影響較小，而深翻后隨著施肥量的增加，周年水稻產(chǎn)量也逐漸增加；不論旋耕還是深翻，施肥量對周年水稻干物質(zhì)累積量影響較小，但是隨著施肥量的增加，周年水稻氮素積累量在逐漸增加，與旋耕相比，深翻后，70%NPK、NPK和130%NPK處理周年水稻氮素積累量增加。與旋耕相比，深翻后70%NPK和NPK處理周年水稻氮肥農(nóng)學(xué)利用率降低，130%NPK處理周年水稻氮肥農(nóng)學(xué)利用率則增加；隨著施肥量的增加，周年水稻氮肥偏生產(chǎn)力顯著降低，不同耕作模式間差異較小。因此，在當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥量條件下，與旋耕相比，深翻能夠增加周年水稻產(chǎn)量，且深翻后減少30%施肥量對周年水稻產(chǎn)量影響較小，而增加30%施肥量仍然有較好的增產(chǎn)效果。

參考文獻(xiàn)：

［1］王玥凱，郭自春，張中彬，等. 不同耕作方式對砂姜黑土物理性質(zhì)和玉米生長的影響［J］. 土壤學(xué)報，2019，56（6）：1370-1380.

［2］楊佳宇，谷思玉，李宇航，等. 深翻旋耕輪耕與有機(jī)肥配施對黑土農(nóng)田土壤物理性質(zhì)的影響［J］. 土壤通報，2021，52（6）：1290-1298.

［3］吳萍萍，李錄久，耿言安，等. 耕作與施肥措施對江淮地區(qū)白土理化性質(zhì)及水稻產(chǎn)量的影響［J］. 水土保持學(xué)報，2018，32（6）：243-248.

［4］陳夢楠，孫 敏，高志強(qiáng)，等. 旱地麥田休閑期覆蓋對土壤水分積耗的影響及與產(chǎn)量的關(guān)系［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，49（13）：2572-2582.

［5］鄒文秀，邱 琛，韓曉增，等. 長期施用有機(jī)肥對黑土土壤肥力和玉米產(chǎn)量的影響［J］. 土壤與作物，2020，9（4）：407-418.

［6］鄧 妍，高志強(qiáng)，孫 敏，等. 夏閑期深翻覆蓋對旱地麥田土壤水分及產(chǎn)量的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2014，25（1）：132138.

［7］于淑婷，趙亞麗，王育紅，等. 輪耕模式對黃淮海冬小麥—夏玉米兩熟區(qū)農(nóng)田土壤改良效應(yīng)［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，50（11）：2150-2165.

［8］王瑾瑜，程文龍，槐圣昌，等. 深翻、有機(jī)無機(jī)肥配施對稻田水分滲漏和氮素淋溶的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（20）：4385-4395.

［9］韓曉增，鄒文秀，陸欣春，等. 旱作土壤耕層及其肥力培育途徑［J］. 土壤與作物，2015，4（4）：145-150.

［10］趙士誠，魏美艷，仇少君，等. 氮肥管理對秸稈還田下土壤氮素供應(yīng)和冬小麥生長的影響［J］. 中國土壤與肥料，2017（2）：20-25.

［11］王秋菊，高中超，張勁松，等. 黑土稻田連續(xù)深耕改善土壤理化性質(zhì)提高水稻產(chǎn)量大田試驗［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2017，33（9）：126-132.

［12］陳 敏，胡雄偉，魯霞飛，等. 不同耕作方式下稻草還田的土壤肥力與產(chǎn)量效應(yīng)研究［J］. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（23）：48-50，53.

［13］朱利群，張大偉，卞新民. 連續(xù)秸稈還田與耕作方式輪換對稻麥輪作田土壤理化性狀變化及水稻產(chǎn)量構(gòu)成的影響［J］. 土壤通報，2011，42（1）：81-85.

［14］楊秀霞，燕 輝，陳仁輝，等. 硅鋅硼配施對紅壤區(qū)雙季稻產(chǎn)量和群體發(fā)育特征的影響［J］. 中國土壤與肥料，2016（6）：121-128.

［15］陳鴻飛，張志興，林文雄. 促芽肥對水稻再生芽萌發(fā)生長過程蛋白質(zhì)表達(dá)的影響［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，22（12）：1405-1413.

［16］王秋菊，焦 峰，韓東來，等. 機(jī)械化整地方式對低洼水田土壤理化性質(zhì)及水稻產(chǎn)量影響［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2019，35（18）：70-77.

［17］王月超. 氮肥管理對再生稻產(chǎn)量形成的影響及其機(jī)理研究［D］. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

［18］袁 偉，陳婉華，王子陽，等. 雙季稻秸稈還田與減施氮肥對水稻產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2021，43（4）：711-720.

［19］吳蕓紫，段門俊，劉章勇，等. 播種期對3個再生稻品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響［J］. 作物雜志，2017（2）：151-156.

［20］張成蘭，艾紹英，楊少海，等. 雙季稻綠肥種植系統(tǒng)下長期施肥對赤紅壤性狀的影響［J］. 水土保持學(xué)報，2016，30（5）：184-189.

［21］段門俊，吳蕓紫，田玉聰，等. 不同品種再生稻產(chǎn)量及品質(zhì)比較研究［J］. 作物雜志，2018（2）：61-67.

［22］陳 琨，秦魚生，喻 華，等. 不同肥料/改良劑對冷泥田水稻生長、養(yǎng)分吸收及土壤性質(zhì)的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2015，21（3）：773-781.

［23］齊 鵬，劉曉靜，劉艷楠，等. 施氮對不同紫花苜蓿品種氮積累及土壤氮動態(tài)變化的影響［J］. 草地學(xué)報，2015，23（5）：1026-1032.

［24］張上守，卓傳營，姜照偉，等. 超高產(chǎn)再生稻產(chǎn)量形成和栽培技術(shù)分析［J］. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，2003，18（1）：1-6.

［25］易鎮(zhèn)邪，朱偉文，周文新，等. 土壤耕作方式對湘南晚稻產(chǎn)量形成、米質(zhì)與水分利用效率的影響［J］. 作物研究，2018，32（2）：97-101.

［26］陳鴻飛，林瑞余，梁義元，等. 不同栽培模式早稻再生稻頭季干物質(zhì)積累運(yùn)轉(zhuǎn)特性研究［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2008，16（1）：129-133.

［27］徐一蘭，劉唐興，付愛斌，等. 不同土壤耕作模式對雙季稻植株生物學(xué)特性的影響［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，45（1）：1-8.

［28］陳 璐，陳 燦，黃 璜，等. 不同稻魚模式對再生稻產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，50（12）：32-38.

［29］蔣天琦，張興梅，殷奎德，等. 不同灌溉方式對水稻氮素積累及產(chǎn)量的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（2）：55-58.

［30］易 瓊，吳騰飛，曾招兵，等. 控釋尿素配比對華南雙季稻產(chǎn)量、氮素吸收累積及氮肥利用率的影響［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2024，55（5）：1307-1316.