摘要：隨著種植年限的延長，設(shè)施土壤生產(chǎn)力下降，土壤環(huán)境惡化。為提升土壤質(zhì)量和農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)產(chǎn)量，比較了蚯蚓原位堆肥、生物炭和蚯蚓原位堆肥配施生物炭不同組合處理提高設(shè)施土壤特性和辣椒品質(zhì)產(chǎn)量的效果，以期篩選出緩解設(shè)施土壤退化高效可行的新型栽培模式。田間試驗(yàn)在寧夏連續(xù)灌溉5年微咸水的設(shè)施土壤中進(jìn)行，供試?yán)苯菲贩N為洋大帥。試驗(yàn)以未處理土壤為對(duì)照（CK），設(shè)置了蚯蚓原位堆肥（在定植前20 d左右，將蚯蚓投入鋪有牛糞和前茬作物秸稈的栽培壟上，使其消解農(nóng)業(yè)廢棄物，T1）、生物炭3 t/hm2（將生物炭與地表0～20 cm土壤混勻，T2）和蚯蚓原位堆肥+生物炭3 t/hm2（前10 d利用蚯蚓消解牛糞、作物秸稈等有機(jī)廢棄物，消解末期引入生物炭，T3）3個(gè)處理，在盛果期測(cè)定土壤理化性質(zhì)、葉片光合特性和辣椒品質(zhì)產(chǎn)量等。結(jié)果顯示：T1和T3處理土壤容重較CK顯著降低，土壤含水率和土壤孔隙度較CK顯著提高；同時(shí)，T1和T3處理均能顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鉀等養(yǎng)分含量，以T3處理效果最好；從活化土壤酶看，T3處理脲酶、磷酸酶、蔗糖酶和過氧化氫酶活性最高，較CK分別顯著提高了140.90%、38.87%、56.24%和19.50%；相較于其他處理，T3辣椒品質(zhì)最優(yōu)，產(chǎn)量最高，其中，可溶性糖、維生素C和可溶性固形物含量較CK分別顯著提高了78.86%、18.01%和26.98%；本研究中，土壤理化性質(zhì)、土壤酶活性與辣椒品質(zhì)產(chǎn)量存在正相關(guān)關(guān)系。綜上所述，蚯蚓原位堆肥+生物炭處理在改善土壤質(zhì)量，提高辣椒產(chǎn)量品質(zhì)等方面效果最佳，因此，在生產(chǎn)上優(yōu)先推薦使用蚯蚓原位堆肥配施生物炭模式。

關(guān)鍵詞：蚯蚓原位堆肥；生物炭；辣椒；品質(zhì)；產(chǎn)量；土壤性質(zhì)

中圖分類號(hào)：S141.4；S641.306" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）24-0212-08

收稿日期：2023-12-07

基金項(xiàng)目：寧夏重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（編號(hào)：2021BBF02005）。

作者簡介：馮云星（2000—），女，寧夏固原人，主要從事設(shè)施蔬菜栽培生理與土壤調(diào)控方面的研究。E-mail：3352268778@qq.com。

通信作者：曹云娥，博士，教授，主要從事設(shè)施蔬菜營養(yǎng)與生理、壤微生態(tài)調(diào)控研究。E-mail：caohua3221@163.com。

近年來，隨著設(shè)施栽培規(guī)模的快速壯大，設(shè)施蔬菜栽培面積不斷增加，設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)逐漸成為農(nóng)業(yè)發(fā)展主流^［1］。然而，依靠過量施用化肥和不合理灌溉等農(nóng)藝措施來提高產(chǎn)量和生產(chǎn)效率的現(xiàn)象在設(shè)施生產(chǎn)中依然十分常見^［2-3］，研究表明不合理的施肥灌溉措施會(huì)造成土壤環(huán)境惡化，土壤養(yǎng)分平衡失調(diào)，嚴(yán)重時(shí)影響設(shè)施蔬菜的產(chǎn)量、品質(zhì)及可持續(xù)性發(fā)展^［4］。因此，科學(xué)合理的栽培措施對(duì)提高溫室土壤肥力，保障土壤可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。目前，已有大量研究發(fā)現(xiàn)，使用土壤改良劑可以改善土壤環(huán)境惡化的問題，其中，以生物炭和蚯蚓糞效果較為明顯^［5-6］，如蚯蚓糞10 kg/池和摻混獼猴桃枝條3 kg能顯著改善土壤物理性質(zhì)，提高土壤肥力^［7］，生物炭處理能提高土壤養(yǎng)分及蔬菜的產(chǎn)量等^［8］ 。

生物炭憑借其豐富的官能團(tuán)，極高的比表面積、養(yǎng)分含量以及強(qiáng)大的吸附能力，從而具有高效的土壤改良作用^［9］，研究發(fā)現(xiàn)常規(guī)施肥混施生物炭180 kg/hm2對(duì)糯玉米生長農(nóng)藝性狀及生物量促進(jìn)效果最佳，60 kg/hm2對(duì)單穗產(chǎn)量促進(jìn)效果最佳^［10］，秸稈和秸稈生物炭還田能顯著提高土壤有機(jī)碳、全氮和速效鉀等的含量^［11］。蚯蚓堆肥和腐殖酸肥料可以改善土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性和微觀結(jié)構(gòu)，進(jìn)而提高鹽堿土滲透性和鹽淋溶量^［12］。蚯蚓堆肥和生物炭混合施用有助于提高土壤養(yǎng)分含量，改善土壤的理化性質(zhì)，進(jìn)而提高蔬菜作物的產(chǎn)量和品質(zhì)^［13-14］。蚯蚓原位堆肥不僅繼承了蚯蚓堆肥可迅速降解有機(jī)物，提高有效態(tài)氮、磷、鉀含量等優(yōu)點(diǎn)，而且蚯蚓與蚯蚓糞共同體含有極其豐富的有益微生物菌群，可有效降低土傳病害^［15］。有研究表明，蚯蚓原位堆肥配施生物炭可以通過提高土壤養(yǎng)分含量、中和土壤酸堿度，降低土壤鹽分和提高細(xì)菌群落多樣性水平來改善土壤內(nèi)部理化條件并提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)和產(chǎn)量^［16］。

蚯蚓原位堆肥性質(zhì)優(yōu)良，可利用價(jià)值高，但是近年來已發(fā)表的文章多集中在蚯蚓異位堆肥（蚯蚓糞）提升土壤質(zhì)量和次生鹽漬化土壤的改良等方面^［17］，而利用蚯蚓原位堆肥克服土壤環(huán)境惡化的研究報(bào)道較少。因此，本研究在連續(xù)灌溉5年微咸水的壤土中進(jìn)行，研究蚯蚓原位堆肥、生物炭、蚯蚓原位堆肥配施生物炭對(duì)設(shè)施土壤性質(zhì)、辣椒品質(zhì)及產(chǎn)量的影響，以期為設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2022年4—8月在寧夏賀蘭縣寧夏農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)園日光溫室內(nèi)進(jìn)行，供試?yán)苯菲贩N為洋大帥，購自寧夏天緣種業(yè)公司；供試蚯蚓為赤子愛勝蚓，由寧夏萬輝生物環(huán)?？萍加邢薰咎峁?，供試土壤為壤土，10 μm生物炭選用上海海諾炭業(yè)有限公司的產(chǎn)品。供試材料基礎(chǔ)性質(zhì)見表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)4個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)。未處理土壤（CK），蚯蚓原位堆肥（T1：將牛糞及前茬植株秸稈等有機(jī)廢棄物均勻撒施在栽培壟上，放入蚯蚓消解農(nóng)業(yè)有機(jī)廢棄物），生物炭3 t/hm2（T2：將生物炭與地表0～20 cm土壤混勻），蚯蚓原位堆肥+生物炭3 t/hm2（T3：將前茬秸稈及牛糞等有機(jī)廢棄物均勻撒施在栽培壟上，前 10 d 利用蚯蚓消解有機(jī)廢棄物，消解末期引入生物炭），小區(qū)面積為37.8 m2，每壟長7.0 m，寬0.6 m，株距為0.3 m，行距為0.4 m。定植后澆足緩苗水，整個(gè)生育期采用園試配方1/2倍液進(jìn)行滴灌，定植、育苗、移栽、打藥等采用大田管理模式統(tǒng)一管理。

1.3 測(cè)定指標(biāo)與方法

土壤理化性質(zhì)指標(biāo)測(cè)定參考《土壤農(nóng)化分析》^［18］，土壤酶活性指標(biāo)測(cè)定參考《土壤酶及其研究法》^［19］，果實(shí)品質(zhì)指標(biāo)的測(cè)定參考《植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)》^［20］。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2021進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)；采用SPSS 26.0進(jìn)行差異顯著性分析和主成分分析；采用Origin 2022制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 蚯蚓原位堆肥配施生物炭對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響

2.1.1 蚯蚓原位堆肥配施生物炭對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響

由圖1可知，蚯蚓原位堆肥（T1）和蚯蚓原位堆肥+生物炭（T3）處理下土壤含水率與土壤孔隙度較CK顯著提高（Plt;0.05），其中，T1、T3處理的土壤含水率較CK顯著提高了27.23%和21.10%，T1、T3處理的土壤孔隙度較CK顯著提高了25.01%和30.38%，且T1和T3處理土壤含水率與土壤孔隙度較生物炭（T2）處理顯著提高；T1、T3處理土壤容重較CK顯著降低了37.27%和29.92%。說明蚯蚓原位堆肥、蚯蚓原位堆肥配施生物炭的栽培模式更有利于改善土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤含水率。

2.1.2 蚯蚓原位堆肥配施生物炭對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

由表2可知，T1、T2、T3處理土壤EC值較CK顯著提高，分別顯著提高了0.93、0.37、1.16 mS/cm，這可能是蚯蚓糞養(yǎng)分含量較高、生物炭含有較多可溶性鹽或有機(jī)質(zhì)分解釋放的鹽分導(dǎo)致的^［21］；T1、T2、T3處理土壤速效磷、全磷和速效鉀含量較CK均顯著提高（Plt;0.05），且均表現(xiàn)為T3gt;T1gt;T2gt;CK的趨勢(shì)，其中，T1、T2、T3處理速效磷含量分別提高了151.30、50.58、173.49 mg/kg，T1、T2、T3處理全磷含量分別提高了0.73、0.43、0.81 g/kg，T1、T2、T3處理速效鉀含量分別提高了186.90、33.43、226.41 mg/kg，且T1和T3處理土壤速效磷、全磷和速效鉀含量較單施生物炭（T2）顯著提高；T1、T3處理下有機(jī)質(zhì)、全氮及速效氮含量較CK均顯著提高，其中，T1、T3處理下有機(jī)質(zhì)含量分別提高了26.46、28.70 g/kg；T1、T3處理全氮含量分別提高了0.25、0.25 g/kg；T1、T3處理速效氮含量分別提高了14.93、16.80 mg/kg，且土壤全氮、全磷、全鉀及有機(jī)質(zhì)、速效氮、速效磷含量均表現(xiàn)為 T3gt;T1gt;T2gt;CK的趨勢(shì)。說明生物炭、蚯蚓堆肥等引入土壤后能顯著提高土壤養(yǎng)分含量，且相較于單施生物炭，蚯蚓原位堆肥和蚯蚓原位堆肥配施生物炭對(duì)土壤養(yǎng)分含量提高更有利。

2.1.3 蚯蚓原位堆肥配施生物炭對(duì)Na+和K+的影響

由圖2可知，各處理土壤Na+含量表現(xiàn)為 CKgt;T2gt;T3gt;T1的趨勢(shì)，其中，T1、T2、T3處理土壤Na+含量較CK分別顯著降低了15.68%、9.16%和13.24%（Plt;0.05）；各處理土壤K+含量表現(xiàn)為T3gt;T1gt;T2gt;CK的趨勢(shì)，其中，T1、T2、T3處理土壤K+含量較CK分別顯著增加了20.48%、18.65%和27.25%（Plt;0.05）。

2.2 蚯蚓原位堆肥配施生物炭對(duì)土壤酶活性的影響

由圖3可知，各處理下蔗糖酶活性和脲酶活性表現(xiàn)為T3gt;T1gt;T2gt;CK的趨勢(shì)，與CK相比，T1、T2、T3處理脲酶和蔗糖酶活性均差異顯著（Plt;0.05），其中，T1、T2、T3處理土壤脲酶活性分別顯著提高了60.39%、34.14%和140.90%，T1、T2、T3處理蔗糖酶活性分別顯著提高了34.24%、 26.94%和56.24%；與CK相比，T1、T2、T3處理磷酸酶活性分別顯著提高了20.81%、21.06%和38.87%，蚯蚓原位堆肥+生物炭（T3）處理顯著高于單施生物炭（T2）處理；與CK相比，T3處理過氧化氫酶活性差異顯著，顯著提高了19.50%（Plt;0.05）。

2.3 蚯蚓原位堆肥配施生物炭對(duì)葉綠素含量及光合作用的影響

由圖4可知，各土壤處理下辣椒葉片葉綠素含量表現(xiàn)為T3gt;T1gt;T2gt;CK的趨勢(shì)，其中，T3處理葉綠素含量較CK顯著提高了11.23%（Plt;0.05）；由圖5可知，相較于對(duì)照組，各處理辣椒葉片蒸騰速率顯著提高（Plt;0.05），其中，T1、T2、T3處理蒸騰速率較CK顯著提高了10.11%、7.46%和30.04%，且蚯蚓原位堆肥（T1和T3）處理顯著高于單施生物炭（T2）處理；T1、T3處理凈光合速率較CK顯著提高（Plt;0.05），分別顯著提高了22.47%和10.77%；T1和T3處理的氣孔導(dǎo)度較對(duì)照均有所提高，但差異不顯著；T2處理細(xì)胞間隙CO2濃度均較CK顯著降低了1.07%（Plt;0.05）。

2.4 蚯蚓原位堆肥配施生物炭對(duì)辣椒植株生物量的影響

由圖6可知，各土壤處理下辣椒植株地上及地下部分生物量均表現(xiàn)為T3gt;T1gt;T2gt;CK的趨勢(shì)。

T1、T2、T3處理地上部分干、鮮重較CK均顯著提高，其中，T1、T2、T3地上部分生物量分別顯著提高了66.43%、41.15%、65.40%（鮮重）和67.82%、46.42%、86.30%（干重），且蚯蚓原位堆肥+生物炭（T3）處理地上部分干重較單施生物炭（T2）處理顯著提高；T1和T3處理地下部分干、鮮重較CK顯著提高，其中，T1和T3處理地下部分生物炭分別顯著提高了94.24%、103.07%（鮮重）和109.58%、144.47%（干重）。綜上，說明與生物炭相比，蚯蚓原位堆肥或蚯蚓原位堆肥+生物炭更有利辣椒植株的生長。

2.5 蚯蚓原位堆肥配施生物炭對(duì)辣椒品質(zhì)的影響

由圖7可知 與CK相比 T1、T2、T3處理辣椒果實(shí)的可溶性糖、維生素C及可溶性固形物含量均差異顯著（Plt;0.05），且均表現(xiàn)為T3gt;T1gt;T2gt;CK的趨勢(shì)，其中，T1、T2、T3處理可溶性固形物含量分別顯著提高了26.19%、13.49%和26.98%，維生素C含量分別顯著提高了10.49%、6.91%和18.01%，可溶性糖含量分別顯著提高了71.48%、30.21%和78.86%，且蚯蚓原位堆肥（T1和T3）處理可溶性固形物和可溶性糖含量顯著高于單施生物炭（T2）處理，蚯蚓原位堆肥+生物炭（T3）處理維生素C含量較單施生物炭（T2）處理顯著提高；各土壤處理下辣椒果實(shí)有機(jī)酸含量和糖酸比表現(xiàn)為T3gt;T2gt;CKgt;T1和T1gt;T3gt;T2gt;CK的趨勢(shì)，其中，T3處理有機(jī)酸含量較CK顯著提高了22.21%。本研究發(fā)現(xiàn)，各土壤處理下辣椒硝酸鹽含量較CK均有提高，但在國家標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)（果菜類≤440 mg/kg）；綜上，說明各土壤處理在提高果實(shí)品質(zhì)方面均效果顯著，且蚯蚓原位堆肥處理果實(shí)品質(zhì)優(yōu)于單施生物炭處理。

2.6 蚯蚓原位堆肥配施生物炭對(duì)辣椒產(chǎn)量的影響

由圖8可知，各土壤處理辣椒產(chǎn)量表現(xiàn)出T3gt;T1gt;T2gt;CK的趨勢(shì)，其中T1和T3處理產(chǎn)量較CK顯著提高（Plt;0.05），且分別比CK提高了15.85%和32.50%，同時(shí)，蚯蚓原位堆肥+生物炭（T3）處理辣椒產(chǎn)量較蚯蚓原位堆肥（T1）和單施生物炭（T2）處理顯著提高。說明相比于生物炭，蚯蚓原位堆肥更有利于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的提高，且與單施蚯蚓原位堆肥處理相比，蚯蚓原位堆肥配施生物炭提高辣椒產(chǎn)量的效果最優(yōu)。

2.7 土壤理化性質(zhì)、土壤酶活性與辣椒品質(zhì)產(chǎn)量的相關(guān)性分析

由圖9可知，土壤理化性質(zhì)、土壤酶活性與辣椒品質(zhì)產(chǎn)量存在一定的正相關(guān)關(guān)系。其中，土壤孔隙度、含水率與辣椒品質(zhì)產(chǎn)量呈正相關(guān)，土壤容重與辣椒品質(zhì)產(chǎn)量呈負(fù)相關(guān)，土壤孔隙度與可溶性糖含量相關(guān)性最強(qiáng)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.94； 土壤有機(jī)質(zhì)、全量氮、速效氮、全量磷、速效磷、速效鉀含量及EC值與辣椒品質(zhì)產(chǎn)量呈正相關(guān)，其中，全量氮含量與可溶性糖含量相關(guān)性最強(qiáng)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.95；pH值與辣椒可溶性糖、維生素C、可溶性固形物含量呈正相關(guān)，pH值與硝酸鹽含量、有機(jī)酸含量、產(chǎn)量間呈負(fù)相關(guān)；土壤脲酶等相關(guān)酶活性與辣椒品質(zhì)呈正相關(guān)，其中，脲酶活性與辣椒維生素C含量相關(guān)性最強(qiáng)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.96。綜上所述，說明土壤養(yǎng)分含量越高，酶活性越強(qiáng)，辣椒產(chǎn)量越高，品質(zhì)越好。

2.8 蚯蚓原位堆肥配施生物炭處理間的隸屬函數(shù)分析

為了更好地對(duì)比不同處理與指標(biāo)之間的關(guān)系，對(duì)土壤理化性質(zhì)、辣椒植株生物量及果實(shí)品質(zhì)等31項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，從中獲取5個(gè)主成分，據(jù)此，計(jì)算4個(gè)處理的綜合得分（表3）為 T3gt; T1gt;T2gt;CK，說明蚯蚓原位堆肥+生物炭處理效果最優(yōu)。

3 討論

3.1 蚯蚓原位堆肥配施生物炭可改善土壤的肥力和理化性狀

在本試驗(yàn)中，蚯蚓原位堆肥和蚯蚓原位堆肥+生物炭處理顯著改善了土壤理化性質(zhì)，提高了土壤含水率、土壤孔隙度、有機(jī)質(zhì)、全量氮磷鉀及速效氮磷含量，顯著降低了土壤容重，值得注意的是，蚯蚓原位堆肥與生物炭配施效果比單施蚯蚓原位堆肥和單生物炭處理的效果更好。這與董麗華等和申佳麗等的研究結(jié)果^［22-23］類似。蚯蚓原位堆肥配施生物炭能夠改善溫室土壤的理化性狀和土壤肥力，原因可歸納為2點(diǎn)：其一，土壤中的蚯蚓處于活動(dòng)狀態(tài)，可以疏松土壤提高通氣性，而且引入土壤中的生物炭孔隙類型豐富、密度低，理化性狀穩(wěn)定，能明顯改善土壤的物理結(jié)構(gòu)^［24-25］；另外，蚯蚓田間消解秸稈、牛糞等有機(jī)廢棄物所產(chǎn)生的蚯蚓糞以及引入土壤中的生物炭含有豐富的有機(jī)碳、氮磷鉀等營養(yǎng)元素，可有效提高土壤養(yǎng)分含量、有效性和土壤總有機(jī)碳含量^［26-29］。本試驗(yàn)中，蚯蚓原位堆肥降低了土壤pH值，這與鄧曉等的研究結(jié)果^［30］一致，因?yàn)樯锾勘旧沓蕢A性^［8］，因此引入生物炭的處理（T2和T3）土壤pH值水平提高了。本研究表明，蚯蚓原位堆肥與生物炭配施顯著提高了脲酶等土壤相關(guān)酶活性，土壤酶活性間接反映土壤養(yǎng)分的周轉(zhuǎn)速度，是表征土壤生態(tài)系統(tǒng)功能和肥力水平的重要指標(biāo)，施用外源有機(jī)肥可有效提高土壤酶的活性^［31］。蚯蚓原位堆肥與生物炭配施能提高土壤酶活性，原因可歸結(jié)為：引入牛糞中的蚯蚓所產(chǎn)生的蚯蚓糞施用到土壤中能提高土壤有機(jī)質(zhì)、氮、磷等養(yǎng)分含量，增加植株根系數(shù)量，增強(qiáng)根系活力，進(jìn)而提高土壤相關(guān)酶活性^［32］。另一方面，引入土壤中的生物炭可通過增加土壤微生物的種類和數(shù)量，來增加其自身活動(dòng)所分泌的酶量，提高土壤酶活水平^［33-34］。

3.2 蚯蚓原位堆肥配施生物炭可提高辣椒品質(zhì)和產(chǎn)量

在本試驗(yàn)中，蚯蚓原位堆肥和蚯蚓原位堆肥+生物炭顯著提高了辣椒維生素C、可溶性糖和可溶性固形物等的含量，且以蚯蚓原位堆肥與生物炭配施效果最優(yōu)。已有研究證明，維生素C含量與土壤有機(jī)質(zhì)含量成正相關(guān)，可溶性固形物含量與有效鉀含量成正相關(guān)，果實(shí)品質(zhì)受多個(gè)土壤養(yǎng)分因子的共同影響^［35］。蚯蚓原位堆肥配施生物炭能顯著改善辣椒品質(zhì)，原因可能是土壤中引入的生物炭和蚯蚓糞混合可以調(diào)控基質(zhì)中的養(yǎng)分含量，促進(jìn)植株根系生長，調(diào)動(dòng)根系的養(yǎng)分吸收活力，從而影響辣椒植株對(duì)養(yǎng)分的利用效率，促進(jìn)產(chǎn)量的增長和果實(shí)品質(zhì)的提升^［36］。值得注意的是，蚯蚓原位堆肥可以有效降低辣椒有機(jī)酸含量，提高糖酸比，因此，本栽培方式可以用于生產(chǎn)其他水果蔬菜，以調(diào)控風(fēng)味品質(zhì)。蚯蚓糞可以利用其本身的團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)，改善黏重土壤的物理性質(zhì)，使辣椒根系有良好的生存環(huán)境和較強(qiáng)的養(yǎng)分吸收效率，進(jìn)而增加辣椒產(chǎn)量^［37］；另外，生物炭能增加養(yǎng)分向上運(yùn)輸?shù)耐緩?，促進(jìn)植株生物量的積累和產(chǎn)量的提高^［38］。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，蚯蚓原位堆肥與生物炭配施能提高辣椒葉片葉綠素含量及光合效率，進(jìn)而促進(jìn)辣椒植株生物量的積累和產(chǎn)量的提升，這與胡蒙愛等的研究結(jié)果^［39］一致。該結(jié)果進(jìn)一步表明，土壤全氮、全磷的積累與產(chǎn)量呈正相關(guān)^［39］，蚯蚓糞配施生物炭可以調(diào)控基質(zhì)中的養(yǎng)分含量，對(duì)植物的生長發(fā)育具有積極作用；其次是蚯蚓原位堆肥與生物炭配施能提高辣椒葉片光合特性，進(jìn)而促進(jìn)光合產(chǎn)物的積累與產(chǎn)量的提高。

4 結(jié)論

蚯蚓原位堆肥和蚯蚓原位堆肥配施生物炭均顯著提高了土壤孔隙度和土壤含水率，降低了土壤容重，并顯著提高了土壤養(yǎng)分含量和土壤酶活性，促進(jìn)了辣椒植株的生長，提高了辣椒果實(shí)品質(zhì)及產(chǎn)量，通過隸屬函數(shù)分析，以蚯蚓原位堆肥+生物炭 3 t/hm2（T3）處理最優(yōu)。

綜上所述，蚯蚓原位堆肥+生物炭3 t/hm2（T3）處理相較于蚯蚓原位堆肥（T1）處理效果更好，因此在生產(chǎn)上優(yōu)先推薦使用蚯蚓原位堆肥配施生物炭的新型栽培模式。

參考文獻(xiàn)：

［1］趙宇晴，楊 迎，田曉楠，等. 減氮配施硝化抑制劑與菌劑對(duì)溫室黃瓜產(chǎn)量品質(zhì)和土壤氮素?fù)p失的影響［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2023，37（4）：267-277.

［2］肖 讓，張永玲，趙蕓晨，等. 化肥減量配施有機(jī)肥對(duì)日光溫室土壤質(zhì)量及茄子產(chǎn)量、品質(zhì)的影響［J］. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2023，38（2）：188-198.

［3］鄧帥帥，閆浩芳，張 川，等. 灌溉量與減氮配施有機(jī)肥模式對(duì)溫室黃瓜及土壤的影響［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2023，39（19）：93-102.

［4］祝海燕，田素波，李春雷，等. 化肥減量配施生物有機(jī)肥對(duì)口感型番茄生長及品質(zhì)的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（19）：125-130.

［5］董林林，沈明星，施林林，等. 生物質(zhì)炭配施蚯蚓糞對(duì)水稻產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收的影響［J］. 作物雜志，2022（5）：69-77.

［6］郭 茹，洪堅(jiān)平，沈江龍. 蚯蚓糞生物炭配施對(duì)鉛污染土壤養(yǎng)分和生菜生長的影響［J］. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，25（8）：23-28.

［7］游浩宇，陳大剛，徐開未，等. 不同改良措施對(duì)獼猴桃園土壤理化性質(zhì)變化的影響［J］. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，40（6）：826-837.

［8］屈忠義，孫慧慧，楊 博，等. 不同改良劑對(duì)鹽堿地土壤微生物與加工番茄產(chǎn)量的影響［J］. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2021，52（4）：311-318，350.

［9］李 鋒. 生物炭基改良劑對(duì)鹽堿土改良及養(yǎng)分增效的影響研究［D］. 太原：山西大學(xué)，2022：4-8.

［10］張凱迪，李宇欣，蔣志慧，等. 生物炭施用量對(duì)鮮食糯玉米生長、產(chǎn)量的影響［J］. 分子植物育種，2023，21（17）：5870-5877.

［11］李金燁，陳 潔，吳建富，等. 秸稈及其生物炭還田對(duì)水稻養(yǎng)分吸收分配和產(chǎn)量的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，45（5）：1118-1128.

［12］Liu M L，Wang C，Liu X L，等. 蚯蚓堆肥和腐殖酸肥料對(duì)鹽堿地土壤團(tuán)聚體的影響［J］. 腐植酸，2021（3）：89.

［13］丁守鵬，張國新，姚玉濤，等. 蚯蚓糞生物炭配施對(duì)鹽堿地設(shè)施番茄生長及光合作用的影響［J］. 北方園藝，2021（18）：60-67.

［14］藺玉紅，馬嘉偉，張雪艷. 蚯蚓糞、草炭與生物炭混合對(duì)基質(zhì)理化性質(zhì)和細(xì)菌群落組成、代謝的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，27（7）：84-94.

［15］曹云娥，尹 翠，吳澤帥，等. 蚯蚓原位堆肥提升番茄連作土壤質(zhì)量研究［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2022，28（2）：247-259.

［16］Xu G Y，Wu Z S，Tian Y Q，et al. Effect of in situ vermicomposting combined with biochar application on soil properties and crop yields in the tomato monoculture system［J］. Environmental Science and Pollution Research International，2023，30（37）：87721-87733.

［17］袁九香，李曉鵬，吳富松，等. 蚯蚓糞有機(jī)肥對(duì)葡萄園土壤理化性狀的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（2）：169-171，191.

［18］鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］. 3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：65-312.

［19］關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法［M］. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986：260-338.

［20］張志良，瞿偉菁. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］. 3版.北京：高等教育出版社，2003：62-67.

［21］張文文，楊海波，馬 玲，等. 生物炭、三葉草和蚯蚓種養(yǎng)對(duì)西瓜根際土壤細(xì)菌群落多樣性的影響［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2022，40（6）：175-184.

［22］董麗華，朱紅艷，尹 翠，等. 不同基質(zhì)栽培對(duì)日光溫室番茄品質(zhì)產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響［J］. 北方園藝，2023（13）：57-62.

［23］申佳麗. 微咸水灌溉下設(shè)施黃瓜土壤-灌溉制度協(xié)同調(diào)控機(jī)制研究［D］. 銀川：寧夏大學(xué)，2022：11-15.

［24］熊麗軍，馬 莉，劉美澤，等. 免耕條件下蚯蚓對(duì)農(nóng)田水分及土壤物理性質(zhì)的影響［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2023，39（16）：77-81.

［25］張 琪. 生物炭和炭基肥施用對(duì)綠地土壤性質(zhì)及大葉羅勒生長特性的影響［J］. 中國土壤與肥料，2022（10）：81-88.

［26］孔祥清，韋建明，常國偉，等. 生物炭對(duì)鹽堿土理化性質(zhì)及大豆產(chǎn)量的影響［J］. 大豆科學(xué)，2018，37（4）：647-651.

［27］Sun J N，Dong L K，Xu G，et al. Effects of furfuraland its biochar additions on physica-l chemical characteristics of a saline soil ［J］. Journal of Agro-Environment Science，2014，33：532-538.

［28］Hammer E C，F(xiàn)orstreuter M，Rillig M C，et al. Biochar increases arbuscular mycorrhizal plant growth enhancement and ameliorates salinity stress［J］. Applied Soil Ecology，2015，96：114-121.

［29］鄧 曉，武春媛，吳永梅，等. 蚯蚓糞與椰糠配施對(duì)鹽漬土的改良效應(yīng)［J］. 中國土壤與肥料，2021（1）：212-219.

［30］鄧 曉，武春媛，楊桂生，等. 蚯蚓糞對(duì)海南濱海鹽漬土的改良效果［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（3）：225-230.

［31］溫云杰，張紀(jì)濤，李 琳，等. 沼液配施化肥對(duì)大蔥產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分、微生物及酶活性的影響［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2024，32（1）：95-105.

［32］曹 旭，張先成，王向向，等. 蚯蚓糞對(duì)番茄根際土壤微生物學(xué)特性的影響［J］. 北方園藝，2021（15）：97-105.

［33］李博文，劉 洋，李宗霖，等. 生物炭對(duì)土壤酶活性影響的機(jī)理研究進(jìn)展［J］. 材料導(dǎo)報(bào)，2022，36（7）：163-168.

［34］董麗華，游宏建，雍艷霞，等. 不同蚯蚓堆肥方式配施生物炭對(duì)設(shè)施土壤肥力水平及西瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（18）：163-170.

［35］陳紅玉，盧桂賓，馬光躍，等. 土壤養(yǎng)分與冬棗果實(shí)品質(zhì)關(guān)系的多元回歸分析［J］. 北方園藝，2022（3）：58-64.

［36］安明遠(yuǎn)，申佳麗，張文文，等. 生物炭對(duì)蚯蚓糞基質(zhì)袋培番茄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2022，43（2）：7-12.

［37］于躍躍，王勝濤，金 強(qiáng)，等. 施用蚯蚓糞對(duì)草莓生長和土壤肥力的影響［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（7）：219-223.

［38］彭輝輝，劉 強(qiáng)，榮湘民，等. 生物炭、有機(jī)肥與化肥配施對(duì)春玉米養(yǎng)分利用及產(chǎn)量的影響［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，46（8）：1396-1400.

［39］胡蒙愛，馬嘉偉，張雪艷. 生物炭引入蚯蚓糞和草炭對(duì)基質(zhì)環(huán)境、黃瓜植株生長和果實(shí)品質(zhì)特性的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，44（4）：852-861.