梁皓

張柱案，發(fā)生在嘉靖年間的北京，在《明實(shí)錄》和《明史》中均有記載。生活在嘉靖年間的陸?hù)雍透邇x也在《陸子余集》和《高文端公奏議》中各自留下了關(guān)于此案的文字。追蹤張柱人生中的最后一段時(shí)光，不難發(fā)現(xiàn)：在明代，平民百姓有時(shí)會(huì)淪為權(quán)力斗爭(zhēng)的犧牲品。

嘉靖八年（1529）十月二十六日，秋風(fēng)肅殺之際，司法官員在進(jìn)行處決死刑犯之前的最后復(fù)核。死刑犯?jìng)冎鹨簧锨?，向主審官員陳述自己所犯案件的情由以及自己的悲慘狀況，以期望罪行得到減免。輪到張柱時(shí)，盡管他經(jīng)歷了非常復(fù)雜的審訊過(guò)程，但依然不明白自己究竟所犯何罪，又為何會(huì)淪為一個(gè)死刑犯。他盡力陳述自己從被捕入獄到歷次審訊的全部過(guò)程，讓主審官員聽(tīng)得目瞪口呆，心生同情，于是主審官員把張柱一案上報(bào)，稱(chēng)其中有很多疑點(diǎn)，主張暫緩行刑，以待查明真相。

張柱的冤情還要從這年夏天說(shuō)起。對(duì)于張柱而言，那時(shí)的北京城里風(fēng)平浪靜，秩序井然，他也還是一個(gè)普普通通的京師居民。這一天，他和鄰居張福在一家酒肆里喝酒。在兩人酒興正酣之時(shí)，突然有人進(jìn)來(lái)與張福耳語(yǔ)，張福猛然起身，怒氣沖沖地走了。張柱始料不及的是，過(guò)了一段時(shí)間，自己便突然被幾個(gè)頭戴尖帽、腳穿白皮靴的人給抓了起來(lái)，為首的人竟然宣布張柱是殺害張福母親的兇手，并將他帶到東安門(mén)附近審問(wèn)。

從前，明成祖朱棣為了鎮(zhèn)壓政治上的反對(duì)力量，以及強(qiáng)化對(duì)于京師重地的管制，于永樂(lè)十八年（1420）在東安門(mén)附近設(shè)立了東緝事廠(chǎng)，簡(jiǎn)稱(chēng)“東廠(chǎng)”，與錦衣衛(wèi)合稱(chēng)“廠(chǎng)衛(wèi)”。東廠(chǎng)由皇帝信任的宦官統(tǒng)轄，在歷任皇帝的支持下，東廠(chǎng)權(quán)勢(shì)日盛，可以任意偵查、逮捕可疑人員。抓走張柱的人就是東廠(chǎng)的下屬，他們?yōu)榱硕喽鄠删儼讣?，獲取上司賞識(shí)，經(jīng)常向京城的流氓地痞購(gòu)買(mǎi)情報(bào)，甚至直接受賄，緝拿無(wú)辜的人，然后趁機(jī)勒索，還經(jīng)常對(duì)抓獲的人動(dòng)用酷刑。張柱在東廠(chǎng)的拷打下，被迫承認(rèn)了自己就是兇手，但他沒(méi)有死心，因?yàn)榘讣徖淼某绦蜻€遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。

不久，東廠(chǎng)太監(jiān)芮景賢把初步調(diào)查的結(jié)果上報(bào)給當(dāng)時(shí)的皇帝朱厚（史稱(chēng)明世宗），稱(chēng)已經(jīng)確定張柱就是兇手，于是案件照例發(fā)往刑部審理。

張柱被帶進(jìn)刑部大牢。八十七年前，明世宗的曾祖父明英宗在正統(tǒng)七年（1442）的十一月六日下令“建刑部、都察院、大理寺于宣武街西”，其中，刑部是審理案件的核心部門(mén)，都察院負(fù)責(zé)監(jiān)察一類(lèi)的事務(wù)，大理寺主要負(fù)責(zé)案件結(jié)果的復(fù)核，三個(gè)機(jī)構(gòu)合稱(chēng)“三法司”，是明代中央的司法機(jī)構(gòu)。

明代法律規(guī)定，對(duì)于判處流刑或死刑的犯人，審判官需要將其罪名詳細(xì)告知犯人及其家屬，犯人也要簽署服從審判的文書(shū)，如果犯人表示不服，那么他的案件就需要被重新審理。

張柱對(duì)刑部的官員充滿(mǎn)期待，希望他們能夠查清案情，為自己主持正義。因?yàn)樗?，刑部是正?guī)的司法審判機(jī)關(guān)，其主政官員都是飽讀詩(shī)書(shū)的儒家士大夫。他還聽(tīng)說(shuō)，刑部的官員非常反感廠(chǎng)衛(wèi)機(jī)構(gòu)不經(jīng)三法司正式審判就隨意抓捕和審訊平民的行為。然而，張柱的期待很快落空了，刑部很快認(rèn)可了東廠(chǎng)的調(diào)查結(jié)果，并判處張柱死刑。

對(duì)于刑部來(lái)說(shuō)，張柱人微言輕，所犯之案也只是一樁普通的殺人案，沒(méi)有必要耗費(fèi)太多精力。更為重要的是，張柱一案是東廠(chǎng)調(diào)查的案子，如果沒(méi)有過(guò)硬的證據(jù)，刑部官員不敢貿(mào)然推翻東廠(chǎng)的調(diào)查結(jié)果。而東廠(chǎng)的背后是世宗，官員們大都畏懼，有時(shí)明知道是冤案，也不敢去糾正。

面對(duì)死刑的判決，張柱悲憤至極，無(wú)論如何對(duì)他用刑，他就是不肯認(rèn)罪。刑部只好申請(qǐng)重審此案。一方面，要是張柱因?yàn)椴环袥Q而被刑殺或者瘐死獄中，刑部也要被追究責(zé)任；另一方面，張福的姐姐和鄰居都在說(shuō)張福本人才是兇手，一時(shí)間議論紛紛。

刑部郎中魏應(yīng)召成為重審此案的主審官，他不敢疏忽，馬上提審張柱，并讓張柱與張福的姐姐、鄰居以及張福本人互相指證、辯駁，力求還原真相。

原來(lái)，那天在酒肆中，張福正是被他母親差人叫走的，因?yàn)閺埜Ｇ妨藗?，債主已?jīng)追到了家里。盛怒之下的張福，回家后把怒火發(fā)泄到母親身上，竟然失手把母親給打死了。明代是極為重視孝道的朝代，不孝是“十惡不赦”的重罪，如果只是一般的斗毆?dú)⑷耍疵鞔勺疃嗯刑巸词纸g刑，但如果是弒母，則要把兇手凌遲處死。所以事發(fā)后張福非常害怕，想要逃跑但又不知如何是好。這時(shí)有人給他出了一個(gè)計(jì)謀，于是他去賄賂在街上巡邏的東廠(chǎng)番役，誣陷張柱殺人，這才有了張柱無(wú)故被抓的一幕。

根據(jù)審理結(jié)果，魏應(yīng)召推翻了初審判決，改判張福有罪，而張柱無(wú)罪，應(yīng)該釋放。張柱終于松了一口氣，滿(mǎn)心期盼著被釋放回家。然而他并沒(méi)有等到被釋放的命令，反而又被帶去參加了一場(chǎng)明代最高級(jí)別的審訊——三法司會(huì)審。

原來(lái)，芮景賢不認(rèn)同刑部的審判結(jié)果，并嚴(yán)詞批評(píng)了刑部的主審官。在三法司接到會(huì)審的命令時(shí)，魏應(yīng)召已被逮捕入獄。

在得知魏應(yīng)召的下場(chǎng)后，刑部右侍郎聞淵和大理寺右寺丞簡(jiǎn)霄不約而同地意識(shí)到，張柱的案件已經(jīng)引起了世宗的直接干預(yù)，他們兩人都深感情況不妙，也都請(qǐng)了病假，沒(méi)有去參加會(huì)審。而當(dāng)時(shí)的刑部尚書(shū)周倫不在京城，無(wú)法參加會(huì)審。于是會(huì)審最終由都察院右都御史熊浹主持。熊浹是南昌人，在正德年間就曾立過(guò)幾次功。世宗即位時(shí)，熊浹雖然不在北京，但是送了奏疏入京，表示在“大禮議”中支持世宗，也因此升官。大家都以為，此次會(huì)審由熊浹來(lái)主持，大概能審出讓世宗滿(mǎn)意的結(jié)果。

明代的三法司會(huì)審始于永樂(lè)年間，弘治年間的《大明會(huì)典》正式確立了這一制度。弘治十三年（1500）《問(wèn)刑條例》規(guī)定：『法司遇有重囚稱(chēng)冤，原問(wèn)官員輒難辯理者，許該衙門(mén)移文，會(huì)同三法司、錦衣衛(wèi)堂上官，就京畿道會(huì)同辯理。果有冤枉，及情可矜疑者，奏請(qǐng)定奪?！辉跁?huì)審中，主要承擔(dān)審判工作的機(jī)構(gòu)一般是刑部。

就這樣，此前滿(mǎn)懷出獄希望的張柱再次被帶去過(guò)堂審問(wèn)。庭審時(shí)，張福的姐姐和鄰居們眾口一詞，都咬定張福才是兇手。尤其是張福的姐姐，對(duì)張福的憤恨之情溢于言表，沒(méi)有絲毫作偽證的跡象。真相已經(jīng)大白，此前魏應(yīng)召的改判是完全正確的。

但是，大理寺少卿曾直仍然打算維持東廠(chǎng)的原判，刑部左侍郎許贊則不敢發(fā)表意見(jiàn)。只有熊浹仍然堅(jiān)持事實(shí)，認(rèn)為張柱無(wú)罪。不過(guò)，在重重壓力之下，熊浹也有所妥協(xié)，他提出，可以再次會(huì)審，并提審最初調(diào)查張柱一案的官員及曾經(jīng)為張福作證的其他鄰居。

熊浹的一片良苦用心卻沒(méi)有得到絲毫“善果”，他被革了職，罪名竟然是在會(huì)審中刻意回護(hù)魏應(yīng)召。許贊、曾直等沒(méi)有堅(jiān)持改判的官員也只好非?；炭值刂x罪，生怕自己也落得被革職查辦的下場(chǎng)。他們接到新的任務(wù)，對(duì)張柱和原主審官魏應(yīng)召?lài)?yán)加審訊，追查其背后主使，還被特意囑咐要“用刑追問(wèn)”。

張柱兩度受審，本以為事實(shí)已經(jīng)查清，沒(méi)想到再次受到嚴(yán)刑拷打，他堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪，但只能換來(lái)更加嚴(yán)酷的刑罰，刑部大牢里一時(shí)間叫罵不迭，哭聲震天。

對(duì)于此情此景，絕大部分朝臣都敢怒而不敢言，一時(shí)間滿(mǎn)朝肅然，只有身為言官的兩位工科給事中陸?hù)雍蛣⑾：?jiǎn)冒著風(fēng)險(xiǎn)提出了不同意見(jiàn)。陸?hù)釉谧嗍柚袆裾f(shuō)皇帝不應(yīng)該動(dòng)輒發(fā)怒，隨意罷免審問(wèn)官員，而應(yīng)該用溫和的語(yǔ)氣鼓勵(lì)官員們不要顧慮此前的審問(wèn)結(jié)果，同時(shí)要嚴(yán)厲警告廠(chǎng)衛(wèi)在調(diào)查案件時(shí)應(yīng)該更加慎重，這樣才能讓許贊等人不必?fù)?dān)心自己的安危，排除其他干擾，只對(duì)案情本身做出獨(dú)立、理性的判斷。劉希簡(jiǎn)也指出，現(xiàn)在皇帝的詔令語(yǔ)氣過(guò)于嚴(yán)厲，群臣都很害怕，所以只是妄自揣測(cè)皇帝的想法，要是因此而把案件給審錯(cuò)了，那群臣的罪過(guò)就更加深重了。結(jié)果，陸?hù)雍蛣⑾：?jiǎn)都被抓到了錦衣衛(wèi)北鎮(zhèn)撫司所屬的詔獄中。

大禮議：明世宗作為明武宗的堂兄弟，以外藩入繼大統(tǒng)，為了以自己的生父興獻(xiàn)王為皇考，引發(fā)了為期近三年的政治斗爭(zhēng)。在嘉靖初年，世宗往往以大臣在『大禮議』事件中是否支持自己來(lái)判斷其人是否可以任用，權(quán)臣張璁、桂萼都是因?yàn)樵诖耸录兄С质雷诙佟?/p>

在這種情況下，許贊等人很快作出了“正確”的判決：維持東廠(chǎng)的原判，判處張柱死刑。

不僅如此，而且所有認(rèn)為張柱有冤情的人都受到了不同程度的牽連：張福的姐姐被處以杖刑一百；其他證人以及魏應(yīng)召都被發(fā)配到邊疆衛(wèi)所充軍；陸?hù)颖惶幰哉刃倘筢尫牛痪糜忠蛏鲜枧u(píng)權(quán)臣張璁、桂萼而再次獲罪，被貶到貴州去當(dāng)一個(gè)驛丞；劉希簡(jiǎn)后來(lái)被貶為縣丞；熊浹被革職后，在家鄉(xiāng)閑居了十年，相比之下，他受到的處罰是最輕的。

行刑前的喊冤是張柱最后的希望了，然而他還是沒(méi)能等來(lái)暫緩行刑的命令。世宗堅(jiān)持認(rèn)為張柱即為殺害張福之母的兇手，這一點(diǎn)不容置疑。

張柱最終殞命于刑場(chǎng)。他至死也想不通，自己這一介草民，明明沒(méi)有殺人卻要被殺。他還想不通，為何前前后后會(huì)驚動(dòng)這么多的朝廷要員。聽(tīng)說(shuō)還有很多大官，就因?yàn)樽约旱陌缸?，最后不但丟了官，還坐了錦衣衛(wèi)的牢，而皇帝似乎一直不相信自己沒(méi)有殺人，一直想要判自己死罪，這是為什么呢？有一點(diǎn)他更想不通，自己其實(shí)是慶陽(yáng)伯夏臣家里的仆人，照理說(shuō)夏家是武宗皇后夏氏的家族，雖然武宗早已駕崩，但當(dāng)今圣上也是武宗的堂弟，夏家再怎么也屬于皇族外戚——打狗也得看主人不是？何以皇上絲毫不顧念自己和夏家的關(guān)系呢？

當(dāng)是時(shí)，帝方深疾孝、武兩后家，柱實(shí)武宗后夏氏仆，故帝必欲殺之?！睹魇贰ち袀鞯诎耸濉ば軟褌鳌?/p>

一方面，張柱想得沒(méi)錯(cuò)，他的確是一介草民，在世宗看來(lái)無(wú)足輕重，形同螻蟻。另一方面，張柱也想錯(cuò)了，慶陽(yáng)伯可不是螻蟻，而是孝宗和武宗兩朝外戚的代表，而張柱之所以為世宗所不容，恰恰是因?yàn)樗蛻c陽(yáng)伯有關(guān)?；实酆屯馄葜g并不只是簡(jiǎn)單的親戚關(guān)系，這是張柱所無(wú)法理解的……

慶陽(yáng)伯夏臣是明武宗皇后夏氏的兄弟。世宗朱厚原是興獻(xiàn)王朱的長(zhǎng)子，因武宗死后無(wú)子，世宗才以外藩入繼大統(tǒng)。即位之初，世宗在宮中沒(méi)有根基，此時(shí)宮中除了武宗皇后夏氏，還有孝宗皇后張氏，世宗的母親蔣氏雖然和張氏是妯娌，但是卻在剛?cè)雽m時(shí)一度被張氏所輕蔑。

在宮外，張、夏兩大家族也在為禍百姓。張氏的兄弟屢屢驕橫不法，縱容家奴搶奪百姓的田土和房屋。夏氏的父親夏儒——也就是曾經(jīng)的慶陽(yáng)伯，也曾在正德年間大量侵吞百姓已經(jīng)開(kāi)墾的田土。他去世后，夏臣繼承了慶陽(yáng)伯這一爵位，也繼承了這些不義之財(cái)。

雖然宮廷內(nèi)外都有孝、武兩朝留下的問(wèn)題，但是世宗當(dāng)時(shí)的首要目標(biāo)是在“大禮議”中壓制群臣，取得勝利，無(wú)暇他顧。因此，張氏、夏氏以及她們的家族，在嘉靖初年都仍然享受著優(yōu)待。

等到“大禮議”勝利結(jié)束，世宗的皇位也穩(wěn)固之后，他就要對(duì)孝宗、武宗兩朝的外戚勢(shì)力伺機(jī)下手了。而張柱一案，剛好給他提供了一個(gè)打擊夏家的合適機(jī)會(huì)。當(dāng)世宗看到張柱被控告有罪之時(shí)，就決定不惜枉法，也要把罪名強(qiáng)行放在夏家的仆人張柱身上，以此實(shí)現(xiàn)敲山震虎的目的。

（責(zé)編：李玉簫）