隋福民 孫 健

(中國社會科學(xué)院 經(jīng)濟研究所,北京 100836)

民國時期第一次無錫、保定農(nóng)村調(diào)查,時稱無錫、保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查。(1)“無錫、保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查”,有學(xué)者稱其為“農(nóng)村社會調(diào)查”。參見張之毅:《無錫、保定農(nóng)村社會調(diào)查和土地制度的演變》,商務(wù)印書館2019年版。張之毅參加了第二次無錫、保定農(nóng)村調(diào)查。此張之毅并非曾經(jīng)在中央研究院社會科學(xué)研究所工作,并與巫寶三合作的張之毅。此處“第一次”的稱謂,是后人所賦予的。當(dāng)時調(diào)查的組織者并沒有做長期計劃。由于機緣巧合,后人于1958年、1987年和1998年又進行了同地區(qū)同村落的追蹤調(diào)查,因此習(xí)慣上把發(fā)軔于1929—1930年,由中央研究院社會科學(xué)研究所社會學(xué)組主任陳翰笙組織領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查稱之為“第一次”。本次調(diào)查很重要,它是后續(xù)調(diào)查的基礎(chǔ)。此外,當(dāng)時調(diào)查本身具有強烈的研究取向,形成的資料和數(shù)據(jù)對于研究中國近代農(nóng)村農(nóng)業(yè)頗具價值。現(xiàn)有成果對這一調(diào)查的歷史場景還原不夠,進而影響了數(shù)據(jù)等資料的使用。基于此,本文在已有學(xué)術(shù)研究基礎(chǔ)上,利用中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所圖書館藏史料及其他未刊資料和手稿,追溯此次調(diào)查歷史,以期對這次調(diào)查有更為充分和全面的了解,以饗學(xué)界。

一、調(diào)查緣起及目的

第一次無錫、保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查的組織者是陳翰笙。陳翰笙祖籍無錫,后出國學(xué)習(xí)。1924年自德國柏林大學(xué)博士畢業(yè)后,即被時任北大校長的蔡元培邀為教授,時年27歲,為北大最年輕教授。在校期間其才華膽略也受到李大釗賞識,國共合作時期介紹其加入國民黨,1935年轉(zhuǎn)為共產(chǎn)黨員。蘇聯(lián)駐華大使加拉罕介紹其加入第三國際。1927年國民黨發(fā)動反革命政變,李大釗被奉系軍閥抓捕,陳翰笙避禍蘇聯(lián),在國際農(nóng)民運動研究所任研究員,開始關(guān)注中國農(nóng)民和農(nóng)村問題。

陳翰笙在莫斯科國際農(nóng)民運動研究所工作時,與馬扎亞爾在中國農(nóng)村、中國革命問題上所持觀點不同,并對中國社會性質(zhì)展開爭論。 陳翰笙由于不了解中國農(nóng)村具體情況,拿不出更充分的理由和實例來駁倒馬扎亞爾,這促使他下決心“一定要對中國的社會作一番全面的調(diào)查研究”。(2)陳翰笙著、任雪芳整理:《四個時代的我》,中國文史出版社1988年版,第40頁。

蔡元培任北大校長時即與陳翰笙熟悉。蔡任中研院院長后,希望陳來社會科學(xué)研究所工作。20世紀(jì)20—30年代,是中國社會調(diào)查“風(fēng)起云涌”的時代。為了更好地認(rèn)識社會發(fā)展趨勢和邏輯,當(dāng)時興起了很多調(diào)查。(3)參見侯建新:《二十世紀(jì)二三十年代中國農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查與研究評述》,《史學(xué)月刊》2000年第4期。陳翰笙曾注意調(diào)查日資工廠,收集大量資料后寫出調(diào)查報告,并印成小冊子廣為宣傳。但這一報告令官方不滿,因為日資紗廠中的情況在中資企業(yè)中也普遍存在。許多人認(rèn)為調(diào)查報告受到共產(chǎn)黨指使,要調(diào)查陳翰笙的背景。在這種情況下,蔡元培勸陳翰笙不要再調(diào)查工廠,轉(zhuǎn)向調(diào)查農(nóng)村經(jīng)濟較合時宜。國民政府當(dāng)時要在全國開展“農(nóng)村經(jīng)濟復(fù)興計劃”,正需要這方面的材料。于是,陳翰笙將調(diào)查研究的方向轉(zhuǎn)向農(nóng)村。

陳翰笙認(rèn)為研究中國農(nóng)村很重要,因為一切生產(chǎn)關(guān)系的總和造就了社會的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu),社會學(xué)研究應(yīng)以此為出發(fā)點。近代中國大部分生產(chǎn)關(guān)系屬于農(nóng)村,社會科學(xué)研究所社會學(xué)組就以中國農(nóng)村研究作為第一步工作。(4)陳翰笙著、陸國香譯:《中國的農(nóng)村研究》,《國立勞動大學(xué)勞動季刊》1931年創(chuàng)刊號,第1、2—3、2、2頁。此外,十九世紀(jì)中葉以來工業(yè)資本尤其是金融資本的入侵,促進了中國近代經(jīng)濟的工業(yè)化。工業(yè)化和農(nóng)產(chǎn)品商品化漸次深入農(nóng)村,社會和經(jīng)濟的變化逐漸動搖舊社會的基礎(chǔ)。因此,“社會學(xué)組主張在江蘇、河北、廣東,工業(yè)化程度最高的三省中,開始從事實地調(diào)查。”(5)陳翰笙著、陸國香譯:《中國的農(nóng)村研究》,《國立勞動大學(xué)勞動季刊》1931年創(chuàng)刊號,第1、2—3、2、2頁。

1929年7月,陳翰笙去北平(北京)時在北京大學(xué)進行演講,題目就是《研究中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的重要》。陳直言:“我自從離開北大以后,并沒有到別的學(xué)校去擔(dān)任功課;因為原先所教的是外國歷史,不能?？筷P(guān)于外國歷史的知識來解決現(xiàn)在中國的社會問題。兩年來我很注意到中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題研究?！?6)陳翰笙講演、戴匡平等筆記:《研究中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的重要》,《北大日刊》1929年第2218期,第3版。當(dāng)時,很多人認(rèn)同中國農(nóng)村經(jīng)濟研究的重要性。比如,參加調(diào)查的調(diào)查員一健認(rèn)為,近代中國是一個農(nóng)業(yè)社會,農(nóng)業(yè)人口占百分之八十以上,中國都市的工業(yè)經(jīng)濟因為帝國主義的存在無發(fā)展希望,農(nóng)村經(jīng)濟上的問題是中國社會問題的基礎(chǔ)。中國農(nóng)村由于兵、匪、水、旱、蝗、雹等天災(zāi)人禍,使災(zāi)荒區(qū)域擴大,加之苛捐雜稅,普遍地引起了農(nóng)民暴動,農(nóng)村經(jīng)濟的動搖造成整個社會的衰落?！耙驗榻?jīng)濟是社會一切的基礎(chǔ),而中國農(nóng)村經(jīng)濟是中國社會一切的基礎(chǔ)?！?7)一健:《調(diào)查中國農(nóng)村經(jīng)濟之困難:由參加保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查所得到的經(jīng)驗》,天津《大公報》1930年9月2日,第4版。在做保定調(diào)查時,陳翰笙坦言“中央研究院和北平社會調(diào)查所訂定合作辦法,組織農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團作保定農(nóng)村經(jīng)濟的調(diào)查,其目的自然在對于我們北方的農(nóng)村社會,做一個實際的觀察,而特別集中力量于經(jīng)濟生活的調(diào)查,以期洞觀癥結(jié),為將來改造的張本。”(8)鐵民:《調(diào)查中國農(nóng)村經(jīng)濟的我見——參加保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查的一得》,天津《大公報》1930年9月2日,第4版。這就是陳組織無錫、保定農(nóng)村調(diào)查的目的。

中國農(nóng)村經(jīng)濟很重要,值得調(diào)查和研究,很多人均對此予以關(guān)注。但陳翰笙認(rèn)為以往的農(nóng)村調(diào)查都有一些問題,這些農(nóng)村調(diào)查大都為慈善救濟、改良農(nóng)業(yè),或者討論社會改良問題,基本都自封于社會現(xiàn)象,沒有深入社會結(jié)構(gòu)的本身。大多數(shù)調(diào)查側(cè)重于生產(chǎn)力而忽視了生產(chǎn)關(guān)系。(9)陳翰笙著、陸國香譯:《中國的農(nóng)村研究》,《國立勞動大學(xué)勞動季刊》1931年創(chuàng)刊號,第1、2—3、2、2頁。“故過去十四年間,在十五省內(nèi)雖有五十一次農(nóng)村調(diào)查,現(xiàn)時中國的農(nóng)村研究者還不得不自己去搜集材料自己去實行調(diào)查?！?10)陳翰笙著、陸國香譯:《中國的農(nóng)村研究》,《國立勞動大學(xué)勞動季刊》1931年創(chuàng)刊號,第1、2—3、2、2頁。

在社會學(xué)組的工作報告中,陳翰笙強調(diào)了通過調(diào)查掌握一手資料的重要性?！爸袊鐣{(diào)查與統(tǒng)計尚在極幼稚時代”“目前急需從事中國社會經(jīng)濟之調(diào)查與統(tǒng)計”。(11)國立中央研究院文書處編:《國立中央研究院十八年度總報告》,國立中央研究院總辦事處1929年印本,第304頁。以前的官方統(tǒng)計存在很大的問題,“要研究中國農(nóng)村經(jīng)濟,最大的困難便是沒有準(zhǔn)確的統(tǒng)計材料,以往中國官府統(tǒng)計材料之不可靠,已成大家所共知的事?！?12)一健:《調(diào)查中國農(nóng)村經(jīng)濟之困難:由參加保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查所得到的經(jīng)驗》,天津《大公報》1930年9月2日,第4版。

陳翰笙了解調(diào)查研究的艱巨性。他認(rèn)為,要對中國社會有一個根本性的認(rèn)識,必須研究中國的生產(chǎn)方法、生產(chǎn)關(guān)系和所受外來的影響。這樣的研究工作,不是幾個人用幾年的功夫便能成功,“凡對于社會科學(xué)有興趣的人,都有繼續(xù)努力去研究的責(zé)任?！?13)陳翰笙講演、戴匡平等筆記:《研究中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的重要》,《北大日刊》1929年第2218期,第3版。所以陳在保定調(diào)查開展時即聲明,中國以農(nóng)立國,欲發(fā)展生產(chǎn)事業(yè)和其他事業(yè),須以農(nóng)業(yè)為基本改造對象,因而農(nóng)村調(diào)查事關(guān)中國前途。社會學(xué)組采用代表法,以一省內(nèi)某一縣代表全省,某數(shù)十村莊代表全縣開展調(diào)查,“預(yù)計二十年可得中國整個農(nóng)村經(jīng)濟狀況,以供有志改造中國者以具體材料”,這是社會學(xué)組切實的使命。(14)《農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團到保定分期調(diào)查農(nóng)戶,干事陳翰笙談該團任務(wù)》,天津《大公報》1930年6月5日,第5版。

二、調(diào)查立項及調(diào)查地點的選擇

無錫、保定農(nóng)村調(diào)查都在中央研究院的調(diào)查項目之列。國立中央研究院于1927年11月成立。(15)中央研究院成立并非一蹴而就,而是存在一個過程。本文從1927年籌備會議召開,通過《中華民國大學(xué)院中央研究院組織條例》,改中華民國大學(xué)院中央研究院為國立中央研究院為準(zhǔn)。參見《中央研究院》,行政院新聞局1947年印本,第1頁。當(dāng)時蔡元培任院長,楊銓(楊杏佛)任總干事,初步設(shè)立理化實業(yè)研究所、社會科學(xué)研究所、地質(zhì)研究所和觀象臺。當(dāng)時中研院規(guī)模雖小,但目標(biāo)遠(yuǎn)大,寄希望于建設(shè)成可以與蘇聯(lián)和法國的科學(xué)院、英國皇家學(xué)會相匹敵的科研機構(gòu)。由于每月只有十萬元的經(jīng)常費用,沒有建筑設(shè)備款項,因此各研究所依工作便利,分設(shè)于南京、上海和北京(平)。(16)《中央研究院組織及工作》,《西北文化日報》1935年2月7日,第2版。

1928年3月,社會科學(xué)研究所確定上海亞爾培路205號為臨時辦公地址。社會科學(xué)研究所設(shè)立民族學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、法制學(xué)四組。陳翰笙為社會學(xué)組主任,王際昌為專任研究員。特約研究員有陶孟和,助理員為王寅生、羅志如等,后又添聘張輔良、廖凱聲、李澄、徐燮均、張稼夫、夏之驊等。(17)《國立中央研究院十八年度總報告》,第296頁。社會科學(xué)研究所一成立,就進行了“江蘇農(nóng)業(yè)調(diào)查及上海社會調(diào)查”“北方各省農(nóng)業(yè)調(diào)查”以及“長江各省農(nóng)業(yè)及社會調(diào)查”?！盁o錫、保定農(nóng)村調(diào)查”是上述調(diào)查的重要項目之一。1929年1月份在社會科學(xué)研究所的所務(wù)會上楊瑞六、王世杰、楊銓便討論了《陳翰笙農(nóng)業(yè)經(jīng)濟調(diào)查計劃書》,但認(rèn)為“分區(qū)調(diào)查事以后再議”,并稱“王寅生君緩聘”“如陳君此時不能來所辦事則聘為特約研究員”。(18)《社會科學(xué)研究所第一——第十四次所務(wù)會議議決案匯錄》(1928—1930年),中國第二歷史檔案館藏,全宗號:393,卷號:1275。

后來因辦公空間狹窄,1929年2月社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)兩組一同搬遷至上海福開森路378號。當(dāng)時已完成的研究工作為陳翰笙和王寅生合著的《黑龍江流域中的地主和農(nóng)民》,陶孟和與曲殿元的《杭嘉湖農(nóng)業(yè)調(diào)查》也在同步進行。無錫農(nóng)業(yè)調(diào)查列入了1929年的計劃,預(yù)備在暑假期間完成。無錫農(nóng)業(yè)調(diào)查即為我們所說的無錫農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查。為了開展調(diào)查,陳翰笙大力聘請了一些年輕人才,比如聘用了王寅生、錢俊瑞、張錫昌、張稼夫、孫冶方、姜君辰等人。(19)參見孫小禮:《陳翰笙與中國農(nóng)村研究》,《民主與科學(xué)》2012年第3期。5月份第三次所務(wù)會上,陳翰笙已經(jīng)參加,另外還有楊銓、楊瑞六、王際昌。(20)據(jù)稱,陳翰笙來到社會科學(xué)研究所后,“便找來許多進步青年,像后來成為我國著名經(jīng)濟學(xué)家的薛暮橋、錢俊瑞、王寅生、孫曉邨、張錫昌、狄超白、駱耕漠、吳大琨、陳洪進、秦柳方等,組織他們?nèi)マr(nóng)村做社會經(jīng)濟調(diào)查,依據(jù)實地調(diào)查的統(tǒng)計材料,來分析研究中國農(nóng)村的社會性質(zhì)”。后來還有孫冶方,但他“只能作為一個臨時雇員參加工作”。出自鄧加榮:《孫冶方傳》,山西經(jīng)濟出版社1998年版,第68頁。會議決定本年7月份實施農(nóng)村調(diào)查及上海社會調(diào)查,經(jīng)費定為每月至多為各一千元。(21)中央研究院“除臨時經(jīng)常等費,由國民政府按照預(yù)算發(fā)給外,另由本院向政府請撥研究基金二百萬元,期于兩年內(nèi)募足,此項基金,永遠(yuǎn)只用息不用本”。見《中央研究院組織條例》,《晨報》1928年4月18日,第6版。

在第五次所務(wù)會議上,中央研究院社會科學(xué)研究所討論了本所與北平社會調(diào)查所合作的問題。十月份舉行的第六次所務(wù)會議討論了與北平社會調(diào)查所的合作條件。參會人有蔡元培、楊銓、王云五、陳翰笙和凌純聲。1930年7月份舉辦的第十二次所務(wù)會議上,明確北方社會調(diào)查的經(jīng)費以六千元為上限。(22)《社會科學(xué)研究所第一——第十四次所務(wù)會議議決案匯錄》(1928—1930年),中國第二歷史檔案館藏,全宗號:393,卷號:1275。

調(diào)查地點的選擇按照計劃有三處,即江南、華北和嶺南(分屬于長江、黃河、珠江三個流域)。在陳翰笙看來,這三個地方是工商業(yè)比較發(fā)達(dá)且對農(nóng)村經(jīng)濟影響較大的地區(qū),如果了解了這三個地方的生產(chǎn)關(guān)系演變,那么就可以對中國整個社會有一個全面的準(zhǔn)確的認(rèn)識,從而能夠認(rèn)清中國社會特點及演變邏輯,并進而找到社會進步的對策和方略。

無錫能夠進入調(diào)查視野,主要在于無錫工商業(yè)資本最發(fā)達(dá),上海、天津、廣州、漢口固然更發(fā)達(dá),“但只是一些外國資本的市場?！?23)廖凱聲:《社會科學(xué)研究所無錫農(nóng)村調(diào)查記略》,1930年2月,《國立中央研究院院務(wù)月報》1930年第1卷第8期,第9、11頁。此外,無錫耕地零碎、田權(quán)復(fù)雜,每戶耕田大多只有三、五畝,常分散在四五處地方,每處田畝只有幾分大小。這樣零碎的耕地又往往為兩家或三家所屬有。社會生活中借貸、押當(dāng)、起會、放賬等高利貸資本和商業(yè)資本在農(nóng)村中頗具勢力,十分之八九的農(nóng)戶都負(fù)有債務(wù)。因戰(zhàn)爭和農(nóng)村騷動的影響,鄉(xiāng)村資本愈益趨向城市,農(nóng)戶借貸更加困難。(24)廖凱聲:《社會科學(xué)研究所無錫農(nóng)村調(diào)查記略》,1930年2月,《國立中央研究院院務(wù)月報》1930年第1卷第8期,第9、11頁。這些都構(gòu)成無錫調(diào)查的理由。

中研院與北平社會調(diào)查所合作調(diào)查北方農(nóng)村,原擬在山西大同舉行。后由于時局關(guān)系,改赴保定。(25)《國立中央研究院院務(wù)月報》1930年第1卷第12期,第83頁。當(dāng)然,調(diào)查團對選擇保定(清苑)也很滿意。因為“以清苑之農(nóng)村經(jīng)濟頗足代表河北平原區(qū)域之一般狀況,亦可稱華北農(nóng)業(yè)興盛地方之代表區(qū)”。(26)《農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團到保定分期調(diào)查各農(nóng)戶,干事陳翰笙談該團任務(wù)》,天津《大公報》1930年6月5日,第5版。在初到保定時,陳翰笙也談到保定“頗足代表河北平原一般狀況,故特來保從事調(diào)查”(27)《保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查:調(diào)查員訓(xùn)練已竣,分四區(qū)開始調(diào)查》,天津《大公報》1930年7月19日,第5版。。

對于選擇無錫和保定作為調(diào)查地點,參與第二次無錫、保定農(nóng)村調(diào)查的張之毅有過較為全面的論述。他認(rèn)為:“保定和無錫兩地一北一南。保定在華北平原,是冬麥雜糧兼棉花的旱作物區(qū)。無錫在長江以南下游,是水稻、冬麥兼蠶桑的稻作區(qū)。兩處正代表全國北部和南部(邊疆除外)的主要農(nóng)作物區(qū)的情況,即均以糧食生產(chǎn)為主,同時經(jīng)濟作物有一定的發(fā)展。解放以前兩地都是商品經(jīng)濟較發(fā)達(dá),殖民地化過程較深的農(nóng)村。保定是京廣鐵路沿線的一個軍事重鎮(zhèn),工業(yè)不發(fā)達(dá),但商業(yè)上具有重要地位,和天津、北京兩個大城市較鄰近,東有水路交通聯(lián)接華北重要海港天津,北面有鐵路交通聯(lián)接內(nèi)蒙、東北,西面可通西北,商業(yè)比較發(fā)達(dá)。保定的小麥、棉花均是商品性很高的作物,粗糧不足,要靠山西、內(nèi)蒙、東北等地供給。保定屬于全國著名的高陽手工織布區(qū),農(nóng)村副業(yè)相當(dāng)發(fā)達(dá)。無錫是絲織、棉織以及其他輕工業(yè)均較發(fā)達(dá)的城市,也是長江下游南岸一個重要米市,水路北有長江,南有太湖,陸路有滬寧鐵路及公路等,交通極為便利,并鄰近全國最大海港上海以及南京。無錫農(nóng)村的繭、絲和小麥均是商品作物,稻米也有部分當(dāng)商品出賣,農(nóng)村副業(yè)也極發(fā)達(dá)?！捎谶@兩個農(nóng)村位在工商業(yè)比較發(fā)達(dá)的地區(qū),距離海港較近,農(nóng)村商品經(jīng)濟比較發(fā)展(達(dá)),受帝國主義和商品經(jīng)濟的影響較早較深,殖民地化加深過程較早。這兩地農(nóng)村極易反映舊社會在殖民地化加深過程中的發(fā)展趨勢。因此1929年、1930年的調(diào)查選定這兩個地點,是有意要在南方和北方選定兩個商品經(jīng)濟較發(fā)達(dá),殖民地化過程較深的農(nóng)村,論證:第一,資本主義能不能發(fā)展?如果在這兩個商品經(jīng)濟發(fā)展的地方,農(nóng)村資本主義仍不能發(fā)展,其他農(nóng)村就更不能發(fā)展;第二,如果農(nóng)村資本主義不能發(fā)展,那么在殖民地化過程加深情況下,農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展前途究竟怎樣呢?總之是想通過調(diào)查,論證舊中國半封建半殖民地的社會性質(zhì),以及農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展趨勢及其命運。確定了這兩地農(nóng)村的社會性質(zhì),就可以概括全國的社會性質(zhì)了。”(28)張之毅:《關(guān)于無錫、保定兩地農(nóng)村調(diào)查工作的幾點體會》,1958年8月15日,中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所圖書館藏油印本,第2—5頁。

20世紀(jì)80年代后期開展第三次無錫、保定農(nóng)村調(diào)查時,當(dāng)時的調(diào)查者之一朱文強記錄了陳翰笙關(guān)于再次調(diào)查的談話。陳指出,無錫、保定這兩個地方?jīng)]有共產(chǎn)黨的土地革命,所以調(diào)查的是革命以前的情況,不像江西、湖南土地革命如火如荼的地方。河北、江蘇兩個地方代表的是舊歷史,是封建官僚體制下農(nóng)村經(jīng)濟的面貌。另外,這兩個地方?jīng)]有軍閥,因此對農(nóng)村的榨取也沒有那么厲害?；谶@兩點,我們認(rèn)為它們是代表民國初年至20世紀(jì)20—30年代中國農(nóng)村經(jīng)濟的面貌,是那個時代的代表。他們是具有歷史代表性,甚至可以代表300—500年。(29)1986—1987年間某次李炳俊拜訪陳翰笙時,陳翰笙在談話中提到了這一點,朱文強對此進行了記錄。

具體的調(diào)查方法,則是從每省內(nèi)選定農(nóng)業(yè)最繁盛、工商業(yè)最發(fā)達(dá)的一縣為調(diào)查地點。在這一縣內(nèi)用初步的經(jīng)濟調(diào)查去決定幾個區(qū)域。在各區(qū)域內(nèi),又選定一定比例數(shù)的農(nóng)村以為代表。在這樣的代表農(nóng)村中,每一村戶都仔細(xì)的完全的挨戶調(diào)查,以避免村戶方面的“一種無所為的疑慮”。選定村與鄰村的中心市場,“加以概況調(diào)查,借資參考?！?30)陳翰笙著、陸國香譯:《中國的農(nóng)村研究》,《國立勞動大學(xué)勞動季刊》1931年創(chuàng)刊號,第3頁。

三、無錫的調(diào)查

無錫調(diào)查從1929年的7月初開始,至9月底結(jié)束,歷時近3個月。(31)《國立中央研究院十八年度總報告》,第307頁。7月初,調(diào)查團在無錫城中崇安寺小學(xué)設(shè)立總辦事處,由北京大學(xué)無錫籍學(xué)生王寅生主持常務(wù)工作,陳翰笙則常來無錫指導(dǎo)、檢查。調(diào)查團下設(shè)4個調(diào)查組,分別由張稼夫、錢俊瑞、秦柳方和劉端生擔(dān)任小組負(fù)責(zé)人。(32)我們看到的資料是王寅生、徐燮均、錢俊瑞、秦柳方分別擔(dān)任組長。但學(xué)者們的回憶都認(rèn)為是張稼夫、錢俊瑞、秦柳方和劉端生擔(dān)任組長。每小組中都有文書、會計、交際和調(diào)查員,文書、會計、交際均由調(diào)查員兼任?？傓k事處也有文書、會計、交際、交通的分工。

據(jù)廖凱聲、秦柳方等學(xué)者回憶,共有45人參加了無錫農(nóng)村的調(diào)查。這些人大多數(shù)是生長在無錫或鄰近各縣的,對該地區(qū)語言和風(fēng)俗較為熟悉,給調(diào)查帶來很多便利。45人中有三分之一是國立北京大學(xué)、勞動大學(xué)、上海政法專門學(xué)校等研究農(nóng)業(yè)或社會經(jīng)濟的畢業(yè)生或肄業(yè)生,三分之一是當(dāng)?shù)匦W(xué)教員或者從事鄉(xiāng)村改進、工人教育的工作人員,另有三分之一是該縣高級中學(xué)肄業(yè)生。他們在調(diào)查中分工協(xié)作,一般的入戶調(diào)查由中學(xué)生擔(dān)任,小學(xué)教員由于語言便利且對當(dāng)?shù)厍闆r熟悉擔(dān)任溝通交流工作。大學(xué)者除了兼做調(diào)查員外,還會指導(dǎo)調(diào)查工作。(33)廖凱聲:《社會科學(xué)研究所無錫農(nóng)村調(diào)查記略》,1930年2月,《國立中央研究院院務(wù)月報》1930年第1卷第8期,第11頁。據(jù)張稼夫回憶,調(diào)查還有同濟大學(xué)、無錫師范的一些學(xué)生參與。(34)張稼夫述,束為、黃征整理:《庚申憶逝》,山西人民出版社1984年版,第28頁。

秦柳方回憶參加調(diào)查的有辛梅羹、張漢杰、章漢、董毓秀、相鴻德、秦含章、錢兆熊、殷秋松、沈育德、吳士英、張志澄、李澄、萬金生、姚綱章、曹孟良、徐燮均、諸寶楚、呂斌、任應(yīng)全、谷仲甫、張錫昌、薛暮橋等。我們在中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所收藏的資料中看到了一個40人的調(diào)查名單。(35)此名單直接體現(xiàn)了各調(diào)查人員對調(diào)查村的工作分配。但限于篇幅問題,此處僅列出各調(diào)查員姓名和參與調(diào)查村落數(shù),調(diào)查員姓名后括號內(nèi)數(shù)字即表示其參與調(diào)查村的數(shù)量。具體情況如下:谷仲甫(7)、錢昌熾(7)、章漢(6)、張漢杰(6)、董毓秀(6)、錢錫昌(6)、呂斌(6)、任應(yīng)淦(6)、劉懷溥(5)、殷秋松(5)、錢兆熊(5)、辛梅羹(5)、劉端生(5)、沈育德(4)、吳士英(4)、張志澄(4)、蔣志達(dá)(4)、萬金生(4)、曹孟良(4)、楊曾盛(4)、錢俊瑞(4)、秦柳方(4)、諸寶楚(4)、李澄(3)、姚綱章(3)、徐燮均(3)、陸康祺(3)、吳長祖(3)、張其楠(2)、朱若淇(1)、惠迪人(1)、秦含章(1)、楊洪德(1)、廖凱聲(1)、吳云鶴(1)、楊鴻君(1)、秦柳山(1)、黃一生(1)、樂領(lǐng)臺(1)、王寅生(1)。王寅生由于負(fù)責(zé)全面調(diào)查的運行,僅參與了小沙頭村的調(diào)查,其他人員參與調(diào)查的村落數(shù)基本反映了個人參與調(diào)查的深度和工作量。其中,不見薛暮橋,也找不到孫冶方的名字。張稼夫回憶說,在后期整理調(diào)查資料時,薛暮橋(當(dāng)時叫薛雨林)、孫冶方(當(dāng)時叫席勉之)和姜君辰才參加。(36)張稼夫述,束為、黃征整理:《庚申憶逝》,山西人民出版社1984年版,第28頁。

調(diào)查人員中,錢俊瑞、薛暮橋、孫冶方、張錫昌、秦柳方等為江蘇省立第三師范的校友。(37)政協(xié)無錫市委員會文史資料研究委員會編:《無錫文史資料》第6輯,1983年11月,第3頁。殷秋松來自江蘇省立無錫中學(xué),諸寶楚是上海國立勞動大學(xué)的學(xué)生,任應(yīng)淦當(dāng)時在江蘇省立第三師范學(xué)校讀書。王寅生自無錫師范畢業(yè)后,考入北大。為吸收其他調(diào)查的經(jīng)驗,調(diào)查團從南京金陵大學(xué)聘請王立我(該校農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系畢業(yè))擔(dān)任技術(shù)指導(dǎo),他經(jīng)常住在縣城。(38)秦柳方:《云海滴翠》,中國財政經(jīng)濟出版社1995年版,第83頁。

正式調(diào)查開展之前,調(diào)查團對調(diào)查員進行了培訓(xùn)。據(jù)稱,陳翰笙“用馬克思主義理論培訓(xùn)調(diào)查人員。為了這個目的,陳博士逐章逐節(jié)地給他們講解《資本論》和其他有關(guān)的革命理論著作?！?39)鄧加榮:《孫冶方傳》,第69頁。一般而言,調(diào)查組在調(diào)查之前先集中到一起,學(xué)習(xí)討論幾天,主要是了解調(diào)查目的,熟悉調(diào)查表格和調(diào)查方法。(40)秦柳方:《回憶1929年無錫農(nóng)村調(diào)查》,《秦柳方選集》,經(jīng)濟管理出版社1994年版,第453、452頁。

這次調(diào)查屬于典型調(diào)查。因此必須擇代表性的村莊。擇村標(biāo)準(zhǔn)有以下幾條:(一)普通村:各類農(nóng)民地主之分布,無特殊情形;無大宗特產(chǎn)(所謂特產(chǎn),指非全縣的普通農(nóng)產(chǎn)而言);富力中等(以在該鄉(xiāng)中的地位而言);戶數(shù)中等(以在該鄉(xiāng)中的地位而言)。(二)特殊村:(甲種)具有普通村的各種性質(zhì),但近城郊者。(乙種)具有普通村的各種性質(zhì),但近工廠者。(丙種)具有普通村的各種性質(zhì),而全村有工作能力的成年男子30%以上出外工作,或經(jīng)商者。(丁種)具有普通村的各種性質(zhì),但戶數(shù)60%以上為自耕農(nóng)者。(戊種)具有普通村的各種性質(zhì),但戶數(shù)60%以上為佃農(nóng)者。(己種)具有普通村的各種性質(zhì),但全村自身耕作者的60%以上為雇農(nóng)者。(41)秦柳方:《回憶1929年無錫農(nóng)村調(diào)查》,《秦柳方選集》,經(jīng)濟管理出版社1994年版,第453、452頁。

基于上述標(biāo)準(zhǔn),調(diào)查組根據(jù)自耕農(nóng)、雇農(nóng)、佃農(nóng)、工人、商人的多少,在無錫農(nóng)村選出普通村 9 個、特殊村 13 個,共 22 個村展開調(diào)查。(42)《各地鄉(xiāng)村運動消息:鄉(xiāng)村調(diào)查:無錫》,《村治》1930年第1卷第6期,第1—2、1頁。這一擇村標(biāo)準(zhǔn)與保定是不同的。保定調(diào)查主要依據(jù)自然條件,而無錫各鄉(xiāng)地勢水利大都相同,農(nóng)村中村戶地權(quán)分化嚴(yán)重。22個村分別為小沙頭、唐家蕩、曹莊(里)、垮上涇、任巷、白水蕩、前章、小房巷、張?zhí)料?、黃巷、龔巷、黃土涇橋、蘇巷、張巷橋、東吳塘、西大房、前劉巷、邵巷、陽灣(里)、周家橋、新開河、毛村。但據(jù)王寅生的說法,22個村不包括小沙頭,有探花墩。(43)王寅生:《稻田的畝的差異表:無錫22村》,《王寅生文選》,中國財政經(jīng)濟出版社1999年版,第66—73頁。我們還不確知小沙頭是否為探花墩。(44)第二次“無錫、保定農(nóng)村調(diào)查”時,為了做到對第一次調(diào)查資料的心中有數(shù),為新方案的設(shè)計提供線索和依據(jù),對第一次調(diào)查留下來的無錫資料進行了匯總。共計匯總了20個村,分別為東吳糖、小房巷、邵巷、龔巷、前章、唐家塘、張巷橋、垮上涇、毛村、蘇巷、張?zhí)料铩⒅芗覙?、白水蕩、小沙頭、黃土涇、曹莊、西大房、新開河、前劉巷、黃巷。不知為什么沒有任巷和陽灣里。當(dāng)時是無錫市統(tǒng)計局幫助第二次調(diào)查者統(tǒng)計的?；蛟S是任巷和陽灣里資料丟失,或者偏差較大,不得而知。無錫調(diào)查對22個村進行逐戶調(diào)查,共計1204戶。(45)也有1207戶的說法。參見房列曙等:《中國近現(xiàn)代文化史專題研究》,安徽師范大學(xué)出版社2012年版,第394頁?！稗r(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查隊也像當(dāng)年的俄國‘民粹派’那樣,脫下了西服長衫,穿上了農(nóng)民的短襖褲褂,打著赤腳,戴著斗笠,深入到田頭茅舍,一家一戶地去做調(diào)查。”(46)鄧加榮:《孫冶方傳》,第69頁。

挨戶調(diào)查結(jié)束后,調(diào)查團又通信調(diào)查了 55 個自然村的概況和 8 個農(nóng)村市鎮(zhèn)的工商業(yè)。很多文章,并沒有強調(diào)通信調(diào)查。(47)如楊麗凡:《含章可貞:秦含章傳》,上海交通大學(xué)出版社2014年版,第69頁(秦含章為秦柳方之弟,為調(diào)查團成員之一);杜松:《1929年無錫農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查簡論》,黃浩然主編:《無錫博物院論文集》,廣陵書社2008年版。分村調(diào)查的55個村和8個工商市鎮(zhèn)沒有留下名錄,具體情況不得而知。調(diào)查所有工作共計用了3個月的時間。如廖凱聲所言,兩種調(diào)查“都得到了詳細(xì)的記錄?！?48)廖凱聲:《社會學(xué)研究所無錫農(nóng)村調(diào)查記略》,1930年2月,《國立中央研究院院務(wù)月報》1930年第1卷第8期,第9頁。也有說是33個分村概況的。(49)《各地鄉(xiāng)村運動消息:鄉(xiāng)村調(diào)查:無錫》,《村治》1930年第1卷第6期,第1—2、1頁。

兩種調(diào)查的調(diào)查表均由王寅生設(shè)計,分戶調(diào)查表名為“江蘇無錫農(nóng)民地主經(jīng)濟調(diào)查表”,用于農(nóng)戶經(jīng)濟調(diào)查;概況調(diào)查名為“江蘇無錫分村經(jīng)濟調(diào)查表”,用于村經(jīng)濟概況調(diào)查。工商業(yè)概況調(diào)查未見有表。分村調(diào)查系概況調(diào)查,可以了解一般的趨勢;至于統(tǒng)計材料的獲得,則依賴挨戶的周詳調(diào)查,二者相得益彰。實地調(diào)查結(jié)束后,還在當(dāng)?shù)厮泥l(xiāng)約定了18個通訊調(diào)查員,以獲取需要補充的材料,也確保了整個調(diào)查的完整性。這樣近乎完美的調(diào)查在當(dāng)時社會科學(xué)界絕無僅有,正像陳翰笙本人所說的:“這種深入到農(nóng)村最低層的大規(guī)模農(nóng)村調(diào)查,在中國是一創(chuàng)舉?！?50)陳翰笙:《四個時代的我》,第46頁。

調(diào)查工作總體上比較順利,但也遇到了一些困難,主要是農(nóng)戶對調(diào)查有不同的看法。雖有一些開明人士、鄉(xiāng)村教師及村中管錢糧的小會計積極配合,但也經(jīng)常遇到一些當(dāng)?shù)氐耐梁懒蛹澓皖B固分子出來百般地阻撓和破壞,挑起風(fēng)波。(51)鄧加榮:《孫冶方傳》,第69、69—70頁。第二組在后漳涇就遇到了麻煩。后漳涇是一個貧苦佃農(nóng)和雇農(nóng)的村子,調(diào)查組三番五次訪問均遭拒絕,最后請別村素為他們信仰老者說服該村長輩,調(diào)查方才開展。第三組在任巷,少數(shù)婦女由于男子的指使出來抵制,嬉笑怒罵,無所不至,甚至用涮馬桶的帚子向調(diào)查員示威,最后通過當(dāng)?shù)氐昧θ宋镞M行疏通,才得以開始調(diào)查。(52)秦柳方:《回憶1929年無錫農(nóng)村調(diào)查》,《秦柳方選集》,第453、454頁。為了讓調(diào)查能夠順利進行,調(diào)查團以中央研究院名義,給無錫縣政府去函告知調(diào)查事,請求其給予必要的配合。無錫縣政府除了函告各局積極配合調(diào)查外,還以布告曉諭農(nóng)民,同時以諭單下發(fā)給圖董。(53)《無錫市行政局致無錫縣政府公函》,1929年7月29日,中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所圖書館藏;《無錫縣政府諭第二一號:諭各市鄉(xiāng)圖董知悉》,1929年8月12日,中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所圖書館藏?！稛o錫縣政府布告》,1929年8月,中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所圖書館藏。

在調(diào)查團調(diào)查過程中,美國進步作家、記者史沫特萊女士聞訊,專門到無錫做了現(xiàn)場采訪報道,呼吁社會各界都來關(guān)心和支持這項調(diào)查工作。(54)鄧加榮:《孫冶方傳》,第69、69—70頁?！?929年秋,陳翰笙邀請史沫特萊和他一起到上海西邊富裕的無錫濱湖地區(qū)去作為期兩周的調(diào)查”。(55)[美]麥金農(nóng)(Mackinnon,J.)等著、江楓等譯:《史沫特萊傳》,遼寧人民出版社1991年版,第196頁。據(jù)秦柳方回憶,史沫特萊“由上海到無錫,下鄉(xiāng)到幾個調(diào)查點進行了采訪,并在外文報刊上進行了報道”。(56)秦柳方:《回憶1929年無錫農(nóng)村調(diào)查》,《秦柳方選集》,第453、454頁。這些宣傳在當(dāng)時取得了一定影響。

四、保定的調(diào)查

保定(清苑)的調(diào)查于1930年5月開始,8月份結(jié)束。(57)《國立中央研究院十八年度總報告》,第307頁。保定調(diào)查由中央研究院社會科學(xué)研究所與北平社會調(diào)查所合作完成,組織者仍為陳翰笙,主要調(diào)查者仍為王寅生等人。(58)北平所隸屬于中華文化教育基金會,陶孟和為所長,經(jīng)費相對充足,在調(diào)查界聲譽日隆,1934年并入社會科學(xué)研究所。保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團,由調(diào)查員、向?qū)T、辦事員,共66人組織而成,辦事處設(shè)在清苑縣城西關(guān)省立第二師范學(xué)校內(nèi)。(59)《國立中央研究院十八年度總報告》,第308頁。66人也有68人之說。調(diào)查人員分組情況與無錫相仿,但為了增加工作效率,組長不再兼任調(diào)查員。(60)《各地鄉(xiāng)村運動消息:鄉(xiāng)村調(diào)查:保定》,《村治》1930年第1卷第6期,第2、3頁。據(jù)張稼夫回憶,北平社會調(diào)查所也派人參加,其中有該所韓德章等人。參加這次調(diào)查活動的還有保定二師石凱福、項世澄以及薛品軒等人。(61)張稼夫述,束為、黃征整理:《庚申憶逝》,第29頁。

考慮到“此類調(diào)查事業(yè)國內(nèi)舉行者尚少、易啟一般人之懷疑”(62)《保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查:調(diào)查員訓(xùn)練已竣,分四區(qū)開始調(diào)查》,天津《大公報》1930年7月19日,第5版。,陳翰笙、王寅生以及四個組的組長在1930年6月初即來保定,然后與當(dāng)?shù)馗鞣铰?lián)絡(luò)。調(diào)查團“函請河北省政府,令飭清苑縣政府及教育建設(shè)兩局,與保定公安局就近予以充分協(xié)助,俾便順利進行”。(63)《保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查:調(diào)查員訓(xùn)練已竣,分四區(qū)開始調(diào)查》,天津《大公報》1930年7月19日,第5版。此外,開展各種概況調(diào)查,以便根據(jù)實際情形,制定調(diào)查表。所制定的挨戶調(diào)查表,較無錫大加改良,紙張大小劃一,布置整齊,節(jié)省總面積三分之一。此外,表格內(nèi)容多有進步,如田畝的各項農(nóng)業(yè)成本,不以每一作物畝設(shè)問,而以每塊作物畝設(shè)問;人工與畜工不以作物所需總量設(shè)問,而按工作之種類分別設(shè)問。關(guān)于典地、賒賬、作物副產(chǎn)、畜養(yǎng)副產(chǎn)等項,亦較無錫表格為詳細(xì)。(64)《各地鄉(xiāng)村運動消息:鄉(xiāng)村調(diào)查:保定》,《村治》1930年第1卷第6期,第2、3頁。

實施好調(diào)查的第一步工作是招考調(diào)查員。經(jīng)過篩選,招錄48人作為調(diào)查員,“均以久居本縣鄉(xiāng)村、且具中學(xué)畢業(yè)程度者為合格”(65)《農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團到保定分期調(diào)查各農(nóng)戶,干事陳翰笙談該團任務(wù)》,天津《大公報》1930年6月5日,第5版。,同時又特聘了4人作為向?qū)?。與《國立中央研究院十八年度總報告》66人的調(diào)查人員規(guī)模稍有差異,據(jù)中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所藏手稿資料,參與調(diào)查人員名單共計為60人。(66)此處與上文無錫調(diào)查名單處理方式相同,僅列出各調(diào)查員姓名和參與調(diào)查村落數(shù),調(diào)查員姓名后括號內(nèi)數(shù)字即表示其參與調(diào)查村的數(shù)量。具體情況如下:徐熒筠(3)、周紹廉(3)、李春林(3)、田福麟(3)、嚴(yán)恒太(3)、張漢升(3)、李慶典(3)、解云閣(3)、權(quán)永顕(3)、蘇化石(3)、屈子昭(3)、項世澄(3)、王盛五(3)、石耀曾(3)、韓春林(3)、張錫昌(3)、楊惠崇(3)、石凱福(3)、項國治(3)、宋玉海(3)、李生隆(3)、董好書(3)、劉煥然(3)、于航九(3)、王永先(3)、崔英魁(3)、王貞亨(3)、張福恒(3)、李會德(3)、何振英(3)、楊喜芬(3)、劉元宗(3)、石百川(3)、高光斗(3)、□□(3)、張稼夫(2)、何英芹(2)、王英超(2)、張硯琰(2)、戴錫郁(2)、樊懷祥(2)、杜毓章(2)、甄梅(2)、王振酋(2)、張仁(2)、翟振華(2)、蔣桂芬(2)、高會同(2)、閆瑞和(2)、宋培林(2)、趙金堂(2)、王寅生(2)、鄭煥明(2)、錢俊瑞(2)、曾汝羹(2)、楊鶴聲(2)、劉煒俊(1)、任作新(1)、鄭清江(1)、陳口傴(1)。這份名單中某組組長不知姓名,原手稿中也無法體現(xiàn)。為保持原名單形態(tài),也特為列出。延聘初期,很多人都對調(diào)查活動表現(xiàn)出了較高的熱情。據(jù)鐵民回憶,六月初旬,調(diào)查團內(nèi)幾位主持學(xué)者來保定,在幾個學(xué)校內(nèi)做了幾次關(guān)于農(nóng)村經(jīng)濟方面的演講。并在談話中了解到調(diào)查人員要用招考的方法延聘。鐵民欣然應(yīng)考,應(yīng)考的理由有二:(一)從社會的立場出發(fā)。中國農(nóng)民占全民百分之八十以上,農(nóng)村經(jīng)濟是全部社會經(jīng)濟的重心,農(nóng)村是中國社會的主要部分,因而了解中國農(nóng)民經(jīng)濟生活和農(nóng)村社會的形態(tài),是生產(chǎn)改造方案的基礎(chǔ)。調(diào)查便是這項工作的必要程序。(二)從個人的立場出發(fā)。參與此次農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查,“是我們準(zhǔn)備知能,涵養(yǎng)良好的服務(wù)態(tài)度,和堅忍精干不避困難的事業(yè)精神的絕好機會。”(67)鐵民:《調(diào)查中國農(nóng)村經(jīng)濟的我見——參加保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查的一得》,天津《大公報》1930年9月2日,第4版。

人員準(zhǔn)備就緒后即著手培訓(xùn)。7月1日,調(diào)查團“由平來保,擬以半載為期,調(diào)查此間農(nóng)村經(jīng)濟狀況”,“該團來保之主干人員,為王寅生、陳翰笙(曾任北大教授)二君,及助理員與事務(wù)員八人。王之職務(wù)為農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團總干事,兼任北平社會調(diào)查所農(nóng)村經(jīng)濟特派員?！标惡搀弦嗳翁嘏蓡T并兼北平社會調(diào)查所鄉(xiāng)村組主任。(68)《農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團到保定分期調(diào)查各農(nóng)戶,干事陳翰笙談該團任務(wù)》,天津《大公報》1930年6月5日,第5版。培訓(xùn)計劃從7月1日開始,共計半個月。主要的培訓(xùn)內(nèi)容為理論和調(diào)查方法。鐵民回憶有五十余人考取調(diào)查員,“據(jù)幾位團內(nèi)負(fù)責(zé)的先生說,1929年暑天在江蘇無錫調(diào)查時,沒有注意到增進并訓(xùn)練調(diào)查員的知識和技術(shù),所以由此而發(fā)生的困難,他們很想在這次調(diào)查中盡量地避免?！闭{(diào)查員到齊后的兩星期定為訓(xùn)練時期,由團內(nèi)幾位主持人員作關(guān)于中國農(nóng)村經(jīng)濟各項問題(如地租、稅捐、農(nóng)產(chǎn)品商品化和農(nóng)耕技術(shù)等等)的講演,將一些基本的知識向調(diào)查員講授。此外,學(xué)員在培訓(xùn)中自由討論來研究中國農(nóng)村經(jīng)濟方面的問題,如地價問題、生活程度等問題。同時培訓(xùn)學(xué)員學(xué)習(xí)測校度量衡、畫地圖等等附帶技術(shù)?！爸劣谡{(diào)查表格,也有幾位擬定表格的先生,每天替我們解釋,并且提出問題來討論?！?69)鐵民:《調(diào)查中國農(nóng)村經(jīng)濟的我見——參加保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查的一得》,天津《大公報》1930年9月2日,第4版。

7月20日培訓(xùn)結(jié)束,大規(guī)模的調(diào)查正式開始,分別由各組組長帶領(lǐng)組員去各村完成。調(diào)查員共分四組,每組有組長1人,主持全組調(diào)查事宜。各組調(diào)查地點事前由總辦公處指定。(70)鐵民:《調(diào)查中國農(nóng)村經(jīng)濟的我見——參加保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查的一得》,天津《大公報》1930年9月2日,第4版。保定(清苑)共計調(diào)查了11個村。(71)也有13村之說。疑為筆誤。這些村的選擇是基于以下程序完成:根據(jù)保定鄉(xiāng)境、農(nóng)產(chǎn)物情形之不同,把保定分為四區(qū)。第一區(qū)是縣南境唐河兩岸產(chǎn)麥區(qū),唐河夏秋雨水較多,河水泛濫,歷年皆然,絕少幸免,這一地區(qū)在清苑農(nóng)村經(jīng)濟上頗具特殊性,畫定為第一區(qū)。(72)《保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查:調(diào)查員訓(xùn)練已竣,分四區(qū)開始調(diào)查》,天津《大公報》1930年7月19日,第5版。第二區(qū)為東南鄉(xiāng),第三區(qū)為西南鄉(xiāng),這兩個區(qū)特點是“麥秋均相若,而產(chǎn)高粱谷較多”。(73)《保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查:調(diào)查員訓(xùn)練已竣,分四區(qū)開始調(diào)查》,天津《大公報》1930年7月19日,第5版。第四區(qū)為縣城附廓各村,為適應(yīng)城市生活需要種菜蔬者較多,具有城鄉(xiāng)結(jié)合地區(qū)的經(jīng)濟特點。(74)《保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查:調(diào)查員訓(xùn)練已竣,分四區(qū)開始調(diào)查》,天津《大公報》1930年7月19日,第5版。北鄉(xiāng)距離徐水縣較近,且無特殊情形,沒有列入調(diào)查范圍。每一個區(qū)內(nèi)選擇3—4個代表村,以二百戶或者百余戶為宜,逐戶進行調(diào)查,共計劃調(diào)查2000戶。后因為調(diào)查接洽便利起見,有幾處臨時改動。但大體說來,調(diào)查的十幾個村莊,加上八十多個村的分村調(diào)查,已夠代表清苑縣的一般狀況。 但有人提出異議,“普通”二字之意義大概是“足以代表普遍情形”,最初想照此原則去選村,到后來差不多以“人的關(guān)系”來決定。對某村有某某調(diào)查員是有關(guān)系的,為調(diào)查上便利起見就去某村,該村是否代表一區(qū)中普通情況是很可疑的事情。(75)一健:《調(diào)查中國農(nóng)村經(jīng)濟之困難:由參加保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查所得到的經(jīng)驗》,天津《大公報》1930年9月2日,第4版。村莊臨時更換的情形確實存在,如薛莊取代了樊莊,何家橋代替了徐莊。(76)劉煒俊:《關(guān)于農(nóng)村調(diào)查所應(yīng)注意的幾件事:清苑調(diào)查的一點經(jīng)驗》,《社會科學(xué)雜志(北平)》1930年第1卷第3期,第138頁。

每區(qū)調(diào)查員12人,組長1人,向?qū)?人。每區(qū)選擇最普通村莊作分村經(jīng)濟、村戶經(jīng)濟、城鎮(zhèn)分業(yè)和農(nóng)戶抽樣四種調(diào)查。第一種注重分配,第二種注重生產(chǎn),第三種注重交換,第四種注重消費。第一、二兩種各自獨立,第三、四兩種則系補充性質(zhì)?！皳?jù)無錫挨戶調(diào)查之經(jīng)驗,若干事項非每戶所能詳答,所答含糊,反有礙統(tǒng)計,故在保定,擬作農(nóng)戶抽樣之調(diào)查。”(77)《各地鄉(xiāng)村運動消息:鄉(xiāng)村調(diào)查:保定》,《村治》1930年第1卷第6期,第3頁。調(diào)查要求“務(wù)期翔確,寧缺勿濫”(78)《農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團到保定分期調(diào)查各農(nóng)戶,干事陳翰笙談該團任務(wù)》,天津《大公報》1930年6月5日,第5版。,調(diào)查為期一個月,至8月20日結(jié)束?！熬旁麻g將所得材料,略事整理”(79)《農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團到保定分期調(diào)查各農(nóng)戶,干事陳翰笙談該團任務(wù)》,天津《大公報》1930年6月5日,第5版。,然后從9月底至11月初,進行各村的分村概況調(diào)查,即以整個之村莊為對象,調(diào)查手工業(yè)問題、農(nóng)產(chǎn)品商品化問題、賦稅問題、雇農(nóng)工資問題、土地問題等。(80)《農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團:在保調(diào)查已竣,即回平詳加整理》,天津《大公報》1930年8月26日,第5版。同時調(diào)查“縣城與農(nóng)村經(jīng)濟有關(guān)之各行業(yè)”(81)《保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查:調(diào)查員訓(xùn)練已竣,分四區(qū)開始調(diào)查》,天津《大公報》1930年7月19日,第5版。如當(dāng)鋪、農(nóng)具店、糧店、鹽店等。(82)《農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團到保定分期調(diào)查各農(nóng)戶,干事陳翰笙談該團任務(wù)》,天津《大公報》1930年6月5日,第5版。

在實際調(diào)查中,逐戶調(diào)查和分村調(diào)查一起完成。招錄的調(diào)查員多系各中等學(xué)校與河北大學(xué)肄業(yè)學(xué)生,開學(xué)后難以參加第二期工作。加之人數(shù)超過原定額數(shù),各組指導(dǎo)員、北平社會調(diào)查所亦增派數(shù)人來保,“故兩期工作乃歸并為一期”。(83)《農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團:在保調(diào)查已竣,即回平詳加整理》,天津《大公報》1930年8月26日,第5版。據(jù)某調(diào)查員稱,“此次挨戶調(diào)查者共十三村,俱系各區(qū)域之代表村,分村調(diào)查者,共八十余村,其忽略之處,亦皆補充完畢”,結(jié)果尚稱良好,但由于各村農(nóng)戶知識程度低微,“對此種工作,殊多誤解,不真確之處,自亦在所難免”。直接調(diào)查外,可用間接與側(cè)面考證加以補救。(84)《農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團:在保調(diào)查已竣,即回平詳加整理》,天津《大公報》1930年8月26日,第5版。1930年8月底,調(diào)查即完全結(jié)束?？偢墒峦跻c各組組長相繼返平,詳細(xì)整理統(tǒng)計所得材料,“遇有較重要之疑難問題時,再行派員來保,覆查真象”。(85)《農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團:在保調(diào)查已竣,即回平詳加整理》,天津《大公報》1930年8月26日,第5版。保定調(diào)查實際上花了七千多元。(86)一健:《調(diào)查中國農(nóng)村經(jīng)濟之困難:由參加保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查所得到的經(jīng)驗》,天津《大公報》1930年9月2日,第4版。這與陳翰笙等的預(yù)計基本相符,“在清苑調(diào)查半年,預(yù)計經(jīng)費需洋萬元左右”。(87)《農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團到保定分期調(diào)查各農(nóng)戶,干事陳翰笙談該團任務(wù)》,天津《大公報》1930年6月5日,第5版。

保定(清苑)的逐戶調(diào)查規(guī)模包括11個村中的1770個農(nóng)戶。除此之外,還對72個村莊和6個農(nóng)村市場做了概況考察。72個村莊分別為四里營、張家莊、康莊、后營、傅村、沙提營、中藏村、東藏村、米陽、固上村、大侯村、下閘、東富莊、五里鋪、富昌屯、小激店、小汲村、大祝澤、南劉各莊、焦莊、李家橋、苑家橋、史家橋、楊家橋、何家橋、石家橋、楊莊、吳家辛、東顧莊、南大冉、中冉、魏村、李家羅侯村、齊賢莊、東林水村、田各莊、李八莊、黃信莊、南高莊、大莊、田蒿村、南陽橋、孫莊、孟莊、張家胡同、梁家莊、解小莊、溫家莊、徐家莊、全昆、南辛店、牛莊、北鄧莊、張登屯、蔣莊、南羅莊、陳吳莊、大安村、西李家莊、段家莊、北和莊、南和莊、大柳樹、溫仁、半壁店、付家莊、南李家莊、楊家莊、南段莊。(88)名單為69個村莊,按照總數(shù)72個計,還缺3個。6個農(nóng)村市場分別為保定市薛莊、清苑縣何家橋、東顧莊、李家羅侯村、南鄧村、蔡家營。(89)村莊名單和農(nóng)村市場名單,見于中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所研究員江太新的手稿。村概況調(diào)查表涵蓋60多張表,各種問答題有130多道。分戶經(jīng)濟調(diào)查表共有27頁,分為41個表,表的內(nèi)容涵蓋耕種、畜養(yǎng)、副業(yè)、農(nóng)產(chǎn)買賣、稅捐、田租、借貸、消費,共八大項,每一大項下又有若干小項。分戶經(jīng)濟調(diào)查表幾乎囊括了農(nóng)家經(jīng)濟的所有內(nèi)容。

五、后期資料的整理與成果發(fā)表

第一次無、保調(diào)查結(jié)束后,陳翰笙隨即著手對大量調(diào)查資料和數(shù)據(jù)進行整理。在第五次所務(wù)會議上,中央研究院社會科學(xué)研究所決議本所用調(diào)查員的名義聘請三人整理無錫農(nóng)村調(diào)查的材料,人選由社會學(xué)組的主任決定。在第九次所務(wù)會議上,又決定社會學(xué)組添聘調(diào)查員一人,以便整理無錫調(diào)查資料。(90)《社會科學(xué)研究所第一——第十四次所務(wù)會議議決案匯錄》(1928—1930年),中國第二歷史檔案館藏,全宗號:393,卷號:1275。陳對整理工作也頗樂觀,“無錫農(nóng)業(yè)調(diào)查。此系陳翰笙、王寅生、王立我三人所計劃,本年暑假期內(nèi)可以調(diào)查完竣。如編輯順手,年內(nèi)即可出版?！?91)《國立中央研究院十七年度總報告》第五章《十八年度的研究進行計劃》,第237頁。

后來,陳翰笙、王寅生和錢俊瑞撰寫了《無錫的土地分配與農(nóng)村資本主義的發(fā)展(無錫調(diào)查報告)》。(92)鄧加榮:《經(jīng)濟學(xué)家傳奇》,中國經(jīng)濟出版社1991年版,第242—243頁。但報告一直沒有發(fā)表,后來丟失。后有一些零星成果問世,如陳翰笙、王寅生、張稼夫合著的《畝的差異:無錫22村稻田的173種大小不同的畝》。(93)陳翰笙、王寅生、張稼夫:《畝的差異:無錫22村稻田的173種大小不同的畝》,《國立中央研究院社會科學(xué)研究所集刊》1929年第1號。研究畝的差異主要是因為“在無錫22村內(nèi)發(fā)現(xiàn)田畝(名義上的土地單位)大小不下173種?！恋厮袡?quán),村戶中至少有14種?！薄巴恋孛娣e標(biāo)準(zhǔn)的缺乏,農(nóng)田的分散和農(nóng)村地權(quán)的非常復(fù)雜,都很明顯的指出一種前資本主義社會的本質(zhì)?！?94)陳翰笙:《中國的農(nóng)村研究》,汪熙、楊小佛主編:《陳翰笙文集》,復(fù)旦大學(xué)出版社1985年版,第44—45頁。后來國立中央研究院回顧十年之成績時,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟部分僅有《黑龍江流域的農(nóng)民與地主》《畝的差異》《清苑的農(nóng)家經(jīng)濟》等,并不見專門報告。(95)《十年來之國立中央研究院》,《京報》1937年5月6日,第7版?！肚逶返霓r(nóng)家經(jīng)濟》是北平社會調(diào)查所的張培剛于1935年完成的,張并屬于當(dāng)初的團隊成員。秦柳方和錢俊瑞合作撰寫了《黃巷農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查與統(tǒng)計》一文,連載在《教育與民眾》月刊的1930年第八期和第九期上。這些可視為調(diào)查的衍生成果。

清苑調(diào)查資料是在上海整理的,并沒有留在北平社會調(diào)查所。陳翰笙表示,“一俟調(diào)查完竣,當(dāng)即開始整理所得材料”。(96)《保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查:調(diào)查員訓(xùn)練已竣,分四區(qū)開始調(diào)查》,天津《大公報》1930年7月19日,第5版?！霸谇逶氛{(diào)查所得材料,須一年始可整理完畢,整理后,由中央研究院與北平社會調(diào)查所聯(lián)名發(fā)行刊物,以供一般研究農(nóng)村經(jīng)濟者之參考?！?97)《農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團到保定分期調(diào)查各農(nóng)戶,干事陳翰笙談該團任務(wù)》,天津《大公報》1930年6月5日,第5版。

無錫、保定農(nóng)村調(diào)查的整理工作無疑不是令人滿意的。1933年1月,無錫農(nóng)村經(jīng)濟之調(diào)查,保定農(nóng)村經(jīng)濟之調(diào)查仍沒有完成。陳翰笙當(dāng)時所在的社會學(xué)組里,除無錫、保定農(nóng)村調(diào)查外,在研項目還有寶山田產(chǎn)轉(zhuǎn)移之調(diào)查,上海工廠中包身制之調(diào)查,沿鐵道農(nóng)村經(jīng)濟之調(diào)查。(98)《中央研究院社會科學(xué)研究所訊》,《益世報》1933年1月21日,第6版;《中央研究院社會科學(xué)研究所消息》,《申報》1933年1月17日,第9版。后來,陳翰笙離開了中研院,1934年后僅擔(dān)任中央研究院社會科學(xué)研究所通信研究員,及中山文化教育館特約研究員的職務(wù)。(99)通信研究員為名譽職位,可以不到所工作。主要工作是為中山文化教育館和太平洋國際學(xué)會組織中國煙草區(qū)之農(nóng)民狀況的調(diào)查團。其間他曾多次往返日本收集農(nóng)業(yè)經(jīng)濟之史料,特別關(guān)注對外貿(mào)易與內(nèi)地農(nóng)村經(jīng)濟之關(guān)系。(100)《社員消息:陳翰笙》,《社音》1934年第2期,第1頁。1936年4月底5月初,陳翰笙自蘇聯(lián)轉(zhuǎn)去美國,在紐約任太平洋學(xué)會《太平洋事務(wù)》季刊編輯。(101)薛葆鼎:《〈陳翰笙傳略〉的資料》,薛葆鼎手稿本,第20—21頁。在太平洋學(xué)會期間,陳翰笙與邱茉莉合作編纂《農(nóng)村中國》(Agrarian China)一書,并在其中部分發(fā)表了他在中央研究院社會科學(xué)研究所開展無錫調(diào)查時完成的無錫農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查報告和無錫土地產(chǎn)權(quán)調(diào)查報告。(102)范世濤:《陳翰笙、〈農(nóng)村中國〉和中國農(nóng)村派的國際化:全球視角的經(jīng)濟思想史研究》,《比較》2019年第6輯,中信出版社2019年版,第208—225頁。這些報告作為第一次無錫、保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查的外延性成果,雖然保留了這次調(diào)查研究的部分內(nèi)容,但由于客觀現(xiàn)實環(huán)境的限制致使核心調(diào)查報告丟失,仍是不小損失。

第一次無錫、保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查的歷史意義仍不容忽視?！吨袊伯a(chǎn)黨的七十年》指出,陳翰笙組織的農(nóng)村社會調(diào)查團以馬克思主義為指導(dǎo),為研究中國的社會性質(zhì)進行了廣泛而深入的社會調(diào)查,論證改革封建土地制度的必要性,對黨所領(lǐng)導(dǎo)的土地革命起到了配合作用,具有深刻的理論價值和現(xiàn)實意義。(103)中共中央黨史研究室著,胡繩主編:《中國共產(chǎn)黨的七十年》,中共黨史出版社1991年版,第103頁。

本文對第一次無錫、保定農(nóng)村調(diào)查的緣起和目的、調(diào)查立項過程和地點選擇、無錫和保定兩地調(diào)查實施過程等歷史場景進行了深描,對這一調(diào)查活動的歷史細(xì)節(jié)進行復(fù)原和梳理。研究認(rèn)為,陳翰笙組織的第一次無錫、保定農(nóng)村調(diào)查,不僅在學(xué)術(shù)研究方面有強烈的現(xiàn)實取向和密集的理論準(zhǔn)備,同時還在地點選擇、人員培訓(xùn)方面進行了周詳籌備和部署。陳翰笙組織的農(nóng)村社會調(diào)查團,通過深入到農(nóng)村最基層的大規(guī)模調(diào)查,以現(xiàn)代社會科學(xué)化的“語言”和方法論證了中國的社會性質(zhì),闡述了改革封建土地制度的必要性,對黨所領(lǐng)導(dǎo)的土地革命起到了配合作用,具有深刻的理論價值和現(xiàn)實意義。此外,這些調(diào)查活動不僅是馬克思主義理論研究的創(chuàng)舉,同時在農(nóng)村調(diào)查實踐中誕生了一批馬克思主義經(jīng)濟學(xué)家;這些學(xué)者由此成為學(xué)術(shù)中堅,為后人留下了大量的研究文獻和史料,這對于我們理解中國近代歷史特征,理解中國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展均有重要的啟發(fā)意義。