本期主持人

席 瑞

中國人民大學(xué)文學(xué)碩士，《奇葩說》辯手

你能想象“當(dāng)父母身邊的孩子”也能成為一種職業(yè)嗎？當(dāng)下，很多年輕人正在上一種很新的班——“全職兒女”。他們往往因?yàn)榫蜆I(yè)壓力太大，選擇回到父母身邊當(dāng)“全職兒女”，承擔(dān)一定的勞動(dòng)，如做飯、遛狗、洗衣服、當(dāng)司機(jī)……父母則拿出自己的一部分退休金作為兒女的工資。你能接受這樣的工作嗎？一起來看本期話題！

1 你在家承擔(dān)家庭勞動(dòng)，會有報(bào)酬嗎？如果沒有，你希望父母給你報(bào)酬嗎？

汪可涵：付出了勞動(dòng)，當(dāng)然希望得到報(bào)酬。有段時(shí)間，我在家洗一次碗能賺10 元。中間父母一度降價(jià)到5 元，我小小地“抗?fàn)帯绷艘幌逻€是同意了。但后來，我覺得自己應(yīng)該懂事一點(diǎn)，體諒父母，相比他們對家庭的付出，我做得已經(jīng)很少，也就不要報(bào)酬了。

蔡子晨：我家的做法是，父母設(shè)置了一個(gè)“銀行”，我做一次家務(wù)能得到一顆星，攢到一定數(shù)量可以兌換零食、去迪士尼游玩等物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。慢慢地，我發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)也不是為了獎(jiǎng)勵(lì)?？粗依锔蓛粽麧崳視械绞娣鋹?，做家務(wù)也鍛煉了我的綜合能力。

王嘉麗：以前我會羨慕其他小朋友做家務(wù)有獎(jiǎng)勵(lì)，后來發(fā)現(xiàn)家務(wù)本就是每個(gè)家庭成員應(yīng)該做的，就像媽媽燒飯、我洗碗、爸爸掃地，共同分擔(dān)家務(wù)是很溫馨的事。

鄭思雨：希望有報(bào)酬。我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)來源就是父母，與其直接要錢，還不如做家務(wù)賺錢。自己掙的錢總會覺得珍貴些，還能避免沖動(dòng)消費(fèi)。

李 春：做家務(wù)的回報(bào)，不一定是物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。家人會表揚(yáng)、認(rèn)可我的勞動(dòng)成果，做家務(wù)也能增強(qiáng)家庭成員之間的情感連接。我可以與家人協(xié)商，將獎(jiǎng)勵(lì)換成更多自由時(shí)間、允許我發(fā)展興趣愛好等。

席 瑞：大部分同學(xué)在承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)之后有所回報(bào)，有的是零花錢，有的是類似于“小星星”的積分，還有的是口頭表揚(yáng)，或者更多自由支配的時(shí)間?？梢钥闯?，不少同學(xué)的家庭教育正在確立勞動(dòng)獲取回報(bào)的觀念。不過，隨著年齡的增長，很多同學(xué)看到了父母的不易，自己承擔(dān)的家務(wù)與父母承擔(dān)的責(zé)任相比只是冰山一角，進(jìn)而認(rèn)為家務(wù)本就應(yīng)該是家庭成員的義務(wù)，不僅不再接受“家務(wù)報(bào)酬”，反而認(rèn)識到了家務(wù)對維系家庭情感的溫馨意義。

2 如果父母愿意把你留在身邊當(dāng)“全職兒女”，你會選擇將它當(dāng)作自己的工作嗎？

吳乾立：不會，我巴不得趕緊有賺錢的能力，離開父母獨(dú)立生活。比如現(xiàn)在，父母不同意我養(yǎng)寵物，等我長大了，就算養(yǎng)一屋子貓，他們也管不著啦！留在父母身邊，要按照父母的意志生活，想想就可怕。

王奕晴：堅(jiān)決不會?！叭殐号笔且环N勞資關(guān)系、雇傭關(guān)系。雖說親情不一定會被金錢沖淡，但至少對我來說會很不自在。

碧海引素：我不支持“全職兒女”“全職太太”這類職業(yè)，它們意味著脫離社會，失去了提升自己的機(jī)會。把希望寄托在別人身上永遠(yuǎn)是不明智的。

元益承：“全職兒女”像一種新時(shí)代的“Gap”，是在遭受社會“毒打”時(shí)的避風(fēng)港。父母往往沒有實(shí)際需求，而是創(chuàng)造了“全職兒女”的崗位來庇佑兒女。這算不上真正的工作。

王嘉麗：我想試試，給予父母及時(shí)的照顧和更多的陪伴，彌補(bǔ)從前缺失的關(guān)心與愛。

鄭水靈：不會。距離產(chǎn)生美，網(wǎng)上不乏家長和成年子女住在一起“相看兩厭”的例子。我也想看看自己可以抵達(dá)怎樣美麗的遠(yuǎn)方。

唐禾田：不會。社會上的工作更吸引我，我能與更多人打交道。

林喬伊：不會。父母花錢培養(yǎng)我和弟弟，包括學(xué)習(xí)、興趣愛好，不是為了讓我們賺取他們的錢，而是為了讓我們生活得更好，讓自己的人生豐富多彩。

席 瑞：除了一位同學(xué)愿意試試，絕大多數(shù)同學(xué)都拒絕成為“全職兒女”。其一是渴望獲得獨(dú)立，因?yàn)樽约号c父母的觀念、生活方式不同，相處時(shí)會有很多矛盾。其二是在親情中摻雜雇傭關(guān)系，感覺怪怪的。其三是當(dāng)“全職兒女”容易導(dǎo)致自己世界的狹隘，很多同學(xué)渴望結(jié)交更多的朋友，探索更大的世界。一位同學(xué)分析了“全職兒女”產(chǎn)生的原因，認(rèn)為這是一種短暫的過渡，是父母提供的避風(fēng)港，并不能算真正的工作。

3 如果社會上有一部分人把“全職兒女”作為職業(yè)落腳點(diǎn)，你覺得對此應(yīng)該尊重還是擔(dān)憂呢？

許藝馨：擔(dān)憂。父母總有老去的那一天，等他們不在了，你怎么辦？長期對他們形成依賴，早已削弱了你的斗志，很難讓你重新在社會上立足。

蔡子晨：擔(dān)憂?？萍荚诓粩喟l(fā)展，許多事情未來都可以由機(jī)器人來完成。與其賺父母這么點(diǎn)錢，不如學(xué)點(diǎn)本領(lǐng)，讓自己不被機(jī)器人取代。

何晨曦：做“全職兒女”是在變相地躲避現(xiàn)實(shí)問題，比如與社會的接觸、各種競爭，但你真的逃得掉嗎？況且父母的退休金是他們前半生拼命工作得到的，與你無關(guān)。二三十歲的人了，該學(xué)會轉(zhuǎn)換身份、獨(dú)當(dāng)一面。

王奕晴：擔(dān)憂。首先“全職兒女”是在無奈的就業(yè)形勢下做的最后選擇，但只要有一絲希望，我都會去遠(yuǎn)方看看。再者，從法律上說，贍養(yǎng)父母本就是成年子女的責(zé)任，談何報(bào)酬？

王沈偉：尊重?！叭殐号敝鞔蛞粋€(gè)陪伴，能帶來較高的情緒價(jià)值。不過也得看每個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)情況吧。

王嘉麗：擔(dān)憂。你能夠盡職盡責(zé)地做好這份工作嗎？你是否會借親情關(guān)系包庇自身錯(cuò)誤？你能接受父母給你發(fā)的“工資”過少嗎？所有問題都得考慮清楚。

趙怡可：擔(dān)憂。這本質(zhì)上是在啃老，不會再創(chuàng)造社會物質(zhì)，更不會有創(chuàng)新。長此以往，可能會造成社會性問題。

陶一萌：支持。隨著我國養(yǎng)老政策的不斷完善，對很多家庭來說，用養(yǎng)老金支撐老人和子女的生活沒有太大負(fù)擔(dān)。長遠(yuǎn)來看，“全職兒女”對緩解年輕人的就業(yè)壓力和應(yīng)對人口老齡化都起到了積極作用。

席 瑞：絕大多數(shù)同學(xué)對年輕人選擇成為“全職兒女”表示了擔(dān)憂。其一是全職兒女不利于個(gè)人發(fā)展，父母不可能一輩子陪伴我們，“全職兒女”的路總有終點(diǎn)，我們的人生如何繼續(xù)？其二是“全職兒女”讓年輕人只在家庭內(nèi)部提供服務(wù)，無法實(shí)現(xiàn)社會的物質(zhì)增長與創(chuàng)新，也會讓人失去斗志。其三是“全職兒女”是對父母的不公平——從金錢上看，父母的養(yǎng)老金是年輕時(shí)他們繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)退休后所得，與子女無關(guān)；從情感上看，就算“全職兒女”的工作不盡如人意，父母大概率也不會計(jì)較或克扣“工資”，其本質(zhì)是一種啃老。

主持人總結(jié)陳詞

“全職兒女”是近來的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)流行詞。隨著就業(yè)壓力的增大，少數(shù)大學(xué)生回家以照顧父母為自己的工作，父母將退休金的一部分拿出來作為報(bào)酬。它與“啃老”的區(qū)別在于：子女付出了對應(yīng)的勞動(dòng)，而不是“躺平”。在網(wǎng)絡(luò)上，一些父母還挺支持，一方面孩子能在身邊陪伴照顧自己，另一方面自己可以成為孩子的避風(fēng)港，解決孩子的就業(yè)問題。對此，網(wǎng)上的爭議很多，不少人認(rèn)為這并不算一份真正的工作，只是大學(xué)生在畢業(yè)期的一個(gè)“過渡”之舉。

在本期討論中，絕大多數(shù)同學(xué)都不考慮將此作為一種職業(yè)選擇，比如這不是一個(gè)長久之計(jì)，依靠退休金作為工資支付的前提沒有延續(xù)性，又或者這份工作會切斷自己與外界的聯(lián)系。其實(shí)不光如此，正常的職場是有個(gè)人發(fā)展的，而“全職兒女”似乎沒有什么發(fā)展規(guī)劃和路徑。也許，同學(xué)們都還年輕，所以渴望快快離開父母，過獨(dú)立的生活，沒有意識到陪伴家人的機(jī)會隨著歲月的流逝越來越少，很多人上大學(xué)以后，家就只有寒暑，再無春秋，而又有多少異地的打工人，一年到頭也就過年回一次家。一些同學(xué)認(rèn)為“全職兒女”是在啃老，這其實(shí)是個(gè)誤解，因?yàn)榫W(wǎng)上公布的“全職兒女”工作時(shí)刻表還是很嚴(yán)苛的，要早起遛狗、買菜、做飯、洗碗、洗衣服、拖地等。

在現(xiàn)代社會，很多人認(rèn)為只要一種選擇沒有干涉他人，就應(yīng)該不予置評，各有各的活法。但我和同學(xué)們的想法一樣，如果“全職兒女”真的成了一種趨勢，我也會擔(dān)憂。有同學(xué)提到，如果家庭關(guān)系摻雜了雇傭關(guān)系會很奇怪，我們就來談?wù)勥@個(gè)“奇怪”——“全職兒女”的本質(zhì)就是家庭角色或者說倫理關(guān)系的經(jīng)濟(jì)化。

或許，根本不存在“全職兒女”，因?yàn)闊o論我們是否工作，在哪里工作，我們都是父母的兒女，我們不可能是兼職兒女。反倒是“全職兒女”這種概念，在讓照顧父母獲得報(bào)酬的同時(shí)，也讓“沒有獲得報(bào)酬就不去照顧父母”的邏輯悄悄合理化了。我們在任何時(shí)候，都要提醒自己，有沒有承擔(dān)對家庭、對父母的責(zé)任，而不是以學(xué)習(xí)工作忙碌為理由。而且，倫理關(guān)系的經(jīng)濟(jì)化，會帶來倫理關(guān)系的異化。試想一下，如果“全職兒女”干得不好，父母能扣“工資”嗎？如果“全職兒女”干得太好，父母會不會以為是他們想要“獎(jiǎng)金”呢？當(dāng)?shù)葍r(jià)交換滲透進(jìn)親情，親情也就喪失了超越性的愛的維度。

所以，真的有壓力，父母暫時(shí)用積蓄、退休金幫幫忙沒問題，家庭關(guān)系本身就是互幫互助，只要不是一直啃就不算啃老。但為了不顯得啃老，發(fā)明出“全職兒女”，或許會帶來更多的問題。