付曉萌 張沛

摘要 都市圈的鄉(xiāng)村具備發(fā)展旅游的天然優(yōu)勢(shì)，如何在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的同時(shí)保持鄉(xiāng)村性是當(dāng)前需要關(guān)注的重要實(shí)踐與學(xué)術(shù)問(wèn)題。以西安都市圈典型鄉(xiāng)村為案例對(duì)象，基于“起點(diǎn)-動(dòng)力”分析框架，構(gòu)建都市圈鄉(xiāng)村旅游適應(yīng)性評(píng)估模型，探索都市圈鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的不同模式與提升路徑。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①西安都市圈鄉(xiāng)村旅游發(fā)展適應(yīng)性處于一般水平；②基于評(píng)估結(jié)果可分為發(fā)展中適應(yīng)和適應(yīng)中發(fā)展兩種模式，前者主要在內(nèi)生作用驅(qū)動(dòng)下進(jìn)行鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)融合來(lái)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，后者在外力作用推動(dòng)下植入鄉(xiāng)村旅游以進(jìn)行鄉(xiāng)村空間重構(gòu)；③研究進(jìn)一步提出都市圈鄉(xiāng)村旅游發(fā)展建議即重視鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中的“起點(diǎn)”作用，促進(jìn)“鄉(xiāng)村-旅游”的互適性，強(qiáng)化“動(dòng)力”作用，保障鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)性，以期為我國(guó)都市圈的鄉(xiāng)村旅游健康發(fā)展提供理論參考。

關(guān)鍵詞 鄉(xiāng)村旅游;適應(yīng)性;“起點(diǎn)-動(dòng)力”分析框架;發(fā)展模式;西安都市圈

An analysis of the adaptability and development model of

rural tourism in metropolitan area：Taking Xian

metropolitan area as an example

Abstract The rural areas in urban areas have natural advantages in developing tourism， and how to maintain rural characteristics while developing rural tourism is an important practical and academic issue that needs attention at present. The study takes typical rural areas in the Xian metropolitan area as the case object， and based on the "starting point-driving force" analysis framework， constructs an adaptability evaluation model for rural tourism in urban areas， exploring different models and improvement paths for the development of rural tourism in urban areas. The results show that：①The adaptability of rural tourism development in the Xian metropolitan area is at an average level; ②Based on the evaluation results， it can be divided into two modes：? Adaptation in Development and Development in Adaptation. The former mainly focuses on the transformation and integration of rural industries driven by endogenous factors to develop rural tourism; the latter is implanted in rural tourism under the influence of external forces for rural spatial reconstruction. ③The study proposes to attach importance to the "starting point" role in the development of rural tourism in urban areas， promote the mutual adaptation of rural tourism， and strengthen the role of "driving force" to ensure the sustainability of rural tourism， in order to provide theoretical reference for the healthy development of rural tourism in Chinas urban areas.

Keywords rural tourism; adaptability; "starting point-motive force" analytical framework; development model; Xian metropolitan area

都市圈是城鎮(zhèn)化發(fā)展重要的空間載體［1］，都市圈的鄉(xiāng)村振興是推進(jìn)都市圈城鄉(xiāng)融合發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。都市圈內(nèi)的鄉(xiāng)村具有良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，更容易獲得來(lái)自城市的人口、經(jīng)濟(jì)、設(shè)施等要素的輻射作用［2］，基于鄉(xiāng)村自身的特色資源以及城市居民日益增長(zhǎng)的娛樂消費(fèi)需求，鄉(xiāng)村逐漸成為典型的旅游目的地［3］。然而，在城鎮(zhèn)化過(guò)程中，處于都市圈當(dāng)中的鄉(xiāng)村也面臨著嚴(yán)重的都市化與鄉(xiāng)村性的博弈，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的各類主體之間的關(guān)系也由之復(fù)雜化，鄉(xiāng)村自身的空間環(huán)境、生產(chǎn)生活方式、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系受到旅游發(fā)展的影響，表現(xiàn)為文化沖突凸顯、生態(tài)環(huán)境失衡等鄉(xiāng)村脆弱性問(wèn)題［4-5］。因此，探索都市圈的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村的適應(yīng)性關(guān)系，推動(dòng)雙向調(diào)適，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村在快速城鎮(zhèn)化過(guò)程中的可持續(xù)發(fā)展，具有重要的理論與實(shí)踐意義。

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)以“鄉(xiāng)村旅游”“適應(yīng)性”為主題詞進(jìn)行檢索，篩選“北大核心”“CSSCI”“CSCD”期刊來(lái)源當(dāng)中的相關(guān)研究成果進(jìn)行可視化分析，從關(guān)鍵詞聚類網(wǎng)絡(luò)上可以看出（見圖1），國(guó)內(nèi)研究大致可分為6類。①鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村用地格局演變的影響［6］、鄉(xiāng)村與旅游項(xiàng)目用地之間的協(xié)調(diào)關(guān)系［7］以及鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中的人地關(guān)系的研究;②農(nóng)戶視角的鄉(xiāng)村旅游適應(yīng)性分析，包括傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)體制向旅游體制轉(zhuǎn)換中農(nóng)戶生計(jì)的適應(yīng)演化路徑［8-9］等;③對(duì)旅游發(fā)展背景下的傳統(tǒng)村落景觀適應(yīng)性、旅游項(xiàng)目與環(huán)境的適應(yīng)性等問(wèn)題進(jìn)行探討;④鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村的文化遺產(chǎn)［10］、生態(tài)環(huán)境、景觀環(huán)境［11］的保護(hù)與開發(fā)的規(guī)劃設(shè)計(jì)［12］研究;⑤基于旅游地生命周期理論對(duì)鄉(xiāng)村旅游的經(jīng)濟(jì)適應(yīng)性［13］分析并提出鄉(xiāng)村旅游管理與制度層面的發(fā)展路徑;⑥基于“三生空間”角度［14］、基于“社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)”角度［15］，選取具有代表性的典型案例對(duì)其適應(yīng)能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

既往研究成果為本文奠定了良好的基礎(chǔ)，但依然存在兩方面的不足。①現(xiàn)有的鄉(xiāng)村旅游適應(yīng)性研究大多關(guān)注旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村功能演變［16］以及文旅融合發(fā)展路徑［17］等。僅有少部分學(xué)者通過(guò)對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的韌性［18-19］、可持續(xù)性［20］及適應(yīng)性發(fā)展進(jìn)行評(píng)估，研判鄉(xiāng)村是否適合發(fā)展旅游業(yè)。②相關(guān)研究的案例對(duì)象以偏遠(yuǎn)山區(qū)的鄉(xiāng)村為主，對(duì)于都市圈范圍內(nèi)城鄉(xiāng)融合水平較高的鄉(xiāng)村的關(guān)注度不高。鑒于此，本文結(jié)合既往研究成果，借鑒“起點(diǎn)-動(dòng)力”研究框架，構(gòu)建都市圈鄉(xiāng)村旅游適應(yīng)性評(píng)價(jià)體系，以都市圈范圍內(nèi)的鄉(xiāng)村為研究對(duì)象，分析與測(cè)度旅游驅(qū)動(dòng)下鄉(xiāng)村發(fā)展適應(yīng)程度，以期為都市圈鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。

1 理論分析框架與研究方法

1.1 理論分析框架

研究借鑒張驍鳴等提出的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展“起點(diǎn)-動(dòng)力”［21］理論分析框架（見圖2），其中“起點(diǎn)”指鄉(xiāng)村在選擇發(fā)展旅游時(shí)特定的初始因子;“動(dòng)力”指鄉(xiāng)村持續(xù)發(fā)展旅游的驅(qū)動(dòng)因子。“起點(diǎn)”決定鄉(xiāng)村旅游在發(fā)展初期的類型選擇，“動(dòng)力”決定鄉(xiāng)村旅游發(fā)展質(zhì)量提升方面的能力［22］。

“起點(diǎn)”主要包括：①都市圈內(nèi)的鄉(xiāng)村具備發(fā)展旅游業(yè)的先天區(qū)位優(yōu)勢(shì)，包括地理區(qū)位、交通區(qū)位、經(jīng)濟(jì)區(qū)位等，便于獲得中心城市的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、人才、政策等的外溢;②都市圈當(dāng)中的鄉(xiāng)村處于城鄉(xiāng)融合發(fā)展的關(guān)鍵地帶［23］，城市化與鄉(xiāng)村性的博弈過(guò)程中，鄉(xiāng)村必須發(fā)展優(yōu)勢(shì)、特色的產(chǎn)業(yè)來(lái)保持自身的可持續(xù)發(fā)展［24］;③都市圈城鄉(xiāng)要素流動(dòng)頻繁，鄉(xiāng)村較早進(jìn)行了人居環(huán)境改善工作，擁有較為完善的基礎(chǔ)設(shè)施以及便利的公共服務(wù)設(shè)施［25］。

“動(dòng)力”主要包括：①社會(huì)外力的支持，如信息技術(shù)、社會(huì)資本、政策支持等;②鄉(xiāng)村本身的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，如鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、居民收入水平等;③鄉(xiāng)村的空間環(huán)境與用地條件，如旅游發(fā)展的彈性空間以及空間的承載力等;④鄉(xiāng)村治理水平，如居民的凝聚力、對(duì)政策的信任度等;⑤鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的開發(fā)潛力與承載力，如鄉(xiāng)村的山水格局的穩(wěn)定性、生態(tài)環(huán)境景觀化程度等;⑥鄉(xiāng)村的旅游服務(wù)水平，如旅游服務(wù)設(shè)施、勞動(dòng)力素質(zhì)、旅游管理水平等。

基于“起點(diǎn)-動(dòng)力”分析框架，構(gòu)建都市圈鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的適應(yīng)性評(píng)價(jià)模型，設(shè)立包括“起點(diǎn)”與“動(dòng)力”兩個(gè)準(zhǔn)則，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、心理、空間和設(shè)施適應(yīng)性6個(gè)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

1.2 研究方法

1.2.1 模糊綜合評(píng)價(jià)法

采取模糊綜合評(píng)價(jià)法與李克特量表形式對(duì)鄉(xiāng)村旅游適應(yīng)性進(jìn)行賦分，將計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)分為5個(gè)等級(jí)，即“好”為5分，“較好”為4分，“一般”為3分，“較差”為2分，“差”為1分（見表1）。

1.2.2 指標(biāo)權(quán)重確定

研究選取客觀賦權(quán)法當(dāng)中的熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重。首先，進(jìn)行指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化，計(jì)算公式為

式中：Xij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值；xij為指標(biāo)原始值；xmax為指標(biāo)中的最大值；xmin為指標(biāo)中的最小值。

其次，確定指標(biāo)的熵值

式中：ej代表指標(biāo)的熵值;Pij代表各指標(biāo)所占比例;k＞0，k=1/ln（n）;ej≥0;Xij代表各項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值。

再次，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重

其中 gj=1-ej（6）

式中：0≤gj≤1;Wj代表權(quán)重;gj為各指標(biāo)的差異系數(shù)。

1.2.3 適應(yīng)能力指數(shù)

采用綜合指數(shù)法計(jì)算適應(yīng)能力指數(shù)（adaptive capacity index，ACI，式中以AACI表示），其公式為

AACI=∑Wj Xij（7）

式中：Xij為第i個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值；Wj 為該指標(biāo)權(quán)重。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本次研究的數(shù)據(jù)來(lái)自于對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展相關(guān)主體的問(wèn)卷調(diào)查與深度訪談，包括西安都市圈內(nèi)西安市周至縣厚畛子鎮(zhèn)殷家坪村、臨潼區(qū)仁宗街道房巖村、長(zhǎng)安區(qū)子午街道抱龍村、藍(lán)田縣葛牌鎮(zhèn)葛牌村、鄠邑區(qū)玉蟬街道胡家莊村、閻良區(qū)北屯街道李橋村、高陵區(qū)涇渭街道米家崖村、咸陽(yáng)市禮泉縣煙霞鎮(zhèn)袁家村、銅川市耀州區(qū)照金鎮(zhèn)照金村和渭南市富平縣曹村鎮(zhèn)太白村等19個(gè)典型鄉(xiāng)村[ZW（DY] 典型鄉(xiāng)村的篩選來(lái)自于《全國(guó)鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)億元村鎮(zhèn)》《陜西省“十四五”鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)規(guī)劃》《陜西省“一村一品”鄉(xiāng)村》[ZW）]，希望以西安都市圈當(dāng)中鄉(xiāng)村旅游發(fā)展相對(duì)較好的鄉(xiāng)村總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)與問(wèn)題，為后續(xù)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供反饋。具體調(diào)研過(guò)程如下。首先在2022年6月對(duì)上述典型村進(jìn)行預(yù)調(diào)研，了解其現(xiàn)狀發(fā)展情況;其次，基于預(yù)調(diào)研采集的基本信息，設(shè)計(jì)問(wèn)卷與訪談提綱，于2022年6月底對(duì)其進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查與深度訪談;最后，對(duì)問(wèn)卷與訪談數(shù)據(jù)進(jìn)行整理得到研究所需數(shù)據(jù)。

2 旅游適應(yīng)性評(píng)價(jià)分析

2.1 總體評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)自然斷裂點(diǎn)法對(duì)旅游適應(yīng)性模糊綜合評(píng)價(jià)得分進(jìn)行等級(jí)劃分，將西安都市圈的鄉(xiāng)村旅游適應(yīng)性分為不完全適應(yīng)（0～1］、比較不適應(yīng)（1～2］、一般適應(yīng)（2～3］、比較適應(yīng)（3～4］和完全適應(yīng)（>4）5個(gè)程度等級(jí)?？傮w來(lái)看，西安都市圈的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的適應(yīng)性處于一般水平，其中，比較適應(yīng)與非常適應(yīng)的鄉(xiāng)村旅游村莊僅占到36.84％，大部分村莊都存在著不同程度的不適應(yīng)問(wèn)題（見表2、表3）。

2.2 不同等級(jí)的適應(yīng)性分析

通過(guò)對(duì)各個(gè)等級(jí)的鄉(xiāng)村旅游適應(yīng)性對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)（見圖3），西安都市圈的鄉(xiāng)村旅游當(dāng)中的非常適應(yīng)與比較適應(yīng)兩個(gè)等級(jí)的鄉(xiāng)村在“起點(diǎn)”系統(tǒng)與“動(dòng)力”系統(tǒng)當(dāng)中的適應(yīng)性表征基本相同，其共同點(diǎn)是村民參與鄉(xiāng)村旅游的積極性較高，村民自身的鄰里關(guān)系較為融洽并且鄉(xiāng)村普遍擁有良好的區(qū)位條件為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ);其次，這兩類鄉(xiāng)村往往擁有特色較為突出的資源，便于將其轉(zhuǎn)化為旅游資源，在景點(diǎn)的規(guī)模與豐度、特色鄉(xiāng)村空間的營(yíng)造、整體環(huán)境的協(xié)調(diào)等方面表現(xiàn)較好，其鄉(xiāng)村旅游發(fā)展也得以可持續(xù)。一般適應(yīng)性與比較不適應(yīng)兩個(gè)等級(jí)的鄉(xiāng)村在“起點(diǎn)”與“動(dòng)力”系統(tǒng)當(dāng)中的適應(yīng)性表征也基本相同，其主要短板表現(xiàn)在鄉(xiāng)村自身的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較弱、旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一等方面，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展主要依靠外力的推動(dòng)，缺乏鄉(xiāng)村自身產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的內(nèi)生動(dòng)力，使得鄉(xiāng)村旅游發(fā)展往往處于被動(dòng)狀態(tài)?；诖耍瑢⑶罢叨x為發(fā)展中適應(yīng)的鄉(xiāng)村旅游模式，將后者定義為適應(yīng)中發(fā)展的鄉(xiāng)村旅游模式。

3 不同發(fā)展模式的特征分析

3.1 發(fā)展中適應(yīng)模式

發(fā)展中適應(yīng)模式的基本特征是鄉(xiāng)村在內(nèi)生動(dòng)力驅(qū)動(dòng)下積極轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，發(fā)揮都市圈的優(yōu)勢(shì)，以產(chǎn)業(yè)鏈的延伸與產(chǎn)業(yè)功能的拓展兩種方式發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，并在此過(guò)程中實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展以及鄉(xiāng)村自身的振興。研究以西安都市圈范圍內(nèi)處于核心圈的抱龍村與外圍圈的袁家村這兩個(gè)典型鄉(xiāng)村為案例對(duì)象進(jìn)行解析。

3.1.1 鄉(xiāng)村生活綜合體型——袁家村

以袁家村為代表的鄉(xiāng)村旅游模式是把鄉(xiāng)村生活作為旅游吸引物，達(dá)到吸引穩(wěn)定均衡一定規(guī)模的客流量，進(jìn)而發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，最終形成一個(gè)多業(yè)態(tài)的鄉(xiāng)村生活的綜合體（見圖4）。其具體發(fā)展路徑是通過(guò)構(gòu)建一個(gè)鄉(xiāng)村生活旅游吸引核，解決都市圈外圍圈層的鄉(xiāng)村如何能夠?qū)胍?guī)?；姆€(wěn)定客流量的問(wèn)題;通過(guò)鄉(xiāng)村三產(chǎn)融合的方式，解決把鄉(xiāng)村旅游做成產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題，讓農(nóng)民參與進(jìn)來(lái)，而且農(nóng)民能夠持續(xù)增收;通過(guò)股份合作解決了村民的利益分配，通過(guò)二次分配解決了村民的共同富裕問(wèn)題。其中，袁家村的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展最為核心的是農(nóng)民組織的自主性，通過(guò)成立農(nóng)民合作社，讓更多村民參與到鄉(xiāng)村旅游當(dāng)中，打破傳統(tǒng)的抽象的集體經(jīng)濟(jì)概念，直接對(duì)應(yīng)到每家每戶，極大地提高了村民的積極性［26］。

3.1.2 高品質(zhì)美麗鄉(xiāng)村型——抱龍村

以抱龍村為代表的鄉(xiāng)村旅游模式主要是通過(guò)多方利益主體、多元治理主體的協(xié)調(diào)推動(dòng)都市圈核心圈當(dāng)中的鄉(xiāng)村在快速城鎮(zhèn)化過(guò)程中實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村重構(gòu)（見圖5）。首先，在鄉(xiāng)村空間形態(tài)的重構(gòu)方面，抱龍村的村莊建設(shè)堅(jiān)持共同締造理念，強(qiáng)化村民在鄉(xiāng)村建設(shè)的主體地位，充分尊重村民意愿，引導(dǎo)村民全面參與村莊建設(shè)過(guò)程;在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)重構(gòu)方面，基于良好的區(qū)位條件和優(yōu)越的自然資源，發(fā)展民宿及文旅產(chǎn)業(yè)，形成多元產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，打通城鄉(xiāng)發(fā)展要素通道，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村內(nèi)部生產(chǎn)價(jià)值向外界輸出。同時(shí)，為應(yīng)對(duì)外來(lái)資本的涌入，村集體在村民與外來(lái)資本中間起到中介作用，為居民提供旅游發(fā)展信息、資金與技術(shù)支持，為投資者提供用地與空間協(xié)調(diào)，以此來(lái)保障村民與投資者的雙贏［27］。最后是鄉(xiāng)村社會(huì)關(guān)系的重構(gòu)，通過(guò)以多元治理主體為前提，以內(nèi)生性村民自治和外生性社企參與耦合的路徑，促進(jìn)鄉(xiāng)村社會(huì)秩序的構(gòu)建和社會(huì)精神的重塑［28］。

總體來(lái)看，發(fā)展中適應(yīng)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式的成功之處在于：①充分發(fā)揮村民的自主性，在不改變村民原有生活方式的基礎(chǔ)上調(diào)動(dòng)村民的積極性;②以產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型或重構(gòu)，結(jié)合鄉(xiāng)村自身的資源特色、種養(yǎng)傳統(tǒng)、文化習(xí)俗等發(fā)展鄉(xiāng)村旅游;③村集體經(jīng)濟(jì)的改革，保障村民的持續(xù)增收、協(xié)調(diào)村民與社會(huì)資本之間的關(guān)系。由此來(lái)促進(jìn)鄉(xiāng)村-旅游二者的互適性，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村的全面振興。

3.2 適應(yīng)中發(fā)展模式

適應(yīng)中發(fā)展模式的基本特征是鄉(xiāng)村在外力作用的推動(dòng)下被動(dòng)式開發(fā)旅游，鄉(xiāng)村自身在都市圈的快速都市化過(guò)程中未進(jìn)行或尚未完成空間、產(chǎn)業(yè)的重構(gòu)，使得鄉(xiāng)村發(fā)展與旅游發(fā)展之間不協(xié)調(diào)，鄉(xiāng)村在逐漸適應(yīng)這種被動(dòng)式旅游開發(fā)的過(guò)程中進(jìn)行鄉(xiāng)村自身的重構(gòu)。研究以西安都市圈當(dāng)中的房巖村與馬咀村為案例對(duì)象進(jìn)行模式解析。

3.2.1 交通帶動(dòng)型——房巖村

房巖村在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游過(guò)程中，首先，依靠政府扶貧工程建設(shè)了生態(tài)農(nóng)莊和農(nóng)家樂;其次，政府投資發(fā)展蟠桃產(chǎn)業(yè)，開展生態(tài)采摘旅游;再次，社會(huì)資本入駐，依托驪山旅游資源建設(shè)藤原豆腐店、機(jī)車驛站等網(wǎng)紅打卡點(diǎn)、鄉(xiāng)村婚紗攝影旅游項(xiàng)目等。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，房巖村的鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村自身發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系存在一定的脫節(jié)問(wèn)題。首先，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展之初未對(duì)村民的真實(shí)訴求進(jìn)行充分吸收，并且房巖村的村民老齡化嚴(yán)重，普遍思想觀念落后、知識(shí)水平較低，未能進(jìn)行有效引導(dǎo)，鄉(xiāng)村旅游的品質(zhì)也相對(duì)較低;其次，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展不是在產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展體系的轉(zhuǎn)型基礎(chǔ)上進(jìn)行的，三產(chǎn)之間的聯(lián)系性較低，也使得產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生動(dòng)力不足，在經(jīng)濟(jì)方面的適應(yīng)性表現(xiàn)較差。

3.2.2 特色旅游項(xiàng)目帶動(dòng)型——馬咀村

馬咀村的鄉(xiāng)村旅游首先依托設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展觀光采摘農(nóng)業(yè);其次村集體引領(lǐng)成立了云駿旅游運(yùn)營(yíng)有限公司，建成沃特輪胎智能兒童樂園、歐式婚禮產(chǎn)業(yè)中心等設(shè)施，接待企業(yè)、政府培訓(xùn)等活動(dòng)［29］。馬咀村的特色旅游項(xiàng)目多以引入外來(lái)的流行性元素為旅游發(fā)展的核心，沒有能夠結(jié)合鄉(xiāng)村自身的特色資源、傳統(tǒng)文化、景觀環(huán)境等，使得當(dāng)前旅游發(fā)展存在著不可持續(xù)的問(wèn)題。

結(jié)合旅游發(fā)展的適應(yīng)性分析發(fā)現(xiàn)，適應(yīng)中發(fā)展的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式的問(wèn)題在于：①鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃建設(shè)，沒有明確的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展核心導(dǎo)向;②鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村原有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)聯(lián)系不夠緊密，以植入型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)代替原有的種養(yǎng)業(yè)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在不可持續(xù)的風(fēng)險(xiǎn);③鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展對(duì)于村民的引導(dǎo)不足，旅游企業(yè)與村民之間的協(xié)調(diào)關(guān)系缺乏有效銜接，使得鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村發(fā)展的適應(yīng)性不強(qiáng)。

綜上，不同模式的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展特征見表4。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

都市圈當(dāng)中的鄉(xiāng)村處于城市化發(fā)展的前沿陣地［30］，都市化與鄉(xiāng)村性的博弈過(guò)程中如何保持鄉(xiāng)村性的同時(shí)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村的現(xiàn)代化發(fā)展是都市圈鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。本研究以都市圈的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展為核心問(wèn)題，基于“起點(diǎn)-動(dòng)力”理論分析框架，構(gòu)建了包括社會(huì)適應(yīng)性、經(jīng)濟(jì)適應(yīng)性、生態(tài)適應(yīng)性、心理適應(yīng)性、空間適應(yīng)性、設(shè)施適應(yīng)性五個(gè)系統(tǒng)的都市圈鄉(xiāng)村旅游發(fā)展適應(yīng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用模糊綜合評(píng)價(jià)法，選取西安都市圈典型案例對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果將其劃分為發(fā)展中適應(yīng)模式和適應(yīng)中發(fā)展模式。其中，前者主要是在內(nèi)生作用驅(qū)動(dòng)下進(jìn)行鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)融合來(lái)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游;后者是在外力作用推動(dòng)下植入鄉(xiāng)村旅游以進(jìn)行鄉(xiāng)村空間的重構(gòu)。由此，總結(jié)都市圈鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的兩種典型模式特征，提出都市圈鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的路徑指引。

4.2 建議

基于兩類不同模式的成功經(jīng)驗(yàn)與發(fā)展困境，從“起點(diǎn)-動(dòng)力”分析框架角度提出如下建議。

1）重視“起點(diǎn)”的作用，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游的互適性。鄉(xiāng)村選擇發(fā)展旅游的道路，決定于其“起點(diǎn)”。因此，都市圈的鄉(xiāng)村發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，首先，應(yīng)從內(nèi)生型的產(chǎn)業(yè)融合的角度入手。都市圈當(dāng)中的鄉(xiāng)村在快速城鎮(zhèn)化過(guò)程中要保持其鄉(xiāng)村性才能使鄉(xiāng)村得以可持續(xù)發(fā)展，因此，都市圈當(dāng)中的鄉(xiāng)村在發(fā)展旅游業(yè)時(shí)需強(qiáng)調(diào)特色化，尤其是依托鄉(xiāng)村自身的種養(yǎng)傳統(tǒng)、文化底蘊(yùn)與歷史遺存等。并且，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展應(yīng)注重從鄉(xiāng)村自身的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)入手，從產(chǎn)業(yè)鏈的延伸與產(chǎn)業(yè)功能的拓展兩方面發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。其次，充分了解居民的意愿。都市圈當(dāng)中的鄉(xiāng)村在長(zhǎng)期的歷史發(fā)展過(guò)程中形成了穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及強(qiáng)烈的文化認(rèn)同。對(duì)于鄉(xiāng)村未來(lái)的發(fā)展方向、如何發(fā)展，村民自身有一定的價(jià)值導(dǎo)向，因此在旅游發(fā)展中需要充分了解居民的意愿。同時(shí)，農(nóng)戶主動(dòng)適應(yīng)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，政府應(yīng)當(dāng)提供必要的支持，如積極提供旅游服務(wù)的指導(dǎo)與培訓(xùn)、引導(dǎo)開發(fā)多元化的旅游服務(wù)項(xiàng)目、提供鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)扶持金融貸款等提升村民參與鄉(xiāng)村旅游的自信心與水平。

2）強(qiáng)化“動(dòng)力”的作用，保障鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)性。鄉(xiāng)村延續(xù)旅游發(fā)展的道路，決定于其“動(dòng)力”。因此，都市圈的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展首先應(yīng)強(qiáng)化規(guī)劃引導(dǎo)。在旅游發(fā)展適應(yīng)性分析中，各個(gè)系統(tǒng)反映出的一個(gè)共性問(wèn)題就是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展缺乏規(guī)劃引導(dǎo)。對(duì)于都市圈當(dāng)中的鄉(xiāng)村而言，在城市化快速發(fā)展過(guò)程中，正進(jìn)行著村落空間重構(gòu)，若不加以引導(dǎo)則有可能導(dǎo)致村落空間的無(wú)序化，破碎化，既喪失了鄉(xiāng)村性也阻礙鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。因此，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展初期應(yīng)進(jìn)行科學(xué)合理的規(guī)劃，不僅需要進(jìn)行旅游策劃，更應(yīng)當(dāng)包括鄉(xiāng)村的產(chǎn)業(yè)發(fā)展、空間結(jié)構(gòu)、人居環(huán)境、景觀環(huán)境以及鄉(xiāng)村治理等全部?jī)?nèi)容在內(nèi)。其次，提供鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的保障。一方面，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展要建立村民、村集體與企業(yè)之間的利益協(xié)調(diào)機(jī)制，提高村民的積極性、保障村民增收才能實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展;另一方面，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展之初也要進(jìn)行鄉(xiāng)村的人居環(huán)境改造，完善鄉(xiāng)村居民生活所必須的基礎(chǔ)設(shè)施，同時(shí)，在設(shè)施環(huán)境的改造過(guò)程中要注重保護(hù)鄉(xiāng)村的景觀風(fēng)貌。

4.3 討論

對(duì)比已有都市圈鄉(xiāng)村旅游相關(guān)研究，注重從旅游設(shè)施、游客體驗(yàn)、資源開發(fā)等維度探討鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系。本研究系統(tǒng)性認(rèn)識(shí)了都市圈鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的適應(yīng)性問(wèn)題，從都市圈發(fā)展與鄉(xiāng)村旅游二者的互適關(guān)系入手揭示了都市圈鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的不同模式，拓展了都市圈鄉(xiāng)村旅游相關(guān)研究?jī)?nèi)容，為科學(xué)指導(dǎo)都市圈鄉(xiāng)村旅游的健康、可持續(xù)發(fā)展提供了理論支持。尤其在當(dāng)前都市圈城鄉(xiāng)融合、鄉(xiāng)村振興以及鄉(xiāng)村旅游大發(fā)展的背景下，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)重構(gòu)與空間重構(gòu)同時(shí)發(fā)生，都市圈的鄉(xiāng)村如何在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展之下實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村現(xiàn)代化的同時(shí)保留鄉(xiāng)村性也是鄉(xiāng)村振興研究的重要議題。本研究關(guān)于都市圈鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式的認(rèn)知對(duì)于指導(dǎo)西安都市圈鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，提升鄉(xiāng)村旅游發(fā)展質(zhì)量具有借鑒意義。

盡管本研究對(duì)豐富已有文獻(xiàn)中都市圈鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式等具有一定的創(chuàng)新，但對(duì)于不同類型的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展形式、都市圈的不同主體對(duì)于鄉(xiāng)村旅游的作用關(guān)系程度方面研究不夠深入。因此，在今后的深化研究過(guò)程中將進(jìn)一步細(xì)化不同類型的鄉(xiāng)村旅游適宜的發(fā)展模式、不同主體在鄉(xiāng)村旅游當(dāng)中發(fā)揮作用的過(guò)程、差異和機(jī)制，以期為都市圈的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展實(shí)踐與鄉(xiāng)村振興理論提供更加科學(xué)系統(tǒng)的借鑒。

參考文獻(xiàn)

［1］ 王振坡， 宋嘉卓， 王麗艷， 等. 新型城鄉(xiāng)關(guān)系下中國(guó)都市圈發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制［J］. 城市發(fā)展研究 2022， 29（3）： 53-62.

WANG Z P， SONG J Z， WANG L Y， et al. A Study on driving mechanisms of Chinas metropolitan area development under new urban-rural relationships［J］. Urban Development Studies， 2022， 29（3）：53-62.

［2］ 李裕瑞， 卜長(zhǎng)利， 曹智， 等. 面向鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的村莊分類方法與實(shí)證研究［J］. 自然資源學(xué)報(bào)， 2020， 35（2）： 243-256.

LI Y R， BU C L， CAO Z， et al. Village classification system for rural vitalization strategy： Method and empirical study［J］. Journal of Natural Resources， 2020， 35（2）： 243-256.

［3］ 生延超， 劉晴. 都市近郊傳統(tǒng)村落鄉(xiāng)村旅游嬗變過(guò)程中人地關(guān)系的演化： 以潯龍河村為例［J］. 旅游學(xué)刊， 2021， 36（3）： 95-108.

SHENG Y C， LIU Q. The Evolution of human-land relationship in the transmutation process of rural tourism in traditional villages in suburban cities： A case study of Xunlonghe Village［J］.Tourism Tribune， 2021， 36（3）：95-108.

［4］ 孫冰穎， 付志偉. 基于景觀提升的西北地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展探討： 以陜西省宜川縣桃池村為例［J］. 中國(guó)園林， 2018， 34（S1）： 23-25.

SUN B Y， FU Z W. Rural tourism development based on landscape promotion in Northwest China： A case of Taozhi Village of Yichuan County in Shaanxi Province［J］. Chinese Landscape Architecture， 2018， 34（S1）：23-25.

［5］ 劉林， 關(guān)山， 李建偉， 等. 城郊型村莊空間生產(chǎn)過(guò)程與機(jī)理： 銅川市3個(gè)村莊的案例實(shí)證［J］. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2018， 48（1）： 132-142， 148.

LIU L， GUAN S， LI J W， et al. Process and mechanism of space production on suburb village： Taking 3 villages of Tongchuan City as an example ［J］. Journal of Northwest University （Natural Science Edition）， 2018， 48（1）：132-142，148.

［6］ 胡可可， 秦鳳蕾， 胡業(yè)翠. 旅游鄉(xiāng)村用地格局演變微尺度分析： 以北京市懷柔區(qū)西莊村為例［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2020， 41（9）： 238-248.

HU K K， QIN F L， HU Y C. Micro scale analysis on the evolution of rural tourism land use pattern： A case study of Xizhuang Village in Beijing［J］. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning， 2020， 41（9）：238-248.

［7］ 張涵， 李陽(yáng)兵. 城郊土地利用功能演變： 以貴州省惠水縣鄉(xiāng)村旅游度假區(qū)好花紅村為例［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2020， 39（12）： 1999-2012.

ZHANG H， LI Y B. Change of land-use functions in suburbs： A case study of Haohuahong Village in a rural tourist resort of Huishui County， Guizhou Province［J］. Progress in Geography， 2020， 39（12）： 1999-2012.

［8］ 陳佳， 楊新軍， 溫馨， 等. 旅游發(fā)展背景下鄉(xiāng)村適應(yīng)性演化理論框架與實(shí)證［J］. 自然資源學(xué)報(bào)， 2020， 35（7）： 1586-1601.

CHEN J， YANG X J， WEN X， et al. The theoretical framework and demonstration of rural adaptive evolution in the context of tourism development［J］. Journal of Natural Resources， 2020， 35（7）： 1586-1601.

［9］ 何旭， 楊海娟， 王曉雅. 鄉(xiāng)村農(nóng)戶旅游適應(yīng)效果、模式及其影響因素： 以西安市和咸陽(yáng)市17個(gè)案例村為例［J］. 地理研究， 2019， 38（9）： 2330-2345.

HE X， YANG H J， WANG X Y. Adaptation effect， mode and influencing factors of rural tourism： A case study of 17 typical villages in cities of Xian and Xianyang［J］. Geographical Research， 2019， 38（9）：2330-2345.

［10］楊辰， 周儉. 鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)開發(fā)的歷程、方法與實(shí)踐： 基于中法經(jīng)驗(yàn)的比較［J］. 城市規(guī)劃學(xué)刊， 2016（6）： 109-116.

YANG C， ZHOU J. Evolvement， methods， and practices of rural cultural heritage preservation： A comparative study between China and France［J］. Urban Planning Forum， 2016（6）：109-116.

［11］汪芳， 薛鵬程， 劉釗， 等. 變化中的適應(yīng)還是適應(yīng)中的變化？傳統(tǒng)村落政策對(duì)區(qū)域景觀系統(tǒng)適應(yīng)性的影響研究［J］. 中國(guó)園林， 2021， 37（10）： 16-21.

WANG F， XUE P C， LIU Z， et al. Study of the adaptability of regional landscape system for traditional villages in the Yellow River Basin under the influence of village preservation list policy［J］. Chinese Landscape Architecture， 2021， 37（10）：16-21.

［12］陳曦， 王鵬程. 基于旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)與生態(tài)保護(hù)原則的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)［J］. 規(guī)劃師， 2010， 26（S2）： 247-252.

CHEN X， WANG P C. Tourism and ecology based rural landscape planning［J］. Planners， 2010， 26（S2）：247-252.

［13］趙影， 鐘小東. 基于旅游地生命周期理論的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)適應(yīng)性管理策略研究［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2016（8）： 38-40.

［14］竇銀娣， 葉瑋怡， 李伯華， 等. 基于“三生”空間的傳統(tǒng)村落旅游適應(yīng)性研究： 以張谷英村為例［J］. 經(jīng)濟(jì)地理， 2022， 42（7）： 215-224.

DOU Y D， YE W Y， LI B H， et al. Tourism adaptability of traditional village based on living-production-ecological spaces：A case study of Zhangguying Village［J］. Economic Geography， 2022， 42（7）：215-224.

［15］吳吉林， 周春山， 謝文海. 傳統(tǒng)村落農(nóng)戶鄉(xiāng)村旅游適應(yīng)性評(píng)價(jià)與影響因素研究： 基于湘西州6個(gè)村落的調(diào)查［J］. 地理科學(xué)， 2018， 38（5）： 755-763.

WU J L， ZHOU C S， XIE W H. The influencing factors and evaluation of famers adaptability towards rural tourism in traditional village： Based on the survey of 6 villages in Xiangxi Prefecture， Hunan［J］. Scientia Geographica Sinica， 2018， 38（5）：755-763.

［16］陸林， 陳慧峰， 符琳蓉. 旅游開發(fā)背景下傳統(tǒng)村落功能演變的過(guò)程與機(jī)制： 以黃山市西溪南村為例［J］. 地理科學(xué)， 2022， 42（5）： 874-884.

LU L， CHEN H F， FU L R. Process and mechanism of the function evolution of traditional villages under the background of tourism development： A case study of Xixinan Village， Huangshan City［J］. Scientia Geographica Sinica， 2022， 42（5）：874-884.

［17］王慧， 隋新玉. 基于文旅深度融合的遼寧傳統(tǒng)村落旅游優(yōu)質(zhì)發(fā)展路徑探析［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2022（5）： 137-139.

［18］何艷冰， 周明暉， 賈豫霖， 等. 基于韌性測(cè)度的傳統(tǒng)村落旅游高質(zhì)量發(fā)展研究： 以河南省為例［J］. 經(jīng)濟(jì)地理， 2022， 42（8）： 222-231.

HE Y B， ZHOU M H， JIA Y L， et al. Tourism high-quality development of traditional villages based on resilience measurement： A case study of Henan Province［J］. Economic Geography， 2022， 42（8）：222-231.

［19］魏藝. “韌性”視角下鄉(xiāng)村社區(qū)生活空間適應(yīng)性建構(gòu)研究［J］. 城市發(fā)展研究， 2019， 26（11）： 50-57.

WEI Y. Research on the adaptive construction of rural community living space from the perspective of "resilience"［J］. Urban Development Studies， 2019， 26（11）：50-57.

［20］孫九霞， 王淑佳. 基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的鄉(xiāng)村旅游地可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系構(gòu)建［J］. 地理研究， 2022， 41（2）： 289-306.

SUN J X， WANG S J. Construction on evaluation system of sustainable development for rural tourism destinations based on rural revitalization strategy ［J］. Geographical Research， 2022， 41（2）：289-306.

［21］張驍鳴， 保繼剛. 旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村變遷： “起點(diǎn)-動(dòng)力”假說(shuō)［J］. 旅游學(xué)刊， 2009， 24（6）： 19-24.

ZHANG X M， BAO J G. Tourism development and rural vicissitudes： The hypothesis of? "Origin-Dynamics"［J］. Tourism Tribune， 2009， 24（6）：19-24.

［22］王淑佳， 孫九霞. 普適道路還是隱形門檻？不同類型鄉(xiāng)村旅游發(fā)展路徑的外源因素［J］. 自然資源學(xué)報(bào)， 2022， 37（3）： 662-680.

WANG S J， SUN J X. Universal Road or invisible threshold？ Exogenous factors in different development paths of rural tourism［J］. Journal of Natural Resources， 2022， 37（3）： 662.

［23］汪光燾， 葉青， 李芬， 等. 培育現(xiàn)代化都市圈的若干思考［J］. 城市規(guī)劃學(xué)刊， 2019（5）： 14-23.

WANG G T， YE Q， LI F， et al. Thoughts on cultivating modern metropolitan area ［J］. Urban Planning Forum， 2019（5）：14-23.

［24］馬琰， 連皓， 雷振東， 等. 西咸城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗(yàn)區(qū)融合發(fā)展路徑與策略［J］. 規(guī)劃師， 2021， 37（9）： 61-67.

MA Y， LIAN H， LEI Z D， et al. Development path and strategy of Xian-Xianyang urban-rural integration pilot area［J］. Planners， 2021， 37（9）：61-67.

［25］段兆雯， 李開宇. 西安城郊鄉(xiāng)村旅游發(fā)展動(dòng)力系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究［J］. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2016， 46（3）： 443-447.

DUAN Z W， LI K Y. The evaluation of dynamic system of rural tourism development in Xian［J］. Journal of Northwest University（Natural Science Edition），2016，46（3）：443-447.

［26］鄉(xiāng)鎮(zhèn)融合指揮部.村落旅游化運(yùn)營(yíng)：袁家村售賣的是一種鄉(xiāng)土生活. ［Z／OL］.（2022-11-02）［2022-12-12］.https：∥mp.weixin.qq.com／s／A2WFw-E7W1cPrucSpto71g.

［27］段德罡， 曾翔天. 終南山下聚民心，共塑抱龍村［J］. 人類居住， 2022（2）： 40-43.

DUAN D G， ZENG X T.Ralying public support to build Baolong Village together［J］. Human Settlements，2022（2）：40-43.

［28］北斗城鄉(xiāng)規(guī)劃工作室.鄉(xiāng)村重構(gòu)視角下抱龍村的發(fā)展歷程與成效［Z／OL］.（2022-12-06）［2022-12-12］.https：∥mp.weixin.qq.com／s／0CBC6pw4d-aeBEBfwA-gTQ.

［29］ 劉夢(mèng)雅.陜西馬咀村：“菜籃子”“果籃子”成增收致富的“錢串子”？［EB／OL］.（2020-09-03）［2022-12-12］.https：∥new.qq.com／rain／a／20200903A051LL00.

［30］米梓溪， 周韜. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下我國(guó)城鄉(xiāng)空間結(jié)構(gòu)變遷及一體化組織機(jī)制［J］. 城市發(fā)展研究， 2022， 29（3）： 63-69.

MI Z X， ZHOU T. Research on Chinas urban and rural spatial structure changes and integrated organization mechanism under the rural revitalization strategy［J］. Urban Development Studies， 2022， 29（3）：63-69.