郇慶治

DOI：10.3969/j.issn.1674-6848.2024.02.001

毋庸置疑，新時代中國特色社會主義生態(tài)文明研究取得突破性進(jìn)展的重要前提是提升其理論厚度和實踐針對性，而增強(qiáng)其理論厚度的重要方法論進(jìn)路就是更加自覺地將這種研究置于環(huán)境人文社會科學(xué)的學(xué)科視野和知識體系之下，置于當(dāng)代人類社會已經(jīng)或正在從事的各種創(chuàng)新性實踐探索及其理論反思成果的基礎(chǔ)之上。正是基于這一認(rèn)識，由國內(nèi)馬克思主義生態(tài)理論學(xué)者2015年組建的中國社會主義生態(tài)文明研究小組，近年來倡導(dǎo)組織了對中國社會主義生態(tài)文明的經(jīng)濟(jì)、社會、政治與文化等構(gòu)成性方面的專題性研究，其宗旨是通過國內(nèi)外學(xué)界同行之間的深入學(xué)術(shù)對話和對現(xiàn)行政策的深層解析，達(dá)成對黨的十八大以來持續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)的新時代中國特色社會主義生態(tài)文明建設(shè)理論與實踐成果及其動力機(jī)制的體系化學(xué)理性闡釋。本期選擇發(fā)表的3篇論文就是這一小組的“社會主義生態(tài)文明經(jīng)濟(jì)專題研究”的階段性成果。劉琦的《比較視野下拉美超越發(fā)展理論的綠色經(jīng)濟(jì)主張及其當(dāng)代啟思》一文，結(jié)合拉美左翼政治的最新進(jìn)展，系統(tǒng)評述了“超越發(fā)展”作為一種綠色社會政治變革理論的經(jīng)濟(jì)政策（政治）愿景及其存在的結(jié)構(gòu)性缺陷或不足。由此我們不但可以理解那些中左翼政黨接納其作為政治綱領(lǐng)并取得政權(quán)之后付諸實施過程中所面臨的各種現(xiàn)實挑戰(zhàn)與困境，也可以進(jìn)一步聯(lián)想到我國社會主義生態(tài)文明建設(shè)的全面綠色轉(zhuǎn)型性質(zhì)以及需要作出的一些制度和政策上的必要準(zhǔn)備。王聰聰和李佳琪的《歐洲激進(jìn)左翼黨的綠色經(jīng)濟(jì)政策》一文，全面回顧與評述了歐洲激進(jìn)左翼黨在努力保持其社會主義政治傳統(tǒng)（準(zhǔn)則）的同時盡力吸納生態(tài)環(huán)境議題的政治意識形態(tài)與政策重構(gòu)過程，包括逐漸確立一種建立在“社會-生態(tài)平等（公平）”理念基礎(chǔ)上的綠色經(jīng)濟(jì)政策。歐洲激進(jìn)左翼黨在現(xiàn)實政治實踐中更多或更有效地反對新自由主義的剝奪性經(jīng)濟(jì)與社會政策，但未能真正構(gòu)建起一個有著鮮明政治特色的傳統(tǒng)工業(yè)化（文明）實現(xiàn)激進(jìn)（公平）社會生態(tài)轉(zhuǎn)型的理論體系與政治行動方案。由此我們可以理解歐洲左翼激進(jìn)黨在選舉政治中所遭遇的持續(xù)低迷困境，同時也可以獲得一些現(xiàn)代化不斷推進(jìn)與深化情勢下任何實質(zhì)性經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型都將會面臨的更多結(jié)構(gòu)性阻力的警示。李強(qiáng)的《社會主義條件下生態(tài)資本化的內(nèi)涵要義與路徑構(gòu)建》一文，提出并嘗試回答無論對于社會主義生態(tài)文明的經(jīng)濟(jì)還是社會主義生態(tài)文明本身來說都至關(guān)重要的一個挑戰(zhàn)性理論命題，即中國特色社會主義生態(tài)文明建設(shè)過程中自然生態(tài)的資本化為何可以，以及如何做到根本上或長期意義上促進(jìn)而不是損害社會主義制度（社會）的成長成熟。這當(dāng)然應(yīng)該呈現(xiàn)為一個狹義經(jīng)濟(jì)學(xué)或生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)解，但無疑應(yīng)首先是一個馬克思主義（生態(tài)）政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解;也就是說，只有在后者的前提基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)科（界）才有可能找到一種適當(dāng)而科學(xué)的量化或數(shù)學(xué)化闡釋。