遙望天空，方可見云霞

目光是否遠大常常決定著事情的成敗?，F(xiàn)實生活中，鼠目寸光的人難成大器，而有遠見卓識的人則往往能獲得成功。因此，在人生的旅途中，遙望天空方可見到璀璨的云霞。（“目光遠大”是“追求高遠”的基礎，但是“目光”并不等于“追求”。所以，這一段的表述需要修改，使表達精當、切題。）

華夏五千年，能以長遠目光創(chuàng)造出輝煌人生的英雄數(shù)不勝數(shù)，太史公司馬遷就是其中突出的代表。司馬遷因替李陵辯解而觸怒了漢武帝，被施以宮刑，這是何等的奇恥大辱。可他并沒有被眼前的挫折擊倒，而是放眼遠觀，在“究天人之際，通古今之變，成一家之言”“傳之其人，通邑大都”的遠大目標的引領下，忍辱負重，最終寫成了“史家之絕唱，無韻之離騷”的《史記》，為中華文化增添了燦爛的一筆，名垂青史。正是有了長遠目光的引領，司馬遷才走向了成功的殿堂。（司馬遷的事例作為論據(jù)是切題的，但分析時還應當點出“追求高遠”的意義，而不能僅僅歸結為“目光長遠”。）

長遠的目光會指引人們克服重重困難，追求遠大理想，最終走向成功。細究中外成功人士之成功秘訣，幾乎無不具有遠大的目光。（議論執(zhí)意于“目光長遠”，沒有貼合文題，表達也不夠妥帖，需要修改。）

20世紀80年代末，全英文的電腦開始從香港進入內地，帶動了中國“漢卡”市場的升溫。史玉柱敏銳地發(fā)現(xiàn)了“漢卡”的巨大商機之后，他的目光就再也離不開了。從那一天開始，他就在這長遠目光的引領下一步步走向了成功。假如史玉柱當初鼠目寸光，他怎能掘得第一桶金？假如他從巔峰跌入低谷后不將遠大的目光瞄準新領域，又怎么會有今天的成功？如果離開了遠大目光的引領，他還會有新的成功嗎？可見，是遠大的目光造就了我們今天看到的這位商界奇才。（史玉柱的一連串事例都可以證明他的商業(yè)頭腦和眼光，但與“追求高遠”不是一回事。所以這個論據(jù)不合適，需要更換。）

國外一家鞋廠的兩名業(yè)務員到非洲考察市場。一名業(yè)務員考察完后對老板匯報說，這里沒有市場，這個島上的土著們都不穿鞋；另一名業(yè)務員考察完后對老板匯報說，這里可是個大市場，他們都沒有鞋穿。面對同一個市場，為什么考察結果會有這么大的反差？關鍵就在目光。第一名業(yè)務員只將目光放在當下——人們不穿鞋，自然無市場；第二名業(yè)務員將目光放在未來——人們沒鞋穿，對鞋的需求將會是一個潛在的巨大市場。因為目光遠大，所以第二名業(yè)務員能發(fā)現(xiàn)沒有鞋子的地方是一個前景廣闊的市場，同時也注定了他成功的必然。遠大的目光引領我們走好成功路上的每一步。（這個事例與上一段史玉柱的例子具有同質化現(xiàn)象，原文依然將論述的重點放在“目光遠大”上，與“追求高遠”無關，所以不切題，需要更換。）

相比之下，今天有一些把牟取利益放在首位的人，做事就缺少長遠眼光。有的地方為了多賺錢，就違背蕨菜的正常加工程序，而將蕨菜放在火炕上烘干，結果遭到退貨。這種急功近利的經營理念所帶來的后果警醒我們：風物長宜放眼量。（文末的總結依然鎖定在“目光遠大”上，需要修改。此外，更重要的一個問題是，作文對命題材料中大仲馬的名言完全沒有涉及，這也使得原文主旨不夠全面、辯證，需要適當補充，使立意更加全面。）

◆升格建議

這篇考場作文存在以下三點不足：

1.審題不夠全面。作文只涉及高爾基的名言，而對起著補充作用的大仲馬的名句沒有提及，立意不準確。升格時要基于材料中的追求高遠和不空想全面立意。

2.表達不夠精準。全文一直在討論“目光遠大”，對“追求高遠”很少涉及，這使得論述有隔靴搔癢之嫌。

3.論據(jù)不夠精當。正因為審題和表達方面的問題，影響到了論據(jù)的選擇；尤其是后半部分的論據(jù)都是圍繞“目光遠大”去選，與主題關聯(lián)不緊，同時事例選用陳舊，體現(xiàn)不出時代色彩。