摘 要：呼倫貝爾地區(qū)的考古活動(dòng)自17世紀(jì)到現(xiàn)在已有數(shù)百年歷史，呼倫貝爾地區(qū)考古工作大致可分為三個(gè)階段：開創(chuàng)期，即帝國入侵伴隨著的考古調(diào)查到中華人民共和國成立前（17世紀(jì)中葉到1949年）；發(fā)展期，即中華人民共和國成立后到呼倫貝爾盟文物管理站成立前（1949—1978年）；新階段，即1978年呼倫貝爾盟文物管理站成立開啟了呼倫貝爾文物考古和文物保護(hù)工作的新階段（1978年至今）。

關(guān)鍵詞：呼倫貝爾地區(qū)；史前時(shí)期；回顧思考

中圖分類號(hào)：K878? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-2596（2024）04-0011-03

一、開創(chuàng)期

1949年之前呼倫貝爾地區(qū)的考古工作大部分是以外國學(xué)者的研究為主。隨著17世紀(jì)中葉以后沙俄向黑龍江流域擴(kuò)展入侵，一批沙俄學(xué)者開始研究東北歷史文化，由此帶來了外來學(xué)者到呼倫貝爾地區(qū)進(jìn)行歷史考古研究。沙俄學(xué)者多沿著呼倫貝爾邊境和鐵路沿線進(jìn)行考古調(diào)查，如對(duì)海拉爾河流域、大興安嶺地區(qū)、根河流域、黑山頭地區(qū)等[2]。蘇俄大部分學(xué)者因語言不通，無法直接讀取漢文材料，在東北歷史地理研究方面沒有取得重要成就。在地理歷史的調(diào)查研究方面，1858年沙俄與清政府簽訂不平等條約《璦琿條約》后，邊疆學(xué)派的屠寄、曹廷杰、何秋濤、張穆等人開始對(duì)東北及呼倫貝爾地區(qū)進(jìn)行了實(shí)地考察和研究，查閱了大量史料，對(duì)山川古跡、民風(fēng)民俗等進(jìn)行了考察，證實(shí)了沙俄占領(lǐng)的烏蘇里江以東和黑龍江以北一帶，歷史上就是中國的一部分。

20世紀(jì)初，日本學(xué)者鳥居龍藏來到海拉爾流域下游、扎賚諾爾地區(qū)展開考古調(diào)查，采集到部分細(xì)石器，并認(rèn)為這些細(xì)石器屬新石器時(shí)代遺存[3]。1931年“九一八”事變后，日本人繼續(xù)侵略呼倫貝爾地區(qū)，日本一些學(xué)者與考古學(xué)家，開始在呼倫貝爾一帶開展考古調(diào)察，如島田貞彥、米內(nèi)山庸、佐騰達(dá)夫、新貝松太郎等人先后調(diào)查了海拉爾河右岸沙灘扎賚諾爾新石器遺址、伊敏河流域陳巴爾虎旗狼谷及西山等地。1933—1938年，日本古人類學(xué)家遠(yuǎn)藤隆次多次到扎賚諾爾地區(qū)進(jìn)行考古調(diào)查。1933年，扎賚諾爾煤礦工人在工作中發(fā)現(xiàn)一枚人類頭骨化石，遠(yuǎn)藤隆次給其定名為“扎賚諾爾人”[4]。1940年后，陸續(xù)有少數(shù)日本學(xué)者到呼倫貝爾地區(qū)開展考古調(diào)研，但多數(shù)都沒有在國內(nèi)外發(fā)表過相關(guān)調(diào)查資料。在這一期間，我國考古學(xué)家裴文中也曾到呼倫貝爾地區(qū)進(jìn)行考古調(diào)查。在調(diào)查過程中，裴文中在扎賚諾爾遺址中發(fā)現(xiàn)了更多文化遺物，并在1947年提出，扎賚諾爾遺址是我國最早的新石器時(shí)代遺址，而后在1948年正式提出“扎賚諾爾文化”，在學(xué)界引起了廣泛的爭議。

二、發(fā)展期

呼倫貝爾地區(qū)的系統(tǒng)考古發(fā)掘始于中華人民共和國成立之后。在這一時(shí)期直至呼倫貝爾盟文物管理站建立之前，主要由內(nèi)蒙古自治區(qū)內(nèi)外的考古專家對(duì)這片區(qū)域進(jìn)行考古探索和發(fā)掘工作。內(nèi)蒙古文物工作小組對(duì)扎賚諾爾及鄰近地區(qū)的考古活動(dòng)，揭示了扎賚諾爾古墓可能與拓跋鮮卑部落的歷史有關(guān)。海拉爾西山的細(xì)石器遺址也引起了區(qū)內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注。1951年，汪宇平先生在海拉爾西郊采集到了陶片、細(xì)石器和小型石器[5]。1962年，中國科學(xué)院考古研究所的安志敏先生在海拉爾松山區(qū)展開細(xì)石器研究，發(fā)現(xiàn)16個(gè)細(xì)石器地點(diǎn)，并采集到陶片和石器。1964年，蓋山林先生在新巴爾虎左旗的毛蓋河中游好勒巴諾爾地區(qū)發(fā)現(xiàn)了一處細(xì)石器文化遺址，采集到大量細(xì)石器、少量磨制和打制石器以及陶片。1968年，蓋山林先生在大興安嶺克魯倫河下游右側(cè)發(fā)現(xiàn)了多個(gè)史前遺址，采集到大量細(xì)石器、少量打制石器和陶片[6]。1973—1975年，通過在扎賚諾爾露天煤礦的采集和征集，共發(fā)現(xiàn)了7具“扎賚諾爾人”頭骨，鑒定出其中五具分別屬于一名成年女性、兩名成年男性和兩名兒童。1975年，黑龍江省考古工作隊(duì)對(duì)呼倫貝爾四個(gè)牧業(yè)旗進(jìn)行了文物普查，總計(jì)發(fā)現(xiàn)100多處文物遺址和遺物點(diǎn)，采集到大量細(xì)石器、少量磨制和打制石器及陶片，并建立了普查檔案，為日后呼倫貝爾盟文物管理站的考古工作奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

三、新階段

1978年是呼倫貝爾文物保護(hù)和考古工作的新階段——呼倫貝爾盟文物管理站成立。呼倫貝爾盟文物管理站由呼倫貝爾考古事業(yè)奠基人——米文平先生組建，文物站通過組織培訓(xùn)學(xué)習(xí)，為呼倫貝爾培養(yǎng)了大批考古專業(yè)人才，為后期呼倫貝爾考古工作奠定了扎實(shí)基礎(chǔ)，謀求了長期發(fā)展。1978年，中國社會(huì)科學(xué)院研究所的蓋培、裴文中研究員來呼倫貝爾鄂溫克旗進(jìn)行考古調(diào)查，在輝河水壩遺址處采集到部分陶片和大量細(xì)石器。后裴文中在扎賚諾爾地區(qū)調(diào)查時(shí)，在扎賚諾爾露天煤礦征集到一具扎賚諾爾人頭骨化石。又于1979年、1978年于扎賚諾爾露天煤礦處征集到四塊扎賚諾爾人頭蓋骨，到1982年人類學(xué)家林一璞發(fā)現(xiàn)第一塊有明確地層與石器和動(dòng)物骨骼伴出的扎賚諾爾頭蓋骨化石[7]，到此扎賚諾爾煤礦出土、征集累計(jì)16塊人頭骨化石。1979年呼倫貝爾盟文物管理站在伊敏車站的1號(hào)沙丘遺址處采集到部分陶片與細(xì)石器。1980年，呼倫貝爾盟文物考古工作主要有三項(xiàng)成果：一是發(fā)掘出土扎賚諾爾1號(hào)、2號(hào)猛瑪象；二是在伊敏河谷地區(qū)發(fā)掘和整理鮮卑墓葬；三是在嘎仙洞中，發(fā)現(xiàn)了北魏祝文石刻。1981—1990年，呼倫貝爾盟文物管理站開啟了8年呼倫貝爾地區(qū)文物普查工作，此次普查使呼倫貝爾地區(qū)上至舊石器時(shí)代下至清代的各類遺址增加到400余處，各級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位55處，館藏文物標(biāo)本達(dá)到近萬件。

1980—1990年，內(nèi)蒙古自治區(qū)博物館的汪宇平先生到呼倫貝爾靈泉礦西南小孤山、扎賚諾爾蘑菇山、扎賚諾爾礦務(wù)局，開展考古調(diào)研。汪宇平通過對(duì)石制品的尺寸、形狀和加工方式的分析，認(rèn)為這兩個(gè)遺跡均為舊石器晚期，是我國呼倫貝爾地區(qū)新世紀(jì)新時(shí)期的一項(xiàng)重大發(fā)現(xiàn)，彌補(bǔ)了我國呼倫貝爾地區(qū)在舊石器時(shí)期的一項(xiàng)空白。自1984年起，呼倫貝爾盟文物管理站的成員，包括王成、趙越等，在伊敏河及海拉爾河流域展開了廣泛的考古調(diào)查，在該區(qū)域發(fā)現(xiàn)了大量含有細(xì)石器特征的遺址地點(diǎn)。同年呼倫貝爾盟文物管理站同田光金、佟柱臣先生一起對(duì)輝河水壩遺址進(jìn)行了試掘工作，試掘期間發(fā)現(xiàn)部分細(xì)石器和陶片。1996年，在內(nèi)蒙古自治區(qū)考古研究所所長塔拉先生的帶領(lǐng)下對(duì)輝河水壩細(xì)石器遺址開展第一次正式發(fā)掘。1999年中國社會(huì)科學(xué)院考古隊(duì)隊(duì)長劉國祥到海拉爾調(diào)查哈克細(xì)石器遺址。2003—2004年中國社會(huì)科學(xué)院的“中國細(xì)石器研究課題組”對(duì)內(nèi)蒙古呼倫貝爾地區(qū)輝河水壩遺址開展調(diào)查挖掘，并在此次發(fā)掘中發(fā)現(xiàn)了一處細(xì)石器加工作坊，出土了一大批細(xì)石器及其他文化遺物，發(fā)現(xiàn)清理居住地、灰坑、篝火等文化遺跡[8]。2003年呼倫貝爾民俗博物館的趙越，希望對(duì)哈克遺址進(jìn)行發(fā)掘，通過出土遺存和相關(guān)研究表明，輝河水壩遺址為一處細(xì)石器加工作坊，其鄰近的哈克遺址則承載著豐富的細(xì)石器文化內(nèi)涵，可能為一處古聚落址。故在發(fā)掘輝河水壩遺址后，對(duì)哈克遺址進(jìn)行試掘，在試掘的18平方米范圍中就清理出一處墓葬、兩處灰坑，出土了陶片、細(xì)石器、動(dòng)物遺骸等文化遺物約2000余件。2004年通過國家文物局批準(zhǔn)，中國社會(huì)科學(xué)院牽頭對(duì)哈克遺址進(jìn)行正式發(fā)掘，發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)為中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所劉景芝研究員，并請(qǐng)陳超先生作為指導(dǎo)。此次哈克遺址發(fā)現(xiàn)有房址、灶坑、蚌堆、灰坑等遺跡，出土了大量文化遺存包括石器、陶器、角器、骨器、玉器和動(dòng)物遺骸等[9]。2007年對(duì)哈克遺址進(jìn)行補(bǔ)充發(fā)掘，中國社會(huì)科學(xué)院科技中心研究員齊烏云到此采集粉孢樣品[10]。2008年，為建設(shè)哈克遺址博物館，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所及呼倫貝爾民族博物館等單位對(duì)哈克遺址開展了補(bǔ)充發(fā)掘，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所賈笑冰先生對(duì)哈克遺址地貌地形地層及出土遺物進(jìn)行全站儀記錄、照相、測量、繪圖等工作，至此哈克遺址的第一階段發(fā)掘工作結(jié)束。2009年在新巴爾虎左旗進(jìn)行的文物普查中，采集到大量細(xì)石器和少部分大型打制石器與陶片，在新巴爾虎左旗境內(nèi)還發(fā)現(xiàn)了胡樂特敖包遺址[11]。2011年，呼倫貝爾博物館對(duì)扎賚諾爾五七農(nóng)場遺址開展考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)并清理4座墓葬，在此處遺址內(nèi)出土有大量石制生產(chǎn)工具，其中大部分為細(xì)石器，還出土有骨器、陶片、動(dòng)物骨骼等文化遺存[12]。

四、展望

目前呼倫貝爾地區(qū)發(fā)現(xiàn)了部分史前時(shí)期遺址，但與內(nèi)蒙古東南部和中南部相比，學(xué)術(shù)界缺乏對(duì)呼倫貝爾地區(qū)考古工作的重視。目前呼倫貝爾地區(qū)新石器階段的文化序列已經(jīng)初步建立，但相比于遼西地區(qū)的完整文化序列，仍有距今7500—6000年這一時(shí)段的文化缺環(huán)。在這一時(shí)段東北華北地區(qū)，以遼西地區(qū)興隆洼文化及趙寶溝文化為代表的之字紋紋飾廣為流行，推測在后續(xù)的發(fā)掘工作中會(huì)彌補(bǔ)這一時(shí)期文化的缺環(huán)。呼倫貝爾地區(qū)銅缽好賚遺址出土的石磨盤、磨棒及其他早期遺址出土的石杵、石鐮等生產(chǎn)工具是否能佐證呼倫貝爾地區(qū)新石器時(shí)期存在早期農(nóng)業(yè)，還有待結(jié)合更為科學(xué)專業(yè)的植物浮選工作進(jìn)行深入研究。目前呼倫貝爾地區(qū)史前聚落形態(tài)尚未清晰，僅在輝河水壩遺址和哈克遺址發(fā)現(xiàn)過史前居住遺跡，故呼倫貝爾地區(qū)史前聚落規(guī)模的大小、人口推算、空間布局等及呼倫貝爾地區(qū)史前玉器的玉料來源，大量成組出現(xiàn)的玉石瑪瑙制生產(chǎn)工具的功能和意義尚未可知。此外哈克遺址出土的玉器形制方面及彩陶上的紋飾都具有紅山文化因素，哈克玉器的玉料和黑龍江、吉林地區(qū)出土的玉器用料相似，哈克一期陶片的特點(diǎn)及外貝爾加地區(qū)出土的新石器時(shí)期玉器形制和用料上的相似之處能否推測出在史前時(shí)期兩地有文化及玉器上的交流，及與遼西和東北等地的文化交流問題還需通過今后更多的多學(xué)科合作來深入探究。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所，呼倫貝爾民族博物館，等.哈克遺址：2003—2008年考古發(fā)掘報(bào)告[M].北京：文物出版社，2010：1.

〔2〕陳桂婷.呼倫貝爾歷史考古綜述[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，1997（04）.

〔3〕安志敏.中國細(xì)石器發(fā)現(xiàn)一百年[J].考古，2000（05）：45-56.

〔4〕何佳，孫祖棟.扎賚諾爾人及扎賚諾爾文化研究綜述[J].黑河學(xué)刊，2016（02）：21-22.

〔5〕汪宇平.內(nèi)蒙古海拉爾市附近發(fā)現(xiàn)細(xì)石器文化遺址[J].考古通訊，1956（03）：54.

〔6〕蓋山林.黑龍江新巴爾虎左旗細(xì)石器文化遺址調(diào)查[J].考古，1972（04）：20-23.

〔7〕石彥蒔.扎賚諾爾附近木質(zhì)標(biāo)本的C14年代測定及其地質(zhì)意義[J].古脊椎動(dòng)物與古人類，1978（04）.

〔8〕中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所細(xì)石器課題組，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市民族博物館.內(nèi)蒙古呼倫貝爾輝河水壩細(xì)石器遺址發(fā)掘報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào)，2008（01）：65-90.

〔9〕郭殿勇，邢銳，趙越，等.呼倫貝爾哈克遺址出土動(dòng)物骨骼分析[J].草原文物，2011（01）：102-105.

〔10〕齊烏云，劉景芝，王樹芝，等.內(nèi)蒙古哈克遺址孢粉分析及其環(huán)境信息[J].華夏考古，2014（03）：48-55.

〔11〕內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所.呼倫貝爾文化遺產(chǎn)[M].北京：文物出版社，2014.

〔12〕中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所，中國社會(huì)科學(xué)院蒙古族源研究中心，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物局，等.呼倫貝爾民族文物考古大系：扎賚諾爾區(qū)卷[M].北京：文物出版社，2015.

（責(zé)任編輯 賽漢其其格）

Review and Reflection on Prehistoric Archaeology in HulunbuirRegion

ZHANG Zhiyu

（School of History and Culture， Chifeng University， Chifeng 024000， China）

Abstract： Hulunbuir archaeological activities from the 17th century to the present has a history of hundreds of years， Hulunbuir archaeology can be roughly divided into three stages， respectively， the pioneering period， the archaeological investigation accompanied by the imperial invasion to the founding of the People's Republic of China （mid-17th century to 1949）， the development period， Hulunbuir began scientific archaeological investigation is after the founding of the People's Republic of China to the establishment of the Hulunbuir League Cultural Relics Management Station （1949 to 1978）， In 1978， the Hulunbuir League Cultural Relics Management Station was established， and a new stage （1978 to the present） began in the archaeological and cultural relics protection of Hulunbuir cultural relics.

Keywords： Hulunbuir； Prehistoric Period； Review and Reflection

收稿日期：2024-01-17

作者簡介：張智宇（1998-），男，赤峰學(xué)院歷史文化學(xué)院，研究方向：科技考古。