虐貓學生考研被拒，輿論是否過于嚴苛？

李樂衍

近日，曾因虐貓事件引發(fā)廣泛關(guān)注的徐某某再度成為熱議焦點，他在南京大學和蘭州大學的研究生招生考試中兩度被刷。這一事件引發(fā)了人們對道德瑕疵與學術(shù)成績權(quán)重的深入探討：社會輿論是否過于嚴苛？抑或是道德失范行為不應輕易被寬?。?/p>

回顧徐某某過去的劣跡，他曾被揭露在宿舍殘忍虐殺貓咪并制成視頻上傳網(wǎng)絡、與虐貓團伙聯(lián)系密切，還在社交平臺上發(fā)表了一系列令人不安的言論。這些行為揭示出徐某某并非偶然的道德失誤，而是表現(xiàn)出深層次的道德失范。研究表明，很多暴力犯罪者在其早年階段往往有虐待動物的行為經(jīng)歷。鑒于此，公眾擔心徐某某虐殺行為背后的心理可能成為其進一步作惡的隱患，對身邊人或公眾造成更大的傷害。

網(wǎng)友們之所以強烈反對徐某某進入高等學府深造，是因為他們深知研究生教育肩負著培養(yǎng)高層次人才的重大使命，道德品質(zhì)的欠缺對于個人和社會都將產(chǎn)生深遠的影響，更何況徐某某報的是粒子物理和原子核物理這樣特殊的專業(yè)。

換言之，看似嚴厲的公眾聲音實際上出于對長遠公共利益和社會安定的深深憂慮。網(wǎng)上也不乏“虐貓無罪，再給機會”的言論，虐殺貓雖然目前沒有違反法律，但明顯有違公序良俗，而研究生考試是選拔性考試，思想品德本就是考核的硬性指標，《2024年全國碩士研究生招生工作管理規(guī)定》中明確規(guī)定了“思想政治素質(zhì)和品德考核”，并把“遵紀守法、品德良好”排在“基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)的專業(yè)知識”之前。因此高校拒錄虐貓學生不僅合理更是合規(guī)的。

南京大學和蘭州大學并沒有明確徐某某的落榜是因為其最引人關(guān)注的虐貓行為。但不可否認的是，在選拔研究生時，高校不僅要考察候選人的學術(shù)能力和專業(yè)知識，更要重視他們的道德素養(yǎng)和社會責任感。接納徐某某入學，不僅關(guān)乎對他個人的教育與改造，更關(guān)乎大學如何向社會展現(xiàn)其價值取向和教育理念。無論是考量綜合素質(zhì)做出的選擇，還是側(cè)重道德考察的決定，我們都充分相信并支持學校的科學決策。

此次事件還向社會大眾和廣大學子傳遞出一個鮮明信號：在人才培養(yǎng)過程中，品德的重要性并不亞于專業(yè)能力。盡管考試分數(shù)是直觀的人才選拔標準，但當考生道德品行存在明顯缺陷時，應當作為考量其是否適宜入學的重要甚至是首要標準。

此次兩所知名高等學府在堅持學術(shù)標準的同時，堅守道德底線，以實例詮釋了教育的本質(zhì)——培養(yǎng)具有良好品德、卓越才能和社會責任感的人才。我們期望以此為契機，推動高等教育界在選拔和培養(yǎng)人才的過程中，更加重視品德教育和人文關(guān)懷，真正實現(xiàn)教書育人、德育為先的教育宗旨。

責任編輯 成 盼