姜濤 葉思雨

摘要：以ChatGPT為代表的生成式人工智能（AIGC）對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。AIGC可以輔助學(xué)術(shù)生產(chǎn)，提高知識(shí)生產(chǎn)效率和質(zhì)量，助力學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)決策和提升傳播速度和效果。但也產(chǎn)生了著作權(quán)歸屬、學(xué)術(shù)倫理、算法黑箱、數(shù)據(jù)安全、隱私保護(hù)等方面的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于AIGC帶來(lái)的困擾，應(yīng)該積極面對(duì)、審慎使用。政府要加大監(jiān)管力度，防范可能風(fēng)險(xiǎn)；研發(fā)企業(yè)要在技術(shù)上不斷完善；學(xué)界要推進(jìn)研究透明；在學(xué)術(shù)生產(chǎn)、評(píng)價(jià)和傳播各環(huán)節(jié)都應(yīng)該安排人工介入，實(shí)現(xiàn)人機(jī)協(xié)作、共同治理，賦能學(xué)術(shù)研究與推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。

關(guān)鍵詞：生成式人工智能；學(xué)術(shù)生態(tài)；ChatGPT

中圖分類(lèi)號(hào)：G40

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.7535/j.issn.1671-1653.2024.02.011

Academic Ecology under the Tide of Generative Artificial Intelligence：

Opportunities， Challenges and Countermeasures

JIANG Tao1， YE Siyu2

（1.School of Journalism and Communication， Luoyang Normal University， Luoyang 471934，China；

2.School of History and Culture， Luoyang Normal University， Luoyang 471934， China）

Abstract：

Generative artificial intelligence （AIGC） represented by ChatGPT has had a profound impact on academic ecology. Researches show that AIGC can assist academic production， improve the efficiency and quality of knowledge production， help academic evaluation decision-making and enhance the speed and effect of dissemination. But there are also risks in copyright ownership， academic ethics， algorithm black box， data security， privacy protection and so on. In order to deal with the problems brought by AIGC， it is necessary to face it positively and use it prudently. The government should strengthen supervision to prevent possible risks; Manufacturers should improve their technology continuously; The academia should promote research transparency; Artificial intervention， human-computer cooperation and joint governance should be arranged in all aspects of academic production， evaluation and communication to empower academic research and promote social progress.

Keywords：

generative artificial intelligence; academic ecology;ChatGPT

生成式人工智能（AIGC）是繼專(zhuān)業(yè)生成內(nèi)容（PGC）、用戶(hù)生成內(nèi)容（UGC）之后利用AI技術(shù)自動(dòng)生成內(nèi)容的一種新型內(nèi)容創(chuàng)作方式[1]（P192-207）。2022年11月美國(guó)人工智能實(shí)驗(yàn)室OpenAI發(fā)布人工智能聊天機(jī)器人ChatGPT，上線(xiàn)短短兩個(gè)月，月活躍用戶(hù)數(shù)就超過(guò)一億，堪稱(chēng)史上消費(fèi)者數(shù)量增長(zhǎng)最快的應(yīng)用程序。ChatGPT作為AIGC技術(shù)的重要分支和最新成果，它的面世標(biāo)志著通用人工智能（AGI）時(shí)代的開(kāi)啟[2]（P123）。目前，人工智能已經(jīng)適用于文學(xué)創(chuàng)作、新聞寫(xiě)作、人工智能翻譯等領(lǐng)域，但真正將人工智能與學(xué)術(shù)寫(xiě)作聯(lián)結(jié)起來(lái)，能夠撰寫(xiě)科研論文的只有ChatGPT。學(xué)者利用ChatGPT進(jìn)行論文撰寫(xiě)，可以使寫(xiě)作更加流暢，縮短發(fā)表時(shí)間，加速學(xué)術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程，且審稿人很難識(shí)別ChatGPT輸出的文本內(nèi)容。這必將改變?nèi)祟?lèi)知識(shí)生產(chǎn)的傳統(tǒng)方式，推動(dòng)知識(shí)生產(chǎn)與傳播方式創(chuàng)新，給肩負(fù)探索未知和文化傳承使命的學(xué)術(shù)界帶來(lái)顛覆性革命。學(xué)術(shù)的生產(chǎn)和傳播離不開(kāi)良好的學(xué)術(shù)生態(tài)，學(xué)術(shù)生態(tài)是學(xué)術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展的基礎(chǔ)和保障。本研究嘗試從學(xué)術(shù)生態(tài)這一視角，通過(guò)綜合考察AIGC對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)影響的作用機(jī)理，建構(gòu)起一套科學(xué)合理的學(xué)術(shù)生態(tài)分析框架，深入分析AIGC給學(xué)術(shù)生態(tài)帶來(lái)的積極作用與潛在威脅，并提出可行性對(duì)策建議，希冀為推動(dòng)學(xué)術(shù)界合理使用AIGC提供理論指導(dǎo)和實(shí)踐借鑒，促進(jìn)學(xué)術(shù)生態(tài)的良性健康發(fā)展。

一、AIGC推動(dòng)學(xué)術(shù)生態(tài)變革的內(nèi)在機(jī)理

“學(xué)術(shù)生態(tài)”是指學(xué)者、學(xué)術(shù)單位或研究機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)共同體等主體的生存狀態(tài)，既包括不同學(xué)術(shù)主體之間的互動(dòng)關(guān)系，又包括了學(xué)術(shù)主體與學(xué)術(shù)環(huán)境之間的相互影響[3]。學(xué)術(shù)生態(tài)包括學(xué)術(shù)生產(chǎn)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和學(xué)術(shù)傳播3個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。學(xué)術(shù)生產(chǎn)致力于知識(shí)生產(chǎn)和學(xué)術(shù)創(chuàng)新，離不開(kāi)外部的經(jīng)費(fèi)支持和制度保障；學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系對(duì)于各類(lèi)主體的學(xué)術(shù)活動(dòng)及其交互行為發(fā)揮著重要導(dǎo)向與調(diào)節(jié)作用，是學(xué)術(shù)主體開(kāi)展學(xué)術(shù)活動(dòng)的指揮棒；學(xué)術(shù)傳播旨在廣泛傳遞和擴(kuò)散創(chuàng)新性知識(shí)，提升社會(huì)成員整體的知識(shí)水平，加快社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展。另外，學(xué)術(shù)生態(tài)內(nèi)部彼此開(kāi)放，既相互競(jìng)爭(zhēng)又彼此合作，追求學(xué)術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步。學(xué)術(shù)生產(chǎn)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)傳播3個(gè)環(huán)節(jié)雖然在某種程度上能反映學(xué)術(shù)生態(tài)的表征，但僅僅停留在行動(dòng)層面，并不能揭示學(xué)術(shù)生態(tài)的內(nèi)核關(guān)系。實(shí)際上，學(xué)術(shù)生態(tài)的發(fā)展依賴(lài)學(xué)術(shù)共同體成員通過(guò)多種互動(dòng)建立的研究范式和科學(xué)合理的決策體系。因此，學(xué)術(shù)生態(tài)的基本內(nèi)核關(guān)系取決于學(xué)術(shù)共同體成員的互動(dòng)與聯(lián)系，學(xué)術(shù)人員在頻繁的學(xué)術(shù)交流中達(dá)成共識(shí)，并逐漸形成制度化的行為規(guī)范。

以ChatGPT等大模型為代表的AIGC技術(shù)可以賦能論文寫(xiě)作與發(fā)表等知識(shí)生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)。首先，隨著AIGC技術(shù)的發(fā)展，催生新的人機(jī)深度融合知識(shí)生產(chǎn)方式，知識(shí)生產(chǎn)角色將不再為人類(lèi)所獨(dú)享，而是由人類(lèi)與人工智能大模型協(xié)作共同推動(dòng)知識(shí)的生產(chǎn)與創(chuàng)新。其次，在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)過(guò)程中，ChatGPT可以更好地輔助編輯審查稿件，使審稿流程更加精簡(jiǎn)高效，提高學(xué)術(shù)質(zhì)量。再次，在學(xué)術(shù)傳播過(guò)程中，AIGC技術(shù)驅(qū)動(dòng)的人工智能大模型不再僅僅是簡(jiǎn)單、被動(dòng)地作為知識(shí)傳輸媒介，更多的是作為知識(shí)的生產(chǎn)者和傳播媒介主動(dòng)參與傳播過(guò)程并重塑傳播生態(tài)，展現(xiàn)出傳播“中介”的全新角色。最后，原有學(xué)術(shù)活動(dòng)內(nèi)核中的“人人”關(guān)系基于AIGC的強(qiáng)大能力被改變，“人機(jī)融合”關(guān)系正在變成現(xiàn)實(shí)，帶動(dòng)了行動(dòng)層面各個(gè)環(huán)節(jié)的變化，進(jìn)而影響學(xué)術(shù)生態(tài)的整體樣態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)。其內(nèi)在機(jī)理如圖1所示。

二、AIGC對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)的影響

學(xué)術(shù)生產(chǎn)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和學(xué)術(shù)傳播作為學(xué)術(shù)生態(tài)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，受學(xué)術(shù)生態(tài)基本內(nèi)核的驅(qū)動(dòng)并隨之發(fā)生變化，保證了學(xué)術(shù)生態(tài)的正常運(yùn)作和良性發(fā)展。AIGC能深度介入學(xué)術(shù)活動(dòng)全過(guò)程，學(xué)術(shù)生產(chǎn)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和學(xué)術(shù)傳播等環(huán)節(jié)面臨著一系列機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

（一）AIGC給學(xué)術(shù)生態(tài)帶來(lái)的機(jī)遇

1.學(xué)術(shù)生產(chǎn)

學(xué)術(shù)生產(chǎn)是開(kāi)展學(xué)術(shù)活動(dòng)的基礎(chǔ)和前提。如今以ChatGPT為代表的AIGC技術(shù)正逐步展現(xiàn)出強(qiáng)大的知識(shí)創(chuàng)造能力，打破人類(lèi)對(duì)知識(shí)生產(chǎn)的壟斷，重塑知識(shí)生產(chǎn)與傳播的格局。

（1）AIGC可以提高知識(shí)生產(chǎn)效率。學(xué)術(shù)研究是一種知識(shí)形成與理性思考的融合，它以知識(shí)創(chuàng)新為導(dǎo)向，通過(guò)科研人員研發(fā)新技術(shù)、生產(chǎn)新知識(shí)和革新舊思維，從而大幅度提高勞動(dòng)效率和增加社會(huì)財(cái)富。通常來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)研究因其高深性、邏輯性、理性而為人類(lèi)所獨(dú)有[4]（P6-11），但ChatGPT憑借強(qiáng)大的算力和人性化特質(zhì)[5]（P147），可以作為討論者加入學(xué)術(shù)生產(chǎn)，和人類(lèi)進(jìn)行持續(xù)交互，提出價(jià)值較高的研究問(wèn)題或建設(shè)性想法，通過(guò)觀點(diǎn)碰撞不斷產(chǎn)生新的思想火花，甚至以此為基礎(chǔ)自動(dòng)生成論文，提高科研效率。同時(shí)，ChatGPT可以快速檢索浩如煙海的文獻(xiàn)資料，提取文本中的主要信息，形成文檔摘要或摘錄，自動(dòng)生成文獻(xiàn)綜述；亦可以直接輸入某個(gè)主題得到許多重要文獻(xiàn)，快速把握該主題的研究前沿和學(xué)術(shù)熱點(diǎn)；還可以根據(jù)預(yù)先設(shè)置的規(guī)則快速準(zhǔn)確地填寫(xiě)文檔，迅速縮短學(xué)術(shù)生產(chǎn)周期，將科研人員從瑣碎繁雜的非創(chuàng)造性勞動(dòng)中解放出來(lái)，使他們能有更多的時(shí)間和精力投入專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)、研究方案設(shè)計(jì)、理念創(chuàng)新和邏輯推理等創(chuàng)造性勞動(dòng)中去。

（2）AIGC可以提升論文深度和論證效力。ChatGPT學(xué)術(shù)寫(xiě)作能力驚人，它是在超大型預(yù)訓(xùn)練語(yǔ)言模型GPT-3.5的基礎(chǔ)上，通過(guò)輸入大量的語(yǔ)料庫(kù)和模型訓(xùn)練，讓大語(yǔ)言模型學(xué)習(xí)自然語(yǔ)言的規(guī)則和模式，再使用人類(lèi)反饋強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RHLF）的方法進(jìn)行指令精調(diào)，將模型的各項(xiàng)能力激活，并以符合人類(lèi)的需求、偏好和價(jià)值觀的方式來(lái)理解和生成人類(lèi)語(yǔ)言。同時(shí)，ChatGPT可以不斷豐富語(yǔ)料庫(kù)，在現(xiàn)有知識(shí)基礎(chǔ)上“舉一反三”無(wú)限拓展。此外，ChatGPT 還可以矯正上下文的錯(cuò)誤，快速找出問(wèn)題根源所在，并及時(shí)準(zhǔn)確地進(jìn)行修正。最后，ChatGPT在其語(yǔ)料庫(kù)中構(gòu)建了邏輯模型或數(shù)理模型，可以通過(guò)思維鏈理解推理過(guò)程。依托強(qiáng)大的計(jì)算能力，ChatGPT已經(jīng)具有一定的邏輯推理能力，推理步驟更為詳細(xì)，推理結(jié)果更為全面。而普通人工智能進(jìn)行論證時(shí)，遵循的是算法法則，嚴(yán)重依賴(lài)于固定的運(yùn)行程序和對(duì)海量數(shù)據(jù)的擬合，并不具有邏輯思考能力。因此，ChatGPT擁有的算力、精確性和邏輯推理的嚴(yán)密性是普通人工智能所不能比擬的。

（3）AIGC可以提高論文的語(yǔ)言表達(dá)水平。學(xué)術(shù)研究講究科學(xué)和準(zhǔn)確，優(yōu)秀的學(xué)術(shù)論文必須同時(shí)具備學(xué)術(shù)性和可讀性。盡管學(xué)術(shù)理論專(zhuān)業(yè)艱深、抽象復(fù)雜，但都能以一種簡(jiǎn)明清晰的方式將觀點(diǎn)傳遞給讀者[6]（P261）。因此，學(xué)者們?cè)谡撐膶?xiě)作時(shí)必須靈活采用不同類(lèi)型的表達(dá)方式并精心組織語(yǔ)言，以降低讀者的理解——精力成本。ChatGPT可以利用大型語(yǔ)言模型LLM和海量的數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)訓(xùn)練，基于人類(lèi)反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)模型和微調(diào)技術(shù)，展示出非常出色的語(yǔ)言理解能力?！白匀徽Z(yǔ)言處理”（NLP）技術(shù)使 ChatGPT 語(yǔ)言表達(dá)更加靈活和人性化，可以協(xié)助人類(lèi)組織與優(yōu)化自然語(yǔ)言，自動(dòng)生成更自然流暢的文本，克服了以往人工智能語(yǔ)言風(fēng)格明顯僵硬化和機(jī)械化等缺點(diǎn)，能夠廣泛應(yīng)用于教育、醫(yī)療、傳媒、法律等專(zhuān)業(yè)知識(shí)精深、晦澀難懂的領(lǐng)域。

2.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是促進(jìn)學(xué)術(shù)生態(tài)健康發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是按照一定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)體系，對(duì)科研成果價(jià)值做出判斷的過(guò)程[7]（P10）。以ChatGPT為代表的AIGC技術(shù)，可以為人類(lèi)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)決策提供很大的幫助。

（1）AIGC可以助推同行評(píng)議。同行評(píng)議即專(zhuān)家評(píng)價(jià)，一直是學(xué)術(shù)出版中非常重要的一環(huán)。同行評(píng)議可以嚴(yán)把學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)，并對(duì)學(xué)者學(xué)術(shù)行為嚴(yán)格規(guī)范。但隨著科學(xué)競(jìng)爭(zhēng)日漸激烈，需要審核的文章數(shù)量暴增，同行評(píng)議速度慢、成本高、檢測(cè)錯(cuò)誤能力差、無(wú)法防范欺詐、抑制創(chuàng)新等問(wèn)題逐漸暴露，一些審稿人對(duì)論文的評(píng)價(jià)非?？瘫。瑢?duì)論文作者造成了精神傷害；過(guò)長(zhǎng)的同行評(píng)議過(guò)程可能使科研人員付出更高的成本，科學(xué)家對(duì)同行評(píng)議的批評(píng)和抱怨也與日俱增。ChatGPT可以通過(guò)個(gè)性化內(nèi)容、實(shí)時(shí)反饋、自動(dòng)化服務(wù)和多渠道交互等方式，幫助提升用戶(hù)體驗(yàn)，使用戶(hù)能夠更好地滿(mǎn)足其需求和期望。相較于傳統(tǒng)的人工編審，ChatGPT更擅長(zhǎng)處理大量文本數(shù)據(jù)，可以將編輯和審稿人從繁瑣的重復(fù)性非創(chuàng)造性勞動(dòng)中解放出來(lái)，讓他們更專(zhuān)注于學(xué)術(shù)質(zhì)量的評(píng)估，輔助他們學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)決策，大大提升了同行評(píng)議的效率。此外，研究結(jié)果表明，ChatGPT在論文創(chuàng)新性評(píng)價(jià)中表現(xiàn)出良好的性能，并能夠較好地完成多學(xué)科領(lǐng)域的論文創(chuàng)新性評(píng)價(jià)[8]（P28）。它可以為研究人員提供有用的反饋建議，也可以補(bǔ)充人類(lèi)同行評(píng)審的過(guò)程，幫助學(xué)術(shù)期刊決定哪些研究成果應(yīng)該發(fā)表[9]。

（2）AIGC可以?xún)?yōu)化期刊審稿流程。由于學(xué)術(shù)評(píng)議流程是標(biāo)準(zhǔn)化的，因而利用人工智能技術(shù)進(jìn)行評(píng)審是可行的?？梢钥紤]引入ChatGPT構(gòu)建更加科學(xué)便捷和個(gè)性化的審稿流程與反饋系統(tǒng)，縮短審稿時(shí)間，提高作者對(duì)期刊的滿(mǎn)意度。首先，在初審階段，ChatGPT利用強(qiáng)大的自然語(yǔ)言處理能力，可以幫助編輯快速瀏覽論文內(nèi)容和主題，檢測(cè)和糾正語(yǔ)法錯(cuò)誤、拼寫(xiě)錯(cuò)誤和表達(dá)不準(zhǔn)確的問(wèn)題，通過(guò)與數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)，對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行相似性檢測(cè)，識(shí)別論文抄襲和剽竊行為，確保論文的原創(chuàng)性，并根據(jù)期刊要求做出判斷和評(píng)價(jià)，決定是否可以進(jìn)入復(fù)審環(huán)節(jié)。其次，對(duì)初審合格的稿件，編輯要啟動(dòng)專(zhuān)家審稿流程。在過(guò)去的審稿過(guò)程中，編輯經(jīng)常需要查找相關(guān)領(lǐng)域的多位外審專(zhuān)家進(jìn)行審稿，需要耗費(fèi)大量的交易成本，包括搜索成本、溝通成本、簽約成本和監(jiān)督成本等，耗費(fèi)時(shí)間較長(zhǎng)、主觀性強(qiáng)且效率較低，同時(shí)還要應(yīng)對(duì)審稿專(zhuān)家的一些突發(fā)事件。ChatGPT則能夠根據(jù)論文主體內(nèi)容自動(dòng)提取關(guān)鍵審稿信息，對(duì)各領(lǐng)域?qū)＜倚畔⑦M(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘、特征識(shí)別，精準(zhǔn)匹配同行評(píng)議專(zhuān)家，智能發(fā)掘合適的審稿人。此外，ChatGPT對(duì)論文創(chuàng)新性評(píng)價(jià)表現(xiàn)良好，評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)具有一定的綜合性和科學(xué)性，評(píng)價(jià)效率高、功能豐富、適用范圍廣，能夠較好地完成多學(xué)科領(lǐng)域的論文創(chuàng)新性評(píng)價(jià)。現(xiàn)階段，盡管單獨(dú)使用ChatGPT對(duì)論文創(chuàng)新性進(jìn)行評(píng)價(jià)，穩(wěn)定性、準(zhǔn)確性與真實(shí)性稍顯不足，但仍可將ChatGPT視為高效的論文創(chuàng)新性評(píng)價(jià)輔助工具。

3.學(xué)術(shù)傳播

學(xué)術(shù)傳播是研究者從事學(xué)術(shù)活動(dòng)不可或缺的一環(huán)，也是推動(dòng)科學(xué)進(jìn)步和研究創(chuàng)新的源動(dòng)力。在AIGC技術(shù)條件下，傳播權(quán)利不再為人類(lèi)所獨(dú)享，AIGC不再僅僅作為一種介質(zhì)存在，而是和人類(lèi)協(xié)作塑造學(xué)術(shù)傳播共同體，引領(lǐng)新的傳播生態(tài)。

（1）AIGC加速學(xué)術(shù)傳播。AIGC通過(guò)自然語(yǔ)言模型深度學(xué)習(xí)論文內(nèi)容和相關(guān)數(shù)據(jù)，能以較快的速度自動(dòng)創(chuàng)作生成相應(yīng)的文字、圖片和視頻，幫助學(xué)者快速產(chǎn)出說(shuō)明性信息，做好宣傳和推介工作，極大地提高了科研成果的展示效果和傳播效率。AI擅長(zhǎng)對(duì)雜亂無(wú)章的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)化處理，自動(dòng)生成脈絡(luò)清晰的知識(shí)圖譜呈現(xiàn)給研究者，并利用圖神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、自然語(yǔ)言模型深度挖掘和分析數(shù)據(jù)庫(kù)，快速檢索相關(guān)知識(shí)，并進(jìn)行個(gè)性化推薦，方便研究者發(fā)現(xiàn)、獲取和參考，使研究者對(duì)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)結(jié)構(gòu)一目了然，從而有效提高研究者的科研能力。此外，還可以利用AI和大數(shù)據(jù)對(duì)用戶(hù)行為和偏好進(jìn)行分析，自動(dòng)將設(shè)置內(nèi)容進(jìn)行優(yōu)化，使版面編排簡(jiǎn)潔明快，讓論文更容易被搜索引擎檢索到，大幅度增加其曝光率，從而擴(kuò)大影響力。ChatGPT具有超強(qiáng)的翻譯能力，沒(méi)有語(yǔ)種限制，多種語(yǔ)言可自由切換，達(dá)到全球傳播的目標(biāo)。

（2）AIGC可以實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)推送。保證學(xué)術(shù)傳播效果的前提是學(xué)術(shù)知識(shí)盡可能觸達(dá)目標(biāo)群體，借助AIGC的算力和算法模型，學(xué)術(shù)刊物可以為用戶(hù)量身定制、精準(zhǔn)定向推送相關(guān)研究成果，給用戶(hù)帶來(lái)更佳的體驗(yàn)感和更多的便捷性。AIGC可以快速處理大量的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，分析用戶(hù)信息、深挖用戶(hù)需求，為用戶(hù)精準(zhǔn)畫(huà)像，提供更加精簡(jiǎn)高效的個(gè)性化解決方案和智力支持服務(wù)。例如ChatGPT可以對(duì)用戶(hù)的搜索記錄和閱讀跟蹤數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘和分析，將用戶(hù)群體依據(jù)細(xì)分變量劃分為不同的類(lèi)型，通過(guò)智能標(biāo)簽識(shí)別用戶(hù)，同時(shí)把學(xué)術(shù)信息內(nèi)容與用戶(hù)行為數(shù)據(jù)進(jìn)行智能匹配，滿(mǎn)足他們對(duì)學(xué)術(shù)信息的個(gè)性化需求，從而達(dá)到點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的精確知識(shí)傳播效果，有效地提高了學(xué)術(shù)期刊用戶(hù)服務(wù)的精準(zhǔn)性和專(zhuān)業(yè)性，并打破了以往由出版機(jī)構(gòu)為主導(dǎo)的學(xué)術(shù)期刊單向靜態(tài)傳播的傳統(tǒng)。

（二）AIGC給學(xué)術(shù)生態(tài)帶來(lái)的挑戰(zhàn)

1.學(xué)術(shù)生產(chǎn)

（1）面臨科技倫理的“污染”與盲從。以ChatGPT為代表的AIGC雖然功能強(qiáng)大，但和人類(lèi)相比，ChatGPT的道德判斷力顯得過(guò)于低級(jí)，它只回答合法合規(guī)或符合道德倫理規(guī)則的問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)政治正確和道德倫理尊嚴(yán)。但在各種不良測(cè)試者的質(zhì)疑及恐嚇等語(yǔ)言威脅下，ChatGPT有時(shí)難以判斷倫理的標(biāo)準(zhǔn)。一旦ChatGPT的語(yǔ)料庫(kù)受到“倫理污染”，就需要重新學(xué)習(xí)新的倫理標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)，所付出的成本是高昂的。同時(shí)，當(dāng)ChatGPT盲目服從程序指令，而對(duì)倫理真?zhèn)螐牟毁|(zhì)疑或是對(duì)道德倫理沒(méi)有預(yù)設(shè)導(dǎo)向時(shí)，將會(huì)產(chǎn)生科技倫理困境，對(duì)人們的價(jià)值信仰、態(tài)度和行為產(chǎn)生重要影響。在學(xué)術(shù)研究中，ChatGPT最大的缺陷是學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題。ChatGPT僅僅是一種科研輔助工具，如果對(duì)其過(guò)度依賴(lài)可能會(huì)引起抄襲、剽竊、欺詐和侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，從而危害教育和學(xué)術(shù)生態(tài)，加劇學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的不平等。另外，學(xué)術(shù)研究中使用ChatGPT有可能導(dǎo)致批判性思維和創(chuàng)新能力的匱乏。趨易避難是人之本能，ChatGPT類(lèi)人工智能給人類(lèi)帶來(lái)太多的便利，一旦過(guò)度應(yīng)用，人類(lèi)將產(chǎn)生技術(shù)依賴(lài)，思維惰化而不再獨(dú)立思考，甚至?xí)?duì)人工智能盲目崇拜或迷信，失去自主性和判斷能力，這將會(huì)對(duì)人類(lèi)社會(huì)和教育構(gòu)成巨大威脅。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以界定。ChatGPT的訓(xùn)練數(shù)據(jù)中可能包含了許多受版權(quán)保護(hù)的材料，很可能會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)行為。此外，對(duì)于ChatGPT是否能在學(xué)術(shù)成果中署名目前還存在爭(zhēng)議。部分學(xué)者認(rèn)為ChatGPT可以在論文上署名，但著作權(quán)屬于研發(fā)企業(yè)（機(jī)構(gòu)）或使用者所有；另一部分學(xué)者持反對(duì)意見(jiàn)，因?yàn)楝F(xiàn)有中西方國(guó)家的版權(quán)保護(hù)規(guī)定的著作權(quán)人是自然人，顯然ChatGPT被排除在外。學(xué)術(shù)責(zé)任要求學(xué)者“文責(zé)自負(fù)”，必須承擔(dān)學(xué)術(shù)過(guò)失帶來(lái)的后果。由于ChatGPT不具備獨(dú)立財(cái)產(chǎn)能力，并不能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，所以不能當(dāng)作民事行為主體看待，其對(duì)學(xué)術(shù)成果有無(wú)實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)也很難判斷。美國(guó)Science雜志明確禁止將人工智能程序列為作者，并且ChatGPT或其他人工智能工具生成的文本、圖形、圖像等也不得在論文中使用[10]（P313）。英國(guó)Nature雜志認(rèn)為ChatGPT等工具有失科學(xué)公平，呼吁建立合法使用的基本規(guī)則，ChatGPT等大模型不能被列為作者。如在論文創(chuàng)作中用過(guò)相關(guān)工具，作者應(yīng)在“方法”或“致謝”或適當(dāng)?shù)牟糠置鞔_說(shuō)明[11]（P612）。國(guó)內(nèi)《暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》發(fā)表聲明也提到，暫不接受任何大型語(yǔ)言模型工具（如ChatGPT）單獨(dú)或聯(lián)合署名的文章。對(duì)于引用人工智能寫(xiě)作工具的文章作為參考文獻(xiàn)的，需請(qǐng)作者提供詳細(xì)的引用論證。而《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（基礎(chǔ)教育版）》態(tài)度相對(duì)溫和，并未明確禁止ChatGPT署名，作者說(shuō)明使用情況即可。由此可見(jiàn)，如果賦予ChatGPT等人工智能署名權(quán)，這必將和目前相關(guān)法律法規(guī)相抵觸；而假如不允許它署名，又抹殺了人工智能“作者”的實(shí)際貢獻(xiàn)，這些都將影響學(xué)術(shù)成果的權(quán)屬認(rèn)定。

（3）可能會(huì)降低學(xué)術(shù)研究的科學(xué)性、原創(chuàng)性和多樣性。由LLM支持的ChatGPT使用來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)的文本數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行訓(xùn)練，包括從書(shū)籍、網(wǎng)絡(luò)文本、維基百科、文章和互聯(lián)網(wǎng)其他文本中獲得的高達(dá)45TB的學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)，由于數(shù)據(jù)來(lái)源龐大復(fù)雜、質(zhì)量不一，且生成知識(shí)的時(shí)效截止于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的更新時(shí)間，導(dǎo)致ChatGPT生成的答案帶有偏見(jiàn)、時(shí)效性受限甚至虛假等，與學(xué)術(shù)研究求真求新的追求相左[12]（P141）。ChatGPT雖然能生成語(yǔ)義連貫且語(yǔ)法正確的文本，但并不能甄別信息真假。ChatGPT對(duì)內(nèi)容的處理完全是基于算法，它有時(shí)會(huì)寫(xiě)出看似合理但不正確甚至荒謬的答案，有可能生成的學(xué)術(shù)文本本身就是虛假的，或者引用的文獻(xiàn)并不存在。濫用數(shù)據(jù)或采用碎片化知識(shí)進(jìn)行訓(xùn)練，這就使學(xué)術(shù)研究充滿(mǎn)了不確定性、偏見(jiàn)和抄襲現(xiàn)象，將導(dǎo)致錯(cuò)誤信息被傳播的風(fēng)險(xiǎn)。此外，除了擔(dān)心ChatGPT直接產(chǎn)生有害內(nèi)容外，人們還擔(dān)心ChatGPT創(chuàng)建者在訓(xùn)練數(shù)據(jù)中嵌入不公正的價(jià)值觀、歷史觀、世界觀和社會(huì)偏見(jiàn)等。受制于技術(shù)盲區(qū)，ChatGPT還不能真正像人類(lèi)那樣思考，邏輯推理能力有限。因此，ChatGPT對(duì)于一般知識(shí)了解廣泛，但對(duì)學(xué)術(shù)問(wèn)題，無(wú)法提供專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)、有深度、有洞見(jiàn)的答案。在學(xué)術(shù)生產(chǎn)中，ChatGPT的優(yōu)勢(shì)在于強(qiáng)大的數(shù)據(jù)檢索和加工能力，卻無(wú)法像人類(lèi)一樣產(chǎn)生創(chuàng)新性思想，學(xué)術(shù)論文內(nèi)在的邏輯結(jié)構(gòu)與創(chuàng)意是人工智能寫(xiě)作所不具備的。

2.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)

（1）AIGC的運(yùn)作對(duì)定性學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)造成沖擊。通常學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)主要包括量化評(píng)價(jià)和同行評(píng)價(jià)等類(lèi)型。AIGC的運(yùn)作高度依賴(lài)算法模型與被引量、下載量等量化數(shù)據(jù)，對(duì)定性的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)可能造成沖擊。然而評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)作品的價(jià)值，單靠量化指標(biāo)是不夠的，它只能反映學(xué)術(shù)成果被同行認(rèn)可的程度、該項(xiàng)研究成果對(duì)其他研究成果的影響等。必須建立多元化評(píng)價(jià)體系綜合考量才能保證評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀和公平。ChatGPT使用的數(shù)據(jù)并非及時(shí)更新的流動(dòng)數(shù)據(jù)，生成的回答則是遵循已經(jīng)訓(xùn)練好的模型、參數(shù)進(jìn)行高維概率計(jì)算，缺乏真正的思考、理解和推理能力，不能提出自主觀點(diǎn)與原創(chuàng)性論斷。ChatGPT的反饋過(guò)于籠統(tǒng)，缺乏技術(shù)細(xì)節(jié)。目前AIGC只是接近人類(lèi)智能，還不足以像人類(lèi)專(zhuān)家那樣用專(zhuān)業(yè)眼光評(píng)判學(xué)術(shù)文章，而且專(zhuān)家意見(jiàn)也不能作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)納入語(yǔ)料庫(kù)。因此，AIGC對(duì)學(xué)術(shù)成果的價(jià)值判斷可能有失公允，導(dǎo)致學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的混亂[13]（P84）。

（2）知識(shí)驗(yàn)證機(jī)制受到挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的知識(shí)驗(yàn)證方法主要依賴(lài)于學(xué)術(shù)共同體的同行評(píng)議。然而，當(dāng)前AIGC技術(shù)使傳統(tǒng)的知識(shí)驗(yàn)證機(jī)制面臨嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。其一，AIGC技術(shù)可能會(huì)使學(xué)術(shù)抄襲行為變得更為隱蔽而難以覺(jué)察，很難對(duì)ChatGPT是否參與學(xué)術(shù)生產(chǎn)做出研判。例如，在人機(jī)融合的協(xié)作知識(shí)生產(chǎn)中，學(xué)者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)是否受到ChatGPT的啟發(fā)和影響，是否存在觀點(diǎn)抄襲等問(wèn)題？這種剽竊形式如此巧妙，可以輕易蒙蔽現(xiàn)有的同行評(píng)議和繞過(guò)抄襲檢測(cè)技術(shù)手段。ChatGPT使學(xué)術(shù)出版單位的查重任務(wù)更加艱巨，同時(shí)也對(duì)學(xué)術(shù)不端標(biāo)準(zhǔn)提出了更高的要求。其二，AIGC技術(shù)使知識(shí)生產(chǎn)進(jìn)程顯著提速，學(xué)術(shù)產(chǎn)出暴增，這無(wú)疑極大地增加了知識(shí)驗(yàn)證的工作量。盡管不少公司和機(jī)構(gòu)不斷推出AIGC自動(dòng)生成內(nèi)容的檢測(cè)技術(shù)，例如：OpenAI公司推出的檢測(cè)器AI Text Classifier；美國(guó)斯坦福大學(xué)團(tuán)隊(duì)研發(fā)的GPT生成文本檢測(cè)工具DetectGPT，但依然不能滿(mǎn)足當(dāng)前學(xué)術(shù)不端檢測(cè)的需要，檢測(cè)技術(shù)和知識(shí)驗(yàn)證機(jī)制亟待完善。

3.學(xué)術(shù)傳播

（1）AIGC可能造成新的傳播造假。ChatGPT雖然功能強(qiáng)大，但它只是一個(gè)訓(xùn)練有素的依靠數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的人工智能模型，對(duì)于數(shù)據(jù)背后真實(shí)世界的狀態(tài)、原理和規(guī)則等缺乏足夠的認(rèn)知，因此并不具備甄別信息的能力?，F(xiàn)實(shí)操作中，如果輸入錯(cuò)誤的信息就會(huì)“一本正經(jīng)地胡說(shuō)八道”，很容易傳播誤導(dǎo)性信息。包括ChatGPT在內(nèi)的AIGC技術(shù)可以利用深度學(xué)習(xí)能力和豐富的語(yǔ)料庫(kù)，自動(dòng)生成前所未有的單詞、短語(yǔ)和句子的新組合，常人很難對(duì)其真?zhèn)巫龀雠袛?。于是，有些投機(jī)取巧的人借助這些技術(shù)炮制出大量虛假的學(xué)術(shù)論文和研究報(bào)告等，欺騙出版機(jī)構(gòu)、學(xué)界和愚弄讀者，極大地?fù)p害了學(xué)術(shù)公平，擾亂了學(xué)術(shù)出版市場(chǎng)秩序。這將使學(xué)術(shù)界喪失公信力，而且這些缺乏科學(xué)創(chuàng)新價(jià)值的學(xué)術(shù)垃圾將產(chǎn)生學(xué)術(shù)泡沫，造成時(shí)間、金錢(qián)和出版資源的大量浪費(fèi)，剝奪了真正有價(jià)值的原創(chuàng)性高質(zhì)量研究成果發(fā)表和傳播的機(jī)會(huì)[14]（P30）。

（2）隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)安全問(wèn)題。ChatGPT會(huì)全方位收集用戶(hù)、社交、使用數(shù)據(jù)等個(gè)人信息，并進(jìn)行分析和跟蹤，能通過(guò)分析用戶(hù)歷史記錄、行為模式和當(dāng)前情況等日常數(shù)據(jù)，提高決策效率和降低風(fēng)險(xiǎn)，但這也隱藏著巨大的隱患。OpenAI公司不公開(kāi)使用數(shù)據(jù)的來(lái)源和相關(guān)訓(xùn)練數(shù)據(jù)庫(kù)的授權(quán)情況，也不會(huì)對(duì)ChatGPT輸入的信息進(jìn)行監(jiān)控和保護(hù)，一旦發(fā)生數(shù)據(jù)泄露，用戶(hù)相關(guān)信息將存在被惡意利用或惡意攻擊的可能[15]（P257）。此外，科研人員使用ChatGPT可以輔助學(xué)術(shù)生產(chǎn)，但也很容易使輸入ChatGPT的個(gè)人科研數(shù)據(jù)泄漏。AIGC是一種基于多層復(fù)雜神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)搭建的深度學(xué)習(xí)模型，目前還不能解釋其算法邏輯，經(jīng)常出現(xiàn)事實(shí)性錯(cuò)誤，產(chǎn)出的結(jié)果不具有安全性保障。在安全防范措施缺位的情況下，AI對(duì)惡意誘導(dǎo)沒(méi)有任何分辨或判斷能力，只會(huì)按照算法模型，根據(jù)學(xué)習(xí)到的信息自動(dòng)生成大量“有說(shuō)服力”的不實(shí)信息。一旦被人惡意利用造謠生事或者偽造評(píng)論等，除了損害他人名譽(yù)和形象，更會(huì)導(dǎo)致許多嚴(yán)重的安全隱患。

（3）AIGC可能挑戰(zhàn)公眾對(duì)學(xué)術(shù)界的信任。ChatGPT具備強(qiáng)大的內(nèi)容生成能力，可以深度參與學(xué)術(shù)生產(chǎn)過(guò)程，知識(shí)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)向“自動(dòng)化”和“智能化”。AIGC依靠海量數(shù)據(jù)與生成算法輸出生成結(jié)果，而訓(xùn)練數(shù)據(jù)庫(kù)和算法是技術(shù)人員人為設(shè)計(jì)的結(jié)果。從根源上講，技術(shù)人員理所當(dāng)然是學(xué)術(shù)生態(tài)中不可或缺的創(chuàng)作主體。而技術(shù)人員如何篩選數(shù)據(jù)與提供底層算法邏輯，以及如何界定權(quán)威知識(shí)與專(zhuān)業(yè)知識(shí)，都將會(huì)沖擊原有的學(xué)術(shù)生態(tài)體系，甚至從某種意義上說(shuō)，知識(shí)歸根結(jié)底是由技術(shù)人員創(chuàng)造的。顯然，技術(shù)人員是不具備特定領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)知識(shí)或造詣的。

三、生成式人工智能浪潮下學(xué)術(shù)生態(tài)優(yōu)化提升的路徑

AIGC技術(shù)給學(xué)術(shù)生態(tài)提供了良好的發(fā)展機(jī)遇，但同時(shí)也帶來(lái)了著作權(quán)歸屬、科技倫理、數(shù)據(jù)安全、隱私保護(hù)、錯(cuò)誤性信息傳播等方面的風(fēng)險(xiǎn)。因此，必須采取有效措施進(jìn)行防范和治理，賦能學(xué)術(shù)研究與推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。

（一）社會(huì)：積極面對(duì)、審慎使用

以ChatGPT為代表的生成式AI橫空出世，其卓越的能力驚艷了世人。人們?cè)谂d奮于ChatGPT技術(shù)突破的同時(shí)，也產(chǎn)生了對(duì)人工智能進(jìn)化是否可以超越人類(lèi)并對(duì)人類(lèi)構(gòu)成威脅的擔(dān)憂(yōu)。面對(duì)AIGC技術(shù)，首先，要在思想上高度重視，提高認(rèn)知水平，以一種開(kāi)放樂(lè)觀的態(tài)度積極擁抱它。在某種程度上可以說(shuō)，一切技術(shù)進(jìn)步發(fā)展的方向和歸宿都是“人工智能”，使機(jī)器具備和人類(lèi)近似甚至超越人類(lèi)的思考能力，并能處理多種類(lèi)型的任務(wù)。同時(shí)，AIGC可以成為個(gè)體的外腦，并與內(nèi)腦構(gòu)成復(fù)合腦[16]（P8-15），通過(guò)延伸和拓展人的智能，從而最終實(shí)現(xiàn)“人是萬(wàn)物的尺度”。AIGC將深刻地改變學(xué)術(shù)生態(tài)的走向，但這并不意味著它會(huì)取代人類(lèi)，終究它提供的是選項(xiàng)，最終做出選擇和決定的還是人類(lèi)[17]（P56）。其次，任何技術(shù)都是一把雙刃劍，ChatGPT在為人類(lèi)提供便利性和高收益的同時(shí)，也可能會(huì)帶來(lái)潛在的負(fù)面影響，甚至有可能影響人類(lèi)的思考能力。對(duì)此，在使用AIGC時(shí)，既要有包容的心胸，又要時(shí)刻保持冷靜和謹(jǐn)慎的態(tài)度，揚(yáng)長(zhǎng)避短，充分發(fā)揮其促進(jìn)學(xué)術(shù)生產(chǎn)、評(píng)價(jià)和傳播的作用，推動(dòng)學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。

（二）政府：加大監(jiān)管力度，防范可能風(fēng)險(xiǎn)

以ChatGPT為代表的AIGC功能強(qiáng)大，僅靠技術(shù)上限制和社會(huì)公眾監(jiān)督力量有限，為保證其被合理使用必須有國(guó)家強(qiáng)制力干預(yù)，因此建立一個(gè)專(zhuān)門(mén)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)很有必要，以加大監(jiān)管力度，防范可能風(fēng)險(xiǎn)。首先，堅(jiān)持ChatGPT為非法律主體。目前法律界普遍認(rèn)為人工智能生成的內(nèi)容不受法律保護(hù)。ChatGPT雖然具備強(qiáng)大的自動(dòng)生成內(nèi)容能力，但它的生成物是向人類(lèi)已有的作品學(xué)習(xí)的結(jié)果，底層邏輯始終是算法，缺乏成為理性主體所必須的獨(dú)立的思考能力和自由意志，不符合以人為主體的法律規(guī)范的設(shè)定前提。而且，ChatGPT并不能像人類(lèi)那樣承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政或刑事責(zé)任，賦予它法律主體地位意義不大，反而弱化人的主體地位。畢竟它只是一種高級(jí)智能工具，對(duì)論文的貢獻(xiàn)在論文非主體部分做出說(shuō)明即可。

其次，完善法律法規(guī)體系。目前針對(duì)人工智能風(fēng)險(xiǎn)的立法，主要有《個(gè)人信息保護(hù)法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》等。近期，國(guó)家網(wǎng)信辦聯(lián)合國(guó)家有關(guān)部門(mén)公布了《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》），這是全球范圍內(nèi)針對(duì)生成式人工智能的首部專(zhuān)門(mén)立法?！掇k法》與現(xiàn)有規(guī)范一脈相承，延續(xù)了此前的監(jiān)管手段，明確了分類(lèi)分級(jí)監(jiān)管的原則，健全了我國(guó)人工智能治理體系。一是明確了安全評(píng)估與算法備案要求。二是明確了信息披露要求?！掇k法》積極回應(yīng)生成式人工智能帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，明確提供和使用生成式人工智能服務(wù)的法律底線(xiàn)：不得生成違法內(nèi)容；在算法設(shè)計(jì)、訓(xùn)練數(shù)據(jù)選擇、模型生成和優(yōu)化、提供服務(wù)等過(guò)程中，采取有效措施防止歧視；尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)和他人合法權(quán)益；提高生成內(nèi)容準(zhǔn)確性和可靠性。

再次，加強(qiáng)對(duì)生成式AI研發(fā)企業(yè)的監(jiān)管。其一，為規(guī)范生成式AI研發(fā)企業(yè)行為，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)敦促和引導(dǎo)AI行業(yè)制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)行業(yè)自律。其二，監(jiān)管部門(mén)全程監(jiān)督人工智能運(yùn)行。在審批階段，提高行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)對(duì)研發(fā)企業(yè)和服務(wù)方提供的各種方案認(rèn)真審查和篩選，提供者應(yīng)配合主管部門(mén)的監(jiān)督檢查，按要求對(duì)訓(xùn)練數(shù)據(jù)的來(lái)源、規(guī)模、類(lèi)型、標(biāo)注規(guī)則、算法機(jī)制機(jī)理等予以說(shuō)明。在運(yùn)行階段，為避免用戶(hù)進(jìn)行惡意訓(xùn)練導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)偏離正確軌道，監(jiān)管機(jī)構(gòu)要加大對(duì)權(quán)力、金錢(qián)、勢(shì)力等敏感信息的審查管控力度，同時(shí)定期進(jìn)行數(shù)據(jù)安全評(píng)估。

（三）研發(fā)企業(yè)：完善AIGC技術(shù)

針對(duì)上述ChatGPT存在的科技倫理、虛假信息、泄露隱私和數(shù)據(jù)安全等問(wèn)題，研發(fā)企業(yè)可以運(yùn)用一些技術(shù)手段避免類(lèi)似事件的發(fā)生。首先，決策者應(yīng)與技術(shù)部門(mén)保持密切聯(lián)系，并分配預(yù)算以支持研究人員調(diào)查、緩解潛在的惡意行為。AI技術(shù)的研究者應(yīng)該將負(fù)面影響作為優(yōu)先和研究重點(diǎn)來(lái)考慮，與更多行業(yè)的專(zhuān)家進(jìn)行交流，從而更全面地預(yù)防AI的惡意使用。如數(shù)字安全領(lǐng)域，研究者應(yīng)多去參與防御性工作，讓技術(shù)達(dá)到更高的成熟度。其次，提高信息過(guò)濾的能力。ChatGPT在訓(xùn)練過(guò)程中高薪聘請(qǐng)了大量的“提示工程師”，通過(guò)“標(biāo)注”、巨量語(yǔ)料來(lái)模擬合成真實(shí)世界。ChatGPT可能會(huì)出現(xiàn)創(chuàng)造不存在的知識(shí)，或者主觀猜測(cè)提問(wèn)者的意圖等問(wèn)題，這就需要人工智能和軟件工程師持續(xù)進(jìn)行模型的優(yōu)化。因此，

AIGC大模型在大規(guī)模推廣應(yīng)用之前，應(yīng)通過(guò)積極改進(jìn)算法、不斷優(yōu)化語(yǔ)言模型以及介入人為監(jiān)督的方式，嚴(yán)控信息輸入端，加強(qiáng)識(shí)別數(shù)據(jù)來(lái)源、審查內(nèi)容和人工標(biāo)記。一旦發(fā)現(xiàn)虛假性、危險(xiǎn)性或非理性?xún)r(jià)值觀等內(nèi)容，AI可以迅速做出警示或拒絕反饋，從而保證了語(yǔ)言模型的準(zhǔn)確性和安全可靠性。再次，在深度學(xué)習(xí)和數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，要不斷開(kāi)放專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)網(wǎng)站，通過(guò)優(yōu)化訓(xùn)練數(shù)據(jù)集、微調(diào)模型或者增加限制性條件，讓AI更少地接觸不良信息，從而不斷提高生成內(nèi)容的可信度和合法性。最后，注重保護(hù)隱私信息的安全。一是做好算法設(shè)計(jì)，重點(diǎn)對(duì)訓(xùn)練學(xué)習(xí)和內(nèi)容生成過(guò)程中是否使用了庫(kù)內(nèi)所含的涉及隱私的重要數(shù)據(jù)進(jìn)行審查；二是做好系統(tǒng)維護(hù)，例如，通過(guò)完全模擬黑客可能使用的漏洞發(fā)現(xiàn)技術(shù)和攻擊技術(shù)，對(duì)目標(biāo)系統(tǒng)的安全做深入的探測(cè)，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)最脆弱的環(huán)節(jié)，從中找出急需解決的安全問(wèn)題，并及時(shí)提高系統(tǒng)的防護(hù)能力。

（四）學(xué)界：推進(jìn)研究透明

研究人員使用AIGC雖然有助于提高科研效率和質(zhì)量，但使用不當(dāng)也會(huì)產(chǎn)生學(xué)術(shù)不端的風(fēng)險(xiǎn)。首先，學(xué)術(shù)界要不斷提高算法素養(yǎng)，深入學(xué)習(xí)和了解ChatGPT等AIGC大模型，加強(qiáng)危機(jī)防范意識(shí)，熟練地將AIGC技術(shù)運(yùn)用到知識(shí)的生產(chǎn)與傳播活動(dòng)中。其次，加強(qiáng)學(xué)術(shù)界行業(yè)自律自查?？梢跃腿绾魏侠硎褂肁IGC展開(kāi)討論和研究，并要求科研人員在論文中就AIGC使用情況做出書(shū)面說(shuō)明。同時(shí)，學(xué)術(shù)期刊對(duì)要發(fā)表的論文也應(yīng)承擔(dān)起審查責(zé)任，應(yīng)持續(xù)推進(jìn)對(duì)作者使用AIGC情況的公開(kāi)審查?？梢砸M(jìn)人工智能檢測(cè)技術(shù)，彌補(bǔ)人工審查的不足，提高對(duì)AIGC的識(shí)別和檢測(cè)能力，避免基于AI的剽竊行為發(fā)生，引導(dǎo)AIGC在學(xué)術(shù)生產(chǎn)中合理使用，維護(hù)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)品質(zhì)。此外，可以考慮建立AIGC專(zhuān)家委員會(huì)，負(fù)責(zé)審查學(xué)術(shù)成果中AIGC的使用情況、公布AIGC審查標(biāo)準(zhǔn)并提供查詢(xún)服務(wù)、監(jiān)督審稿過(guò)程中AIGC的使用情況。再次，不斷強(qiáng)化研究人員與技術(shù)人員之間的溝通與信任。ChatGPT生成過(guò)程中存在算法“黑箱”，為此，建議建立學(xué)界與開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)之間的溝通機(jī)制，推動(dòng)ChatGPT技術(shù)實(shí)行“開(kāi)源”，公開(kāi)其算法邏輯，強(qiáng)化數(shù)據(jù)安全，從而增強(qiáng)AIGC技術(shù)的可信度，提高社會(huì)認(rèn)可度。

（五）人機(jī)協(xié)作、共同治理

ChatGPT解決了包括“計(jì)算機(jī)視覺(jué)、自然語(yǔ)言理解，以及處理真實(shí)世界中的意外情況”等在內(nèi)的人工智能完備的關(guān)鍵性問(wèn)題，接近“人工智能完備”的狀態(tài)。雖然ChatGPT可以通過(guò)豐富的語(yǔ)料庫(kù)和深度學(xué)習(xí)能力來(lái)模仿人類(lèi)的思維過(guò)程，但AI生成內(nèi)容的算法和模型是由人類(lèi)編寫(xiě)和訓(xùn)練的，它并沒(méi)有自主思考和創(chuàng)造的能力。盡管ChatGPT可以通過(guò)大量數(shù)據(jù)分析來(lái)撰寫(xiě)學(xué)術(shù)文章，但這些信息都是人類(lèi)灌輸進(jìn)去的，它本身并沒(méi)有任何創(chuàng)新性和自主性，無(wú)法將對(duì)某個(gè)時(shí)刻的思考轉(zhuǎn)化成意識(shí)。由于現(xiàn)階段ChatGPT缺少人的理性思考，尚未達(dá)到“強(qiáng)智能”水平，只能對(duì)人類(lèi)“創(chuàng)造性勞動(dòng)”起到輔助作用，絕對(duì)不可能完全代替人類(lèi)。盡管AIGC技術(shù)可以?xún)?yōu)化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)決策，提高出版效率、質(zhì)量和傳播力，但學(xué)術(shù)論文的價(jià)值判斷，應(yīng)該由具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)且擁有獨(dú)立判斷能力的學(xué)術(shù)編輯來(lái)完成，而不是交給僅僅使用概率計(jì)算解決復(fù)雜推薦問(wèn)題的ChatGPT。為此，建議在學(xué)術(shù)生產(chǎn)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和學(xué)術(shù)傳播環(huán)節(jié)都應(yīng)該安排人工介入，“人工”與“智能”相互取長(zhǎng)補(bǔ)短，層層把關(guān)，既要充分利用智能技術(shù)在數(shù)據(jù)處理方面的優(yōu)勢(shì)，又要發(fā)揮人的邏輯推理和創(chuàng)造性思維的優(yōu)勢(shì)，高度重視學(xué)術(shù)創(chuàng)新價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)防范。

參考文獻(xiàn)：

[1]White R， Cheung M. Communication of Fantasy Sports：A Comparative Study of User-Generated Content by Professional and Amateur Writers[J].IEEE Transactions on Professional Communication，2015（2）.

[2]劉智鋒，吳亞平，王繼民.人工智能生成內(nèi)容技術(shù)對(duì)知識(shí)生產(chǎn)與傳播的影響[J].情報(bào)雜志，2023（5）.

[3]完善評(píng)價(jià)制度 營(yíng)造良好學(xué)術(shù)生態(tài)[EB/OL].（2021-01-19）.https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_10849481.

[4]蔣華林.人工智能聊天機(jī)器人對(duì)科研成果與人才評(píng)價(jià)的影響研究：基于ChatGPT、Microsoft Bing視角分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（3）.

[5]令小雄，王鼎民，袁健.ChatGPT爆火后關(guān)于科技倫理及學(xué)術(shù)倫理的冷思考[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023（7）.

[6]杜秀杰，趙大良.學(xué)術(shù)論文語(yǔ)言表達(dá)范式分析[J].編輯學(xué)報(bào)，2018（6）.

[7]張保生.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的性質(zhì)和作用[J].學(xué)術(shù)研究，2006（2）.

[8]ChatGPT用于論文創(chuàng)新性評(píng)價(jià)的效果及可行性分析[J].情報(bào)資料工作，2023（5）.

[9]科學(xué)家更喜歡ChatGPT的反饋，而不是同行[EB/OL].［2023-10-19］.https：//www.fromgeek.com/ai/607382.html.

[10]H Holden Thorp.ChatGPT is Fun， but not an Author[J].Science，2023（6630）.

[11]Tools Such as ChatGPT Threaten Transparent Science： Here are Our Ground Rules for Their Use[J]. Nature，2023（613）.

[12]王琪.技術(shù)賦能與問(wèn)題衍生：ChatGPT對(duì)學(xué)術(shù)期刊出版的影響[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（5）.

[13]陳超.學(xué)術(shù)歧視與學(xué)術(shù)權(quán)利的平等保護(hù)：基于學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境的視角[J].清華大學(xué)教育研究，2021（5）.

[14]沈錫賓，王立磊，劉紅霞.人工智能生成內(nèi)容時(shí)代學(xué)術(shù)期刊出版的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].數(shù)字出版研究，2023（5）.

[15]張學(xué)博，王涵睿.生成式人工智能的法律規(guī)制：以ChatGPT為例[J].上海法學(xué)研究，2023（6）.

[16]沈書(shū)生，祝智庭.ChatGPT類(lèi)產(chǎn)品：內(nèi)在機(jī)制及其對(duì)學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)的影響[J].中國(guó)遠(yuǎn)程教育，2023（4）.

[17]王學(xué)男.ChatGPT類(lèi)生成式人工智能：顛覆教育的可能與不可能[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（3）.

收稿日期：20231125

基金項(xiàng)目：河南省高等學(xué)校重點(diǎn)科研項(xiàng)目計(jì)劃（21A790016）

作者簡(jiǎn)介：

姜濤（1977-），男，河南洛陽(yáng)人，洛陽(yáng)師范學(xué)院新聞與傳播學(xué)院講師，博士，主要從事傳媒經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)研究；葉思雨（1993-），女，河南洛陽(yáng)人，洛陽(yáng)師范學(xué)院歷史文化學(xué)院講師。